la mystique pour les zézés et zozos

[Raphaël]

Après mûre réflexion, mon choix est le suivant:
1- Qui suis je?
2- D'où est-ce que je viens ?
3- Quel sens vais-je donner à ma vie ?
4- Où, quand et comment vais-je mourir ?

C'est bien de connaître les questions, mais encore faut-il comprendre pourquoi on se les pose et dans le cas de la question #4 je ne vois pas l'intérêt de se demander où, quand et comment je vais mourir. La seule chose que je vais en retirer c'est du délire imaginatif sur la façon que ça pourrait arriver. Il existe des milliers de façons de mourir; faut-il que j'en choisisse une en particulier et que je l'inscrive dans mon agenda ?

[Mireille]

Pour que la métaphore soit valable, il faudrait que les intervenants de ce forum se sentent obligé de lui répondre et qu'il ait un pouvoir quelconque sur eux.


Bonjour BeetleJuice,

On conditionne les souris à avoir leur petit bout de fromage comme les gens à répondre en autant qu'on tire sur la bonne ficelle, pour ce faire je pense que Voyageur connais très bien ces ficelles et qu'il vous considère sur ce message en tout cas, parce que pour moi tout ce qu'il dit n'est pas faux, comme ses petites souris.

[Denis]

Salut Mireille,

À propos de voyageur, tu dis :

pour moi tout ce qu'il dit n'est pas faux...

Bien sûr. Je le lui ai d'ailleurs dit, il y a une semaine :

J'admets que, dans ton long résumé de ce que as jugé bon de nous dire, il n'y a pas que du faux.

Ici et là, ça mérite d'être lu. Si tu n'avais écrit que ça, ton résumé aurait été plus intéressant. Et 4~5 fois plus court.

Autre façon de le dire : Dans la courte partie de Redico que nous avons tenue le mois dernier (et qu'il a abandonnée dès qu'elle a commencé à devenir trop détordante à son goût), notre écart-moyen a été de 36.8%.

• Entre Denis et voyageur : Écart-Moyen = 36.8% (83 propositions utilisables sur 86) ; 19 D , 7 d , 10 O , 5 a , 42 A .
  Code D sur D1, D3, D4, DA1, D10, DA8, D13, DA12, D19, V20, V22, D24, D25, V32, V33, V34, D31, D32, D35.
  Code d sur V1, D2, V8, DA5, DA6, DA13, D17.
  Code O sur DA2, D15, V12, D18, V21, D27, V23, V26, V27, V35.

Puisque notre écart moyen a été de 36.8%, nous étions d'accord à 63.2%.

Il ne dit donc pas QUE du faux.

S'il ne disait QUE du faux, son cas serait encore plus lourd qu'il ne l'est déjà.

En supposant que mon "4~5 fois plus court s'il ne disait que du vrai intéressant" est correct, j'arrive au partage suivant :

• Faux : 36.8%
  Vrai et sans intérêt : 45.0%
  Vrai et intéressant : 18.2%

J'imagine que, en se forçant, il pourrait faire mieux, mais, comme je ne fais que l'imaginer, je ne peux pas le prouver hors de tout doute raisonnable.

Peut-être que, même en se forçant, il ne pourrait pas faire mieux.

Misère!

Denis

[Pion]

Il existe des milliers de façons de mourir; faut-il que j'en choisisse une en particulier et que je l'inscrive dans mon agenda ?

En ayant la réponse du quand, ou encore y a t-il une fin? Si il était possible de connaitre la vrai réponse, il serait alors probable que les autres questions sur la mort, tel que le ou et le comment perdent de leur importance, mais tout dépend de la réponse a la première question, non?

[LiL'ShaO]

La question est essentielle parce qu'elle porte sur un fait objectif fondamental de l'existence humaine : la mort. La réponse qui découle de cette question est une connaissance universelle car tous ceux qui se la poseront arriveront à la même réponse.

Il s'agit d'une question essentielle, dont la réponse est une connaissance universelle: exit l'idée que c'est un délire de voyageur. Mais c'est une connaissance de base, nécessaire pour commencer le voyage

Ta question est mal posée alors.
Il suffisait de dire : Est ce que je vais mourir un jour? Oui. CQFD. Le ou, quand et comment son totalement inutiles.

Pourquoi manges-tu? Pourquoi fais-tu attention quand tu traverses une rue? Pourquoi te soignes-tu au quotidien? Y a t'il seulement une chose au quotidien que tu fasses pour ne pas éviter la mort?

Heu oui tout un tas. Y a même des trucs que je fais qui me tuent petit à petit et que je continue à faire alors que j'en ai conscience, bizarre hein?
Il y a une différence entre "vivre pour ne pas crever" et "ne pas se jetter sous les roues de la premiere voiture qu'on croise".
Je sais que je vais mourir. Est ce que j'ai envie de mourir tout de suite? Pas forcément.
Ensuite ton raisonnement est faux, le nombre de gens qui se suicident est un buldozer contre ton : " on vit pour ne pas crever". Tout comme le nombre de fumeurs/alcooliques/drogués etc etc....

Non si c'était le cas on ne connaîtrait pas ce gâchis de vie humaine et de ressources tel qu'on peut le constater.

Tu crois vraiment que les autres gens que toi n'ont pas conscience de leur statut de mortel?
Tu planes.
Est ce que la philosophie "dominante" sur cette planète est bonne et saine? Non. C'est surtout pour ça que tu constates ce gachis de vies humaines et de ressources.

C'est un début qui t'avait échappé semble t'il au vu de ta réponse. Tout ce qui est "évident" échappe au seuil de vigilance de la conscience et on y prête guère attention.

Oops j'avais oublié que j'étais mortel, merci de me le rappeler

Rien de plus aujourd'hui, l'individu déambule dans l'existence tel un vagabond.

Quel individu? Tous sauf toi?
Ecoute egocentriqueman, chacun est différent, chacun prend son chemin, certains se perdent, certains avancent, certains stagnent, mais toi qui es tu pour juger cela?
Que proposes tu de mieux à ces ames en peine qui vagabondent dans l'existence? Ton blabla qui dit que t'as tout compris mais que tu peux pas le dire parce que personne ne peut comprendre? Ca va les aider c'est sur.
Pa Thé Tique!

[Mireille]

Allo Denis,

Je pense que Voyageur ne voudra plus jouer avec toi même pas pour que tu puisses prouver hors de tout doute qu'il serait capable de faire mieux. De plus, tu n'es pas pour lui une de ses petites souris, mais plutôt une sorte de bibite qui lui tourne autour de la tête et qu'il n'arrive pas à se débarrasser. C'est comme ces satanés puces après gros minet

Bonne journée Denis.

[LiL'ShaO]

Mireille arrete de draguer Denis, il est a MOI merci!

[Gabriel C]

Salut voyageur

Si guerre il y a c'est entre les deux camps. Le camp zézé ressemble énormément au camp romain avec leurs savantes machines techniques, leur organisation et cohésion dans les rangs (méthodologie), ne servant qu'une seule impératrice (la science). Et le camp zozo ressemblant à un camp de tribus barbares, qui ne pensent qu'à se faire la guerre entre eux puisqu'ils servent différents idoles (religion, secte, etc.), qui chargent sans aucune organisation ni aucun plan d'attaque. Le camp zézé a remporté la guerre depuis bien longtemps.

C’est bien amusant comme comparaison, mais je pense que vous êtes dans l’erreur. Le camp zézé est avant tout une école philosophique (une des branches du rationalisme) alors que la science est une méthode d’analyse du réel. Un scientifique peut très bien ne pas être, un zézé. Les zozo, sont plus souvent qu’autrement de simples penseurs naïfs sans véritables structures de pensés solides. Mais évidemment, il y a plusieurs exceptions.

1=1 est de la logique mathématique pas de la logique classique. Il va surtout falloir s'entendre sur la signification du mot logique je pense dans un premier temps.

Les mathématiques sont une branche de la logiques. Et toute logique est basée sur le principe d’identité non-contradiction. C’est selon moi le premier principe de vérité absolue pour la conscience.

Toute proposition vraie est analytique, c'est-à-dire que le prédicat doit être inclus dans le sujet. La chose est ce que la chose est. Si je dis A c’est A je ne peux pas me tromper. Je suis dans la Vérité. Si dans la pensée logique classique l’essence du faux c’est la contradiction, quel est l’essence du faux dans la logique mystique ?

Non. La raison est un attribut de la conscience, un genre d'outil.

Je ne crois pas, la conscience est ce qui a conscience. Et nous n’avons conscience que des totalités relatives aperçues, ayant des raisons suffisantes distinctes. Nous n’avons conscience que de ce qui se traduit en concept, et pour fabriquer un concept il faut identifier quelques choses comme émergence et il faut la distinguer des autres émergences aperçues par sa raison suffisante. Ce que la raison n’est pas capable de symbolisé ne peut faire parti que de l’inconscient.

Non plus. A moins que vous fassiez allusion à la mystique religieuse avec l'apparition d'une entité généralement avec des ailes, ça fait mieux! La mystique est inhérente à la conscience donc est liée à la raison.
La mystique est ce qui est caché, mais visible à l'instant t maintenant, tandis que cela devient invisible dès lors qu'on est pris par l'espace temps. La vérité ne peut donc pas être retenue, posséder ou détruite.
La mystique est la discipline qui s'intéresse à la vérité réalité que l'on trouve uniquement en soi et qui est perceptible à l'extérieur de façon objective.

Très bien, mais cela n’explique aucunement votre concept de logique mystique... Désolé, mais le flou règne encore pour moi. Pouvez-vous me donner un exemple où l’utilisation de la logique mystique est claire et évidente pour découvrir une vérité réalité ?

[voyageur]

C'est bien de connaître les questions, mais encore faut-il comprendre pourquoi on se les pose

On se les pose dès qu'on a pris conscience qu'on est mortel. Autant dire qu'en l'absence de cette prise de conscience ces questions passent pour ainsi dire inaperçues. Le reste vient en approfondissant.

A chaque question posée il ne faut pas oublier que la réponse donnée est fonction de son niveau de connaissance. Dans la question qui a pour sujet la mort, le but n'est pas de faire une fixation dessus et de céder à la peur, mais simplement de répondre le plus objectivement possible.

J'imagine que, en se forçant, il pourrait faire mieux, mais, comme je ne fais que l'imaginer, je ne peux pas le prouver hors de tout doute raisonnable.

Ma logique n'est pas celle du scientifique. Nos principes de départ sur lesquels nous appuyons nos dires sont différents comme je l'ai déjà exposé. Si le ReDiCo permet d'évaluer des individus acceptant les 3 principes de la logique classique pour faire plaisir à Etienne, qui en réalité est plus de la logique scientifique, il est inefficace face à un mystique.

Tu crois vraiment que les autres gens que toi n'ont pas conscience de leur statut de mortel? Tu planes.

Je le constate tous les jours malheureusement dans les relations humaines.

Quel individu? Tous sauf toi? Ecoute egocentriqueman, chacun est différent, chacun prend son chemin, certains se perdent, certains avancent, certains stagnent, mais toi qui es tu pour juger cela?

Un humain doué de raison et donc capable de discernement, tout comme toi, non? J'amène un sujet qu'est la vérité et toi la seule chose dont tu me parles c'est de toi et des autres. Comme quoi tu es la preuve qu'au lieu de t'intéresser au dit sujet tu préfères faire des détours, la vie est ainsi faite et non je te rassure tu n'es pas le seul à agir de la sorte, car la difficulté de détecté l'importance d'une information est la barrière principale qui entrave le processus d'activation de la conscience. (si tu approfondis ce que je viens de dire, un secret te sera révélée sur la conscience ! ).

Mais tu préfèreras sans doute une phrase toute faîte et rassurante : chacun sa route.

La vérité est une route se trouvant hors des sentiers battus, où banalité et conventionnalisme sont exclus.

[Mireille]

Mireille arrete de draguer Denis, il est a MOI merci!

Espèce de petit jaloux ! Seul son bel esprit m'intéresse et l'esprit n'appartient à personne.

[LiL'ShaO]

Mireille arrete de draguer Denis, il est a MOI merci!

Espèce de petit jaloux ! Seul son bel esprit m'intéresse et l'esprit n'appartient à personne.

Tu dis ça parce que tu n'as pas encore vu son membre le plus impressionnant.

Un humain doué de raison et donc capable de discernement, tout comme toi, non? J'amène un sujet qu'est la vérité et toi la seule chose dont tu me parles c'est de toi et des autres. Comme quoi tu es la preuve qu'au lieu de t'intéresser au dit sujet tu préfères faire des détours, la vie est ainsi faite et non je te rassure tu n'es pas le seul à agir de la sorte, car la difficulté de détecté l'importance d'une information est la barrière principale qui entrave le processus d'activation de la conscience. (si tu approfondis ce que je viens de dire, un secret te sera révélée sur la conscience ! ).

Mais tu préfèreras sans doute une phrase toute faîte et rassurante : chacun sa route.

La vérité est une route se trouvant hors des sentiers battus, où banalité et conventionnalisme sont exclus.

Laisse moi douter de tes capacités de discernement mon cher voyageur.
Le sujet c'est la vérité? Je croyais que c'était la mystique de voyageur pour les zézés et zozos.
Ha oui c'est vrai, seule la logique mystique de voyageur amène à la vérité vraie de voyageur, qui l'a dit? voyageur!
Et je ne fais aucun détours, je ne fais que te poser des questions sur le sujet que tu as posté, et répondre à tes posts. Etant donné que tes réponses sont évasives, effectivement on finit par s'égarer mais tu en es entièrement responsable...

De toute façon, tu veux parler de la vérité sans comprendre que la vérité est forcément subjective, la vérité objective n'est pas accessible à l'esprit humain, que ça te contrarie, que tu n'arrives pas à l'accepter, ce n'est surement qu'une étape de ton cheminement mon enfant.
Ta vérité subjective on veut bien l'entendre et en débattre tu sais, elle est surement très logique et très intelligente, y a même pas mal de chances qu'elle soit assez proche de celles de plein de gens dont moi...
Mais on a bien compris que tu aspires à être différent, au dessus, mieux comprendre, c'est mignon l'ambition démesurée d'un ego qui clame qu'il faut tuer l'ego pour savoir...

Pour finir, des banalités, c'est ce que tu sors en permanence, si la vérité se trouve en dehors de ce sentier, tu n'es pas prêt d'y accéder.

[Denis]

Salut Mireille, salut LiL'ShaO,

Mireille arrete de draguer Denis, il est a MOI merci!

Espèce de petit jaloux ! Seul son bel esprit m'intéresse et l'esprit n'appartient à personne.

Vous vous énervez pour rien.

J'ai déjà un lave-vaisselle.

Denis

[Raphaël]

car la difficulté de détecté l'importance d'une information est la barrière principale qui entrave le processus d'activation de la conscience.

Intéressant ce que tu dis: notre conscience aurait besoin d'être activée ?

Je te propose ce lien*. Peux-tu me dire si ce type a (selon ta définition) activé sa conscience ou si au contraire il est complètement disjoncté ?

* Pas besoin de lire toutes ses expériences (c'est vraiment très long). Quelques pages suffiront.

[Mireille]

Tu dis ça parce que tu n'as pas encore vu son membre le plus impressionnant.

En fait, il n'y a qu'un homme pour s'imaginer qu'une femme aime les gros et long pénis, il n'y a rien de plus faux, c'est une légende macho et ça sert aussi à complexer les hommes normaux quand ils écoutent des films de sexe.

Méchante croyance ! Je vais ajouter ça dans Wikisexe avec comme source : La Voyante sceptique du Québec.

[Raphaël]

Tu dis ça parce que tu n'as pas encore vu son membre le plus impressionnant.

En fait, il n'y a qu'un homme pour s'imaginer qu'une femme aime les gros et long pénis, il n'y a rien de plus faux, c'est une légende macho et ça sert aussi à complexer les hommes normaux quand ils écoutent des films de sexe.

Peut-être que tu te fais des idées et ce qu'il a voulu dire c'est:

"Tu dis ça parce que tu n'as pas encore vu son membre (membre du forum) le plus impressionnant (lui-même en l'occurrence)."

[Mireille]

Peut-être que tu te fais des idées et ce qu'il a voulu dire c'est:

"Tu dis ça parce que tu n'as pas encore vu son membre (membre du forum) le plus impressionnant (lui-même en l'occurrence).

Tu as raison, quelle idiote, je peux être des fois

Mais n'empêche que c'est vrai ce que je dis quand même à propos de la grosseur et la longueur qui est plus une légende qu'autre chose...

[voyageur]

Laisse moi douter de tes capacités de discernement mon cher voyageur.

C'est bien ce que je dis tant que ton attention est orienté sur l'autre tu ne travailles pas la tienne !

De toute façon, tu veux parler de la vérité sans comprendre que la vérité est forcément subjective, la vérité objective n'est pas accessible à l'esprit humain

Déjà répondu à ça à Psyricien. C'est de la croyance ton machin, le doute s'applique à ton affirmation, lourde de conséquence.

Je te propose ce lien*. Peux-tu me dire si ce type a (selon ta définition) activé sa conscience ou si au contraire il est complètement disjoncté ?

Un disjoncté plutôt très malin.

Expérience 10 : la voyante.
Pourtant à force de travail sur moi, je finirai par atteindre la paix de l'esprit et toutes les choses les plus spirituelles que je souhaite réaliser, je les ferai y compris illumination et tout le reste.

Expérience 13
Je ne le reverrais plus après ça: pour une raison très simple . Il m'en a tellement dit que je ne suis pas sur d'avoir assez d'une vie pour essayer tout ce qu'il ma expliqué.

Exercice 5
C'est donc un réapprentissage complet du cerveau qui est créé ici. Simplement en marchant dans le ... RIEN

Les passages surlignés indiquent que c'est un charlatan plutôt astucieux mais pas suffisamment pour tromper un mystique .

[BeetleJuice]

Les passages surlignés indiquent que c'est un charlatan plutôt astucieux mais pas suffisamment pour tromper un mystique

Courteline disait que passer pour un idiot aux yeux d'imbécile est un délice de fin gourmet.
Je dois dire que voir un gourouïsant en traiter un autre de charlatan est également une petite friandise appréciable.

(Même si je soupçonne quand même fortement voyageur d'être plus en mode troll qu'en mode "mystico-shaipaquoi" vu qu'il évite toute contradiction et tentative de discussion tout en faisant montre d'une morgue qui aurait la finesse d'un éléphant qui charge.)

[voyageur]

Courteline disait que passer pour un idiot aux yeux d'imbécile est un délice de fin gourmet.

Ah Courteline...disait aussi :

L'alcool tue lentement. On s'en fout. On n'est pas pressés.

ou encore

Pour savoir qu'un verre était de trop, encore faut-il l'avoir bu.

Courteline, le philosphe ami des aficionados des bistrots...hein Beetlejuice!
Sacré référence, manque plus qu' un adepte de la fumette et on est bon

Même si je soupçonne quand même fortement voyageur d'être plus en mode troll qu'en mode "mystico-shaipaquoi"

William Shakespeare a écrit :

Serais-tu aussi chaste que la glace et aussi pure que la neige, tu n'échapperais pas à la calomnie.

Mais celle que je préfère :

A force de chercher partout et en tout la réalité on finit par en oublier la vérité.

[Etienne Beauman]

philosphe ami des aficionados des bistrots...hein Beetlejuice!

La baffe du crapaud n'atteint pas la blanche colombe !

[BeetleJuice]

Courteline, le philosphe ami des aficionados des bistrots...hein Beetlejuice!

Pour ce qui est de mon cas, je préfère déguster le vin ou la bière chez moi ou au restaurant plutôt que dans un bistrot, parce que les deux, quand ils sont bon, mérite d'être accompagné de la nourriture appropriée , mais je souscrits sans complexe aux deux autres phrases de Courteline.

En fait, je souscrits bien plus aux siennes, qu'aux votres. Entre une philosophie qui me propose un verre plein et une philosophie qui me propose une tête vide, le choix est vite fait. La nature a de toute façon horreur du vide, donc autant remplir les verres qui sont à notre portée.

Sacré référence

Et oui, que voulez vous, sortit de la "mychtique, on doit se contenter de faire référence à des gens intelligents et non à des grands sages...quel fardeaux,mais quel fardeaux.

A force de chercher partout et en tout la réalité on finit par en oublier la vérité.

Rechercher la réalité est une question de prudence: elle est incorruptible et se rappelle à nous méchamment, quoi qu'on fasse alors que la vérité, ma foi, accommode très bien d'être travestie ou soudoyer, n'importe quel politicien ou avocat vous le dira.
Pour rester sur le thème de l'alcool, la vérité, c'est quand on était sur de pas être trop ivre pour conduire, la réalité, c'est quand un platane vient vous prouver le contraire. Continuer à chercher la vérité, moi j’appellerais un taxi.

[Wooden Ali]

Salut BJ. Tu as écrit :

Pour rester sur le thème de l'alcool, la vérité, c'est quand on était sur de pas être trop ivre pour conduire, la réalité, c'est quand un platane vient vous prouver le contraire. Continuer à chercher la vérité, moi j’appellerais un taxi.

mais ne te trompes pas, tout zozo (encore vivant) reste un pur zézé quand il s'agit de quelque chose de très important : sa propre survie, par exemple. Soit sûr que le Réincarné de frais prendrait lui aussi un taxi dans de telles circonstances.

Les zozos (au moins ceux des forums) réservent leur pensée boiteuse à ce qui n'a pas de réelle importance : les questions existentielles, la vie après la mort, les soucoupes volantes, les maladies qui guérissent toutes seules ... Là, ils peuvent s'en donner à cœur-joie, ils n'en subiront aucune conséquence fâcheuse (à part bien sûr, leur réputation ... mais que vaut une mauvaise réputation forumesque ?)

Restent ceux qui mettent en danger la vie et la santé d'autrui ou les leurs propres. Mais là on n'est plus dans la simple zozoterie mais passible de la Loi ou de l'hôpital psychiatrique.


* Je doute toutefois qu'il ne s'y trouve jamais, car il n'a pas besoin de se vider le cerveau, lui ...

[Pion]

Pour ce qui est de mon cas, je préfère déguster le vin ou la bière chez moi ou au restaurant plutôt que dans un bistrot, parce que les deux, quand ils sont bon, mérite d'être accompagné de la nourriture appropriée , mais je souscrits sans complexe aux deux autres phrases de Courteline.

J'ai un Petrus '95 ici a la maison, et même si je le buvais avec la nourriture appropriée je ne le trouverais probablement pas aussi bon que le vin maison du bistrot dans lequel je serais bien accompagné, pour ma part il m'est plus important de savoir avec qui je bois mon vin qu'avec quoi? Je dis ça en passant, c'est une question de choix et/ou gout.

En fait, je souscrits bien plus aux siennes, qu'aux votres. Entre une philosophie qui me propose un verre plein et une philosophie qui me propose une tête vide, le choix est vite fait. La nature a de toute façon horreur du vide, donc autant remplir les verres qui sont à notre portée.

Mais pourquoi vider votre tête? Il me semble qu'il parle de ce qui lui parait être le mieux a ses yeux a lui mais qui ne vous oblige a rien, non?

Et oui, que voulez vous, sortit de la "mychtique, on doit se contenter de faire référence à des gens intelligents et non à des grands sages...quel fardeaux,mais quel fardeaux.

A force de chercher partout et en tout la réalité on finit par en oublier la vérité.

Rechercher la réalité est une question de prudence: elle est incorruptible et se rappelle à nous méchamment, quoi qu'on fasse alors que la vérité, ma foi, accommode très bien d'être travestie ou soudoyer, n'importe quel politicien ou avocat vous le dira.
Pour rester sur le thème de l'alcool, la vérité, c'est quand on était sur de pas être trop ivre pour conduire, la réalité, c'est quand un platane vient vous prouver le contraire. Continuer à chercher la vérité, moi j’appellerais un taxi.

Cette démarche de votre part en bon chevalier voulant protéger la société démontre vos bonnes intentions, mais est-elle fondée? J'ai remarqué que la modération avait ajouté un Mr. Green a coté du titre du sujet, voila une démarche qui me parait bien plus normale et démontrant qu'il faut prendre ce topic a la légère, mais vous l'amener a un niveau non voulu de parts et d'autres et qui l'empêche d’accéder a plus de profondeur vous ne pensez pas?

[Raphaël]

Les passages surlignés indiquent que c'est un charlatan plutôt astucieux mais pas suffisamment pour tromper un mystique .

Je n'arrive pas à la même conclusion que toi. Pour moi ce type a expérimenté de véritables expériences psychiques mais qui ont été trop fortes pour lui et ça l'a complètement déboussolé.

Est-que ce genre d'expériences peut faire perdre le contact avec la réalité et causer des séquelles irréversibles ? Je crois que oui malheureusement.

[LiL'ShaO]

Les passages surlignés indiquent que c'est un charlatan plutôt astucieux mais pas suffisamment pour tromper un mystique .

Je n'arrive pas à la même conclusion que toi. Pour moi ce type a expérimenté de véritables expériences psychiques mais qui ont été trop fortes pour lui et ça l'a complètement déboussolé.

Est-que ce genre d'expériences peut faire perdre le contact avec la réalité et causer des séquelles irréversibles ? Je crois que oui malheureusement.

Je viens de lire son blog, il est intéressant, je ne trouve pas qu'il soit complètement déboussolé.
Et au moins, lui raconte concretement ses expériences et ce qu'il en retire. Contrairement à voyageur.