Ark Encounter : le parc d'attraction créationniste

[Hallucigenia]

Salut,

Les créationnistes vont ouvrir un parc d'attraction aux États-Unis :

• États-Unis : Dieu fait de la concurrence à Mickey

Hallu

[Jean-Francois]

Les créationnistes vont ouvrir un parc d'attraction aux États-Unis

On en a déjà parlé sur le forum mais je ne retrouve plus l'enfilade.

En fait, ils semblent assez loin du compte question financement. Même si l'état du Kentucky leur a accordé un sacré gros montant (environ 40 millions $US), il leur fallait dans les 25 M$US à récolter auprès des fidèles. Ils en sont à environ la moitié depuis un moment... Et faut croire que même Dieu ne vpeut pas les aider.

En plus, le "musée" de la Création de Answer in Genesis (l'organisme de Ken Ham qui chapeaute le projet) est en perte de vitesse. Faut croire que même les très croyants ne sont pas forcément intéressés à visiter dix fois ce "musée" de la propagande.

Cela malgré les animatronics représentant Adam et Eve au milieu des dinosaures et autres crococanards.

Jean-François

[lefauve]

Il faut t'il s'en étonner, les sommes des dimes payer ainsi que les donations privé sont assez importante pour construire un parc. L'endoctrinement en bas âge par le plaisir, le même principe que les jeunesses hitleriennes.

[BeetleJuice]

En plus, le "musée" de la Création de Answer in Genesis (l'organisme de Ken Ham qui chapeaute le projet) est en perte de vitesse. Faut croire que même les très croyants ne sont pas forcément intéressés à visiter dix fois ce "musée" de la propagande.

En même temps, c'est logique. Ce qui fait le succès d'un musée, c'est soit son emplacement pour profiter un flux touristique qui ne vient pas que pour ça, soit le renouvellement de ses expositions.
Je vois difficilement les créationnistes renouveler leurs expositions. Une fois qu'on a dit que tout était crée, difficile de dire autre chose et surtou d'alimenter le musée en découverte récente .

Je sais pas à quoi pensait les créateurs de ce musée, mais ça paraissait un peu évident qu'avec un thème aussi restreint, ils allaient s’essouffler.

[Jean-Francois]

Je sais pas à quoi pensait les créateurs de ce musée

Ce sont des créationnistes convaincus, la seule chose qu'ils pouvaient penser est que tout le monde allait se précipiter devant ce qu'ils considèrent comme une évidence. Pour pourvoir au reste, il y a dieu.

Après tout, si des créationnistes sont capables d'organiser des séances de prières sur le thème "puisse dieu ouvrir surnaturellement les yeux des incroyants", faut vraiment qu'ils s'émeuvent plus qu'ils ne raisonnent.

Jean-François

[BeetleJuice]

Ce sont des créationnistes convaincus, la seule chose qu'ils pouvaient penser est que tout le monde allait se précipiter devant ce qu'ils considèrent comme une évidence. Pour pourvoir au reste, il y a dieu.

Mouais. J'ai des doutes que l'on gère un budget de plusieurs millions de dollar uniquement sur des prières et des croyances.
Même les pires fanatiques islamistes savent gérer un budget et faire du traffic et les évangélistes américains sont aussi pas mal doué pour soutirer des sommes indues à leurs fidèles, donc si les créa n'en sont pas capables, c'est vraiment des gros nuls.

[Jean-Francois]

Ce sont des créationnistes convaincus, la seule chose qu'ils pouvaient penser est que tout le monde allait se précipiter devant ce qu'ils considèrent comme une évidence. Pour pourvoir au reste, il y a dieu.

Mouais. J'ai des doutes que l'on gère un budget de plusieurs millions de dollar uniquement sur des prières et des croyances

Il n'est pas question de gérer un budget mais de mal évaluer le risque. Pas besoin d'être croyant pour se planter (ou réussir) dans une entreprise mais, ici, ils ont sans doute mal évalué la taille de la "population cible" en partie à cause de leurs préjugés religieux.

Ils ont quand même réussi à soutirer pas mal de fric à l'état du Kentucky (malgré les lois interdisant aux états de financer une religion en particulier*).

c'est vraiment des gros nuls

Au moins, il ne semblent pas ajouter l'escroquerie à la nullité comme leur coreligionnaire Kent Hovind.

Jean-François

* Pas sûr que le Kentucky aurait accepté de financer un parc sur le thème "pèlerinage à la Mecque" ou "ne bouddhons pas notre plaisir".

[BeetleJuice]

"ne bouddhons pas notre plaisir"

Ca mérite la décapitation d'avoir réussi à me faire rire avec un tel calembour pourri.

[truchement]

"ne bouddhons pas notre plaisir".

Bouddhons les créationnistes hors de... Euh, désolé.

[curieux]

les évangélistes américains sont aussi pas mal doué pour soutirer des sommes indues à leurs fidèles, donc si les créa n'en sont pas capables, c'est vraiment des gros nuls.

Les témoins de Jéhovah, siège de Brooklyn, gèrent 950 millions de dollars à l'année.
http://w3.newsmax.com/a/oct10/jehovah/

ils n'ont qu'à leur demander un coup de main...

[Jean-Francois]

Aux dernières nouvelles, la construction du parc de l'Arche est toujours retardée faute de fonds. Il leur faut 24 millions $US pour débuter les travaux et il n'en ont ramassé que 13 millions.

Un peu en désespoir de cause (les exemptions d'impôt accordées par l'état du Kentucky sont valides seulement jusqu'à l'année prochaine), le Ken Ham, le grand patron de Answer in Genesis, envisage de lancer des obligations d'épargne:
"Dans un résumé exécutif envoyé à ses supporters, Answer in Genesis présente les obligations comme un investissement potable. Le groupe offre des actions arrivant à terme à 7, 11, et 15 ans, qui offriraient entre 5 à 6% [d'intérêts]. Les obligations de 7 ans se vendraient à partir de 250 000$, celles de 11 ans à partir de 50 000$."
("In an executive summary sent to its supporters, Answers in Genesis makes the bonds sound like a decent investment. The group is offering bonds with 7-, 11-, and 15-year maturities, at yields between 5 and 6 percent. A 7-year bond starts at $250,000, while an 11-year bond begins at $50,000")

Le problème est que ces obligations ne sont supportées que par la foi. Les responsables de l'AiG eux-mêmes admettent qu'il n'y a aucun marché pour ce genre de truc et que leur seule valeur viendrait des - très hypothétiques - recettes du parc d'attraction. En d'autres termes, le risque est entièrement supporté par les acheteurs. Si ça ne marche pas, ce qui est fort probable, ils perdent tout: intérêts promis et capital investi.

Jean-François

[yquemener]

En même temps, c'est logique. Ce qui fait le succès d'un musée, c'est soit son emplacement pour profiter un flux touristique qui ne vient pas que pour ça, soit le renouvellement de ses expositions.
Je vois difficilement les créationnistes renouveler leurs expositions. Une fois qu'on a dit que tout était crée, difficile de dire autre chose et surtou d'alimenter le musée en découverte récente .

Ça fait 2000 ans que des séances hebdomadaires de lecture du même bouquin font un carton dans le monde. Ce n'est donc pas impossible. N'est ce d'ailleurs pas ce même genre de trip qui fait le succès (dans un registre légèrement différent) du Rocky Horror Picture Show ?

[viddal26]

J'avoue que si c'était pas loin de chez moi je le visiterai. Une bonne barre de rire en perspective.
Se faire photographier entre un diplodocus et un humain, quel pied !

[86lw]

Ça fait 2000 ans que des séances hebdomadaires de lecture du même bouquin font un carton dans le monde. Ce n'est donc pas impossible.

Les créationnistes, c'est plutôt le niveau album à colorier...Dommage quand même qu'un état souhaite les aider.
Je pense qu'il faut maintenant les entretenir de la Vérité Vraie: si Dieu ne les aide pas, c'est qu'il n'est pas créationniste.

[BeetleJuice]

Ça fait 2000 ans que des séances hebdomadaires de lecture du même bouquin font un carton dans le monde. Ce n'est donc pas impossible. N'est ce d'ailleurs pas ce même genre de trip qui fait le succès (dans un registre légèrement différent) du Rocky Horror Picture Show ?

Rien à voir, là on est dans le rituel pour une clientèle déjà fidélisée où le contenu compte moins que l'expression d'appartenance à un groupe. Les chrétiens ont fait des siècles de rituels en latin alors que la majorité ne comprenait pas cette langue, mais ça n'avait aucune importance et ils auraient pu le faire en chinois ou en klingon, ce qui comptait c'était le rituel.

Là, à moins de faire du musée de la création un lieu saint, aucune chance que la clientèle fidèle soit à elles seules suffisantes pour faire vivre le lieu. Heureusement pour eux qu'ils sont dans un pays notoirement créationniste, parce qu'ils auraient mit la clé sous la porte sans ça, à mon avis.

[86lw]

Rien à voir, là on est dans le rituel pour une clientèle déjà fidélisée où le contenu compte moins que l'expression d'appartenance à un groupe. Les chrétiens ont fait des siècles de rituels en latin alors que la majorité ne comprenait pas cette langue, mais ça n'avait aucune importance et ils auraient pu le faire en chinois ou en klingon, ce qui comptait c'était le rituel.

Le latin était une composante essentielle de ce rituel.
http://www.dailymotion.com/video/xrp1pp ... ier_webcam
(à écouter sans modération)

[BeetleJuice]

Le latin était une composante essentielle de ce rituel.

Je sais, mais ce que je voulais dire, c'est que peut importe de quoi est fait le rituel, ce qui compte dans ces cas là, c'est que ça soit un rituel qui donne une identité à la communauté.

[86lw]

Bien sûr, mais l'allusion au latin, le côté ridicule de tout rituel pour qui n'est pas concerné, m'ont fait penser à cette chanson. Et puis un peu de Brassens, c'est toujours bon à prendre...
Pour en revenir à ce projet de parc, c'est quand même un exemple de plus de ce qui se passe dans de nombreux pays: aide publique aux religions.
L'état devrait se cantonner à son rôle de garant de la liberté d'expression et de la liberté de conscience, et ne rien cautionner de plus.
Quand on lit le sujet sur la charte de la laïcité, on s'aperçoit que beaucoup ont du mal à accepter cette idée...