Moi je le sais mais vas y expliques, de mon coté je montrerais que le tiens a été fermé par la justice en juin ...Demandez-lui ce qu'est devenu son site...
C'est clair...Eve_en_Gilles a écrit :en fait, pour bien montrer quel interlocuteur digne d'intérêt et tout à fait sain d'esprit il fait, unpetitcoucou va poster son truc de façon obessionnelle sur TOUS les sujets.
Un grand pas en avant vers la crédibilité
C'est écrit dans Hérodote.Antoine_77 a écrit :Donc, les "sceptiques", vous êtes d'accord avec ce qu'avance la science à l'heure actuelle si j'ai bien compris ? C'est à dire qu'une pyramide de 2,6867 millions de blocs a été construite en vingt ans ?
Moi je le suis relativement à la conclusion du documentaire. Et es-tu d'accord avec cette conclusion (une civilisation qui n'est pas l'Egypte, mais vachement avancée avec des vrais lasers et de l'anti-gravité a bâti les pyramides pour nous prévenir d'un danger mortel) ?Vous n'êtes pas si sceptiques que ça d'après moi.
Ta remarque sous-entend que tu crois que les égyptiens ont bien bâti les pyramides, mais que tu n'es pas d'accord avec l'égyptologie. J'ai bon ?Je suis moi-même plus que sceptique face à cette science que vous défendez et face à ces théories plus que douteuses que vous cherchez à justifier.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusPour la grande pyramide, le poids moyen des blocs est de deux tonnes, plus on monte plus les blocs sont petits... Une théorie assez récente postule que les blocs étaient coulés sur place, ce qui éluciderait bien des "mystères".Antoine_77 a écrit :Je me permets d'intervenir.
Donc, les "sceptiques", vous êtes d'accord avec ce qu'avance la science à l'heure actuelle si j'ai bien compris ? C'est à dire qu'une pyramide de 2,6867 millions de blocs a été construite en vingt ans ?
(...) Ils voyaient les 367 blocs de plus de 10 tonnes arriver et ils se disaient : "c'est bon, on a des leviers, on va monter tout ça là-haut avant demain matin !".
Non, la fin du documentaire le décrédibilise à mon avis. Les égyptiens avaient mieux à faire je l'espère que de consacrer leur vie à nous envoyer un message.Moi je le suis relativement à la conclusion du documentaire. Et es-tu d'accord avec cette conclusion (une civilisation qui n'est pas l'Egypte, mais vachement avancé avec des vrais lasers et de l'anti-gravité a bâti les pyramides pour nous prévenir d'un danger mortel) ?
Oui je suis d'accord avec la partie du documentaire qui nous montre l'improbabilité des théories en place actuellement.Ta remarque sous-entend que tu crois que les égyptiens ont bien bâti les pyramides, mais que tu n'es pas d'accord avec l'égyptologie. J'ai bon ?
Ca fait quand même 367 blocs de 2 tonnes "coulés" par jour,Une théorie assez récente postule que les blocs étaient coulés sur place, ce qui éluciderait bien des "mystères".
sur le forum. J'espère que tu t'y plairas.Holà les calculs!...une pyramide de 2,6867 millions de blocs...
(...)
On arrive à 367 blocs déplacés par jour. Chaque bloc pesant de 2 à plus de 10 tonnes...
(...)
Ils voyaient les 367 blocs de plus de 10 tonnes arriver...
Les 367 blocs à poser chaque jour (un a toutes les 2 minutes, en comptant des journées de 12 heures de boulot) étaient donc, en grosse majorité, des blocs de moins de 2 tonnes grossièrement taillés.Une majorité des pierres intérieures ne sont que grossièrement taillées. Les interstices ont été comblés avec des gravats et du mortier.
Penses-tu que monter de 36 m un bloc de 2 tonnes (grossièrement taillé) demande plus de travail que construire 2 automobiles?In 1914, 13,000 workers at Ford made 260,720 cars.
(...)
In 1920, Ford turned out one car every minute.
DenisLes 367 blocs à poser chaque jour (un a toutes les 2 minutes, en comptant des journées de 12 heures de boulot) étaient donc, en grosse majorité, des blocs de moins de 2 tonnes grossièrement taillés.
On arriverait donc à poser un bloc de deux tonnes toutes les 2 minutes à l'heure d'aujourd'hui sur un chantier ? Parce que les égyptiens si nombreux soient ils, ne pouvaient pas les poser tous en même temps, ils devaient bien attendre que les premièrs soient posés pour poser les suivants. Au mieux ils pouvaient poser 4 blocs à la fois, un à chaque extrémité mais ça reste peu probable.Penses-tu que monter de 36 m un bloc de 2 tonnes (grossièrement taillé) demande plus de travail que construire 2 automobiles?
D'après toi, ceux qui ont construit les pyramides étaient-ils moins nombreux que les employés de Ford en 1914 ou en 1920?
Pourquoi devraient-ils travailler tous à la même place, ou à seulement 4 endroits différents?les égyptiens si nombreux soient ils, ne pouvaient pas les poser tous en même temps, ils devaient bien attendre que les premièrs soient posés pour poser les suivants. Au mieux ils pouvaient poser 4 blocs à la fois, un à chaque extrémité mais ça reste peu probable.
Le long d'une "table de travail" de 922 mètres, on peut aisément placer une trentaine d'équipes travaillant en parallèle. Suffit d'en mettre une à tous les 30m. Chacune n'aura qu'à placer 1 bloc par heure. Une trentaine de travailleurs peuvent certainement monter (d'environ 36 m) un bloc par heure. Et nos 30 équipes de 30 ne font même pas 1000 travailleurs-monteurs. Les dizaines de milliers d'autres travailleurs les approvisionnent avec 300~400 blocs par jour.Base: face sud : 230,454 mètres, face nord : 230,253 mètres, face ouest : 230,357 mètres, face est : 230,394 m
Périmètre: 922 mètres
Denis
Moi ça me donne surtout l'impression que tu cherches à résoudre un problème en trafiquant les paramètres.Imaginez la scène. On aurait l'impression que l'on est sur avance rapide. Ou bien que les blocs sont en papier maché.
DemisIl est rare que l'aspect logistique de la chose soit pris en considération par les contributeurs ici présent.On arriverait donc à poser un bloc de deux tonnes toutes les 2 minutes à l'heure d'aujourd'hui sur un chantier ? Parce que les égyptiens si nombreux soient ils, ne pouvaient pas les poser tous en même temps, ils devaient bien attendre que les premièrs soient posés pour poser les suivants. Au mieux ils pouvaient poser 4 blocs à la fois, un à chaque extrémité mais ça reste peu probable.
Cr nombre ne correspondant pas à 100 % à la vitesse de la lumière.Mais je vous invite à examiner ce genre d'article. Ca laisse à réfléchir. On peut aussi admettre que sur une telle population, il devait certainement y avoir des calculateurs de génie dont on ne mesure peut-être pas le génie qui étaient en mesure de réinventer toutes les unités de mesure possibles et imaginables.
L'auteur de l'article a manifestement des lacunes concernant l'historique de l'établissement de la vitesse de la lumière. Il dit:Antoine_77 a écrit :Mais je vous invite à examiner ce genre d'article. Ca laisse à réfléchir.
C'est ingénieux et très utile d'exprimer une vitesse en latitude... Et les autres latitudes, elles expriment quelles vitesses ?cette valeur exprimée en latitude
Une autre affirmation plutôt stupide est la phrase suivante: pour la penser vraie, il faut s'imaginer que la "réelle vitesse de la lumière" est à mesurer seulement à la longitude de la GP. Cela souligne assez bien, à mon avis, que le but de l'exercice est de sélectionner les données pour atteindre le but pré-déterminé.Gilles F. a écrit :C'est ingénieux et très utile d'exprimer une vitesse en latitude... Et les autres latitudes, elles expriment quelles vitesses ?cette valeur exprimée en latitude
On se demande même pourquoi les égyptiens embaumaient leurs morts illustres avant de les placer dans une pyramide.Vous connaissez l'expérience du morceau de viande dans la pyramide ? A voir.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
