tu nous as donné les mêmes photos en en septembre.julien99 a écrit : Alors à quoi bon perdre son temps à le lire ????
Vous êtes pathétiques dans votre genre
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusMais Jimmy Guieu dénonçait aussi le Nouvel Ordre Mondial bien avant le 11 septembre:Balbuzik a écrit :
Tu n'as pas regardé le documentaire... C'est pas bien... si je vous l'adresse à tous ici, c'est parce qu'il pose des questions précises. Si vous avez la flemme de regarder l'extrait, je vous en fait un condensé, et je les écrits ici !
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius 
Je commence à regarder votre vidéo... dès le début, on suppose que les attentats du WTC aurait été fait pour éviter des travaux de modernisation de 800 millions et le dés-amiantage.Balbuzik a écrit :Tu n'as pas regardé le documentaire... C'est pas bien... si je vous l'adresse à tous ici, c'est parce qu'il pose des questions précises. Si vous avez la flemme de regarder l'extrait, je vous en fait un condensé, et je les écrits ici !PhD Smith a écrit :Je crois que depuis que tu devrais regarder : http://nibitruth2013.wix.com/nibitruthBalbuzik a écrit :Attention les yeux ! Je vous recommande vivement de répondre aux questions que vous éludez depuis 5 ans ici. A bientôt les zozos :
http://www.dailymotion.com/video/x1555k3
Ça répond à pas mal de questions sur le 11 septembre vu par Niburu.
À 11 minutes 17, un mensonge de ta vidéo.Balbuzik a écrit :Attention les yeux ! Je vous recommande vivement de répondre aux questions que vous éludez depuis 5 ans ici. A bientôt les zozos :
http://www.dailymotion.com/video/x1555k3
, à mettre en compétition avec les simulations basées sur les plans des édifices...D'autant que quand l'amiante a été interdit en 1970, durant la construction des tours, ils n'en avaient mis que dans les 38 premiers étages d'une des deux tours. Au moment des attentats, la moitié du désamiantage avait déjà été fait...LeProfdeSciences a écrit :Je commence à regarder votre vidéo... dès le début, on suppose que les attentats du WTC aurait été fait pour éviter des travaux de modernisation de 800 millions et le dés-amiantage.
Laissez tomber, c'est les mêmes arguments débiles mille fois débunkés.LeProfdeSciences a écrit :Mais c'est vraiment médiocre ton truc.
J'espère que Balbuzik s'en rendra compte lui-même.Brigand a écrit :Laissez tomber, c'est les mêmes arguments débiles mille fois débunkés.LeProfdeSciences a écrit :Mais c'est vraiment médiocre ton truc.
Les seuls que ce film moisi convaincra, ce sont ceux qui ne comprennent rien à ce qui s'est passé ce jour-là parce qu'ils n'ont pas lu le rapport du NIST.
Pour ne pas mentionner ceci tout en tuant 3 000 personnes...LeProfdeSciences a écrit :Je commence à regarder votre vidéo... dès le début, on suppose que les attentats du WTC aurait été fait pour éviter des travaux de modernisation de 800 millions et le dés-amiantage.
Donc pour éviter de retirer l'amiante dans les règles de l'art on aurait détruit les tours, ce qui répand l'amiante encore plus loin, et pour éviter de payer 800 millions, on fait des dommages de plusieurs milliards. Déjà, en 4 minutes 22 secondes, on voit la qualité des supposition de Reopen. Impressionnant.
Les Twoofers ne pensent jamais aux victimes. C'est peut-être pour ça qu'ils imaginent que le gouvernement Américain fait la même chose.Pardalis a écrit :Pour ne pas mentionner ceci tout en tuant 3 000 personnes...LeProfdeSciences a écrit :Je commence à regarder votre vidéo... dès le début, on suppose que les attentats du WTC aurait été fait pour éviter des travaux de modernisation de 800 millions et le dés-amiantage.
Donc pour éviter de retirer l'amiante dans les règles de l'art on aurait détruit les tours, ce qui répand l'amiante encore plus loin, et pour éviter de payer 800 millions, on fait des dommages de plusieurs milliards. Déjà, en 4 minutes 22 secondes, on voit la qualité des supposition de Reopen. Impressionnant.
Sans compter que les bâtiments construit pour remplacer le WTC actuel ont dû couter dans les quoi ... 10 milliards ?Je commence à regarder votre vidéo... dès le début, on suppose que les attentats du WTC aurait été fait pour éviter des travaux de modernisation de 800 millions et le dés-amiantage.
Donc pour éviter de retirer l'amiante dans les règles de l'art on aurait détruit les tours, ce qui répand l'amiante encore plus loin, et pour éviter de payer 800 millions, on fait des dommages de plusieurs milliards.
, s'incruste dans cette enfilade... C'est pas croyable les conneries que certains veulent nous faire avaler... À quelles questions veux-tu qu'on répondes :Le Détecteur X a écrit :Voici les 50 questions posées aux ‘débunkers’ par Massimo Mazzucco dans son documentaire « 11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor », suivies de deux questions qui s’adressent à chacun d’entre nous.
Message édité: le long copier-coller paresseux a été remplacé par un des nombreux liens qui répètent ce texte.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
DenisEffectivement !PhD Smith a écrit :tu nous as donné les mêmes photos en en septembre.julien99 a écrit : Alors à quoi bon perdre son temps à le lire ????
Vous êtes pathétiques dans votre genre
Vous avez sans aucun doute raison. Ils pensent plutôt aux victimes futures, en laissant passer ces mensonges grossiers.Les Twoofers ne pensent jamais aux victimes. C'est peut-être pour ça qu'ils imaginent que le gouvernement Américain fait la même chose.
Il me semble que je me suis déjà exprimé sur le motif de mon refus de répondre à ce genre de questions.On dirait que julien n'est pas intéressé à débattre pour vrai, avec un échiquier sous les pièces et des dents aux engrenages cognitifs (Réf.). A-t-il peur d'un mat en trois?
Le problème n'est pas les rationnels. C'est les twoofers qui posent des questions mais refusent, comme tu le fais, de lire les réponses.julien99 a écrit : Et je les remettrai aussi longtemps qu’on méprise nos lecteurs (surtout francophones) en renvoyant systématiquement vers ce rapport dans le seul but d'esquiver les questions qui vous embêtent particulièrement
S’il y en a qui estiment qu’ils n’ont pas à perdre de temps à répondre correctement aux détracteurs, qu’ils ne le fassent pas. Personne le les oblige !!!! Personne ne leur en tiendra rigueur.
A mon avis, tu as touché juste, dans un de tes messages précédents: l'ego.LeProfdeSciences a écrit :Par contre il faudrait que tu justifies pourquoi tu ne veux pas lire les réponses à tes questions.
Exactement.Brigand a écrit :A mon avis, tu as touché juste, dans un de tes messages précédents: l'ego.LeProfdeSciences a écrit :Par contre il faudrait que tu justifies pourquoi tu ne veux pas lire les réponses à tes questions.
Ils se sont construit une identité, avec cette histoire. Ils ont cassé les oreilles de leurs amis, ils se sont peut-être même moqués d'eux (genre "Tu verras, quand la vérité éclatera, tu feras moins le malin!") et maintenant, ils sont pris au piège. Ils sont allés trop loin, et ils ne peuvent plus décemment revenir en arrière. Alors pour rendre vivable leur dissonance cognitive, ils n'ont pas d'autre choix que la fuite en avant, s'enfonçant de plus en plus dans le délire, plus ou moins consciemment. Du certaine manière, je les plains.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
