Bah non, un conspiro un peu moins con que les autres s'est rendu compte qu'il était difficile de nier qu'un avion s'était écrasé sur le pentagone (témoins, dégats, toussa) mais ne pouvant admettre que c'était le vol 77 (un conspirationniste se doit de TOUT mettre en doute), a inventé cette thèse du 737 qui ressemble assez bien au 757 (plus besoin de nier les 136 témoins, ni certaines petites pièces) et comme le bout des ailes du 757 n'ont pas fait de gros dégats apparents, mettre un 737 moins large permettait de justifier ce choix. ADBK s'est contenté de reprendre cette thèse comme si c'était la sienne.
Sauf que l'impact de la façade ne correspond pas à un 757. Même avec une explication, même avec la vidéo, vous refusez de l'entendre.
Si c'était vraiment difficile de mettre son "GPS précis au mètre" dans le vol 77 (il ne l'a pas prouvé),
Aucune difficulté à le mettre, sans l'inspection visuelle avant décollage ... bien sûr ... La pièce ne tombera pas ...
tant qu'à faire de le substituer, pourquoi ne pas le substituer par un 757 téléguidé ?
La voilà, la question à X milliards de tunes ... Mais tu connais déjà la réponse ... Hein ?
Ainsi plus besoin de falsifier les éventuelles pièces d'avion retrouvées, plus besoin de craindre une video ou une photo, plus besoin d'avoir peur des témoins qui auraient pu reconnaitre un 737...
Pourtant, la quasi totalité des vidéos ont été confisquées et jamais montrées. Le comportement ne mérite aucun commentaire, alors autant donner le reste.
Ou alors pourquoi ne pas détourner un autre vol sur 737 par exemple.
Les avions en question n'ont pas été choisi au hasard. Y avait-il par contre un 737 allant dans la même direction et au bon moment ? ... Tu t'es posé la question ? ...
Il prétend que les quelques grosses pièces de 757 retrouvées étaient embarquées dans son 737. Problème, après l'attentat, comment aurait-on pu faire le tri entre les vraies pièces de 737 et les fausses pièces de 757 embarquées ?
Problème : combien as-tu de pièces identifiables ? ... Pas grand chose avec la quantité similaire qui existe sur ce modèle. Une jante sur 10 possibles. C'est maigre ... Le reste n'est qu'une désintégration ... Mais le vrai problème est que l'on retrouve deux pièces, dont le bras d'atterrissage vers le trou de sortie. Et il n'avait AUCUNE chance de se retrouver là ...
Et les photos, cela se trie aussi ...
On risquait de trouver trop de pièces. Bref tout ça n'a aucun sens.
Le jour du 11/9 ? ... Tu crois franchement qu'ils se sont penchés sur cette analyse ? ... Ben non, ils ont autre chose à foutre et la tête ailleurs. T'as rien compris ...
Denis
