Patricia Darré

[Jaiundoute]

Découverte de cette personne, journaliste et médium bénévole.
http://www.youtube.com/watch?v=ka_ffwew ... ture=share

Étonnant !

Vous connaissez ?

[MaisBienSur]

Étonnant !

Vous connaissez ?

Heuuu.... ton lien a dut changer, j'ai regardé la vidéo, je n'ai rien vu d'étonnant !
Une femme qui parle, ce n'est pas étonnant, elle sont (bien) équipée pour ça

Sinon, pour quelqu'un qui fait ça juste pour le bénévola, elle a "oublié" de dire à quel prix elle vendait ses livres, ainsi que le nom des scientifiques en physique quantique et les neurobilogiques qui collaborent avec elle (tu vois, j'ai TOUT regardé...)

Avis perso: Ton sujet ne vaut pas la peine qu'on s'y intéresse

[LouV]

Pas encore vu la vidéo, mais j'ai jeté un coup d'oeil à sa page Wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Patricia_Darr%C3%A9

C’est la raison pour laquelle elle consulte immédiatement un psychologue. Celui-ci lui annonce qu’elle est médium.

Va me falloir un peu plus de contexte que ça pour comprendre, parce que j'ai un peu de mal à croire qu'un professionnel de la santé mentale fasse ce genre de diagnostic (j'aimerais par exemple savoir si il a éliminé d'autres diagnostics possibles avant)

Dans cet autre article, elle dit qu'elle voudrait "être testée scientifiquement" :
http://www.leparisien.fr/espace-premium ... 582145.php

« J'ai ouvert une porte, mais je crois que nous sommes tous potentiellement médiums. En tout cas moi, je rêve d'être expérimentée. » Il y a quatre ans, un neuropsychiatre a envisagé une évaluation scientifique de son activité cérébrale par l'Institut du cerveau de Bordeaux, pour voir si l'imagerie médicale serait aussi bavarde que les voix… « Il n'a pas obtenu les crédits mais je ne désespère pas, sourit-elle. C'est un peu l'objet de mon second livre, je crois qu'on va enfin comprendre que la médiumnie relève plus de la physique quantique que du délire mystique. »

Avant de sortir du matos bien coûteux, n'y aurait-il pas moyen, avec une asso sceptique, de proposer un premier protocole plus simple ?

L'Observatoire zététique a touché un petit mot sur elle, sans plus :
http://www.zetetique.fr/index.php/nl/455-poz78

[MaisBienSur]

Pas encore vu la vidéo, mais j'ai jeté un coup d'oeil à sa page Wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Patricia_Darr%C3%A9

C’est la raison pour laquelle elle consulte immédiatement un psychologue. Celui-ci lui annonce qu’elle est médium.

Je crois qu'elle a surtout des soucis d'oreilles, elle a juste confondu "médiocre" et "medium"...
Je ne vois pas d'autres explications

Le plus étonnant sur ce sujet, c'est que Jaiundoute ait trouvé quelque chose d'étonnant dans sa vidéeo ! Elle est d'une banalité à mourir.

[eatsalad]

Dans cet autre article, elle dit qu'elle voudrait "être testée scientifiquement" :
http://www.leparisien.fr/espace-premium ... 582145.php

« J'ai ouvert une porte, mais je crois que nous sommes tous potentiellement médiums. En tout cas moi, je rêve d'être expérimentée. » Il y a quatre ans, un neuropsychiatre a envisagé une évaluation scientifique de son activité cérébrale par l'Institut du cerveau de Bordeaux, pour voir si l'imagerie médicale serait aussi bavarde que les voix… « Il n'a pas obtenu les crédits mais je ne désespère pas, sourit-elle. C'est un peu l'objet de mon second livre, je crois qu'on va enfin comprendre que la médiumnie relève plus de la physique quantique que du délire mystique. »

elle fait son Séralini un peu la quand même, si elle veut être testée je suis sur qu'au cercle zététique certains relèveront le défi.

"je crois qu'on va enfin comprendre que la médiumnie relève plus de la physique quantique que du délire mystique."
= Phrase éliminatoire pour ma part

[LouV]

Pour éclaircir peut-être un peu les choses pour toi, Jaiundoute : parler de la physique quantique en-dehors de la physique (en médecine, philosophie...) est une ficelle usée jusqu'à la corde.
Chez les sceptiques, ce mot constitue souvent un "signal d'alarme" sur les pseudo-sciences.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2156

[spin-up]

Son passage dans On n'est pas couché:
http://www.youtube.com/watch?v=OePxYzt30nE

C'est une supercherie bas de gamme. On dirait un bobard raconté par une gamine de 12-13 ans, ses biais culturels transpirent a chaque anecdote, c'est bourré de lieux communs sur les personnages historiques.
Mais elle aura du succes et se fera un bon pactole sur le dos des credules. Tant mieux pour elle.

[unptitgab]

Son passage dans On n'est pas couché:
http://www.youtube.com/watch?v=OePxYzt30nE

C'est une supercherie bas de gamme. On dirait un bobard raconté par une gamine de 12-13 ans, ses biais culturels transpirent a chaque anecdote, c'est bourré de lieux communs sur les personnages historiques.
Mais elle aura du succes et se fera un bon pactole sur le dos des credules. Tant mieux pour elle.

Le plus inquiétant ce sont les commentaires, une centaine pour défendre cette triste personne.

[Jaiundoute]

Pour éclaircir peut-être un peu les choses pour toi, Jaiundoute : parler de la physique quantique en-dehors de la physique (en médecine, philosophie...) est une ficelle usée jusqu'à la corde.
Chez les sceptiques, ce mot constitue souvent un "signal d'alarme" sur les pseudo-sciences.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2156

Bien vu, les charlatans utilisent le quantique pour se mettre en avant eux mais pas pour se faire tester. Grosse nuance. Evitons les raccourcis et les amalgames trop rapides svp.

Bon, j'ai un peu regardé de mon côté. Certes, elle a écrit 2 livres mais ne se fait pas rémunérer pour le reste. Vous en connaissez beaucoup dans ce cas là ? Des journalistes ou des gens qui exercent une autre profession ? Si oui, je veux bien que vous me donniez les noms, j'irai me renseigner.

Interview et présentation de son livre :
https://www.youtube.com/watch?v=lWyn442bVK4

Ses 2 livres sont disponibles en format poche à 5 euros. On ne peut pas dire qu'il y ait une grosse arnaque.

De plus, elle est en lien avec l'INREES, c'est quand même sérieux.
http://www.inrees.com/articles/Patricia ... des-morts/

Ok, je vous accorde que c'est dérangeant.

[spin-up]

Vous en connaissez beaucoup dans ce cas là ? Des journalistes ou des gens qui exercent une autre profession ? Si oui, je veux bien que vous me donniez les noms, j'irai me renseigner.

Bah c'est assez proche de J.J. Charbonnier meme s'il ne se pretend pas lui meme medium.

Moi j'aimerais bien connaitre les noms des scientifiques avec qui elle pretend collaborer.

[spin-up]

Son passage dans Tellement Vrai ou on la voit combattre les forces du mal dans un pré a vaches est...éloquent: http://www.youtube.com/watch?v=lpio8iMJQPY

Tiens Patricia serait elle une mythomane qui se prend les pieds dans le tapis de ses bobards?
Ici a 1:00 : "une mouche s'est posée, j'ai ressenti l'etat de la mouche"
La a 2:45 "Moi je fais pas les animaux"

C'est une pure escroquerie et en plus ca a l'air d'etre une sacrée gourde.

[Cogite Stibon]

De plus, elle est en lien avec l'INREES, c'est quand même sérieux.
http://www.inrees.com/articles/Patricia ... des-morts/

Qu'est ce que ça apporte de sérieux ? L'INREESest une société privée d'édition de revue et périodique.

[Jaiundoute]

De plus, elle est en lien avec l'INREES, c'est quand même sérieux.
http://www.inrees.com/articles/Patricia ... des-morts/

Qu'est ce que ça apporte de sérieux ? L'INREESest une société privée d'édition de revue et périodique.

L’INREES - Institut de Recherche sur les Expériences Extraordinaires -

Découvrir l'INREES
http://www.inrees.com/decouvrir_1.php?url=1

Les soutiens et intervenants
http://www.inrees.com/decouvrir_1.php?url=4

[MaisBienSur]

L’INREES - Institut de Recherche sur les Expériences Extraordinaires -

Découvrir l'INREES
http://www.inrees.com/decouvrir_1.php?url=1

Les soutiens et intervenants
http://www.inrees.com/decouvrir_1.php?url=4

INREES est une vitrine sur le charlatanisme paranormal, donc rien de sérieux même si le nom est pompeux
C'est comme lire Closer pour avoir un avis sur l'activité politique d'un président de la république.

[Cogite Stibon]

L’INREES - Institut de Recherche sur les Expériences Extraordinaires -

Découvrir l'INREES
http://www.inrees.com/decouvrir_1.php?url=1

Les soutiens et intervenants
http://www.inrees.com/decouvrir_1.php?url=4

Et donc ?
En quoi être en lien avec une société d'édition privée qui se donne le nom d'institut de recherche - sans en être un, c'est une société d'édition - apporte-t-il du sérieux ?

Implantée à PARIS (75014), au 1 Rue Ernest Cresson, la société INREES est en activité depuis 3 ans. Cette société par actions simplifiée a vu le jour le 5 janvier 2011, suite à son enregistrement à Paris, sous le numéro d'immatriculation 529 179 582 et cette société est spécialisée dans le secteur d'activité de l'édition de revues et périodiques. A ce jour, le capital social de l'entreprise INREES est de 10 000,00 euros.

[Jaiundoute]

Tu fais exprès ? Ou c'est de l'humour de quel degré ? A moins que tu n'aies pas regardé en détails.

Non, ça n'est pas qu'une société d'édition. Il y a une vraie démarche scientifique derrière avec des médecins et des psychiatres.

Bon, je te laisse cogiter dessus.

Ok, elle est facile, je sors.

[unptitgab]

Non, ça n'est pas qu'une société d'édition. Il y a une vraie démarche scientifique derrière avec des médecins et des psychiatres.

Il est possible que les psychiatres et Ethnologues soutiennent pour avoir un joli panel de zozo à étudier sous la main.

De plus quelques psychiatres peuvent être atteins de troubles, j'en ai connu un qui était fan de Napoléon.

[Jaiundoute]

Non, ça n'est pas qu'une société d'édition. Il y a une vraie démarche scientifique derrière avec des médecins et des psychiatres.

Il est possible que les psychiatres et Ethnologues soutiennent pour avoir un joli panel de zozo à étudier sous la main.

De plus quelques psychiatres peuvent être atteins de troubles, j'en ai connu un qui était fan de Napoléon.

Evidemment !

Quel genre d'experts tu préconises alors ?

Quelques pistes : toi (dieu suprême) ? Des professionnels de santé et de la psychologie uniquement de ta connaissance ? des martiens (pendant qu'on y est) ?

A force de dénigrer pour dénigrer, ça devient grotesque, ridicule et contre productif.

Là, tu frôles le stéréotype du fermé borné obsessionnel. Désolé.

[unptitgab]

Non, ça n'est pas qu'une société d'édition. Il y a une vraie démarche scientifique derrière avec des médecins et des psychiatres.

Il est possible que les psychiatres et Ethnologues soutiennent pour avoir un joli panel de zozo à étudier sous la main.

De plus quelques psychiatres peuvent être atteins de troubles, j'en ai connu un qui était fan de Napoléon.

Evidemment !

Quel genre d'experts tu préconises alors ?

Quelques pistes : toi (dieu suprême) ? Des professionnels de santé et de la psychologie uniquement de ta connaissance ? des martiens (pendant qu'on y est) ?

A force de dénigrer pour dénigrer, ça devient grotesque, ridicule et contre productif.

Là, tu frôles le stéréotype du fermé borné obsessionnel. Désolé.

Je confirme je suis fermé, borné vis à vis des foutaises des voyants, spécialiste en Feng shiu, guérisseurs ou autres magnétiseurs que ces médecins approuvent par leur présence.

[LouV]

Pour éclaircir peut-être un peu les choses pour toi, Jaiundoute : parler de la physique quantique en-dehors de la physique (en médecine, philosophie...) est une ficelle usée jusqu'à la corde.
Chez les sceptiques, ce mot constitue souvent un "signal d'alarme" sur les pseudo-sciences.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2156

Bien vu, les charlatans utilisent le quantique pour se mettre en avant eux mais pas pour se faire tester. Grosse nuance. Evitons les raccourcis et les amalgames trop rapides svp.

Le souci, c'est : comment interpréter ce qui sera mesuré ?
Comme dans cet article, où une médium s'était faite faire un EEG en direct ; le spécialiste avait ensuite un peu tourné autour du pot, car le scan qui en résultait pouvait avoir quantité d'interprétations différentes.
http://theness.com/neurologicablog/inde ... -psychics/

C'est pourquoi, avant de sortir la grosse artillerie logistique, j'aimerais savoir si elle a déjà testé, avec des protocoles plus simples :
- si elle reçoit vraiment des messages de l'au-delà (déjà, sont-ils réfutables ? Si tout ce qui lui est dit est impossible à vérifier, ça commence déjà mal)
(Assurons-nous bien du fait avant de nous inquiéter de la cause, toussa toussa...)
- quelles sont les limites de son don, dans quelles circonstances précises se déclenche-t-il ? (cela aiderait sans doute pour les expériences plus "lourdes" à venir, lorsqu'il s'agira de mesurer ce qui se passe)

[unptitgab]

Une chose est tout de même stupéfiante chez tout ces "médiums", quand une "âme" se fait chier et cherche un médium pour papoter c'est toujours celle d'une personne proche de l'interlocuteur du médium quand il y en a un, sinon celle d'un personnage connu de l'histoire. Jamais le loqueteux du patelin, pourtant son témoignage serait bien plus intéressant que celui dont toute l'histoire est connu.
En fait le médium est soit snob et ne veut recevoir tout le monde, soit un menteur ou un schizophrène ce qui est plus sur.

[Jaiundoute]

Je confirme je suis fermé, borné vis à vis des foutaises des voyants, spécialiste en Feng shiu, guérisseurs ou autres magnétiseurs que ces médecins approuvent par leur présence.

Eh eh, j'avais deviné. Bon ok, c'était pas bien compliqué.

Une chose est tout de même stupéfiante chez tout ces "médiums", quand une "âme" se fait chier et cherche un médium pour papoter c'est toujours celle d'une personne proche de l'interlocuteur du médium quand il y en a un, sinon celle d'un personnage connu de l'histoire. Jamais le loqueteux du patelin, pourtant son témoignage serait bien plus intéressant que celui dont toute l'histoire est connu.
En fait le médium est soit snob et ne veut recevoir tout le monde, soit un menteur ou un schizophrène ce qui est plus sur.

Je t'avoue que dans l'art de l'amalgame et des idées toutes faites, tu dois être un champion du monde.

Bon, évidemment, tu as aussi lu ses 2 livres en entier pour être aussi affirmatif. Là, tu m'impressionnes vraiment.

[PhD Smith]

Je confirme je suis fermé, borné vis à vis des foutaises des voyants, spécialiste en Feng shiu, guérisseurs ou autres magnétiseurs que ces médecins approuvent par leur présence.

J'approuve

[Jean-Francois]

Bon, évidemment, tu as aussi lu ses 2 livres en entier pour être aussi affirmatif. Là, tu m'impressionnes vraiment.

Vous touchez combien sur la vente de ces bouses? Le coup du "j'ai publié deux bouquins mais maintenant je vais chercher à vérifier sérieusement si j'ai vraiment un don (et c'est le cas, je vous le dis d'avance) pour en vendre un troisième" est assez usé.

Il n'est pas très difficile de s'apercevoir que soit elle est prise dans un délire fiévreux dont elle est l'héroïne, soit elle tente de se faire mousser avec une accroche qui marche bien auprès de certains gogos. Dans tous les cas, il n'y a rien de particulièrement nouveau ni de franchement crédible dans son numéro.

Jean-François

[Jaiundoute]

Vous touchez combien sur la vente de ces bouses?

Bonjour Jean-François,

Ah mince alors, toi aussi tu as déjà lu les bouquins en si peu de temps !
Comment vous faîtes ? Vous lisez en diagonale ou vous êtes sacrément rapides en lecture.
A moins que vous ne jugiez sans prendre la peine de prendre connaissance des éléments, ce que j'ai du mal à croire.

Pour ton information, je ne la connais pas et je ne gagne rien à parler d'elle.

Et toi, tu gagnes quoi à la descendre visiblement sans t'être convenablement informé ?

Le coup du "j'ai publié deux bouquins mais maintenant je vais chercher à vérifier sérieusement si j'ai vraiment un don (et c'est le cas, je vous le dit d'avance) pour en vendre un troisième" est assez usé.

D'après ce que j'ai vu, elle a une démarche des plus scientifiques possibles depuis le début. Evidemment, pour ceux qui la condamnent d'avance et qui ne veulent rien savoir de plus, elle emmerde le monde. Je crois avoir bien compris.

Il n'est pas très difficile de s'apercevoir que soit elle est prise dans un délire fiévreux dont elle est l'héroïne, soit elle tente de se faire mousser avec une accroche qui marche bien auprès de certains gogos. Dans tous les cas, il n'y a rien de particulièrement nouveau ni de franchement crédible dans son numéro.

Tu as des arguments concrets en ce sens ?
Merci de me les donner ci-dessous, ça m'évitera de lire les 2 bouquins. Je fais confiance comme tu vois à tes capacités d'expert analyste sceptique. Ca va me faire gagner beaucoup de temps. Merci.