C'est rassurant, dans un sens, de pas être compris par un crétin fini.zaber le futile a écrit :vous devenez nébuleux je trouve !
La seule chose qui a "de l'intérêt" selon ce zinzin est de poser les mêmes questions pendant 10 ans en refusant systématiquement d'essayer de comprendre les réponses.Mais ça n'a strictement aucun intérêt de dire ça
Je vous ai déjà répondu en détails à cette question:zaber a écrit :Ok, mais dans ce cas, où est le problème pour répondre à la question de l'éclair..?
Vous voyez l'éclair dans votre cortex, au point C et au temps 1...
.
Ne vaudrait-il pas mieux dire "ce que je vois dans mon cerveau se trouve à une distance" etc..?La perception visuelle se fait dans votre oeil !
Si j'interprête le verbe "voir" comme l'acte d'abstraction de l'information reçu par mon oeil. Alors pour la réalisation "je vois" les question/réponses sont les suivantes :
Quoi ? Un objet
Quand ? Au moment ou mon cerveau traite l'information
Où ? Réponse en deux temps voulez vous:
Où est le récepteur ? L'action de voir à lieu dans le cerveau (ce qui ne veut pas dire que l'objet source du signal perçu y est, hein !)
Où est la source ? Ce que je vois se trouve à une distance pas toujours estimable sur la seul base de la vue.
Pourquoi on vois pas en 4-D ? Parce que y pis vala !Tiens, j'en profite pour ressortir une de mes interrogations à la con : pourquoi parle-t-on toujours de vision en 3D alors que nous vivons dans un monde en 4 dimensions..?
.Votre sens de la fuite aussizaber a écrit :Mais votre sens de la répartie cinglante est heureusement intact !
.
Ah, en fait c'est de la téléportation ou des visions extralucides...zaber a écrit : mon cerveau reconstruit ce qu'il veut, mais je vois toujours l'objet source à sa source, hors de mon cerveau... c'est con je sais, mais c'est comme ça...
et je demande juste depuis 12 ans comment ça marche d'après vous.
Bon... bha au moins on rigoleNicolas78 j'ai du mal à voir le rapport mais je sais ce qu'est un câble HDMi, merc
Non ! Vous cherchez juste à volontairement réintroduire de la confusion !Ne vaudrait-il pas mieux dire "ce que je vois dans mon cerveau se trouve à une distance" etc..?
.Dans ton cerveau (ou plus précisément dans ta conception mentale de la réalité) les distances sont virtuelles.zaber a écrit :Ne vaudrait-il pas mieux dire "ce que je vois dans mon cerveau se trouve à une distance" etc..?
Il ne peut pas le comprendre: sa folie obsessive demande qu'on réponde à son "où?" Quand?" posé de manière à ce qu'aucune réponse ne lui paraisse acceptable. C'est bien pourquoi il ne saisit pas que l'interprétation des informations visuelles par le cerveau résulte en une sensation visuelle de l'environnement.Raphaël a écrit :Dans ton cerveau (ou plus précisément dans ta conception mentale de la réalité) les distances sont virtuelles.zaber a écrit :Ne vaudrait-il pas mieux dire "ce que je vois dans mon cerveau se trouve à une distance" etc..?
Une sensation visuelle interne si je ne m'abuse....C'est bien pourquoi il ne saisit pas que l'interprétation des informations visuelles par le cerveau résulte en une sensation visuelle de l'environnement.
J'ai compris je suis un extra-terrestre, on plutôt un intra-terrrestre, je suis pas si présomptueux !"je vois un arbre" et boume, une image apparait dans votre tête. C'est magique mais c'est pas sorcier.
A+ Ah ok, en fait tu es en sortie de corps 24 h/24 et là tu nous ecris du bout du tunnel, là ou il y a plus de lumière...zaber a écrit :Une sensation visuelle interne si je ne m'abuse....C'est bien pourquoi il ne saisit pas que l'interprétation des informations visuelles par le cerveau résulte en une sensation visuelle de l'environnement.
Pourquoi..? vous n'êtes pas d'accord avec la sensation visuelle interne comme explication finale de la perception visuelle..?Une sensation visuelle interne si je ne m'abuse....
Ah ok, en fait tu es en sortie de corps 24 h/24 et là tu nous ecris du bout du tunnel, là ou il y a plus de lumière...
Ok, on est bien d'accord pour dire que ce que je vois se trouve "en-dehors", mais que "l'action de voir à lieu dans le cerveau",Où est le récepteur ? L'action de voir à lieu dans le cerveau (ce qui ne veut pas dire que l'objet source du signal perçu y est, hein !)
Où est la source ? Ce que je vois se trouve à une distance pas toujours estimable sur la seul base de la vue.
Plus sérieusement, si on est privé de sommeil, ou de nourriture, ou perché en trip de lsd, je suppose qu'on peut avoir cette sensation que c'est la vision qui vient à toi, ou bien que tu vois hors de ton cerveau. Peut etre l'effet d'anxiolitiques aussi.zaber a écrit :LoutredeMerPourquoi..? vous n'êtes pas d'accord avec la sensation visuelle interne comme explication finale de la perception visuelle..?Une sensation visuelle interne si je ne m'abuse....
Ah ok, en fait tu es en sortie de corps 24 h/24 et là tu nous ecris du bout du tunnel, là ou il y a plus de lumière...
Superficiellement, ce propos donne l'impression qu'il y a un léger progrès. Mais on note tout de suite ce qui va faire déraper cet obsédé: "dans le cortex". Il va revenir avec des "[vous me dites qu']on voit dans le cortex" parce qu'il est incapable de lâcher son sketch du veau ("Où? quand? meuh! meuh!"). Ce qui est assez clair dans ce qu'il a lancé peu avant:zaber a écrit :ça veut bien dire que voir, c'est au final avoir une sensation visuelle dans le cortex hein..?
On pourrait lui répéter mille fois qu'on voit les objets réels (comme l'arbre, ici), il ne comprendrait pas.Elle n'a surtout aucune autre possibilité de localisation qu'à l'intérieur de l'organe qui la crée non...?Cela parce qu'il lui faut absolument un "où" alors que la question de la localisation spatiale de la sensation n'a aucune pertinence.
donc en fait on voit dans le cerveau, mais peu importe où.. c'est génial ça !
Alors-là, c'est du grand art...! j'en reste con-fondu !On pourrait lui répéter mille fois qu'on voit les objets réels (comme l'arbre, ici), il ne comprendrait pas.
Jean-Francois a écrit :[Mais on note tout de suite ce qui va faire déraper cet obsédé: "dans le cortex". Il va revenir avec des "[vous me dites qu']on voit dans le cortex" parce qu'il est incapable de lâcher son sketch du veau ("Où? quand? meuh! meuh!")
(Je souligne:) Bingo!zaber a écrit :donc en fait on voit dans le cerveau, mais peu importe où
Non, connard, on ne voit pas dans le cerveau. On vous l'a dit, répété, répété encore.
Il s'enligne pour au moins dix autres années à passer pour un con et ça le fait rire. C'est pathétique.zaber a écrit :mais c'est une question sans aucune pertinence mdrrrrr
A+Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
