Zezetisme à zozotisme, une maladie grave ?

[LiL'ShaO]

Et bin moi je te dis que tu as gagné la palme du plus grand zozo de l'univers!

Impossible! Il y a beaucoup trop de candidats avant. Et même vous déloger lui serait difficile.

Jean-François

L'écoute pas Ghost, c'est des paranos ces zézés, la preuve, JF crois que je "le harcele". Pour moi c'était celle la la meilleure de l'année. Chacun son classement. 8)
Y avait aussi Denis et ses évaluations d'Einstein qui m'avait bien plu (tu obtiens la 2e classe de mon classement grace a ta poussée mystique ):

E16 : J'affirme que le sentiment religieux cosmique est le motif le plus puissant et le plus noble de la recherche scientifique.
Einstein : ~100% | Denis : 90%

E28 : La personnalité créatrice doit penser et juger par elle-même car le progrès moral de la société dépend exclusivement de son indépendance.
Einstein : ~100% | Denis : 99%

E41 : L'escalier de la science est l'échelle de Jacob, il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu.
Einstein : ~100% | Denis : 98%

[Denis]

Salut LiL'ShaO,

Petites précisions.

Dans mon évaluation des 41 propositions d'Einstein, j'évaluais plus la saveur des métaphores que leur caractère "vrai ou faux".

Dans le même esprit, j'aime bien des expressions comme "l'or des blés" ou "le soleil se couche". Si je peux leur donner 95~99%, ça ne signifie pas que je considère que les blés sont vraiment en or ou que le soleil est fatigué de sa journée.

Dans E16 et E41, j'ai pris les expressions "sentiment religieux cosmique" et "aux pieds de Dieu" dans un sens encore plus extra large qu'une pizza de 30 mètres de diamètre.

Pour E28, je maintiens mon 99%.

Denis

[Ghost]

Et bin moi je te dis que tu as gagné la palme du plus grand zozo de l'univers!

Impossible! Il y a beaucoup trop de candidats avant. Et même vous déloger lui serait difficile.

Jean-François

1000 faits extraordinaires explicables ne peuvent annuler un seul fait extraordinaire inexplicable. D'autre part, mon che zozo (car j'ai fini par comprendre que les zozos c'était vous), ce n'est pas par ce qu'un fait est artificiellement reproductible et explicable par un moyen scientifique quelconque qu'il est forcément d'origine normale.

Bref, nos routes divergent toujours plus et je ne vois pas ce qu'on a encore à se dire (2012 ème sortie ).

G.

[ti-poil]

Jean-François

1000 faits extraordinaires explicables ne peuvent annuler un seul fait extraordinaire inexplicable. D'autre part, mon che zozo (car j'ai fini par comprendre que les zozos c'était vous), ce n'est pas par ce qu'un fait est artificiellement reproductible et explicable par un moyen scientifique quelconque qu'il est forcément d'origine normale.
G.

C'est ce que je dis depuis toujours<<<<les pseudos zezes ignorants leur zozoterisme sont les plus dangereux pour une societe.>>>>

Selection naturelle SVP.

[Jean-Francois]

ce n'est pas par ce qu'un fait est artificiellement reproductible et explicable par un moyen scientifique quelconque qu'il est forcément d'origine normale

Tant qu'à vous vautrer aussi joyeusement dans les affirmations d'une telle profondeur (dans le sens de creux), vous pouvez ajouter que:
- Tout est dans tout et vice versa (c'est même à ça qu'on le reconnaît)
- Ce qui est est le miroir de ce qui est vraiment
- la faim justifie les os à moelle
- Ce qui est le plus haut n'est jamais que ce qui est le plus bas du encore plus haut
- etc.

Jean-François