Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[Pardalis]

Quand on a plus rien à répondre, on ressort un vieux déshonneur par association

Trump n'est pas responsable de tous ses électeurs, mais les Clinton ont sciemment rendu hommage à un raciste.

[Invité]

Même Alex Jones est de son bord.

jones.png

La crême, que la crême.

I.

[Ternamus]

Même Alex Jones est de son bord.

jones.png

La crême, que la crême.

I.

C'est pas plus idiot que d'affirmer que Trump est un agent double du KGB !

[Invité]

Si c'était la seule déclaration du genre, d'Alex Jones, on en ferait pas de cas.

D'ailleurs je connais aucun politicien qui va profiter d'avoir un coucou comme Alex Jones de son bord.

I.

[Kraepelin]

Salut Pardalis

..., mais les Clinton ont sciemment rendu hommage à un raciste.

Je suis heureux chaque fois que tu dénonces les actes racistes.

C'est bon de me rappeler les limites de tes allégeances de droite. Dison, sans rire, que sur ce terrain ils en a beaucoup qui sont plus à droite que toi...

[Ternamus]

Si c'était la seule déclaration du genre, d'Alex Jones, on en ferait pas de cas.

D'ailleurs je connais aucun politicien qui va profiter d'avoir un coucou comme Alex Jones de son bord.

I.

Bah dans un sens il a bien raison ! C'est bien une mafia qui dirige les USA, non !

[Loupa]

Expliquez-moi en quoi justement je ne suis pas sérieuse.

Relisez les liens que je vous ai fournis, pour commencer.

c'est courrir après le trouble. C'est seulement un exemple, mais très éloquant de la façon dont Trump ne considère par l'ensemble de la situation.:

Et Clinton, avec sa rhétorique de guerre contre la Russie, pensez-vous qu'elle a considéré « l'ensemble de la situation »?

J'avais en effet lu ces journaux et je me suis aperçue en regardant un peu plus ces sources, que déjà, de un, l'un des journaux est sensationnaliste et informe les gens sur des rumeurs (je dis bien rumeurs !) qui peuvent ne pas être fondés (en plus que Donald Trump a été le premier a dénoncé les médias et à vouloir les « tuer », ce qui est déjà plus compromettant il va s'en dire), et que deux, le deuxième lien ne présente probablement pas la réalité. Ce n'est pas ce que je voyais au début de 2015 (la date indiqué en bas). Au contraire, on mettait de l'avant très souvent Donald Trump contrairement aux prévisions. Trump n'a jamais eu l'occasion d'être à la présidence des États-Unis et pour cause : Ce n'est pas pour rien qu'aucun spécialiste n'aurait misé sur lui. Contrairement à Hillary Clinton, il n'a aucune expérience dans la politique. Son CV est blanc comme neige à ce sujet !

Parlons-en de sa « rhétorique de guerre ». Déjà, de un, Trump met de l'avant un DICTATEUR, ton (cher et estimé ?) Vladimir Poutine. Encourage la rhétorique de guerre contre non pas un, mais deux États : L'Iran et la Chine. Personnellement, je trouve déjà la Chine plus dangereuse que la Russie pour ainsi dire ! En plus du Mexique. Car pour encourager de faire un mur entre les deux États sans considérer l'ensemble de la situation, c'est-à-dire qu'un pays n'a pas à obliger un autre État de faire ses petits caprices, je crois que tu n'envisages pas l'ensemble de la situation. J'imagine que c'est plutôt toi qui n'es pas sérieux dans ta démarche ou du moins dans tes arguments.

Au lieu de piger sur une partie de ce que j'ai dit, lisez bien attentivement ce que j'ai dit. Je ne parlais pas spécifiquement de la rhétorique de guerre, mais allons-y si vous y tenez !

[anty28]

En attendant, la dernière pub de Donald Trump est clairement antisémite :

https://www.washingtonpost.com/news/the ... i-semitic/

[Loupa]

En attendant, la dernière pub de Donald Trump est clairement antisémite :

https://www.washingtonpost.com/news/the ... i-semitic/

Je peux être d'accord qu'un ancien raciste mort et enterré soit « honoré », car en plus d'être raciste, il a pu créer le pays. Mais de là à ce qu'on envisage que Trump, le futur possible président des États-Unis ne soit pas raciste ou moins qu'un autre qui ne fait « qu'honorer », alors qu'il a clamé hors de tout doute que les Mexicains rescapés des Cartels de la Drogue (car c'est de cela dont il s'agit le plus souvent) sont des violeurs, j'ai plus de la difficulté à le croire. Donc être en plus raciste des Mexicains, des Chinois et des Arabes, qu'il soit antisémite, cela ne m'étonne guère.

Tu ne trouves pas ?

[Talisker]

C'est pas plus idiot que d'affirmer que Trump est un agent double du KGB !

Qui l'affirme?

"Agent involontaire", et "agent double", c'est pas pareil (du tout).

[Invité]

Bah dans un sens il a bien raison ! C'est bien une mafia qui dirige les USA, non !

Tu es d'accord avec l'affirmation que la mafia juive contrôle les USA ?.

I

[Pardalis]

J'avais en effet lu ces journaux

J'en doute.

Vous dites qu'un média se doit d'être impartial, et les liens que je vous ai fournis démontrent que 96% des journalistes donnent à la campagne de Clinton, et qu'ils sont invités à des soupers privés du directeur de la campagne. Ce n'est pas être impartial ça.

Contrairement à Hillary Clinton, il n'a aucune expérience dans la politique. Son CV est blanc comme neige à ce sujet !

Justement, ça en fait le meilleur candidat, il n'a pas été entaché par la corruption de Washington, ne doit rien à personne, il finance lui-même sa campagne.

Parlons-en de sa « rhétorique de guerre ». Déjà, de un, Trump met de l'avant un DICTATEUR, ton (cher et estimé ?) Vladimir Poutine.

C'est complètement faux, ce sont Clinton et les médias qui essaient de faire un lien entre eux. ILS NE SE SONT JAMAIS RENCONTRÉS.

Au lieu de piger sur une partie de ce que j'ai dit, lisez bien attentivement ce que j'ai dit.

Je vais piger sur ce qui est pertinent, ce qui est à peine 5% de ce que vous déblatérez.

[Pardalis]

En attendant, la dernière pub de Donald Trump est clairement antisémite :

Quelqu'un d'autre trouve que c'est antisémite, alors c'est nécessairement antisémite. Encore une fois, vous êtes incapable de faire votre propre opinion.

George Soros et Goldman Sachs sont des gros donateurs de Clinton, c'est un fait connu. Leur origine ethnique ou religieuse n'a aucun rapport.

Goldman Sachs a déjà payé $675,000 pour entendre Hillary parler. Ça coûte cher du mot....

[Talisker]

Justement, ça en fait le meilleur candidat, il n'a pas été entaché par la corruption de Washington, ne doit rien à personne, il finance lui-même sa campagne.

Il y a rien de vrai là-dedans.

[Pardalis]

Encore une preuve de la collusion des médias:

CNN demande à des membres du Parti Démocrate d'écrire leurs questions à poser à Trump pour une entrevue.

Among the batch of 8,263 emails released on Sunday night, one shows that staff working for the network hosts asked DNC staffers what questions they should put to the Republican candidate.

[Ternamus]

Bah dans un sens il a bien raison ! C'est bien une mafia qui dirige les USA, non !

Tu es d'accord avec l'affirmation que la mafia juive contrôle les USA ?.

I

Bah je sais pas ! On a des infos à ce sujet ?

[Invité]

Bah dans un sens il a bien raison ! ! C'est bien une mafia qui dirige les USA, non !

Bah je sais pas ! On a des infos à ce sujet ?

Bah t'es dur à suivre.

I.

[Mrtell13]

Justement, ça en fait le meilleur candidat, il n'a pas été entaché par la corruption de Washington, ne doit rien à personne, il finance lui-même sa campagne.

Il y a rien de vrai là-dedans.

En effet, c'est completement faux.
un exemple:
http://www.wsj.com/articles/billionaire ... 1474340684

C'est drole Trump aimait pas l'argent de Adelson Durant les primaire....pourtant en septembre ....

(ca l'air que ca aide a payer les "factures")
http://www.cnn.com/2016/06/21/politics/ ... nding-fec/

[Mrtell13]

Quand on a plus rien à répondre, on ressort un vieux déshonneur par association

Trump n'est pas responsable de tous ses électeurs, mais les Clinton ont sciemment rendu hommage à un raciste.

En quoi, selon les mots de Pardalis, est-ce que J.Williams Fullbright peut etre considere comme un raciste dans la meme veine que David Duke (disont)

[Loupa]

J'avais en effet lu ces journaux

J'en doute.

Vous dites qu'un média se doit d'être impartial, et les liens que je vous ai fournis démontrent que 96% des journalistes donnent à la campagne de Clinton, et qu'ils sont invités à des soupers privés du directeur de la campagne. Ce n'est pas être impartial ça.

Contrairement à Hillary Clinton, il n'a aucune expérience dans la politique. Son CV est blanc comme neige à ce sujet !

Justement, ça en fait le meilleur candidat, il n'a pas été entaché par la corruption de Washington, ne doit rien à personne, il finance lui-même sa campagne.

Parlons-en de sa « rhétorique de guerre ». Déjà, de un, Trump met de l'avant un DICTATEUR, ton (cher et estimé ?) Vladimir Poutine.

C'est complètement faux, ce sont Clinton et les médias qui essaient de faire un lien entre eux. ILS NE SE SONT JAMAIS RENCONTRÉS.

Au lieu de piger sur une partie de ce que j'ai dit, lisez bien attentivement ce que j'ai dit.

Je vais piger sur ce qui est pertinent, ce qui est à peine 5% de ce que vous déblatérez.

Pour le point un, je viens de vous énoncer que c'est une rumeur et que même si c'était vrai, ils ont seulement été INVITÉS. Cela ne veut pas dire qu'ils y sont allés. De plus, j'ai très bien entendu Trump dire qu'ils voulaient « peut-être » les tuer sous les acclamations du public, ces chers journalistes.

Le point deux : Vous parlez bien d'un des emplois les plus importants au monde ? Vous voulez qu'un néophyte devienne président des États-Unis, un des emplois les plus importants de notre époque !?

Le point trois : J'ai très bien entendu Trump dire qu'il adorait Vladimir Poutine. Vous me parlez justement de la rhétorique de guerre de Clinton de plus. Je n'ai vu cela nulle part d'un médias d'informations potables qui ne lancent pas des fausses alertes. Et ce n'est pas parce qu'ils ne se sont jamais rencontrés qu'ils ne peuvent pas commenter leur homologue étranger, quoi que vous disiez.

Le quatrième point : Opposez-moi des propos cohérents. Peut-être que vous avez simplement peur de ne pas répondre à mes accusations reliés à Trump, parce que vous ne savez pas vous défendre ? Vous me sortez des informations de médias obscurs. Au moins, ayez la pertinence de répondre à mes accusations lorsque celles-ci sont relayées par à peu près tous les médias d'un pays encore démocratique (selon les dernières nouvelles des spécialistes) ! (Au fait, si vous parlez de collusion et qu'en plus vous dites qu'il finance lui-même sa campagne car il est riche, il faudrait peut-être vous décider : S'il doit y avoir de la collusion, il y a plus de chances que ce soit du côté de Trump que de Hillary constatant seulement ses ressources financières. Car on parle bien de la même chose, c'est-à-dire de l'argent ?)

[Pardalis]

En effet, c'est completement faux.

Il paie en majeure partie sa propre campagne, je n'ai pas dit qu'il ne recevait aucun don.

un exemple:
http://www.wsj.com/articles/billionaire ... 1474340684

Adelson est aussi Juif, espèce d'antisémite!!!

Les milliardaires donnent 2000% plus à la campagne de Clinton que celle de Trump.

http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... over-trump

Former Secretary of State and Democratic presidential candidate Hillary Clinton has collected $21.1 million for her campaign and its supporting political action committees from 17 U.S. donors on the Bloomberg Billionaires Index. Republican Donald Trump has received $1.02 million from 12 members of the group.

En quoi, selon les mots de Pardalis, est-ce que J.Williams Fullbright peut etre considere comme un raciste dans la meme veine que David Duke (disont)

Comme par exemple le fait que Fullbright avait signé un manifeste qui voulait garder la ségrégation raciale dans les états du Sud?

Et encore une fois, Trump ne connaissait pas Duke, NE L'A JAMAIS RENCONTRÉ.

Et si on veut parler des supporteurs douteux de tel ou tel candidat, pourquoi ne pas parler de Lena Dunham, qui non seulementsupporte ouvertement Hillary Clinton, mais a récemment déclaré que l'extinction de l'homme blanc serait une bonne chose.

http://heatst.com/culture-wars/lena-dun ... n-extinct/

Si ce n'est pas raciste, ça...

[Cartaphilus]

Salut à tous.

Bah dans un sens il a bien raison ! C'est bien une mafia qui dirige les USA, non !

Tu es d'accord avec l'affirmation que la mafia juive contrôle les USA ?.

I

Bah je sais pas ! On a des infos à ce sujet ?

Quelques informations du style Les Protocoles des Sages de Sion ?

[Talisker]

En voilà qui savent reconnaître qui des deux candidats, est le plus près de leur idéologie raciste.

Il y en a qui ont du mal?

Donald Trump’s Extremist Supporters Feel Like Winners Either Way - NYT

[anty28]

En quoi, selon les mots de Pardalis, est-ce que J.Williams Fullbright peut etre considere comme un raciste dans la meme veine que David Duke (disont)

Tout n'est pas noir ou blanc. Si J.Williams Fullbright était effectivement un raciste ségrégationniste (bien qu'il ait changé d'avis depuis), c'était aussi un opposant au Mccarthysme et à la guerre du Vietnam. J'imagine que c'est pour ces raisons-là qu'on peut lui rendre hommage.

[Pardalis]

Pour le point un, je viens de vous énoncer que c'est une rumeur

Ce n'est pas une rumeur, mais une véritable invitation.

et que même si c'était vrai, ils ont seulement été INVITÉS. Cela ne veut pas dire qu'ils y sont allés.

Ils ont répondu YES à l'invitation.

YES = OUI

De plus, j'ai très bien entendu Trump dire qu'ils voulaient « peut-être » les tuer sous les acclamations du public, ces chers journalistes.

Vous êtes vraiment nulle en anglais.

Il a dit: "I would never kill them"

http://www.cnn.com/2015/12/21/politics/ ... reporters/

Attention, répétons lentement pour madame:

I WOULD NEVER KILL THEM

En français ça donne : je ne les tuerais jamais

Capisce?

En plus C'ÉTAIT UNE JOKE. Il va falloir vous habituer à l'humour New-Yorkais, pour les quatre prochaines années.

Vous voulez qu'un néophyte devienne président des États-Unis, un des emplois les plus importants de notre époque !?

Et Obama était organisateur communautaire.

Le point trois : J'ai très bien entendu Trump dire qu'il adorait Vladimir Poutine.

Vous semblez avoir des difficultés à comprendre l'anglais.

si vous parlez de collusion

Justement, parlons-en. Vous n'avez aucunement répondu au fait que CNN donne des réponses au camp Clinton à l'avance, et qu'ils demandent à des employés du DNC de leur donner des questions à poser à Trump.