Le Zoroastrisme Religion venant des Anunnakis

[Azlok]

Je viens tout juste de faire cette découverte

Voilà le dieu du Zoroastrisme (Seigneur de la sagesse)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ahura_Mazda


Ensuite voilà une tablette représentant les Announaki avec Enki le dieu de la sagesse.

https://michelduchaine.files.wordpress. ... ki-003.jpg


Les Zoroastrisme était un peuple de sagesse. Ensuite le peuple du dieu Enlil élimina les fidèles du Zoroastrisme et cette religion s'éteida

[matador]

Troll confirmed.

[Azlok]

Vos arguments sur mes postes ne se réfère à rien et sur aucune analyse

Vous voyez que c'est pas si fou. Les tablettes concernant ce peuple date de 8000 ans et plus et la religion Zoroastrisme date de -1000 avant JV.

Alors les Zoroastrisme avait pour dieu Enki l'extra-terrestre. Il existe plein de preuves des extraterrestres c pas si fou que ça.

Il faut avoir l'esprit ouvert hein


Sinon voilà une déclaration de rapport extraterrestres par des pilotes de l'armée. C'est un copier coller

http://www.forumjv.com/forums/42-301019 ... ration.htm

[Inso]

Il faut avoir l'esprit ouvert hein

Ne toutefois pas confondre fracture du crâne et ouverture d'esprit.

[BeetleJuice]

Ensuite le peuple du dieu Enlil élimina les fidèles du Zoroastrisme et cette religion s'éteida

Le zoroastrisme n'est pas éteint, il compte encore quelque dizaine de milliers de fidèles dans le monde sous forme de divers culte dérivé. Ensuite, Ahura Mazda, divinité unique du Zoroastrisme et avant ça, principale divinité du mazdéisme est une divinité d'origine persane, contrairement à Enlil et Enki, qui sont mésopotamien.
Actuellement, on sait que les Achéménides (dynastie Mède à l'origine de l'empire perse du même nom) était sans doute au moins influencé par le mazdéisme avant l'extension de leur royaume vers la Mésopotamie et que l'empire qui résulte de cette extension a peut-être vu une forme de syncrétisme où Ahura Mazda a pu être identifié à certaine divinité mésopotamienne.
Mais ce syncrétisme est discuté, les archéologues ne sont pas certain qu'on puisse vraiment assimiler certaines représentations de divinité ailé comme celle que vous avez montré avec Ahura Mazda, malgré une certaine proximité, sachant que les divinités ailées, c'est assez courant dans les représentations babyloniennes et perses.

[Azlok]

Ensuite le peuple du dieu Enlil élimina les fidèles du Zoroastrisme et cette religion s'éteida

Le zoroastrisme n'est pas éteint, il compte encore quelque dizaine de milliers de fidèles dans le monde sous forme de divers culte dérivé. Ensuite, Ahura Mazda, divinité unique du Zoroastrisme et avant ça, principale divinité du mazdéisme est une divinité d'origine persane, contrairement à Enlil et Enki, qui sont mésopotamien.
Actuellement, on sait que les Achéménides (dynastie Mède à l'origine de l'empire perse du même nom) était sans doute au moins influencé par le mazdéisme avant l'extension de leur royaume vers la Mésopotamie et que l'empire qui résulte de cette extension a peut-être vu une forme de syncrétisme où Ahura Mazda a pu être identifié à certaine divinité mésopotamienne.
Mais ce syncrétisme est discuté, les archéologues ne sont pas certain qu'on puisse vraiment assimiler certaines représentations de divinité ailé comme celle que vous avez montré avec Ahura Mazda, malgré une certaine proximité, sachant que les divinités ailées, c'est assez courant dans les représentations babyloniennes et perses.

Oui mais le signe du Faravahar est le même dans les tablettes sumérien et plus tard dans le Zoroastrisme. Cela peut pas être une coïncidence

[BeetleJuice]

Oui mais le signe du Faravahar est le même dans les tablettes sumérien et plus tard dans le Zoroastrisme. Cela peut pas être une coïncidence

On ne sait pas si c'est le même, votre image est trop petite pour qu'on puisse discerner les attributs de la divinité représenté ailée. Comme je l'ai dit, les divinités ailés ça n'est pas ce qui manque dans la mythologie moyenne-orientale donc ça peut être un ange mazdéen similaire au signe du Faravhar, comme ça peut être une autre divinité.

https://en.wikipedia.org/wiki/Faravahar ... ur_god.jpg

Ashur, par exemple, qui est une divinité assyrienne, a aussi ce type de représentation. C'est d'ailleurs cette proximité dans les représentations qui pose la question du syncrétisme entre certaine facette des religions moyenne-orientale. Cela dit, il ne faut pas confondre une divinité et sa représentation et il faut toujours donner le contexte de cette représentation.
Je peux vous sortir des statues d'Isis de la période romaine qui ressemble à des statues de Junon et pourtant, les deux divinités n'ont pas une origine commune.

[Azlok]

Oui mais le signe du Faravahar est le même dans les tablettes sumérien et plus tard dans le Zoroastrisme. Cela peut pas être une coïncidence

On ne sait pas si c'est le même, votre image est trop petite pour qu'on puisse discerner les attributs de la divinité représenté ailée. Comme je l'ai dit, les divinités ailés ça n'est pas ce qui manque dans la mythologie moyenne-orientale donc ça peut être un ange mazdéen similaire au signe du Faravhar, comme ça peut être une autre divinité.

https://en.wikipedia.org/wiki/Faravahar ... ur_god.jpg

Ashur, par exemple, qui est une divinité assyrienne, a aussi ce type de représentation. C'est d'ailleurs cette proximité dans les représentations qui pose la question du syncrétisme entre certaine facette des religions moyenne-orientale. Cela dit, il ne faut pas confondre une divinité et sa représentation et il faut toujours donner le contexte de cette représentation.
Je peux vous sortir des statues d'Isis de la période romaine qui ressemble à des statues de Junon et pourtant, les deux divinités n'ont pas une origine commune.

Ton Ashur c'est Enlil l'opposé de Enki http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... 191212.jpg

http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... 191612.jpg


Encore une fois c'est étrange q'une personne vie au si l ongtemps alors ce n'est pas un humain

Alors les ailes représente le savoir de voler du au soucoupes volantes.

[matador]

Apres les illuminations de Noel, manquait plus que les illumines de Noel...

Azlok est surement un troll. Bizarre tout de meme qu`il se soit manifeste precisement en ce jour de l` an..

[Azlok]

Apres les illuminations de Noel, manquait plus que les illumines de Noel...

Azlok est surement un troll. Bizarre tout de meme qu`il se soit manifeste precisement en ce jour de l` an..

Je suis pas un troll, mais des gens peut penser que oui, car je fait parti de jeuxvideo.com





Mais comme je dit avec wikipedia tu peux tout retracer. Et tout est lier à Enlil et Enki

[Nicolas78]

Bha, retourne sur jeuxvideo.com peut-être. Ou sur le forum du film "la révélation des pyramides".
Ici on pense pas que l'or peut réchauffer une planète mieux que de l'eau évaporée, et que des vrais dieux à plumes eu existés, en dehors de ceux de Stargate bien entendu

[Azlok]

Bha, retourne sur jeuxvideo.com peut-être. Ou sur le forum du film "la révélation des pyramides".
Ici on pense pas que l'or peut réchauffer une planète mieux que de l'eau évaporée, et que des vrais dieux à plumes eu existés, en dehors de ceux de Stargate bien entendu

Nous avons pas leur savoir Alors c'est normal que sa peut paraître absurde.

[Lulu Cypher]

Je confirme ça a l'air absurde ... et je ne vois même pas de raison pour que ça ne le soit pas

[Nicolas78]

Bha, retourne sur jeuxvideo.com peut-être. Ou sur le forum du film "la révélation des pyramides".
Ici on pense pas que l'or peut réchauffer une planète mieux que de l'eau évaporée, et que des vrais dieux à plumes eu existés, en dehors de ceux de Stargate bien entendu

Nous avons pas leur savoir Alors c'est normal que sa peut paraître absurde.

C'est simple, le jour ou tu prouvera que l'or réchauffe mieux une atmosphère que de la vapeur d'eau.
Le jour ou les liens entre divinités que tu trouve soit autre chose que des trucs déjà connue (c'est évident que les religion monothéistes on hérités d'anciennes croyances et qu'on peut créer des liens de parentés entre-elles, même si paradoxalement le monothéiste à fait barrage au polythéisme. Le Zoroastrisme étant une forme de monothéisme complet il à possiblement eu une influence sur le monothéisme Hébraïque puis Chrétien et enfin Islamique. Sans compté que le Zoroastrisme à hérité possiblement de formes hybride de polythéisme en entourant son divin unique de tout un tas d’états multiples qui fait d’ailleurs penser à la trinité Chrétienne) réinterprété à base de numérologie donné des preuves formelle et pas interprétable par n'importe qui.
Le jour ou tu nous dira comment l'homos sapiens c'est reproduit sans présence de femelles avant de devenir humain. Et qu'elle section de notre ADN est extra-terrestre et l'autre non.
Nous dire pourquoi tu pense que le Zoroastrisme est disparue alors que c'est loin d’être le cas.

Bha après tout ca, la, on pourra peut-être en reparler.
En attendant, ce que tu dit n'est qu’interprétation et numérologie (avec aussi des éléments vrais dedans, histoire de faire monter la mayo).
En gros, tu pourra écrire un roman à la Dan Brown genre DaVinci Code avec ça.
Mais pas remettre en cause les connaissances acquises dans la vrais vie en dehors d'internet. Non pas qu'on ne le peut pas (remettre tout en cause), on le peut toujours, mais parce-que pour remettre en cause les connaissances, il faut avant tout les connaitre un minima.

[BeetleJuice]

Ton Ashur c'est Enlil l'opposé de Enki

Non.
Ashur est une divinité assyrienne sémite, alors qu'Enlil est à la base sumérien. L'assimilation des deux dieux vient du fait qu'après la période des premiers royaumes et cité-Etat, les empires qui se sont constitués dans la région ont souvent suivit le cour du Tigre et de l'Euphrate, recouvrant donc le territoire assyrien comme sumérien.
Dans la mesure où Enlil, comme Ashur, étaient des divinités majeures des panthéons locaux, c'est logique que les nouvelles autorités centrales, qui s'appuyait sur la religion pour se légitimer, ait finit par les assimiler. Ca c'est produit un peu de la même manière qu'en Egypte, Râ, dieux central de la religion, a assimilé plusieurs divinité qui sont devenu des facettes de lui même, comme Atoum, ou Amon (à l'origine, dieu polyade de Thèbes, assimilé à Râ lorsque la ville devient la capitale).
On peut aussi citer l'assimilation de Jupiter à Zeus dans la religion romaine, au fur et à mesure de l’hellénisation de la cité. Une assimilation tellement forte qu'aujourd'hui, les historiens et archéologues ont du mal à avoir des informations sur le Jupiter original, tant les mythes qui lui sont associé ont été réécrit pour coller aux mythes grecs se rapportant à Zeus.

[86lw]

On peut aussi citer l'assimilation de Jupiter à Zeus dans la religion romaine, au fur et à mesure de l’hellénisation de la cité. Une assimilation tellement forte qu'aujourd'hui, les historiens et archéologues ont du mal à avoir des informations sur le Jupiter original, tant les mythes qui lui sont associé ont été réécrit pour coller aux mythes grecs se rapportant à Zeus.

Bon exemple parce que plus proche de nous, culturellement et temporairement.
Maintenant, je doute qu'Azlok soit conscient des proximités qu'on peut trouver aux deux religions, du problème que pose le fait que ce qui aurait pu être une mythologie romaine se soit retrouvé dans l'histoire nationale, etc...
Je doute aussi qu'il comprenne ce que vous dites à propos de la religion pratiquée à Sumer, et de son éloignement par rapport aux religions sémites, que la religion des anciens Perses doive d'avantage être comparée à celle de l'Inde védique qu'à l'égyptienne...
Il semble s'être limité à une interview de Raël et à un visionnage de LRDP pour s'être forgé son opinion.

[BeetleJuice]

Maintenant, je doute qu'Azlok soit conscient des proximités qu'on peut trouver aux deux religions, du problème que pose le fait que ce qui aurait pu être une mythologie romaine se soit retrouvé dans l'histoire nationale, etc...

Très honnêtement, je lui réponds juste parce que c'est, pour moi, un bon prétexte pour relire des articles sur les religions anciennes, vu que c'est un sujet que j'ai toujours apprécié.

Et pour lui donner quelques excuse, même pour quelqu'un de moins perché que lui, c'est difficile de se rendre compte de ce qu'était une divinité ancienne. Quand on dit à quelqu'un de lambda que Neptune, par exemple, était le dieu de la mer, je suis à peu près sûr que la plupart des gens s'en font une représentation proche d'Aquaman, qui déclenche des vagues par le biais de pouvoir super-héroïque.
La réalité est évidement tout autre, mais ça demande de rentrer dans des nuances et d'infinis débats de spécialistes sur le sens qu'on peut donner aux allégories et symboles de telle ou telle pratique/monument/mythe...

Je doute aussi qu'il comprenne ce que vous dites à propos de la religion pratiquée à Sumer, et de son éloignement par rapport aux religions sémites, que la religion des anciens Perses doive d'avantage être comparée à celle de l'Inde védique qu'à l'égyptienne...
Il semble s'être limité à une interview de Raël et à un visionnage de LRDP pour s'être forgé son opinion.

C'est un classique des pseudo-archéologue/ pseudo-historien, le contexte d'un fait ou d'une source est toujours en option pour eux, seul compte la capacité à accorder les morceaux d'information disparate au service d'une conclusion décidé d'avance, même si ça demande de nier des dizaines d'autres découvertes qui ne correspondent pas.
Ca permet de faire des comparaisons totalement hors de propos entre civilisations distantes de plusieurs milliers de kilomètres et/ou de plusieurs centaines d'années.

Pour le cas d'élément religieux, c'est d'autant plus risible quand on sait que même au sein d'une même civilisation, les éléments religieux ont parfois des variantes locales, des importances changeantes selon les époques et que certaines divinités ou mythes changent dramatiquement de fonction ou de sens selon l'évolution de la société.
Dès lors, prétendre faire des comparaisons entre mythe et divinité sans même prendre le temps de dire à quelle version ont fait référence, c'est risible.

[Jean-Francois]

C'est un classique des pseudo-archéologue/ pseudo-historien, le contexte d'un fait ou d'une source est toujours en option pour eux, seul compte la capacité à accorder les morceaux d'information disparate au service d'une conclusion décidé d'avance, même si ça demande de nier des dizaines d'autres découvertes qui ne correspondent pas

Niées mais pas toujours volontairement, l'inculture joue un rôle. Bon, il y a aussi que cette inculture est entretenue par le raclage de sites douteux qui se plagient en boucle en augmentant la part de fantasmagorique au gré des erreurs de copies.

Jean-François

[Azlok]

Bha, retourne sur jeuxvideo.com peut-être. Ou sur le forum du film "la révélation des pyramides".
Ici on pense pas que l'or peut réchauffer une planète mieux que de l'eau évaporée, et que des vrais dieux à plumes eu existés, en dehors de ceux de Stargate bien entendu

Pour l'or c'est simple il avait déjà Uranium et L'hélium il luis manquait l'or pour ensuite mélanger les 3 pour lhébulisé sur la planète pour produire un effet de cerre artificielle


Cette vidéo explique beaucoup de chose, mais je me suis pas dutout basé sur cette vidéo pour dire tout ce que j'ai dit avant, mais bien wikipedia et etc... pour l'information que je viens de dite elle viens de cette vidéo

https://youtu.be/D917a_2Qfbg

Message édité par la modération: veuillez ne pas faire de citations intégrales quand ce n'est pas nécessaire. Merci.

[Azlok]

Le jour ou tu nous dira comment l'homos sapiens c'est reproduit sans présence de femelles avant de devenir humain. Et qu'elle section de notre ADN est extra-terrestre et l'autre non.
Nous dire pourquoi tu pense que le Zoroastrisme est disparue alors que c'est loin d’être le cas

J'ai pas dit qu'il avait pas de femmes, mais que le premier hommes est né d'une modification génétique. C'est simple ils ont injecter un truc dans l'ovule et pouf le bébé est née Plus tard ils créant 7 hommes et 7 femmes pour qui s'accouplent https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Les_Sept_Filles_d'Ève

Message édité par la modération: veuillez ne pas faire de citations intégrales quand ce n'est pas nécessaire. Merci.

[Nicolas78]

Pour l'or c'est simple il avait déjà Uranium et L'hélium il luis manquait l'or pour ensuite mélanger les 3 pour lhébulisé sur la planète pour produire un effet de cerre artificielle

Nan mais... ébullir de l'uranium ?
Pourquoi fusionner de l'or et de l'uranium, alors que leurs degrés de fusion respectif sont distant de 300° et que l’hélium, qui est un gaz, fusionne à -200°ce qui fait une différence de l'ordre de 1400° sachant que l'un demande des température négatives ?
Mélanger les 3 ? Mais...

.... alors que faire bouillir de l'eau et "réchauffer" au CO2 suffit à le faire de manière bien plus simple ?
Et pourquoi ne pas utiliser du carbone pure ou du tungstène qui lui fusionne à 2000° de plus que l'uranium ? Et pourquoi de l'or alors que la fusion de l'or ne s'entretien pas aussi bien que pour l’uranium en fission(et donc n'entretien pas la chaleur) ?

Ou tout simplement, en provoquant des hivers "nucléaires" ? Rapide, efficace.

De plus...faire de la chaleur ne suffit pas à créer une atmosphère. Si tu créer de la chaleur et que l'effet de serre est insuffisant pour la maintenir (donc sans suffisamment de GAZ à effet de serre), la chaleur se dissipera dans le sol et l'espace...et ça ne créer rien d'autre que de la perte d’énergie...

Il faut donc créer de la chaleur ET entretenir une atmosphère gazeuse, d'on un des plus puissant aérosol est la vapeur d'eau, et un des plus durable et facile à produire est le CO2...tout cela ne demande pas d'or, ni d'uranium, ni d’hélium. Pour faire plus chiant, le souffre ayant une durée de vie longue et étant un des plus fort gaz à effet de serre, ça serait bien plus logique...

Aller avoue...tu nous troll la ? Tes un Poe ?

J'ai pas dit qu'il avait pas de femmes, mais que le premier hommes est né d'une modification génétique. C'est simple ils ont injecter un truc dans l'ovule et pouf le bébé est née

Non, ça fait des Chocapik ton truc la
Donc il y avait des femmes humaines (homo-sapiens) avant ?
Nan parce-que...un "truc" dans un ovule humain, qui n'est pas un "truc" humain, ça fait pas un humain...ça fait rien. Au mieux une bonne gastro ou une vielle mycose.

Et si ce "truc" aurait marché sur un ovule d'homo-erectus. Ca serait une prouesse génétique totale...
Une telle prouesse voudrait dire que tes ET aurait très bien pu créer l'humain sans passer par l'homo-erectus mais en créant l'ADN directement et en le fabriquant avec des cellules souches.
Pourquoi se faire chier avec un primate qui à 30 de QI et qui mesure 1m50 de haut alors que tu peut créer l'humain, le grand, le moderne, cash en 2 trois coup de pipettes ?
Pourquoi faire un avions en papier avec 30 0000 pliages, alors qu'avec 4 pliage t'en à un qui vole aussi bien et sur le quel t'a un contrôle totale et qui est ta création à 100% ?

Il sont débiles les extra-terrestres ou quoi ?

PS : et Nibiru est censée être à combien d'année lumière de la Terre au maximum de sa rotation autour du soleil ?
Et pourquoi venir chercher de l'or chez nous alors qu'il y en à partout dans l'univers ? (cad à prêt autant que le plomb, voir plus...) ?
Ils se sont pété à l’absinthe les ET ou quoi ?

[Azlok]

Il sont débiles les extra-terrestres ou quoi ?

Pour le truc de l'or c'est pas du co2 à vapeur qu'il avait besoin, mais un truc pour réchauffer leur planète vue qu'elle est loin du soleil.



Pour le truc de la création de l'homme , ils ont pris un homo erectus et le mélanger avec l'adn alien pour former l'homo sapiens, mais avant cela il avait plusieurs essai rater

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... ie_grecque



Message édité par la modération: veuillez ne pas faire de citations intégrales quand ce n'est pas nécessaire. Merci.

[Nicolas78]

Pour le truc de l'or c'est pas du co2 à vapeur qu'il avait besoin, mais un truc pour réchauffer leur planète vue qu'elle est loin du soleil.

Loin comment ?

Bha pourquoi ils réchauffent pas en fusionnant du carbone sous n'importe quelle forme, genre du charbon ? (le carbone est un des élément les plus présent dans l'univers).
Ça brûle plus chaud que l'uranium, et en prime sa créer du CO2 indispensable pour garder la chaleur (en créant une atmosphère)...sinon elle se dissipe dans l'espace.
L'uranium en revanche permet une utilisation et une production de chaleur bien plus prolongée que le charbon (et demande bcp moins de matière)...
Mais l'or j'en doute fortement. Genre. Très fortement.
D'autant plus que brûler du charbon permet d'une pierre deux coups...(chaleur + effet de serre) et le carbone se trouve en abondance.

ils ont pris un homo erectus et le mélanger avec l'adn alien pour former l'homo sapiens

Admettons que cette technologie puisse exister, après tout on créer déjà des OGM. Donc un ET s'est dit qu'un primate avec un QI de 50 serait une bonne idée à mélanger à sont propre ADN ?
Pourquoi ? Yavait que homo-erectus dans le coin ? Si c'est parce-que homo-erectus était la seule forme de vie intelligente dans la région de l'univers (très fort possible), pourquoi le faire ? Pour travailler dans les mines d'or ? Ok...ils avait donc la technologie pour modifier des êtres génétiquement avec leurs propre ADN, mais pas pour miner de l'or dans des carrières ?
Ils était intelligent JUSTE en génétique ? Mais pour le reste ils était cons comme des huîtres et incapable de se débrouiller tout seul avec des excavateurs 500% plus efficace qu'un humain ? Les ET sont débiles en tout point SAUF en génétique avancée ?

mais avant cela il avait plusieurs essai rater

Ta accès à leurs débriefing ou quoi ?

Et puis...ton... "CO2 à vapeur" ....lol
Du CO2 à vapeur !
Du CO2 quoi Le CO2 n'est pas une locomotive, en revanche une locomotive créer du CO2

[Stilnox]

D'où, Ainsi Parlait Zarathoustra de Nietzsche.
Quelle oeuvre !