Le registre des armes à feu : la fin d’un mythe

[Lulu Cypher]

Est-ce un vrai choix de ta part, une manoeuvre, un oubli ? Une incompréhension de la mienne ?

Ça tient a ma façon paresseuse de lire. Si c'est pas trop bien écrit*, il faut que ça reste "new" tout du long parce que si l'auteur s'étire sur son concept, je m'ennui et je passe en "lecture rapide", ce qui entraîne le risque de mal comprendre.
*Lulu, parfois tu es plus clair, mais parfois tu t'enlises dans des phrases curieusement construites.

Je ferais un effort .... même si je trouve bizarre que ... passer en lecture rapide conduise automatiquement à ... passer en réponse rapide[1] ... si tu estimes que ce n'est pas clair[2] .... ne répond pas[3] ... sinon pose des questions .... ???

Tu es désarmant.

------------------------------------------
[1] ce que je trouve personnellement un tipeu concon.
[2] ou que ça ne t'intéresse pas
[3] personne ne t'y oblige et personne ne le requiert à ce point là

[Kraepelin]

Tu es désarmant.

C'est un jeu de mots?

[Lulu Cypher]

Tu es désarmant.

C'est un jeu de mots?

Un mauvais jeu de mot à 2 balles

[Invité]

Jamie Gilt. une prosélyte des armes à feu (pour la protection son enfant de 4 ans), se fait tirer dans le dos par celui-ci.

Pro-gun Florida mom accidentally shot by 4-year-old son after leaving loaded weapon in car, bragging about how tot gets 'gets jacked up' for target practice

http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.2558180

I.

[spin-up]

Le plus inquiétant c'est pas son droit a porter des armes, mais son droit a avoir des enfants...

[Kraepelin]

Le plus inquiétant c'est pas son droit a porter des armes, mais son droit a avoir des enfants...

Une touche d'eugénisme et c'est complet.

[spin-up]

Le plus inquiétant c'est pas son droit a porter des armes, mais son droit a avoir des enfants...

Une touche d'eugénisme et c'est complet.

Que veux tu dire?

[Kraepelin]

Que veux tu dire?

Une innocente taquinerie!

Je laissais entendre que ton commentaire était eugénique (ce qu'il est si on le prend au premier degré).

[spin-up]

Le temps de latence m'avait un peu troublé

Ceci dit, cette bonne dame qui a laissé un calibre 45 chargé, armé, non verouillé, a portée de main de son enfant de 4 ans (a qui elle faisait deja decouvrir les joies du tir) a toujours et la garde de son enfant et le droit de garder ses armes a feu (mais elle a été condamné a les ranger dans un coffre verouillé...la pauvre!).

[Invité]

Les chiffres publiés par Statistiques Canada sont claires. L’entrée en vigueur du registre canadien des armes à feu n’a pas permis de diminuer le nombre d’homicide par armes à feu, ni dans la population en général, ni dans la population féminine, ni entre les conjoints intimes.

Le nombre d’homicides par arme à feu (ou par d’autres moyens d’ailleurs) diminue en suivant une belle pente rectiligne depuis 1974 et le registre n’a pas infléchie d’un cheveu cette pente.

http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2 ... fra.htm#a1

Et quelques années après la destruction du registre, le nombre d'armes a explosé et le nombre de crimes par armes à feu a lui aussi explosé.

La possession d'armes de poing au Canada a grimpé en flèche entre 2012 et 2016 après la destruction très médiatisée du registre fédéral des armes d'épaule par l'ancien gouvernement Harper

Les armes de poing enregistrées au nom de particuliers sont passées de 485 801 en 2012 - l'année d'entrée en vigueur de la Loi mettant fin au registre des armes d'épaule du gouvernement conservateur - à 673 201 en 2016.

Au cours de la même période, soit de 2013 à 2016, les crimes violents commis avec une arme à feu déclarés par la police ont augmenté de 33 p. 100, tandis que les crimes violents non liés aux armes à feu déclarés par la police ont diminué de 4 p. 100, révèle un nouveau rapport de Statistique Canada.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

https://ipolitics.ca/2018/07/31/handgun ... -followed/

I.

[richard]

Faudrait connaître le nombre de crimes commis avec des armes à feu et celui commis san. Peut-être que l’augmentation de l’un compense la diminution de l’autre, auquel cas le transfert n’est dû qu’à une question de commodité.

[Invité]

Faudrait connaître le nombre de crimes commis avec des armes à feu et celui commis san. Peut-être que l’augmentation de l’un compense la diminution de l’autre, auquel cas le transfert n’est dû qu’à une question de commodité.

Les données absolue ne disent rien de plus, c'est l'augmentation ou la diminution sur une période qui renseigne.

de 2013 à 2016, les crimes violents commis avec une arme à feu déclarés par la police ont augmenté de 33 p. 100, tandis que les crimes violents non liés aux armes à feu déclarés par la police ont diminué de 4 p. 100.

I.

[Etienne Beauman]

Faudrait connaître le nombre de crimes commis avec des armes à feu et celui commis san. Peut-être que l’augmentation de l’un compense la diminution de l’autre, auquel cas le transfert n’est dû qu’à une question de commodité.

Faudrait surtout expliquer pourquoi la disparition du registre des armes d'épaule a causé l'augmentation des enregistrent des armes de poing !

Les armes de poing enregistrées au nom de particuliers sont passées de 485 801 en 2012 - l'année d'entrée en vigueur de la Loi mettant fin au registre des armes d'épaule du gouvernement conservateur - à 673 201 en 2016.

[Kraepelin]

Handgun ownership in Canada soared between 2012 to 2016 after the former Harper government’s high-profile destruction of the federal long-gun registry.

Probablement une corrélation sans signification!

Pourquoi les gens achètent-ils plus et enregistrent-Ils plus des armes de point? Je n'en ai aucun idée. Pourquoi les zozos auteurs de ton article font-ils un lien avec la disparition du registre? Encore un mystère pour moi.

[Kraepelin]

https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85- ... .htm#c-g01

Il y a eu une baisse du taux d'homicide au Canada en 2012 et 2013. L'abolition du registre n'a donc pas transformé les canadien en buveurs de sang.

L'augmentation récente du taux d'homicide est un phénomène urbain (surtout Toronto) très localisé et lié aux guerres de gangs. Dois-je rappeler que les membres de gangs de rue n'avaient pas l'habitude d'enregistrer leurs armes et se torchaient du registre jusqu'au plus profond de leur cul. Le phénomène n'aurait donc rien à voir avec la présence au l'absence du registre fédéral.

Le nombre d’homicides attribuables à des gangs a augmenté en 2016
• En 2016, la police a déclaré 141 homicides attribuables à des gangsNote 8, soit 45 homicides de plus par rapport aux 96 homicides attribuables à des gangs observés en 2015. Ces homicides représentent près du quart de la totalité des homicides enregistrés en 2016 pour lesquels la police a déterminé si l’homicide était attribuable à des gangs ou non (voir le tableau CANSIM 253-0008). Le taux a crû de 45 % pour passer de 0,27 à 0,39 pour 100 000 habitants. Il s’agit de la deuxième hausse annuelle consécutive du nombre et du taux d’homicides attribuables à des gangs, après une baisse observée de 2011 à 2014. Le taux le plus élevé d’homicides attribuables à des gangs a été atteint en 2008 (graphique 3).
• La croissance globale du nombre d’homicides attribuables à des gangs est principalement attribuable aux hausses enregistrées en Ontario (+24) et en Colombie‑Britannique (+10) (tableau 3). Les hausses notées dans ces provinces se sont surtout concentrées à Toronto (+21), à OttawaNote 9 (+5) et à Vancouver (+6). Ensemble, ces trois régions métropolitaines de recensement (RMR)Note 10 ont enregistré 42 % des homicides déclarés attribuables à des gangs (tableau 4).
• La hausse du nombre total d’homicides en Saskatchewan est en partie attribuable à une augmentation du nombre d’homicides déclarés attribuables à des gangs (+8). Parmi les 53 homicides déclarés dans cette province pour lesquels l’information sur le statut d’attribution à des gangs était connue, le quart (13) étaient attribuables à des gangs, comparativement à 11 % en 2015 (tableau 3). Parmi les 13 homicides déclarés attribuables à des gangs en Saskatchewan, plus de la moitié ont été déclarés à l’extérieur des RMR.
• Le Nouveau‑Brunswick a fait état de 2 homicides attribuables à des gangs en 2016, les premiers de ce genre à être déclarés depuis 2012. L’Alberta est la seule province qui a fait état d’une baisse du nombre d’homicides attribuables à des gangs par rapport à l’année précédente (-8). Le nombre d’homicides attribuables à des gangs dans cette province s’est établi à 20, soit près de la moyenne observée pour l’ensemble des 10 années précédentes (17). Par rapport à l’année précédente, le nombre d’homicides attribuables à des gangs a diminué de 6 à Calgary (pour s’établir à 6), tandis qu’il a augmenté de 5 à Edmonton (pour se situer à 11).
• Dans l’ensemble, les homicides attribuables à des gangs représentaient 30 % des homicides survenus dans les RMR en 2016. Toutefois, à Kelowna, Montréal, Vancouver, Abbotsford–Mission, Regina et Guelph, les homicides attribuables à des gangs représentaient 40 % ou plus des homicides déclarés par ces RMR (tableau 4).

[richard]

Salut Invité! Tu dis que

Les données absolue ne disent rien de plus, c'est l'augmentation ou la diminution sur une période qui renseigne.

Sans vouloir te contredire, je prends l’exemple de 10 000 crimes sans arme à feu, une diminution de 4% donne 440 crimes en moins et s’il y a eu 100 crimes par arme à feu, une augmentation de 33% donne 330 crimes de plus soit au total un «déficit» de 110 crimes. Je te laisse calculer lorsque les chiffres sont inversés.

[Wooden Ali]

s’il y a eu 100 crimes par arme à feu, une augmentation de 33% donne 330 crimes de plus

Je trouve 33 crimes de plus, je me trompe ?

[richard]

Augmentation des crimes avec arme à feu: 10 000 x 33% = 3 300
Diminution des crimes sans arme à feu 1000 x 4% = 40
Soit une augmentation totale de 3260 crimes.
Mais je ne sais pas bien ce que je veux prouver.

[Wooden Ali]

Mais je ne sais pas bien ce que je veux prouver.

Je l'entrevoie mais faire des calculs sans les chiffres exacts ne sert à rien. Selon les chiffres choisis, on peut démontrer ce qu'on veut.

[lefauve]

En fait, nous avons un début d'explication.

Il y a une hausse de la revente illégale d'arme acheté légalement.
Ce que le registre bloquais en retraçant le responsable de la reventes

https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ ... -1.4759159

[Invité]

rentree2018.png

I.

[Christian]

...

LOL(1)

(1) Digne de C'est pas parce qu'on rit que c'est drôle!

[MaisBienSur]

I.

Vegan: