Les ovnis et les extraterrestres existent

[Florence]

Tu es un utopiste. C'est pour ça que tu penses que l'homme est "mauvais". Mais en réalité il n'est ni bon ni mauvais.

Tout dépend de la sauce ...

[Tybi]

Tout dépend de la sauce ...

La sauce à spaghetti ? Celle du spaghetti volant ?

[Florence]

La sauce à spaghetti ? Celle du spaghetti volant ?

42 !

[Lulu Cypher]

Tu es un utopiste. C'est pour ça que tu penses que l'homme est "mauvais". Mais en réalité il n'est ni bon ni mauvais.

Tout dépend de la sauce ...

To serve man

[MBelley]

Pour votre information...

On parle de plus en plus de la possibilité de vie extraterrestre...
https://www.lapresse.ca/actualites/scie ... eneral-aws

La chasse aux extraterrestres vit un âge d’or, ont témoigné trois astrophysiciens au congrès de l’Association américaine pour l’avancement des sciences (AAAS) à Seattle. Les télescopes sont de plus en plus puissants et trouvent sans cesse de nouvelles exoplanètes habitables de taille similaire à celle de la Terre. Les spécialistes de la question ne sont plus considérés comme des hurluberlus.

[MBelley]

Pour faire plus simple, vous parait ’il réaliste que des microorganismes extrêmement rudimentaires, mais toutefois vivants, aient pu arriver sur la terre en provenance de l’espace, résister à un voyage interminable...

Sur la panspermie, voici quelques données supplémentaires. Cela provient d'un article que je n'ai pas pu faire publier.

Les créationnistes insistent beaucoup sur le gouffre existant entre le vivant et l’inanimé. Entre les deux, nous n’avons sur Terre pratiquement pas de formes intermédiaires, en-dehors des prions (des protéines responsables de certaines maladies) et des virus. Ces derniers possèdent bien des caractéristiques du vivant, mais ne peuvent se reproduire sans le vivant. Ils ne peuvent donc pas être des intermédiaires de « l’évolution » entre l’inanimé et le vivant.

Il est possible de croire que les intermédiaires entre le vivant et l’inanimé ont disparu. Peut-être étaient-ils stables seulement dans le milieu prébiotique, en absence d’oxygène. Ou peut-être les premières cellules se sont-elles formées quelque part dans l’espace, sur une autre planète, et ont-elles été transportées sur Terre par des fragments de planètes. C’est l’hypothèse de la panspermie, selon laquelle des organismes vivants auraient « colonisé » la Terre. Elle se distingue de la pseudo-panspermie, qui postule plutôt que ce sont les briques du vivant (sucres et acides aminés) qui viendraient de l’espace, et que la vie serait apparue sur Terre.

On a longtemps cru que rien ne pouvait survivre au froid et au vide sidéral. Pourtant, on retrouve de plus en plus de bactéries résistantes aux conditions extrêmes. Plusieurs types de bactéries produisent des spores extrêmement résistantes, et certaines d’entre elles peuvent résister au vide et au froid absolus. On a d’ailleurs détecté sur la Lune, avec la sonde Surveyor 3, une bactérie provenant de la Terre et ayant survécu 31 mois. Et on est peut-être en train d’ensemencer l’espace avec nos sondes…

L’humain a longtemps considéré son milieu, sa planète, comme centrale dans sa cosmogonie. Même à présent, on considère que la vie est probablement apparue sur Terre. Pourtant, entre les molécules organiques simples et les cellules les plus rudimentaires le gouffre est tellement grand que je pense qu’il faut élargir nos horizons et qu’il est temps d’examiner des hypothèses alternatives. Les astrobiologistes scrutent présentement l’espace à la recherche de signes de vie dans l’univers. La Terre n’est probablement pas unique, et les chances que la vie y ait été transportée me semblent assez grandes.

Bien sûr, la majorité des scientifiques considèrent que ce n’est que déplacer le problème de l’origine de la vie. Mais la vie, elle, elle s’en fiche pas mal de nos objections philosophiques.

Conclusion
Les avancées scientifiques dans le domaine de la chimie prébiotique sont souvent très intéressantes, mais elles ne sont pas aussi spectaculaires que ce que certains médias nous annoncent. Le gouffre entre le vivant et le non-vivant est loin d’être comblé, et ce n’est pas demain la veille qu’on va pouvoir convaincre les créationnistes qu’on a la réponse à l’apparition de la vie. Nos connaissances sont beaucoup trop fragmentaires dans ce domaine. Les recherches de la vie et de ses constituants dans l’espace se poursuivent, à pas de tortue, mais elles pourraient nous réserver bien des surprises.

[miraye]

Pour votre information : "La chasse aux extraterrestres vit un âge d’or, ont témoigné trois astrophysiciens au congrès de l’Association américaine pour l’avancement des sciences (AAAS) à Seattle. Les télescopes sont de plus en plus puissants et trouvent sans cesse ..."

A propos de l'observation du ciel quelqu'un sait si la situation est aussi critique que le dit cet article à propos du déploiement de Starlink ?
ttps://www.lemonde.fr/blog/autourduciel/2020/0 ... ronomique/
On va aussi gacher notre ciel bientôt?

[unptitgab]

A propos de l'observation du ciel quelqu'un sait si la situation est aussi critique que le dit cet article à propos du déploiement de Starlink ?
ttps://www.lemonde.fr/blog/autourduciel/2020/0 ... ronomique/
On va aussi gacher notre ciel bientôt?

Faire passer l'info est déjà une bonne chose, si cela permet au plus grand nombre de savoir quelles seront les conséquences de la souscription à une offre internet utilisant ces satellites afin que le moins grand nombre y contribue, le Musk ruiné il ne pourra plus polluer le ciel.

[Nicolas78]

Parceque vous pensez sincèrement que les gens choisierons de faire des longues pauses en astronomie et/ou s’inquiéterons de l’inconfort des astronomes (amateurs-pro) plutôt que d'avoir internet (peut importe le moyen) ?
Encore plus dans tout les pays ou les infrastructures internet sont faibles et de mauvaises qualité et ou ces satellites pourraient les remplacer à des coûts qui pourraient devenir intéressant (et même les couts écologiquement parlant...quand on sais ce que représente un maillage terrestre).

Perso, je pense que la pollution lumineuse terrestre est un problème plus important pour l’astrophoto.
Ce problème la en est un nouveau qui s’ajoute. Et il est problématique aussi. Oui. Si il prend de l’ampleur il pourrait être un problème important.
Sauf pour les gens qui s’en branlent des photos de trous noirs et qui aimerais pouvoir travailler en utilisant internet comme pour les pays riches (ou de riches), ou ceux qui s’inquiètent plus des impacts des infrastructures aux sols (écologiques ou non). Ne parlons pas de ceux qui préfèrent Facebook
Ce genre de sensibilisation à plus de chance de marcher aux près d’acteurs politiques. Mais ca ne va pas dans le sens de leurs priorités. De toute façons ca « tombe bien », ca ne va pas dans le sens des priorités des gens ni des communes ou des régions (qui en revanche commencent sérieusement a se sensibiliser a la pollution lumineuse par soucis d’économie financière).

[MBelley]

A propos de l'observation du ciel quelqu'un sait si la situation est aussi critique que le dit cet article à propos du déploiement de Starlink ?
ttps://www.lemonde.fr/blog/autourduciel/2020/0 ... ronomique/
On va aussi gacher notre ciel bientôt?

Avec le nombre de nouveaux satellites et l'absenec de règles, je crois bien que cet article n'exagère pas le problème.

Mais une chose est sure, c'est que le nombre de signalements d'Ovnis va beaucoup augmenter, puisque ces satellites vont être visibles.

En ville ou sous un ciel éclairci par la pollution lumineuse, seuls les satellites les plus proches et donc les plus brillants seraient perceptibles à l’œil nu chaque nuit, mais un observateur situé sous un ciel sombre pourrait assister à un véritable défilé de lumières artificielles.

[Tybi]

La sauce à spaghetti ? Celle du spaghetti volant ?

42 !

Je me demande, il y aura tellement de satellites que le ciel du soir ressemblera à un spaghetti. Le chiffre 42, s'il représente le nombres de satellites est une erreur de jugement monumentale.

[Christian]

La sauce à spaghetti ? Celle du spaghetti volant ?

42 !

Je me demande, il y aura tellement de satellites que le ciel du soir ressemblera à un spaghetti. Le chiffre 42, s'il représente le nombres de satellites est une erreur de jugement monumentale.

42

[Tybi]

....

Je le savais, quand elle a lancé le 42, elle pensait que le film était fini.