La phase 1 du premier essai clinique a débuté le 16 mars.jean7 a écrit : 10 janv. 2021, 01:28 Mais le pequenot moyen que je suis croyait naivement qu'il fallait aussi donner du temps à la réponse physiologique aux substances innoculées des personnes testées.
Qu'en est-il exactement ?
Je viens de voir que le Chat Sceptique a pensé à toi ("Combien de chatons seront tués par les vaccins en 2021 ?").LoutredeMer a écrit : 10 janv. 2021, 15:22 Merci à vous, à présent il faut que je démêle tout ça pour y voir plus clair.
Quid de l’innocuité ?Brigand a écrit : 10 janv. 2021, 03:30La phase 1 du premier essai clinique a débuté le 16 mars.jean7 a écrit : 10 janv. 2021, 01:28 Mais le pequenot moyen que je suis croyait naivement qu'il fallait aussi donner du temps à la réponse physiologique aux substances innoculées des personnes testées.
Qu'en est-il exactement ?
La réponse physiologique et la production d'anticorps nécessitent en principe 2 à 3 semaines.
A part de rares réactions allergiques, rien ! Et des millions de personnes ont déjà été vaccinées, pas en France...
Quelles sont vos sources sur ces remèdes (efficaces ?) hors Facebook ?aloevera a écrit : 11 janv. 2021, 07:39 Bonjour à tous
je pense qu'avant de parler de vaccin, il faut se pencher d'abord sur les traitements qui sont efficaces: l'Ivermectine, l'hydroxychloroquine, l'azithromycine, la nigelle, le zinc, la vitamine D... Ceux qui promeuvent le vaccin obligatoire seront ... à bon entendeur
Beati pauperes spiritu....aloevera a écrit : ↑11 janv. 2021, 07:39
Bonjour à tous
je pense qu'avant de parler de vaccin, il faut se pencher d'abord sur les traitements qui sont efficaces: l'Ivermectine, l'hydroxychloroquine, l'azithromycine, la nigelle, le zinc, la vitamine D... Ceux qui promeuvent le vaccin obligatoire seront ... à bon entendeur
Confirmé, avec d'autres effets particulièrement indésirables, de la part de personnes proches qui ont été touchées, dont une infirmière spécialisée, en bloc opératoire. Elle réside à 500 mètres de mon domicile, et a été touchée par une forme mineure de développement de la maladie.Et surtout, ne pas être malade grâce à un vaccin sera TOUJOURS mieux qu'être malade et risquer d'en mourir. Surtout que l'on parle ici de la COVID-19 dont ont ignore totalement les effets négatifs à très long terme. Je n'ai toujours pas retrouvé l'odorat à 100%, et j'en suis loin après plus de 10 mois, et j'ignore qu'elles sont les autres pertes de sens ou/et neurologiques qui ont été touchés...
comme MaisBienSur, je me demande sur quoi vous vous basez pour dire que ces traitements sont efficaces. Et efficaces pour quoi, exactement?aloevera a écrit : 11 janv. 2021, 07:39je pense qu'avant de parler de vaccin, il faut se pencher d'abord sur les traitements qui sont efficaces
Vaccinés, ce qui leur confèrera un gros avantage sur ceux qui craignent les vaccins pour de mauvaises raisons? Il y a de bonnes raisons de ne pas vouloir se faire vacciner, comme une prédisposition aux réactions autoimmunes. Il y en a surtout de très mauvaises, comme prétendre que les vaccins servent à Bill Gates à implanter une puce pour contrôler les gens. C'est quoi les vôtres?Ceux qui promeuvent le vaccin obligatoire seront ...
Le sens de ma question, c'est que dans les échanges précédent, on a beaucoup d'informations sur les timings de validation d'un vaccin.
La phase 1 est le test d'innocuité.
C'est une erreur, par rapport aux vaccins un médicament a des effets secondaires plus importants et les quantités nécessaires sont très supérieures (et ça rapporte plus à bigpharma).aloevera a écrit : 11 janv. 2021, 07:39 Bonjour à tous
je pense qu'avant de parler de vaccin, il faut se pencher d'abord sur les traitements
- Ivermectine : (traitement antiparasitaire surtout utilisé en veterinaire) : Non, Pas efficace (voir cet article)aloevera a écrit : 11 janv. 2021, 07:39qui sont efficaces: l'Ivermectine, l'hydroxychloroquine, l'azithromycine, la nigelle, le zinc, la vitamine D...
Tant qu'il n'y a pas de chat mort...Jean-Francois a écrit : 11 janv. 2021, 02:50 Je viens de voir que le Chat Sceptique a pensé à toi ("Combien de chatons seront tués par les vaccins en 2021 ?").
Excellent article. J'espère vraiment qu'ils seront entendus. Les coûts d'un tel projet, même s'ils sont non négligeables, ne sont rien à côté de ce que ça coûte de ne rien faire et d'être pris au dépourvu à chaque future pandémie.Jean-Francois a écrit : 09 janv. 2021, 15:52 En fait, si certains chercheurs sont entendus, cette durée pourrait être abaissée à moins d'un an. Il serait aussi possible de préparer des "banques" de séquences pour prémunir contre des souches communes de virus connus pour être pathogènes (à risque de causer une éventuelle épidémie) et faire des tests en phase I et II de manière préventive. En cas de pandémie, on utilise les séquences prédéterminées afin d'activer les tests en phase III.
C'est justement pour ça (raisonnement par l'absurde) que le "95% d'efficacité du vaccin" proclamé sort du chapeau, ce n'est qu'une illusion ! Je tente d'être plus clair en détaillant ce raisonnement :Jean-François a écrit :Si tout le monde est mort au bout d'une heure, l'efficacité est de zéro ce qui contredit votre prémisse.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
