Je suis flatté de savoir que je suis le pied gauche de dieu. C'est pas donné à tout le monde...
Dire que les mammifères sont des ET est faire une affirmation factuelle qui expose à la critique. S'il n'ajoutait pas la partie pseudoscientifique (qui est équivalente à "les mammifères sont des ET"), cela placerait son discours au niveau des réflexions philosophicophilosophiques détachées du factuel. Ça toucherait à la fiction et le côté démonstratif aurait moins d'importance.LoutredeMer a écrit : 25 mars 2021, 13:56 C'est surtout qu'il ne démontre absolument rien. C'est comme si je disais : les mammifères sont des extraterrestres et pi c'est comme ça et c'est pas autrement...
Et gavant.J'ai lu la moitié de son texte sur dieu, c'est délirant.
Si c'est lui qui fait les dessins, je trouve aussi qu'il a un bon coup de crayon. Mais c'est du talent mis au service de l'entêtement dans l'erreur.
On dit la main gauche aussi. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabriel_(archange)Dominique18 a écrit : 25 mars 2021, 14:18 Je suis flatté de savoir que je suis le pied gauche de dieu.
https://www.youtube.com/watch?v=ChIS70dX0eU J'ai bénéficié d'une promotion!Igor a écrit : 25 mars 2021, 14:52
On dit la main gauche aussi. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabriel_(archange)
Vous êtes d'un rang assez élevé donc (je savais pas que vous l'étiez autant)?
Je ne sais pas ce que tu veux me faire dire... Je parle de ma grand-mère qui à l'époque etc, n'avait pas vraiment le choix.Igor a écrit : 24 mars 2021, 16:45C'est certainement moins pire (moralement parlant) que des avortements tardifs, n'est-ce pas? Ou ceux qui le font parce qu'ils veulent un gars plutôt qu'une fille?LoutredeMer a écrit : 24 mars 2021, 15:45 Je pensais justement tout à l'heure, à une chatte dont on a noyé les nouveaux-nés.
Merci pour votre réponse.LoutredeMer a écrit : 25 mars 2021, 15:05 Je ne sais pas ce que tu veux me faire dire... Je parle de ma grand-mère qui à l'époque etc, n'avait pas vraiment le choix.
Moi j'suis l'ignoré par contre (mais j'aime bien votre compagnie).Dominique18 a écrit : 25 mars 2021, 14:57 J'ai bénéficié d'une promotion!
Voilà ce que c'est que de fréquenter le Forum des Sceptiques du Québec.
Aie, aie, aie.... ça va être dur.Jean-Francois a écrit : 25 mars 2021, 13:13 Si vous compreniez que vous avez mal parce que ce corps est le vôtre, vous ne radoteriez pas autant votre question un peu niaise: "on ne peut avoir mal qu'à son corps, oui ou non ?"
Je sais bien que vous avez peur de voir la vérité en face, mais A PRIORI (selon la théorie classique) ce sont les processus biologiques mises en œuvre dans tout le corps (et seulement eux !!) par l’altération physique de ce dernier qui engendrent la douleur qu’une personne ressent lorsqu’elle se fait mal.LoutredeMer a écrit : 25 mars 2021, 13:34 Le dogme matérialiste est trivialement faux. Si le dogme matérialiste est si grossièrement faux, c'est que l'existence de quelque chose de transcendant, de surnaturel, est une énorme évidence."[/i]
Ah bon sang mais c'est bien sûr...
Et j'attends toujours que tu démontres qu'A POSTERIORI c'est faux.miteny80 a écrit : 25 mars 2021, 15:16 Je sais bien que vous avez peur de voir la vérité en face, mais A PRIORI (selon la théorie classique) ce sont les processus biologiques mises en œuvre dans tout le corps (et seulement eux !!) par l’altération physique de ce dernier qui engendrent la douleur qu’une personne ressent lorsqu’elle se fait mal.
Cher loutre de mer (et dire que j'admire ce magnifique animal),LoutredeMer a écrit : 25 mars 2021, 15:18Et j'attends toujours que tu démontres qu'A POSTERIORI c'est faux.miteny80 a écrit : 25 mars 2021, 15:16 Je sais bien que vous avez peur de voir la vérité en face, mais A PRIORI (selon la théorie classique) ce sont les processus biologiques mises en œuvre dans tout le corps (et seulement eux !!) par l’altération physique de ce dernier qui engendrent la douleur qu’une personne ressent lorsqu’elle se fait mal.
Si vous voulez une réponse biologique à une question existentielle ("pourquoi suis-je moi?") c'est que vous êtes encore plus confus que je le soupçonnais. Remarquez, ça expliquerait pourquoi vous êtes incapable d'admettre que si vous voulez prendre un objet vous bougez vos bras et mains et non ceux de quelqu'un d'autre.miteny80 a écrit : 25 mars 2021, 15:11Oui mais pourquoi ce corps est le mien ? C'est ça la question. Je veux une explication biologique !
Pas toujours, non. Vous raccrocher à une formulation bien spécifique est un des trucs qui alimentent votre petit manège qui tourne en rond depuis des années.Faire l'expérience de la douleur, c'est avoir mal non ?
Ne pas tenir compte de ce qu'on vous écrit fait en sorte que vous vous adressez toujours à vous, jamais aux autres.J'ai tort de faire le rapport entre la réalité de la douleur pour moi et le fait d'avoir mal, d'expérimenter la douleur ?
Tu as bien raison, prosterne-toi devant ton nouveau dieu.miteny80 a écrit : 25 mars 2021, 15:32 Cher loutre de mer (et dire que j'admire ce magnifique animal),
Non. Je rectifie :Cette phrase signifie : à chaque fois qu'un corps est altéré physiquement, les processus biologiques mises en œuvre dans ce corps vont engendrer une douleur au niveau de ce corps.
OK ?
J'aimerais bien que Dieu me parle encore un peu et qu'elle réponde à cette question.
viewtopic.php?f=12&t=14672&p=594894&hilit=Merci#p594894 C'est bien gentil.Igor a écrit : 25 mars 2021, 15:10
Moi j'suis l'ignoré par contre (mais j'aime bien votre compagnie).
Plus fort que la relativité d'Einstein...à chaque fois qu'un corps est altéré physiquement, les processus biologiques mises en œuvre dans ce corps vont engendrer une douleur au niveau de ce corps.
J'vous trouve bien gentil moi aussi.
Désolé, tu avais admis qu'a priori, ce sont les processus biologiques mises en œuvre dans tout le corps par l’altération physique de ce dernier qui engendrent la douleur qu’une personne ressent lorsqu’elle se fait mal.LoutredeMer a écrit : 25 mars 2021, 15:47 " à chaque fois qu'un corps est altéré physiquement, les processus biologiques mises en œuvre dans ce corps vont faire ressentir une douleur au niveau de ce corps". La douleur est engendrée (générée plutot), par un phénomène et le corps blessé va envoyer le message au cerveau qui va le transmettre à ma conscience (le tout ne faisant qu'un : moi).
Vaste question existentielle. J'admets qu'elle est grammaticalement correcte (en remplaçant éventuellement le pourquoi par un parcequoi), mais je suis loin d'être convaincu qu'elle soit dans le domaine d'application du pourquoi/parcequoi.miteny80 a écrit : 25 mars 2021, 15:11 pourquoi ce corps est le mien ? C'est ça la question. Je veux une explication biologique !
DenisJe pense que votre grand-mère aurait aimé la cellule en tout cas (si elle est comme vous) et je suppose que vous ne pensez pas qu'elle mérite l'enfer du moins. https://www.youtube.com/watch?v=G4LIM9VYhB0LoutredeMer a écrit : 25 mars 2021, 15:05 Je parle de ma grand-mère qui à l'époque etc, n'avait pas vraiment le choix.
https://lecerveau.mcgill.ca/flash/i/i_0 ... e%20cortexmiteny80 a écrit : 25 mars 2021, 16:34 Désolé, tu avais admis qu'a priori, ce sont les processus biologiques mises en œuvre dans tout le corps par l’altération physique de ce dernier qui engendrent la douleur qu’une personne ressent lorsqu’elle se fait mal.
C'est vrai ou faux alors ?
Ton explication, tu la préfères physique, chimique, biologique, historique,Denis a écrit : 25 mars 2021, 16:38 Une autre énigme de même farine est : "pourquoi/parcequoi est-on maintenant plutôt qu'hier (ou dans 1000 ans)".
Biologique dont le cerveau. Un processus cérébral en bas âge est la reconnaissance du corps, il devient mien et non celui d'un autre.miteny80 a écrit : 25 mars 2021, 15:11 Oui mais pourquoi ce corps est le mien ? C'est ça la question. Je veux une explication biologique !
La nécessité, généralement incontestée, de reconnaître aux faits de la
vie psychique des corrélations organiques fait souvent, en effet, donner
comme substrat au sentiment de personnalité la sensibilité du corps propre, ou
cénesthésie. Qu'à deux moments ou à deux périodes de son existence un
individu ait peine à se reconnaître comme le même, c'est la cénesthésie qui a
changé ; et cette explication commode a sans doute contribué pour beaucoup,
naguère, à accréditer, la suggestion aidant, les cas aujourd'hui introuvables
de double ou triple personnalité.
https://www.google.com/search?q=la+reco ... e&ie=UTF-8
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
