Bien vu!DictionnairErroné a écrit : 30 juil. 2021, 16:13 Selon la Sainte Friture Cartésienne Julienne il est écrit en psaume 99: Aujourd'hui 99% des hospitalisés à cause du covid sont des non-vaccinés. Avant la vaccination c'était 100% de non-vaccinés. Le vaccin n'est efficace qu'à 1%.
Pour l'instant, pas d'indication de l'Ivermectine pour le traitement ou la prévention de la Covid-19, en dehors d'essais cliniques contrôlés.Based on the current very low- to low-certainty evidence, we are uncertain about the efficacy and safety of ivermectin used to treat or prevent COVID-19. The completed studies are small and few are considered high quality. Several studies are underway that may produce clearer answers in review updates. Overall, the reliable evidence available does not support the use ivermectin for treatment or prevention of COVID-19 outside of well-designed randomized trials.
C'est dingue, aujourd'hui j'ai vu passer un camion de pompier alors que le feu était rouge ! Pourtant d'après le code de la route, tout conducteur doit respecter les feux tricolores...
Oui, c'est grâve.julien99 a écrit : 30 juil. 2021, 22:53 Question droits de l’Homme, j’ai vérifié une information circulant sur FB qui se révèle exacte, car le gouvernement français a s’est permis de falsifier l’article 1er des droits de l’Homme.
Déclaration des droits de l’Homme originale (site des Nations Unis) article 1er :
« Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. »
https://www.un.org/fr/universal-declara ... an-rights/
Version gouvernementale français :
« Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune. »
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... en-de-1789
https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/ ... en-de-1789
C’est grave : « Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune ». Faites bien le rapprochement avec les mesures sanitaires actuelles.
Pour vous notre système démocratique fonctionne, mais avec de gros dysfonctionnements quand-mêmes.
Il faut noter que lui, qui appuie une posture plutôt individualiste, se permet de soutenir un texte disant: "Ils [...] doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité".MaisBienSur a écrit : 30 juil. 2021, 23:20Peut-etre qu'il y avait urgence... A éteindre le flot de bêtises du Juju
Dois-je en déduire que vous cautionnez ce genre de falsificationMaisBienSur a écrit : 30 juil. 2021, 23:20C'est dingue, aujourd'hui j'ai vu passer un camion de pompier alors que le feu était rouge ! Pourtant d'après le code de la route, tout conducteur doit respecter les feux tricolores...
Peut-etre qu'il y avait urgence... A éteindre le flot de bêtises du Juju
La version « gouvernement français » reprend en réalité le texte de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, qui est un des textes fondamentaux de la Constitution française ; la seconde version citée est celle adoptée par l'ONU.julien99 a écrit : 30 juil. 2021, 22:53 Question droits de l’Homme, j’ai vérifié une information circulant sur FB qui se révèle exacte, car le gouvernement français a s’est permis de falsifier l’article 1er des droits de l’Homme.
Déclaration des droits de l’Homme originale (site des Nations Unis) article 1er :
« Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. »
https://www.un.org/fr/universal-declara ... an-rights/
Version gouvernementale français :
« Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune. »
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... en-de-1789
https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/ ... en-de-1789
C’est grave : « Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune ». Faites bien le rapprochement avec les mesures sanitaires actuelles.
Pour vous notre système démocratique fonctionne, mais avec de gros dysfonctionnements quand-mêmes.
Il préfère tester l'ivermectine et l'hydroxychloroquine que le vaccin. Chacun ses choix. Le v'la vacciné "naturellement".Ce samedi, de nouvelles manifestations contre le pass sanitaire sont prévues dans toute la France, mais sur son compte Twitter, François Asselineau annonce qu'il n'y participera pas. La raison? Le président de l'Union populaire républicaine vient d'être testé positif au Covid-19. Rappelons que pour lui, le pass sanitaire est "absurde, injuste et totalement liberticide".
"J'ai été testé positif et suis astreint à rester chez moi 10 jours. Je ne pourrai malheureusement pas participer personnellement aux manifestations de demain", indique-t-il.
Avant de préciser qu'il "se sentait mieux grâce à l'Ivermectine et l'hydroxychloroquine, des traitements que Messieurs Véran et Macron interdisent aux Français mais qu'ils sont les premiers à prendre", déclare-t-il, précisant que ces médicaments lui ont permis de faire baisser sa température en quelques jours, de "38-39°C [...] à 37,5°C".
Rappelons que, François Asselineau, qui n'est pas vacciné, a assuré qu'il le ferait "si nécessaire, le moment venu".
Si je reprends tes écrits:julien99 a écrit : 31 juil. 2021, 08:18 Dois-je en déduire que vous cautionnez ce genre de falsification
Les décisions prises sont parfaitement adaptées à la situation ACTUELLE et à tes citations« Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. »
On vient juste de me faire la remaqrue du côté allemandLa version « gouvernement français » reprend en réalité le texte de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
Une autre érection qui tombe toute molle. Bientôt vous verrez des annonces de viagra sur Google et Facebook. Ils sont super ces algorithmes, ils veulent votre bien.julien99 a écrit : 31 juil. 2021, 13:06On vient juste de me faire la remaqrue du côté allemandLa version « gouvernement français » reprend en réalité le texte de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
Effectivement, cela explique la difference entre les deux phrases.
Ceci était donc une fake news
Serais-tu québécois, Dominique? Je ne le pensais, tu n’as presque pas d’accent.Dominique18 a écrit : 31 juil. 2021, 09:43 Maintenant, l'ostineux ajoute à son tableau La déclaration des droits de l'homme....
A+ J'aime bien l'humour québécois. J'ai emprunté la formulation à Dico, qui convient tout à fait en ce cas.richard a écrit : 31 juil. 2021, 15:50Serais-tu québécois, Dominique? Je ne le pensais. C’est curieux tu n’as presque pas d’accent.Dominique18 a écrit : 31 juil. 2021, 09:43 Maintenant, l'ostineux ajoute à son tableau La déclaration des droits de l'homme....
Le Sénat est une institution républicaine, laïque, démocratique. Pas un repères de dangereux attentistes, apprentis dictateurs..."De nouvelles théories de conspiration venant directement du Sénat français :
Des premiers pas de TousAntiCovid à la difficile mise en place du « pass sanitaire », en passant par les fichiers de dépistage et de vaccination, les drones et autres caméras thermiques, le recours aux technologies numériques dans la gestion de l'épidémie de Covid 19 a suscité d'innombrables polémiques en France. Pourtant, les faits sont là : les pays qui ont le plus utilisé ces outils sont aussi ceux qui ont, de loin, compté le moins de morts.
Depuis un an et demi, les Français sont soumis à des restrictions inédites et généralisées de leurs libertés, qui n'ont pas pour autant permis d'éviter un lourd bilan sanitaire (100 000 morts), qui ont causé la plus grande récession économique jamais connue en temps de paix, et dont on commence à peine à mesurer les conséquences psychologiques. Et si la vaccination permet aujourd'hui d'espérer un retour à la normale, la pandémie de Covid 19 n'est ni la dernière, ni sans toute la plus grave des crises auxquelles nous serons confrontés au cours des années à venir.
Il est donc temps de rattraper notre retard et de faire face à nos contradictions. Les rapporteurs de la délégation à la prospective du Sénat ont une position claire : le recours à des technologies plus intrusives, mais très ciblées et limitées dans le temps, est la contrepartie d'une liberté retrouvée plus vite, pour ne pas avoir, à chaque fois, à remettre sous cloche le pays tout entier.
Après avoir passé en revue les stratégies numériques de plusieurs pays face à la Covid 19 et évoqué quelques perspectives de long terme, les rapporteurs reviennent sur la situation de la France, sur son impréparation mais aussi sur ses tabous. Ils détaillent ensuite l'unique proposition du rapport : celle d'un dispositif de crise permettant de répondre avec toute l'efficacité du numérique, sans rien céder sur nos valeurs démocratiques
Touché par la grâce !
Il faut quand même noter que Julien99 a admis s’être trompé sur ce sujet (et ce n'est pas la première fois), ce qui est tout à son honneur sachant que ce n'est pas une démarche facile. Et j’attends avec une certaine impatience de pouvoir faire la même chose face à un de ses arguments.Une autre érection qui tombe toute molle.
Texte intéressant, mais tu omets les garde-fous qui ont été mis :
Ça existe au moins en partie dans certains pays, même démocratiques (Corée du Sud par exemple). Imagine qu'en France le pouvoir revienne à un extrême (ceux qui hurlent aujourd'hui contre une '"dictature"), je pense qu'on y aura droit (et possiblement pas que pour des questions sanitaires ou d’intérêt général).Lambert85 a écrit : 01 août 2021, 17:44 Tout cela est techniquement possible mais ça ne passera pas.
Plusieurs de ces initiatives réfèrent aux téléphones intelligents et certaines déjà existantes. Il manque de peu pour réaliser l'ensemble de ces mesures en toute discrétion. Un passeport vaccinal sur téléphone serait une grande avancée puisque ceuzes qui ne l'aurait pas serait considéré comme non-vacciné!julien99 a écrit : 01 août 2021, 17:14 "De nouvelles théories de conspiration venant directement du Sénat français :
"Crises sanitaires et outils numériques : réagir efficacement pour retrouver nos libertés".
Enfin, dans des situations de crise extrême, les outils numériques pourraient permettre un contrôle efficace, complet et en temps réel du respect des restrictions par la population, éventuellement assorti de sanctions dissuasives et fondé sur une utilisation encore plus déviante des données personnelles.
Ces outils sont les plus efficaces, mais aussi les plus attentatoires aux libertés - mais là encore, il serait irresponsable de ne pas au moins les envisager, ne serait-ce que pour se convaincre de tout faire pour ne pas en arriver là. Les utilisations sont nombreuses, notamment
- Surveillance des mouvements : bracelets électroniques pour contrôler le respect des quarantaines, désactivation des tickets dans les transports publics, reconnaissance automatique des plaques minéralogiques par les radars, portiques dans les magasins, caméras thermiques dans les restaurants, etc... ;
- Le suivi de la santé via des objets connectés, dont l'utilisation serait cette fois obligatoire et dont les données seraient utilisées à des fins de surveillance ;
- Surveillance des contacts dans l'entreprise, par exemple la visite d'un membre de la famille à risque si vous êtes contagieux ;
- Surveillance des transactions, par exemple pour imposer une amende automatique, pour détecter un achat médical (qui peut indiquer une contamination ou une contrebande en période de pénurie) ou l'exercice illégal d'une activité professionnelle (commerce, etc.) malgré les restrictions."
http://www.senat.fr/rap/r20-673/r20-6738.html#fn37
.Ça existe au moins en partie dans certains pays, même démocratiques (Corée du Sud par exemple). Imagine qu'en France le pouvoir revienne à un extrême (ceux qui hurlent aujourd'hui contre une '"dictature"), je pense qu'on y aura droit (et possiblement pas que pour des questions sanitaires ou d’intérêt général)
Rêveur ? On en reparle dans quelques mois. Je serai le premier à vous le rappeler
Votre logique est teintée de paranoïa*, il faudrait y voir avant que l'homme en noir apparaisse.julien99 a écrit : 01 août 2021, 21:27 Je ne sais pas si vous avez remarqué de quelle manière insidieuse nos lois et décrets ont été modifiés de manière à justifier tout débordement liberticide. Nous sommes déjà au stade où les libertés fondamentales ne représentent plus rien du tout au nom d’une urgence sanitaire. Il y quelques semaine, il n’était pas encore question du pass sanitaire. Vous voyez à quelle vitesse évolue la situation ! Un peu par ci, un peu par-là, on tire sur la corde raide, on relâche un peu de lest. Globalement, ça ne va que dans une seule direction.
Il n’y a pas besoin de partis extrémistes pour accomplir le reste.
Que pensez-vous qui arrivera lorsque la population dans les rue constatera qu’on se moque de leur protestation et qu’on essaye de les avoir à l’usure comme ce fut pour les gilets jaunes ? Ce ne sera plus la promenade pacifique du samedi après-midi, mais bientôt l’émeute que le gouvernement réprimera par les grands moyens. Avez-vous une idée ce que pourrait représenter un contrôle par les moyens militaires sur la population ? Pas besoin de la mère Le Pen pour nous faire le coup de la sécurité d’état.
Peut-être que pour vous cela représente un peu de fiction politique. Mais regardez en arrière pour constater que ce qu’ont prédit vos contradicteurs s’est réalisé en grande partie.
Utilisateurs parcourant ce forum : Wooden Ali
