No comment

Ici, on discute de sujets variés...
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Orphée
Messages : 1042
Inscription : 27 août 2005, 03:04

No comment

#1

Message par Orphée » 30 juin 2006, 23:15

Et oui, tout sujet nécessite un titre. Celui-ci me semblait interessant.
Le contenu: une simple citation qui se suffit à elle même.
curieux a écrit :Ta façon de jacter laisse penser que c'est le cas aussi pour toutes ces maladies de la foi que toi et tes accolytes défendent becs et ongles.
La science s'occupe des choses qui sont experimentables et se limite à ça.
Que tu utilises les prétendues trous de la connaissance pour y fourrer toutes vos merdes qui ne sont même pas intellectuelles, est assez risible.
Tu ne vas tout de même pas croire que les physiciens vont perdre leur temps à te prouver que tu te trompes ?
Commence déjà par comprendre et apprendre ce que tu ignores de la science, ensuite tu auras en main les billes necessaires pour discuter de ce qu'elle t'annonce elle-même ne pas savoir.
De plus, ce sont les scientifiques qui ont la modestie de dire jusqu'où vont leurs limites, contrairement à l'immense ignorance de certains zozos, qui n'a pas de borne. Normal, quand on croie en l'infini, l'infinie co*nnerie n'est pas un obstacle.
La question est donc: pourquoi une étoile à co*nnerie ? :mrgreen: :roll:
Dernière modification par Orphée le 01 juil. 2006, 01:53, modifié 1 fois.
A vrai dire je m'inquiète plus à imaginer qu'un scientifique soit un véritable politique des sciences, prompt à vous parler d'un monde dans lequel il ne vit pas mais dont il se nourrit

Malk-Shur
Messages : 597
Inscription : 13 mai 2006, 15:08

#2

Message par Malk-Shur » 30 juin 2006, 23:32

Pour éviter que le mot ne soit censuré automatiquement par le forum. :)

Bien à toi,

Malk-Shur
L'important n'est pas de convaincre mais de donner à réfléchir - Bernard Werber

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 5193
Inscription : 02 févr. 2006, 10:24

Connerie !

#3

Message par Hallucigenia » 01 juil. 2006, 00:44

Malk-Shur a écrit :Pour éviter que le mot ne soit censuré automatiquement par le forum. :)
Connerie !

Avatar de l’utilisateur
Gaël
Messages : 891
Inscription : 23 mars 2004, 19:21

#4

Message par Gaël » 01 juil. 2006, 00:56

Orphée, je trouve que les mots de curieux sont un peu faibles. Il a été trop indulgent envers toi.
Moi même je me retiens quand je t'écris, mes mots restent loin en dessous de ma pensée. Sois certain que la façon dont curieux formule ses observations à ton égard me semble aussi être en deça de la réalité.
Je vous le déclare solennellement : maintes fois déjà j'ai essayé de devenir un insecte ; mais je n'en ai pas été digne (Dostoïevksi, Le Sous-sol)

Avatar de l’utilisateur
Orphée
Messages : 1042
Inscription : 27 août 2005, 03:04

#5

Message par Orphée » 01 juil. 2006, 01:50

Oui... je sais, je sais Gaël ... retiens toi surtout :roll:

Au fait connerie, avec toi, ça prend trois "n" ou deux "o" ? je te demande ça mais c'est juste pour évaluer la position de ta pensée par rapport à tes mots

:mrgreen:
A vrai dire je m'inquiète plus à imaginer qu'un scientifique soit un véritable politique des sciences, prompt à vous parler d'un monde dans lequel il ne vit pas mais dont il se nourrit

Avatar de l’utilisateur
LiL'ShaO
Messages : 2596
Inscription : 07 juil. 2005, 23:49

#6

Message par LiL'ShaO » 01 juil. 2006, 02:47

Gaël a écrit :Orphée, je trouve que les mots de curieux sont un peu faibles. Il a été trop indulgent envers toi.
Moi même je me retiens quand je t'écris, mes mots restent loin en dessous de ma pensée. Sois certain que la façon dont curieux formule ses observations à ton égard me semble aussi être en deça de la réalité.
"Celui qui cultive l'amour en lui, alors l'amour débordera de lui, en pensées paroles et actes, celui qui cultive la haine en lui, alors la haine débordera de lui, en pensées paroles et actes." Lil'Shao/Confoncius/Jesus

No comment. :mrgreen: 8)

Orphée, ca avance l'entrainement? ;)
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»

A. De Humboldt

Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 3002
Inscription : 25 avr. 2006, 20:31

#7

Message par DanB » 01 juil. 2006, 04:01

No comment, en français, n'est-ce pas «sans commentaires»?

Pourquoi en anglais?

Avatar de l’utilisateur
Invité
Messages : 4757
Inscription : 16 janv. 2004, 17:47

#8

Message par Invité » 01 juil. 2006, 04:13

DanB a écrit :No comment, en français, n'est-ce pas «sans commentaires»?

Pourquoi en anglais?
Salut.

Tu connais les Français! :P: Ils sont friant des expressions anglaises. Ils sont pas "au front" comme les Québécois qui eux sont beaucoup plus touchés pas les dangers de l'assimilation et de la perte d'une langue qui nous est chère.

J'espère qu'ils s'ouvriront les yeux "before it's too late". :mrgreen:

I.
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5940
Inscription : 03 sept. 2003, 15:59

#9

Message par Christian » 01 juil. 2006, 08:58

Invité a écrit :
DanB a écrit :No comment, en français, n'est-ce pas «sans commentaires»?

Pourquoi en anglais?
Salut.

Tu connais les Français! :P: Ils sont friant des expressions anglaises. Ils sont pas "au front" comme les Québécois qui eux sont beaucoup plus touchés pas les dangers de l'assimilation et de la perte d'une langue qui nous est chère.

J'espère qu'ils s'ouvriront les yeux "before it's too late". :mrgreen:

I.

Mommy, Daddy

Mommy, daddy, I love you dearly
Please tell me how in French my friends used to call me
Paule, Lise, Pierre, Jacques ou Louise
Groulx, Papineau, Gauthier, Fortin, Robichaud, Charbonneau.

Mommy, daddy, what happened to my name?
Oh mommy, daddy, how come it's not the same?
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late?

Mommy, daddy, I love you dearly
Please tell me where we used to live in this country
Trois-Rivières, Saint-Paul, Grand-Mère
Saint-Marc, Berthier, Gaspé, Dolbeau, Tadoussac, Gatineau.

Mommy, daddy, how come it's not the same?
Oh mommy, daddy, there's so much in a name.
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late?

Mommy, daddy, I love you dearly
Please do the song you sang when I was a baby
Fais dodo, Colas mon p'tit frère
Fais dodo, mon petit frère, tu auras de l'eau.

Mommy, daddy, I remember the song
Oh mommy, daddy, something seems to be wrong
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late?

Mommy, daddy, I love you dearly
Please tell me once again that beautiful story
Un jour ils partirent de France
Bâtirent ici quelques villages, une ville, un pays.

Mommy, daddy, how come we lost the game?
Oh mommy, daddy, are you the ones to blame?
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late?


Mommy, Daddy (1971)

Paroles : Gilles Richer et Marc Gélinas
Musique : Marc Gélinas
Interprètes : Dominique Michel et Marc Gélinas
Interprète d'une seconde version : Pauline Julien

PS: Espèce d'indépendantriste!

Pat
Messages : 777
Inscription : 11 sept. 2005, 16:49

#10

Message par Pat » 01 juil. 2006, 11:27

Salut.

Tu connais les Français! Razz Ils sont friant des expressions anglaises. Ils sont pas "au front" comme les Québécois qui eux sont beaucoup plus touchés pas les dangers de l'assimilation et de la perte d'une langue qui nous est chère.

J'espère qu'ils s'ouvriront les yeux "before it's too late". Mr. Green
Etonnante cette remarque. Il me semble que les Québecois utilisent plus souvent les termes d'origine anglaise (j'en ai découvert pas mal sur ce forum comme "strawman").;)

D'ailleurs je viens de tomber sur ça:
Soyons clair, il y a beaucoup plus (vraiment beaucoup plus) d’anglicismes dans la langue courante au Québec qu’en France. Et des anglicismes beaucoup plus pervers que sont les calques lexicaux et syntaxiques. Se moquer des Français est bien facile mais il ne faut pas ignorer qu’il y a le feu dans la demeure.

http://embruns.net/quebec/stop_parking_shopping.html

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

#11

Message par curieux » 01 juil. 2006, 13:19

Salut Orphée,

Une étoile dans les mots grossiers est une preuve de modération appliquée à soi-même.
ça démontre que je cause avec ma tête et pas avec mes tripes, sinon, crois moi que ça fuserait autrement plus gras... disons que je ne trouve pas plus pointu et plus précis comme terme, ça te va ?
As-tu compris le mot 'cé-oh-éne rie' employé par Jean-François par exemple ?
Sinon on peut faire un fil rien que pour ça, aussi.

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

#12

Message par curieux » 01 juil. 2006, 13:48

LiL'ShaO a écrit :"Celui qui cultive l'amour en lui, alors l'amour débordera de lui, en pensées paroles et actes, celui qui cultive la haine en lui, alors la haine débordera de lui, en pensées paroles et actes." Lil'Shao/Confoncius/Jesus
Et alors ?
"Celui qui sème des carottes récolte des carottes...
Celui qui cherche la vérité la trouvera...
Celui qui aime la vérité aura le mensonge en horreur."
Curieux/la moitié du monde.

Tu vois Lil'proutprout, je me sens citoyen du monde, je n'ai pas de maitres à penser à qui je fais dire n'importe quoi pour me faire peur, je pense par moi-même, j'suis grand maintenant. Si tu crois que les pensées de jésus, inventées de toutes pièces par des manipulateurs qui n'avaient d'autres buts que de maintenir leurs ouailles dans la soumission, me font trembler de peur... tu rêves.

Jésus a aussi dit (soi disant) "la vérité vous affranchira" (Jean 8:32)
A priori, tu n'as rien compris puisque tu es encore esclave de ces foutaises de sentences pour faire obeir les enfants de 5 ans.

Avatar de l’utilisateur
Orphée
Messages : 1042
Inscription : 27 août 2005, 03:04

#13

Message par Orphée » 01 juil. 2006, 15:25

curieux a écrit :Salut Orphée,

Une étoile dans les mots grossiers est une preuve de modération appliquée à soi-même.
ça démontre que je cause avec ma tête et pas avec mes tripes, sinon, crois moi que ça fuserait autrement plus gras... disons que je ne trouve pas plus pointu et plus précis comme terme, ça te va ?
As-tu compris le mot 'cé-oh-éne rie' employé par Jean-François par exemple ?
Sinon on peut faire un fil rien que pour ça, aussi.
Donc, si j'ai bien compris, ta tête cause une ligne sur deux. C'est bien ça ? :mrgreen: ou alors il me faudrait ta définition pour "fourrer toutes vos merdes" :roll:
Si je comprends JF ? oh oui ... hélas ... nous n'avons pas les mêmes version d'humour: moi je n'aime pas particulièrement les gros veaux (entendre par là que je peux trouver plus pointu et précis mais n'en vois pas l'intérêt ;) )

Ca te va ?
A vrai dire je m'inquiète plus à imaginer qu'un scientifique soit un véritable politique des sciences, prompt à vous parler d'un monde dans lequel il ne vit pas mais dont il se nourrit

Avatar de l’utilisateur
LiL'ShaO
Messages : 2596
Inscription : 07 juil. 2005, 23:49

#14

Message par LiL'ShaO » 01 juil. 2006, 16:13

curieux a écrit :Tu vois Lil'proutprout, je me sens citoyen du monde, je n'ai pas de maitres à penser à qui je fais dire n'importe quoi pour me faire peur, je pense par moi-même, j'suis grand maintenant.
ha bon? Mais pourquoi parles tu de peur? C'était pas du tout mon intention.
Si tu crois que les pensées de jésus, inventées de toutes pièces par des manipulateurs qui n'avaient d'autres buts que de maintenir leurs ouailles dans la soumission, me font trembler de peur... tu rêves.
Mais jésus a jamais dit ca, c'est Lil'ShaO qui l'a dit. :lol:
Et j'ai aucun ouailles a soumettre dans la soumission, toujours pas remis de tes sequelles d anciens mouton de secte toi... Désolé. Et encore une fois explique moi ce qui était censé faire peur dans ma citation parce que j'ai du mal a le cerner et je pense de plus en plus que tu es totalement fou. Et peux etre meme dangereux pour la société!!
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»

A. De Humboldt

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

P(A quand B) = P(A et B) / P(B)

#15

Message par Denis » 01 juil. 2006, 17:34


Salut Orphée,

Ton dernier message commence par :
Donc, si j'ai bien compris...
Déjà je t'arrête.

Les raisonnements conditionnels ne sont admissibles que si la condition est possible.

Sinon on bute sur une indétermination du type "zéro sur zéro".

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

#16

Message par curieux » 02 juil. 2006, 18:46

Lil'proutprout a écrit :Mais jésus a jamais dit ca, c'est Lil'ShaO qui l'a dit.
LiL'ShaO a écrit:
"Celui qui cultive l'amour en lui, alors l'amour débordera de lui, en pensées paroles et actes, celui qui cultive la haine en lui, alors la haine débordera de lui, en pensées paroles et actes." Lil'Shao/Confoncius/Jesus
Tu t'enfonces proutprout, tu t'enfonces... mais bon, j'avais bien compris ta façon de jouer au gogol.

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

#17

Message par curieux » 02 juil. 2006, 18:51

Lil'shoshote a écrit :Et encore une fois explique moi ce qui était censé faire peur dans ma citation parce que j'ai du mal a le cerner et je pense de plus en plus que tu es totalement fou. Et peux etre meme dangereux pour la société!!
T'as pas peur de discuter avec un serial killer en puissance ?
Si t'as pas peur, alors c'est toi qui es fou...

Avatar de l’utilisateur
LiL'ShaO
Messages : 2596
Inscription : 07 juil. 2005, 23:49

#18

Message par LiL'ShaO » 03 juil. 2006, 00:45

curieux a écrit :Tu t'enfonces proutprout, tu t'enfonces... mais bon, j'avais bien compris ta façon de jouer au gogol.
non chui pas sur que t'es compris d'ailleurs je crois que t'as pas comrpis grand chose mais bon c'est pas grave, un jour viendra.
T'as pas peur de discuter avec un serial killer en puissance ?
Si t'as pas peur, alors c'est toi qui es fou...
Non j'ai pas peur, et en prime, je t'emmerde. Amicalement!
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»

A. De Humboldt

Avatar de l’utilisateur
Red Pill
Messages : 3204
Inscription : 18 févr. 2006, 07:23

#19

Message par Red Pill » 03 juil. 2006, 07:06

J'vois que c'est toujour aussi convival par ici. Bravo! :P:

Allez les bleus!!!!!. :D (Juste question d'écrire un truc positif 8) )
"If you're easily offended you can also be easily manipulated."
---

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

#20

Message par curieux » 04 juil. 2006, 09:39

Salut Red'Pill

si Jésus avait été empalé, Lil'Proutprout sucerait le baton. La preuve, ça ressort par où c'est entré :
Lil'ScatoMan a écrit :je t'emmerde

Avatar de l’utilisateur
bobiel
Messages : 1327
Inscription : 29 mars 2006, 02:09

#21

Message par bobiel » 04 juil. 2006, 13:44

curieux a écrit :Salut Red'Pill

si Jésus avait été empalé, Lil'Proutprout sucerait le baton. La preuve, ça ressort par où c'est entré :
Lil'ScatoMan a écrit :je t'emmerde
c est qui LilScatoman et LilProutprout??? :mrgreen: les copains de LilShao? :shock:

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

#22

Message par curieux » 05 juil. 2006, 14:38

Salut Bobiel
c est qui LilScatoman et LilProutprout??? les copains de LilShao?
Ouais, à eux tous ça donne les Pieds Nickelés. :lol:
Mais bon, on peut trouver un groupe de la symétrie SU(3) qui le décrive aussi bien, rotation de spin et tout et tout.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit