Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[uno]

Concernant la tentative d'assassinat elle-même, on note quand même l'étrangeté des énormes lacunes en matière de sécurité autour du rassemblement du discours de Donald Trump. En effet plusieurs éléments étranges ont été soulevées.

• Absence des forces de sécurité sur le toit situé à moins de deux-cents mètres du podium ou Donald Trump tenait son discours.
• Plusieurs membres du public ont signalé la présence du tireur armé à la police plusieurs minutes avant son passage à l'acte, la police n'a pas réagit et Donald Trump n'a pas été évacué en urgence du Podium.
• Les forces de sécurité présente sur un autre toit avait déjà repéré le tireur avant que celui-ci n'agisse, ils visaient déjà le tireur de leur arme, mais ont attendu que celui-ci tire en premier avant d'eux-mêmes tirer.

Et non je ne tire pas cela d'obscures sites complotistes. Par ailleurs concernant l'absence des forces de sécurité sur le toit où figurait le tireur, la cheffe des services secrets a donné l'excuse la plus bidon que l'on puisse imaginer, elle a dit que l'absence des forces de sécurité sur ce toit, s'expliquerait en raison du fait que le dit toit serait trop raide et donc trop dangereux pour la sécurité des agents de sécurité en question. Argument clownesque qui se réfute en une seule photo.


Photo des forces de l'ordre sur le toit avec le corps du tireur, peu après que celui-ci fut abattu. On note que le toit n'est pas raide du tout et que la raideur du dit toit n'est pas un argument valable pour l'absence d'agents de sécurité sur celui-ci.

Et cela d'autant plus que l'autre bâtiment où étaient présentes les forces de sécurité, a un toit bien plus raide que celui où se situait le tireur. Bref tout cela n'aide pas vraiment à apaiser les hypothèses complotistes voulant que la dite tentative d'assassinat ne serait pas celle d'un seul individu isolé mais aurait été planifié par des forces en amont (FBI, parti démocrate, État profond, etc, etc....). Dans tous les cas, même si cela était de la pure incompétence, on attend encore que divers responsables soient démit de leurs fonctions, car clairement de pareilles lacunes sécuritaires ne peuvent pas être excusées.

[Jean-Francois]

mais aurait été planifié par des forces en amont (FBI, parti démocrate, État profond, etc, etc....)

Ajoute le parti républicain pour être un peu plus exhaustif. Le tireur y était affilié (même s'il avait donné 15$ six mois auparavant aux démocrates) et tous les républicains ne sont pas contents de Mononk. De plus, de manière un peu étrange, plusieurs élus républicains n'ont pas semblé emballés par l'idée d'une enquête indépendante. Sans compter qu'il n'y a pas une grande transparence sur la blessure subie par Mononk. Il y a là de quoi alimenter des suspicions complotistes.

Dans tous les cas, même si cela était de la pure incompétence, on attends encore que divers responsables soient démit de leurs fonctions, car clairement de pareilles lacunes sécuritaires ne peuvent pas être excusées

On peut aussi laisser un peu de temps pour une enquête parce que renvoyer tous le monde moins de 2 semaines après les faits c'est un peu expéditif. Si j'ai bien compris, il y a une audition de la patronne des services secrets devant le Congrès, lundi.

Jean-François

[spin-up]

Concernant la tentative d'assassinat elle-même, on note quand même l'étrangeté des énormes lacunes en matière de sécurité autour du rassemblement du discours de Donald Trump. En effet plusieurs éléments étranges ont été soulevées.

Rasoir d'Hanlon.
Il ne faut pas sous estimer l'incompétence et la paresse des forces de police, en particulier aux USA. Qu'on se souvienne de la fusillade d'Uvalde.

Accessoirement, je me demande si du coté du secret service, les 4 ans au service de Trump ont peut être fait pas mal de mécontents, suffisamment pour qu'ils évitent tout exces de zèle dans sa protection.

[Florence]

Ajoute le parti républicain pour être un peu plus exhaustif. Le tireur y était affilié (même s'il avait donné 15$ six mois auparavant aux démocrates) …

Pas le même Crooks, le donateur est un homonyme de 60 ans.

[Jean-Francois]

Il ne faut pas sous estimer l'incompétence et la paresse des forces de police, en particulier aux USA

Surtout quand il y a une part de communication entre des corps de sécurité distincts. Si chacun attend le OK d'un gradé de l'autre côté pour agir, ça peut entrainer des délais.

Je note encore l'impatience de vouloir des réponses immédiates alors que s'assurer de faire les choses correctement prend forcément plus que 10 jours. Comme si spéculer sur la base d'informations forcément incomplètes allait accélérer les choses... et que ne pas être conscient des choses qu'on ignore - ce qui est forcément le cas si on n'est pas directement impliqué dans l'enquête - aidait à se faire un portrait juste des événements.

Le pire est qu'il y aura encore des théories complotistes sur cet attentat dans 20 ans alors que Mononk sera, comme son ex-femme, en train de se décomposer dans un trou sur un de ses terrains de golf (pour que ses héritiers aient le droit à des déductions fiscales)

-------

Pas le même Crooks, le donateur est un homonyme de 60 ans.

Tes ben naève, sait ce que les globalisses veulent qu'on krois*! ah, OK, merci. Je ne savais pas.

Jean-François

* Tu te souviens de "petrov"?

[Lambert85]

Comme la tombe de sa précédente épouse Ivana, laissée à l’abandon sur son golf de Bedminster NJ.

[Igor]

Il a fini par jeter l'éponge. https://www.lapresse.ca/elections-ameri ... eponge.php

Moi j'trouve qu'il a fait un bon travail pendant son mandat, mais c'est probablement la bonne décision.

[Lambert85]

De toute façon, même si l’administration Biden a plutôt bien travaillé malgré l’opposition bête des trumpistes au Congrès, le vote de novembre aurait plus été un vote pour ou contre Trump ! Là, Trump devient le vieux candidat gâteux qui radote à ses meetings. On verra bien qui lui fera face.

[Igor]

Biden aurait été blâmé s'il était resté et qu'il avait perdu (ce qui semblait de plus en plus probable), il a bien fait de laisser sa place à Kamala Harris qui (je pense) a ce qu'il faut pour lui faire face et éviter de se faire bouffer.

Je trouve qu'il a été bête en tout cas, Trump aurait pu avoir un bon mot au moins suite au départ de Biden (cela pourrait lui nuire).

[spin-up]

Fort dommage que Biden ait renoncé après le débat. Harris est une redoutable oratrice , elle aurait eparpillé Trump.

[Igor]

Fort dommage que Biden ait renoncé après le débat. Harris est une redoutable oratrice , elle aurait eparpillé Trump.

Espérons qu'il y en aura un autre (débat), on aimerait voir ce face-à-face maintenant que c'est elle qui porte le flambeau! https://www.youtube.com/watch?v=CevxZvSJLk8

Il ne peut pas refuser de se laisser entraîner dans la cage de toute façon s'il ne veut pas passer pour un lâche aux yeux de certains partisans (de la UFC notamment), j'suis confiant qu'il va y en avoir un (il était prêt à en donner un autre à Biden en tout cas).

Il faut un couronnement par contre, ils ne doivent pas se battre entre eux (déjà que Biden s'est fait bouffer lors du débat).

[Aggée]

La procureure contre le malfrat.

[Christian]

Comme la tombe de sa précédente épouse Ivana, laissée à l’abandon sur son golf de Bedminster NJ.

Daily Mail
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ourse.html

[Inso]

C'est bête, toute la campagne des magas sur l'âge de Biden va se retourner contre Trump
Ah non, ils ont trouvé l'argument : "si Kamala Harris est élue, elle sera la plus vieille femme présidente des US"

[Jean-Francois]

Harris est une redoutable oratrice , elle aurait eparpillé Trump.

Peut-être que Mononk aurait été tenté par le défi mais son équipe de gestion aurait invoqué le fait que les conditions ont changé pour annuler le débat. Ils doivent bien être conscients d'à quel point le déséquilibre cognitif de Mononk risquait d'être trop exposé.

Jean-François

[Inso]

Fort dommage que Biden ait renoncé après le débat. Harris est une redoutable oratrice , elle aurait eparpillé Trump.

Kamala Harris sur Donald Trump :
"J'ai été procureure et, dans ce cadre, j'ai fait face à des criminels de tout genre.
Des prédateurs sexuels qui maltraitaient les femmes.
Des fraudeurs qui ont arnaqué les consommateurs.
Des tricheurs qui ont enfreint la loi pour leur profit personnel.
Alors croyez-moi quand je vous dis que je connais le type de personne qu'est Donald Trump."
Source The Guardian 23/07/2024

[Inso]

Le désistement de Biden et la vraisemblable nomination de Harris semble perturber profondément la campagne de Trump.
- Trump est furieux du temps et de l'argent dépensé à attaquer Biden
"Nous sommes donc obligés de consacrer du temps et de l’argent à combattre le tordu Joe Biden, il obtient de mauvais résultats après un débat terrible et quitte la course. Il faut maintenant tout recommencer. Le Parti républicain ne devrait-il pas être remboursé pour fraude dans la mesure où tout le monde autour de Joe, y compris ses médecins et les faux médias, savait qu’il n’était pas capable de se présenter ou d’être président ? Just asking ? " (sur TruthSocial)



- Les dernières rumeurs (et quelques avis de spécialistes) montrent que Trump pourrait être en train de regretter d'avoir choisi JD Vance comme vice-président :
Il a été choisi pour doubler la mise sur les magas, pas pour ramener vers Trump des indécis.
Il est encore plus misogyne et anti-avortement que Trump, ce qui va faire perdre des voix.
Il manque de charisme.

Lire "Trump may regret choosing JD Vance as his running mate, political scientists say" Business Insider 23/07/2024

[Jean-Francois]

Les dernières rumeurs (et quelques avis de spécialistes) montrent que Trump pourrait être en train de regretter d'avoir choisi JD Vance comme vice-président

Ses deux crétins de fils auraient beaucoup insisté pour qu'il choisisse Vance. Il a bien fait de les écouter

Jean-François

[PhD Smith]

K. Harris est un bon choix dans l'urgence : elle est vice-présidente et connaît le job. Des inconnus démocrates auraient été un choix risqué. Espérons qu'elle ne sera pas victime d'une fuite de d'e-mails orchestrée par la Russie comme H. Clinton.

[Jean-Francois]

Sans compter qu'il n'y a pas une grande transparence sur la blessure subie par Mononk. Il y a là de quoi alimenter des suspicions complotistes

Mononk n'a toujours pas fait une grande transparence sur sa blessure. Ça s'explique assez mal s'il a été atteint par une balle car ça lui donnerait le moyen de prouver qu'il a vraiment "pris une balle pour la démocratie (sic)" comme il s'en vante (stupidement). Ça s'explique mieux s'il a été atteint par des éclats d'objets que la balle aurait frappé (shrapnels). D'ailleurs, il semble que des policiers de son escorte aient aussi été blessés par des débris.

Jean-François

[Igor]

Kamala Harris sur Donald Trump :
"J'ai été procureure et, dans ce cadre, j'ai fait face à des criminels de tout genre.
Des prédateurs sexuels qui maltraitaient les femmes.
Des fraudeurs qui ont arnaqué les consommateurs.
Des tricheurs qui ont enfreint la loi pour leur profit personnel.
Alors croyez-moi quand je vous dis que je connais le type de personne qu'est Donald Trump."
Source The Guardian 23/07/2024

Elle a de la gueule elle aussi, y a pas juste le tigre qui en a.

J'pense qu'elle profite d'un bon élan en tout cas. https://www.lapresse.ca/elections-ameri ... e-ring.php

À mon avis elle pourrait bien le rattraper. https://www.youtube.com/watch?v=nyGG193TpE0

[Aggée]

Elle a de la gueule elle aussi, y a pas juste le tigre qui en a.

Sur le plan judiciaire,Le monde se divise en 2 catégories, ceux, celles qui ont été magistrats, procureures , juges, avocats …..et qui bénéficient encore toujours de la respectabilité, et d’une certaine aura, et puis il y a ceux qui ont été condamnés…les félons.
Le miraculé va devoir faire très attention à la manière dont il va sortir son baratin, version théories du complot judiciaire, son adversaire a quelques compétences reconnues en la matière.
Kamala peut dénouer les sacs de nœuds qu’il balance a son électorat de base, et cet électorat ne suffira pas.
Si on aborde le thème judiciaire ( ce sera immanquable) Kamala est sur son terrain, face à un malfrat, on peut gager qu’elle va réussir a le pousser dans les cordes, a le faire sortir de ses gongs, a lui faire commettre ses outrances habituelles, attention aussi aux troubles cognitifs pour Donald , l’age est là, le pépé c’est lui maintenant.

[Christian]

K. Harris est un bon choix dans l'urgence : elle est vice-présidente et connaît le job. Des inconnus démocrates auraient été un choix risqué. Espérons qu'elle ne sera pas victime d'une fuite de d'e-mails orchestrée par la Russie comme H. Clinton.

Bof, ça n'a pas tardé. Dès le 21 juillet
https://twitter.com/wikileaks/status/18 ... 4360952993

C'est clair que Wikileaks est du côté de trump...

[Igor]

Le miraculé va devoir faire très attention...

Oui, surtout que le miracle semble être en train d'opérer du côté des démocrates aussi (avec l'arrivée d'Harris), elle semble l'avoir rattrapé (mais je sais pas si on peut appeler ça un vrai miracle par contre)? https://www.youtube.com/watch?v=LmlYznjz7Qc

[Igor]

et d’une certaine aura...

Tous les espoirs reposent sur elle en tout cas, Biden a bien fait de lui laisser sa place.

Gageons que ça va prendre plus qu'un pansement à l'oreille en tout cas (maintenant) pour gagner.