C'est ce que j'pense en tout cas (je sais pas si j'me trompe)?
Il y a quelques emmerdes quand même. En Italie ils en ont moins je pense, mais il ne s'agit pas d'une puissance coloniale non plus.Dominique18 a écrit : 27 août 2024, 18:35 En France, les religions se tiennent à carreau depuis la loi, unique dans le monde, de 1905, soit la séparation des églises et de l'état.
Chacun chez soi et ça fonctionne plutôt bien, tant que certains n'oublient pas un principe fondamental : nul n'est censé ignorer la loi.
Allez raconter ça aux islamistes !Dominique18 a écrit : 27 août 2024, 18:35 En France, les religions se tiennent à carreau depuis la loi, unique dans le monde, de 1905, soit la séparation des églises et de l'état.
Chacun chez soi et ça fonctionne plutôt bien, tant que certains n'oublient pas un principe fondamental : nul n'est censé ignorer la loi.
Lambert85 a écrit : 27 août 2024, 20:12Allez raconter ça aux islamistes !Dominique18 a écrit : 27 août 2024, 18:35 En France, les religions se tiennent à carreau depuis la loi, unique dans le monde, de 1905, soit la séparation des églises et de l'état.
Chacun chez soi et ça fonctionne plutôt bien, tant que certains n'oublient pas un principe fondamental : nul n'est censé ignorer la loi.
il faut rajouter le tas d'idiots utiles, ils me manquent pas en ce moment....tant que certains n'oublient pas un principe fondamental : nul n'est censé ignorer la loi.
Aucun motif nécessaire, donne donne pas de visas aux citoyens de ce pays, sauf rares exceptions avec des conditions d'admissions, très strictes. Pour la formalité on peut toujours dire concernant l'Algérie, en raison de son hostilité entretenue, vis-à-vis de la France. Mais ce n'est même pas nécessaire.jean7 a écrit : 27 août 2024, 14:34Toujours dans la pratique,
quels seraient les motifs du refus de l'Algérien ?
quels seraient les motifs du refus du Pakistanais ?
A moins que ce ne soit que des légendes, le bûcher ne vaudrait pas la lapidation ?Igor a écrit : 27 août 2024, 17:26 Il est vrai que cela a aidé. Et c'est pour ça que j'ai écrit présentement. Ceci dit, je ne me souviens pas que l'Occident chrétien ait jamais atteint un niveau comparable à ce qui est réservé à certains, et aux femmes notamment, dans certains pays musulmans.
Donc une population doit payer pour une dictature qui lui tape déjà dessus au pays ?uno a écrit : 27 août 2024, 21:04 Pour la formalité on peut toujours dire concernant l'Algérie, en raison de son hostilité entretenue, vis-à-vis de la France. Mais ce n'est même pas nécessaire.
Aujourd'hui si tu tentes de donner des coups de pieds au cul de l'islam politique via la laïcité non seulement tu risques d'avoir ta tête qui roule sur un trottoir, suite à la visite courtoise d'un représentant de la dite religion de paix et d'amour. Tu vas aussi avoir les larves gauchistes te vomir dessus dans les médias en te traitant de raciste.jean7 a écrit : 28 août 2024, 01:42Mais comme dit Nikola, il a fallu remettre à la religion les idées en place.
La technique du coup de pied au cul étant médicalement conseillée pour ça. Les Français ont su le faire dans un monde sous emprise religieuse quasi générale, contre leur roi, ses armées...
Et il leur faudrait avoir peur ?
Leur pays, leur problèmes, leurs oignons, leur histoire, oui. C'est à cette population de faire l'histoire de leur pays. Les Européens ne sont pas les sauveurs du monde. J'adore cette tentative de faire pitié pour rétablir à chaque fois à demi-mot le concept de «Fardeau de l’Homme Blanc». On leur souhaite bonne chance mais nous n'avons pas à prendre la moindre responsabilité de leurs problèmes. Notre État doit être responsable de sa population, pas de celles du monde entier.nikola a écrit : 28 août 2024, 07:51Donc une population doit payer pour une dictature qui lui tape déjà dessus au pays ?
Et le jour où la Suisse devient une dictature, tu deviens kapo ou tu fuis ?uno a écrit : 28 août 2024, 07:59 Leur pays, leur problèmes, leurs oignons, leur histoire, oui. C'est à cette population de faire l'histoire de leur pays.
? *
Quelle question tu connais la réponse. J'ai trop hâte de pouvoir gueuler, «j’ai dit Ausweiss».nikola a écrit : 28 août 2024, 09:26Et le jour où la Suisse devient une dictature, tu deviens kapo ou tu fuis ?
À première vue on pourrait le penser (parce qu'il est vrai que l'Occident chrétien a brûlé les femmes qui étaient un peu trop fortes comme des sorcières en plus des homosexuels, des hérétiques et des juifs notamment).jean7 a écrit : 28 août 2024, 01:42A moins que ce ne soit que des légendes, le bûcher ne vaudrait pas la lapidation ?
Et donc crever la dalle est moins grave qu’être pendu parce qu’homosexuel ou opposant politique ?Lambert85 a écrit : 28 août 2024, 09:58 Pas besoin de venir chez nous, le monde est vaste !
Soyons sérieux, la plupart des demandeurs d’asile politique sont juste des migrants économiques.
nikola a écrit : 28 août 2024, 12:39Et donc crever la dalle est moins grave qu’être pendu parce qu’homosexuel ou opposant politique?
On ne peut pas accueillir toute la misère du monde ! La plupart crèvent la dalle chez nous aussi !nikola a écrit : 28 août 2024, 12:39 Et donc crever la dalle est moins grave qu’être pendu parce qu’homosexuel ou opposant politique ?
Donc dans la pratique, celui qui traite la demande a juste une liste des pays interdits et une liste des "rares conditions d'exception". C'est ça l'idée ?uno a écrit : 27 août 2024, 21:04Aucun motif nécessaire, donne donne pas de visas aux citoyens de ce pays, sauf rares exceptions avec des conditions d'admissions, très strictes. Pour la formalité on peut toujours dire concernant l'Algérie, en raison de son hostilité entretenue, vis-à-vis de la France. Mais ce n'est même pas nécessaire.jean7 a écrit : 27 août 2024, 14:34Toujours dans la pratique,
quels seraient les motifs du refus de l'Algérien ?
quels seraient les motifs du refus du Pakistanais ?
Et ça prouve quoi ?
Et ça prouve quoi ?Lambert85 a écrit : 28 août 2024, 13:09 On ne peut pas accueillir toute la misère du monde ! La plupart crèvent la dalle chez nous aussi !
jean7 a écrit : 28 août 2024, 13:11Donc dans la pratique, celui qui traite la demande a juste une liste des pays interdits et une liste des "rares conditions d'exception". C'est ça l'idée ?
Ceux déjà donnés maintes fois ici, pays dont les mœurs et valeurs sont trop éloignés/en opposition aux nôtres, point à la ligne. Ce sont les standards qu'on adopte pour nous-mêmes afin de choisir quels sont les pays dont on accepte ou refuse l'immigration. Et si cela existait cela nous aurait déjà évité pas mal des problèmes qu'on a actuellement.jean7 a écrit : 28 août 2024, 13:11Il reste qu'il faut quelque part établir ces listes sur la base de règles, et donc des motifs, pour mettre le Pakistan et l'Algérie sur une liste et l'Australie (plus facile à écrire) sur l'autre...Donc les motifs, c'est quoi ?
Au mieux la stupidité, au pire la perversité, des discours pseudo-humanistes du type «ouin, ouin, ils sont pauvres ils souffrent, on le devoir d’accueillir tous les pauvres qui souffrent, sinon ce serait pas humain il faut tous les accueillir c'est notre devoir, ouin, ouin». Jean Raspail avait compris le bousin avant tout le monde, et le scénario qu'il a écrit, est une véritable métaphore prophétique. Résumé et analyse du livre en vidéo.
Erreur de modal.uno a écrit : 28 août 2024, 13:25 Au mieux la stupidité, au pire la perversité, des discours pseudo-humanistes du type «ouin, ouin, ils sont pauvres ils souffrent, on le devoir d’accueillir tous les pauvres qui souffrent, sinon ce serait pas humain il faut tous les accueillir c'est notre devoir, ouin, ouin».
Jean Raspail était une vieille ordure réactionnaire et son livre est, comme par hasard, un livre de chevet de l’extrême-droite.Jean Raspail avait compris le bousin avant tout le monde, et le scénario qu'il a écrit, une véritable métaphore prophétique. Résumé et analyse du livre en vidéo.
Utilisateurs parcourant ce forum : Inso
