3ème guerre mondiale?

Ici, on discute de sujets variés...
Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4542
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: 3ème guerre mondiale?

#7951

Message par Inso » 01 mars 2026, 10:01

Igor a écrit : 01 mars 2026, 03:06 C'est maintenant confirmé. :D https://www.journaldemontreal.com/2026/ ... ntre-liran
Oui, confirmé, ainsi que pas mal de responsables du régime (le chef d’état major des armées, le ministre de la Défense et le chef des Gardiens de la Révolution).
Les israéliens avaient de bons renseignements, comme très souvent.
Pas bon du tout pour le régime.

Quelques réactions amusantes aux USA :
Graham, pas content qu'on ne participe pas à la curée : "Nos alliés européens se sont égarés. Leur engagement à s’opposer au mal semble s’appliquer uniquement à leur voisinage".
Intéressant alors qu'on leur demande d'être ferme avec la Russie et qu'ils préfèrent arrêter les aides à l'Ukraine et négocier avec Poutine contre l'Ukraine.

Ou Hegseth qui insiste sur le risque nucléaire et sur les missiles pouvant atteindre les USA (alors que c'est infirmé par tous les services de renseignements) et qui dit que les USA n'ont pas commencé cette guerre. Ben si, un peu quand même :lol:

Et Trump qui s'énerve et menace comme un gamin de 8 ans.

En tout cas, le "Board of Peace" a été rapide pour déclencher sa première guerre :up: et Gianni Infantino est en train de préparer le "Fifa price of war" pour récompenser ceux qui ont lancé le plus de bombes :mrgreen:
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Igor
Messages : 7372
Inscription : 05 déc. 2010, 02:39

Re: 3ème guerre mondiale?

#7952

Message par Igor » 01 mars 2026, 12:15

Inso a écrit : 01 mars 2026, 10:01 Quelques réactions amusantes aux USA :
Graham, pas content qu'on ne participe pas à la curée : "Nos alliés européens se sont égarés. Leur engagement à s’opposer au mal semble s’appliquer uniquement à leur voisinage".
Intéressant alors qu'on leur demande d'être ferme avec la Russie et qu'ils préfèrent arrêter les aides à l'Ukraine et négocier avec Poutine contre l'Ukraine.
Je suis d'accord avec vous, il faut être aussi ferme avec le régime russe qu'avec le régime iranien même si c'est un peu plus délicat avec la Russie puisqu'elle est dotée. Dans les deux cas je ne crois pas qu'on peut discuter (et on sait ce qu'ils méritent). https://www.youtube.com/watch?v=kOqSV7Fvfn8
Dernière modification par Igor le 01 mars 2026, 12:42, modifié 2 fois.

Igor
Messages : 7372
Inscription : 05 déc. 2010, 02:39

Re: 3ème guerre mondiale?

#7953

Message par Igor » 01 mars 2026, 12:28

Inso a écrit : 01 mars 2026, 10:01 Pas bon du tout pour le régime.
Le régime ne tient plus qu'à un fil, les gens fêtent dans les rues malgré le deuil national décrété par ce qui reste du régime. J'espère qu'on ne les laissera pas se faire massacrer si les gens manifestent pour un changement de régime. On aimerait que ça se passe bien, qu'il y ait transition vers une société démocratique et laïque comme cette société éduquée le réclame majoritairement (ça va être intéressant à suivre et il y a de l'espoir même s'il y a des risques aussi).

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4542
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: 3ème guerre mondiale?

#7954

Message par Inso » 01 mars 2026, 21:56

Igor a écrit : 01 mars 2026, 12:28 Le régime ne tient plus qu'à un fil, les gens fêtent dans les rues malgré le deuil national décrété par ce qui reste du régime. J'espère qu'on ne les laissera pas se faire massacrer si les gens manifestent pour un changement de régime. On aimerait que ça se passe bien, qu'il y ait transition vers une société démocratique et laïque comme cette société éduquée le réclame majoritairement (ça va être intéressant à suivre et il y a de l'espoir même s'il y a des risques aussi).
Quelques remarques :a4:
Malgré la suppression d'une partie de ce gouvernement, un nouveau est déjà en place. Et je pense qu'ils ont préparé quelques échelons supplémentaires. Le régime tient pas trop mal pour le moment.
C'est quand même un régime en place depuis 47 ans, il est consolidé et tient tous les pouvoirs dans toutes les strates de la société. Ça va être très difficile d’éliminer tout le monde.
Si le gouvernement chute tout de même, ceux qui ont le plus de chance de prendre le pouvoir, c'est ceux qui ont accès à la force, c'est à dire les militaires ou les gardiens de la révolution. Et ce régime sera sans doute pire car prêt à tout pour se maintenir.

Si toutefois cela échoue et que le "peuple" prenne quand même la main, tout n'est pas réglé. Sans compter les soutiens au régimes tout de même assez nombreux, Il y a plusieurs oppositions avec des sensibilités assez différentes : les monarchistes (dynastie Pahlavi), les moudjahiddines du peuple, les islamistes, les républicains etc... Là-dessus, il faut greffer les ethnies (perses, azéris, baloutches, kurdes...), les religions (chiites, sunnites...) et les influences étrangères (USA, Arabie Saoudite, Qatar, Turquie, Russie, Pakistan...).
Espérer que ces mouvements coopèrent dans un environnement apaisé en vue d'établir une démocratie est un tantinet illusoire et l'histoire nous montre que ne marche que bien rarement.
Ceci alors que Trump n'a rien prévu pour aider les oppositions ni pour organiser la succession.
Au contraire, il a fermé Voice of America, supprimé les fonds de Radio Liberty et supprimé l'accès aux oppositions aux moyens de radio diffusion.
Il n'a pas non plus tenté de communiquer avec ces oppositions. Il les a même foutu dans la merde en disant les soutenir puis n'a rien fait, ce qui a mené entre autres aux massacres par le régime en place. Pire, suite aux massacres, il a fait annoncer (par Witkoff et Vance) l'ouverture de négociations, comme s'il ne s'était rien passé et que si le peuple voulait renverser le régime, c'était son problème.

Trump peut bien demander aux régime de déposer les armes et au peuple (lequel ?) de renverser le pouvoir mais sans stratégie aucune, ce ne sont que des paroles en l'air.

Anne Applebaum (The Atlantic) explique bien tout cela dans son article Trump Has No Plan for the Iranian People.
The mere act of bombing Iran will not by itself create a stable regime.

Constat bien partagé, comme par Gideon Rachman sur le Financial Times : Trump has no realistic plan for Iran’s future
The US president has not understood the lessons of past wars for regime change in Iraq and Afghanistan

Vouloir renverser le régime de Téhéran, c'est une bonne chose. C'est juste que Trump s'y prend comme un manche avec l'opération Epstein Fury.

En attendant, l'Iran envoie ses missiles et ses drones un peu partout sur les pays de la région. Et même sur une base française à Abu Dhabi
Il y a des manifestations en Iran, mais aussi d'autres manifestations islamistes contre les ambassades US en Iraq ou au Pakistan.

Pas certain que ça stabilise la situation au Moyen-Orient.


EDIT : Deux gamins qui se gueulent dessus pour savoir qui a la plus grosse :
- Larijani : YESTERDAY IRAN FIRED MISSILES AT THE UNITED STATES AND ISRAEL, AND THEY DID HURT. TODAY WE WILL HIT THEM WITH A FORCE THAT THEY HAVE NEVER EXPERIENCED BEFORE.

- Trump : THEY BETTER NOT DO THAT, HOWEVER, IF THEY DO, WE WILL HIT THEM WITH A FORCE THAT HAS NEVER BEEN SEEN BEFORE !
:tareee:
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit