Analyser la mouvance Woke

[nikola]

Et que tu tiens à placer de l'ad hominem.

Heu ?
Je relève seulement que tu causes beaucoup de que tu ne connais pas.

Cela posé, et en admettant, quels résultats concrets ont-ils obtenu ?

Les bourses du travail, par exemple.
« En admettant »… Tu connais trois noms de socialistes du XIXe siècle. Qu’attends-tu pour creuser ?

[PhD Smith]

Bref les textes fondateurs du wokisme, c'est des théories fumeuses avec à la clé la petite couche d'intellectualisme de la nouvelle gauche qui va bien, pour se sentir gentiment supérieur (pas que moralement donc) à son voisin.

En gros, oui c'est ça Ma référence est la traduction française est : Helen Pluckrose et James Lindsay, « Le Triomphe des impostures intellectuelles » (H & O), 2021.

Aprés guerre, les université américaines s'intéressent de nouveau aux français, mais avec un regard anglo-saxon, c'est la lecture américaine des intellectuels français qui créé une french "theory" (malgré eux) , Dans la tradition continentale, on ne créé par de théorie en créant des concepts (c'est la tradition anglo-saxonne qui l'interprète ainsi)

Deleuze (par exemple) est typiquement un philosophe de tradition continentale, et il adore inventer des concepts, il s'agit de sa manière "normale" de philosopher: pour lui il faut inventer des concepts, c'est ça la philosophie pour lui, et quand il le fait, il fait exactement comme tous les philosophes du passé qui l'inspirent. Et ça n'est pas (dans son exprit) dans le but de théoriser.

Techniquement peut-être, mais je ne vois pas la différence. Dans la tradition scolaire ou scolastique, on se réfère à des auteurs (Aristote), donc à des des théories..

[jroche]

Cela posé, et en admettant, quels résultats concrets ont-ils obtenu ?

Les bourses du travail, par exemple.

Les bourses du travail n'ont pas été obtenues depuis le pouvoir, que je sache. On parle de pouvoir.