Rapport sur 3 années de "PSI" Henry Broch.

[curieux]

Parapsychologie.
Henry Broch et Michel Rouzé 1984:

Les chercheurs en parapsychologie ont longtemps déploré leur man­que de moyens. Une très importante subvention privée a enfin permis l'ouverture, aux Etats-Unis, d'un laboratoire bien équipé. Un physicien y a mené ses recherches pendant trois ans. Notre envoyé spécial a assisté aux débats qui se sont tenus là-dessus à Buffalo, au cours d'un colloque. Les résultats sont étonnants.
.....

La suite sur :

http://physelec.perso.cegetel.net/Scien ... tAlpha.pdf

A vos remarques...

[Gatti]

Cette affaire qu'est le projet ALPHA est la plus grande flagornerie qui n'ai jamais existé en matière de désinformation.
Henri BROCH a pris cette affaire comme support afin de dévoyer la recherche paranormale fondamentale vers l'explication banale par la prestidigitation. les deux choses existent mais se faire le porte drapeau des gens qui expliquent toutes les affaires par le rationnel est une grave erreur qui prépare nos enfant a devenir des crétins de la physique de demain.
j'ai déjà donné mon avis par le passé sur le projet ALPHA pour descendre en flèche Randi qui est le premier concerné .Cette affaire ALPHA ne prouve rien mis a part la dextérité de gens qui sont de s spécialistes en prestidigitation. C'est un peu minable non! alors qu'ils suffit de faire quelques enquêtes autour de soit pour se rendre compte que des faits complètement inexplicables se manifestent a la pelle chez des tas de gens qui se murent dan le mutisme le plus complet à cause de la peur qu'ils ont d'être montré du doigt comme des anormaux.


Dommage que je n'ai pas le temps de discourir a cause des vérifications suer la decoherence macroscopique que je suis en train de faire avec DES radiesthésistes et qui indiquent qu'une très grande découverte est en gestation dans l'indifférence générale. Ce sont les chercheurs en paranormal (du soit disant impossible ) Les ZEZEs eux n'ont pas intérêt a ce que ma découverte prenne corps rapidement paracequ'ils botteraient magistralement contre leur camp en me donnant un coup de main. personne n'a intérêt dans les sphères de la recherche fondamentale à faire obstruction mais il est facile de faire le sourd afin que la grande gifle ne tombe sur eux qu'après leur disparition de la scène en temps que chercheurs.

Monsieur CURIEUX, ce n'est pas la peine d e la ramener ici, je ne répondrai pas a tes messages hors sujet qui ne contiennent que des esclafements et des insultes derisoires et malvenues. Par contre merci pour avoir soulevé le lièvre concernant Henri Broch qui en 1984 avait déjà commencé sa grande manœuvre de désinformation ; une esbroufe magistrale qui maintenant rapporte gros en mettant un Nobel a contribution dans l'exploitation de la misère intellectuelle afin de convaincre un maximum de grands benêts de l'intelligentsia en en faisant des moutons de Panurge.
C'est bien ce que semblait dire ( plus diplomatiquement que moi, mais a peine déguisé) Remy CHAUVIN e t Bertrand MEHEUST dans leurs critiques des dernier s livres d'HB

[Jean-Francois]

les deux choses existent mais se faire le porte drapeau des gens qui expliquent toutes les affaires par le rationnel est une grave erreur qui prépare nos enfant a devenir des crétins de la physique de demain

C'est vrai que de tout expliquer par le surnaturel poltergisto-vrillé prépare à une réflexion intellectuelle saine et équilibrée L'exemple parfait en est donné par Gatti, Francis, qui se fait berner par un joueur de tours mythomane (J.-C. Pantel), qui prend sa femme pour une médium parce qu'elle a des problèmes avec la technologie, et qui est incapable de comprendre comment fonctionne la science.

C'est un peu minable non! alors qu'ils suffit de faire quelques enquêtes...

"Faire des enquêtes" selon Gatti: accumuler des témoignages et autres anecdotes, sans esprit critique mais avec forte crédulité; surtout ne pas chercher à enquêter minimalement pour voir si le témoignage s'accorde avec la réalité; encourager les fantasmes (par une présentation martyrologique des pov' témoins écrasés par la "science offficielle", au besoin).

Le projet alpha a montré clairement les lacunes de la recherche en parapsychologie à cette époque, surtout l'immense crédulité des parapsychologues. Certais chercheurs (Honorton) on profité de cette leçon pour améliorer la rigueur derrière leurs expériences, d'autres (Sheldrake, Schwartz) sont restés au même niveau mauvaise science... en n'améliorant principalement que la forme de leur discours.

Jean-François

[curieux]

Monsieur CURIEUX, ce n'est pas la peine d e la ramener ici, je ne répondrai pas a tes messages hors sujet qui ne contiennent que des esclafements et des insultes derisoires et malvenues.

Objection votre honneur, ça n'arrive que lorsque je suis persuadé d'avoir affaire à un âne bâté qui ne sait rien comprendre d'autre. C'est une forme de fin de non recevoir, une conclusion à la discussion, si je peux me permettre de nommer ça avec ce terme.
Bein oui, une discussion c'est un échange d'idées qui enseigne quelque chose à ceux qui y participent, même si l'un des intervenants ne répond pas toujours. Mais à ton niveau, j'aimerais bien savoir qui est d'accord avec tes conclusions bourrées d'hypothèses et de raisonnements pseudo-scientifiques irréfutables.

Ah, Francis, tu me rappelles un autre Francis que j'ai bien connu il y a quelques années et qui lui aussi prétendait révolutionner la physique avec des hypothèses aussi improbables qu'invérifiables avec son 137.036 qu'il accomode à toutes les sauces. Il avait fait de Remy Chauvin le président d'honneur de son forum, tu ne serais pas lui reconverti par hasard ?

Sinon, contacte le, je suis persuadé qu'il te fourbiras une théorie adéquat, à deux vous faites la paire. Lui en physique toi dans le parano rmal, ça devrait coller.

http://holophysique.ref.ac/

a+

[Gatti]

JF: "Faire des enquêtes" selon Gatti: accumuler des témoignages et autres anecdotes, sans esprit critique mais avec forte crédulité; surtout ne pas chercher à enquêter minimalement pour voir si le témoignage s'accorde avec la réalité; encourager les fantasmes (par une présentation martyrologique des pov' témoins écrasés par la "science offficielle", au besoin).


A ce propos, j'ai une grande nouvelle. je viens de recevoir un enregistrement poltergeist avec des bruits de machines et le bruit d'un ouvrier qui semble faire de l'unsinage artisanal.C'est impressionnant !
je vous en mettrai des bribes sur mon site .La voix d'un personnage est impressionnante, elle se fait entendre mais elle est a peine decodable car les sons sont surtout dans les basses, come a travers de L'eau (c'est une constante poltergeist ).Cette voix est en rapport avec un artisan décedé qui avait un atelier dans la maison où se manifeste le phenomene poltergeist.les temoins; un couple d ege"ns tres simples exigent l'anonymat.
Un travail enorme peut (et doit )être fait sur cette bande audio de 35 minutes .
Le sLignons et compagnie vont encore dire que c'est nulle puisque tout le mond epeut trafiquer une bande son.Erreur, grave erreur il faut avoir une oreille et d ela patience si on pretend faire des recherches serieuses dans ce domaine

C'est une piece majeure tres interessante qui est a verser aux autres dossier spoltergeist dossiers deja etudiés par CASAR.

[Denis]

Salut Gatti,

Tu dis :

les sons sont surtout dans les basses, come a travers de L'eau (c'est une constante poltergeist ).

Est-ce le même genre de constante que quand tu nous dis que "les objets poltergeist arrivent habituellement froids" ou que "les objets poltergeist arrivent habituellement chauds" ?

Laquelle de ces deux constantes est la plus constante ?

Denis

[Gatti]

Ce sont deux constantes majeures du dossier


Les objets arrivent chaud c'est systematique; quand ceci ne se remarque pas c'est que le temoin n'est pas là au moment de la materialisation spontanée ou que c'est juste un deplacement PK classique (fotce inconnue qui fait bouger L'objet sans passer par une materialisation )
disons que le dempacement ou lobjet arrive chaud correspondrait a un teletransport.

Les objet poltergeist n'arrivent jamais froid mais ils arrive tres souvent dans une ambiance qui est ressentie par le temoin comme extremement froide.Le temion dit souvent je resens du froid a un endroit precis( bien localisé georgraphiquement) .En bougeant d'un metre il ne ressent plus le froid en question.
Ce froid ressenti dans l'ambiance juste avant l'arrivée imminente de l'objet.C' est un indice fort laissant supposer l'existence d'un champ de nature inconnue qui fige fortement l'agitation des particules constituantes des atomes. Nous dirons le mouvement brownien est
figé ou tres ralenti pour les objets se trouvant a l'interieur de ce champ.C'est ce qui donne L'impression d efroid tres localisée. Le temoin a froisd a une jambe mais pas a l'autre Je pense que ceci fera rire quelques fouteurs d emerde ici mais c'est un point important d ema theseparceque Nous avons la une connexion majeure avec la condensation Bose-Einstein (BEC) qui justement est impliquée dans les dematerialisations en laboratoire par le principe du basculement de l'objet sous etat d'une mega-onde constituée d e milliards d'ondes de paticules correlées

[curieux]

Le temoin a froisd a une jambe mais pas a l'autre Je pense que ceci fera rire quelques fouteurs d emerde ici mais c'est un point important d ema theseparceque Nous avons la une connexion majeure avec la condensation Bose-Einstein (BEC) qui justement est impliquée dans les dematerialisations en laboratoire par le principe du basculement de l'objet sous etat d'une mega-onde constituée d e milliards d'ondes de paticules correlées

Es-tu bien sûr que ça n'est pas plutôt Richard Burton le responsable, cet espion qui venait du froid. Ou d'un autre ahuri qui aurait laissé la porte du frigo ouverte...

Trêve de plaisanteries, connais-tu le calcul statistique qui donne les chances de voir apparaitre spontanément une température proche du zéro absolu à l'intérieur d'un corps composé de 10^26 particules (environ 5 Kg) pour le transformer en condensat de Bose-Einstein ?

Bein moi j'ai déjà du mal à croire en un Jésus qui marchait sur l'eau, même si c'est sur la mer morte où personne ne peut se noyer à moins d'y mettre beaucoup de bonne volonté.
J'ai aussi énormément de mal avec l'épisode qui parle de l'arrêt de la course du Soleil lors de la bataille de Josué.

10.13 Et le soleil s'arrêta, et la lune suspendit sa course, Jusqu'à ce que la nation eût tiré vengeance de ses ennemis. Cela n'est-il pas écrit dans le livre du Juste? Le soleil s'arrêta au milieu du ciel, Et ne se hâta point de se coucher, presque tout un jour.

Alors bon, tes miracles qui ne sont même pas relatés dans la Bible, laisse moi douter un peu, tout de même.

[My_Clone_is_rich]

Bein moi j'ai déjà du mal à croire en un Jésus qui marchait sur l'eau, même si c'est sur la mer morte où personne ne peut se noyer à moins d'y mettre beaucoup de bonne volonté.

Il s'agirait plutôt du lac de Tibériade - ou mer de Galilée, un lac d'eau douce. Encore plus difficile d'y marcher en surface. Tu as raison de ne pas trop y croire.