Accomodements raisonnables

[vinety]

Salut la gang

Le Québec est plongé actuellement dans le contexte culturo-dramatique des accommodements raisonnables prônés par les juges de la cour suprême du Canada. Une dernière esclandre des intégristes musulmans à été de contester la décision d'un arbitre Québécois de religion musulmane, d'exclure une jeune fille de 11 ans qui portait le voile islamique. Suivant les règlements de la FIFA, les joueurs ne doivent porter que les vêtements autorisés dans ce sport. De plus, les signes distinctifs ou vêtements ne peuvent être utilisés lors des joutes.

Les Canadiens en profitent pour jeter leur fiel sur les Québécois en les accusant de racistes et d'intolérance. Tout ce mélodrame se situe dans un contexte où le Québec a enlevé les crucifix des écoles et institutions publiques pour donner un signal clair à tous, que le Québec est une province laïque et que les signes ostentatoires religieux doivent être laissés à la maison et porté en privé.

Donc, dans nos écoles où il y a une multitude d'ethnies de religions diverses qui se côtoient, il serait malséant d'afficher les signes religieux de la majorité (catholique) et en même temps, de demander aux nouveaux arrivants et les autres de ne pas afficher les leurs.

Les seuls qui s'entêtent à démontrer clairement leur appartenance religieuse sont toujours quelques filles islamiques. On se croirait au siècle passé où chacun voulait être missionnaire pour convertir les africains ou les chinois. On se penserait revenu au moyen-âge.

Votre opinion

Amicalement

Vinety

[ti-pol]

Les Canadiens en profitent pour jeter leur fiel sur les Québécois en les accusant de racistes et d'intolérance.
Vinety

N'a t'il pas une vieille frustation des anglos Canadians du fait qu'ils ne nous ont pas éliminés/assimilés?Proche d'etre eux meme racistes?

.

[Hallucigenia]

Les seuls qui s'entêtent à démontrer clairement leur appartenance religieuse sont toujours quelques filles islamiques.

Salut,

Il y a peu, les sikhs voulaient imposer le port du kirpan à leurs gamins dans les écoles.

http://www.ledevoir.com/2002/05/22/1586.html

Amicalement,

Hallucigenia

[jake]

Salut
que les anglo-saxsons Canadiens nous accuse de racisme rien de vraiement nouveau,je crois que dès le début de la colonisation on accusait déja les francais de detester les indiens et ca a continuer et ca continue avec nous ,je crois que pour certaine religion il est nécessaire de faire voir comme persecuter et pour cela on est pret a provoquer et a se faire voir comme martyr moderne,c'est d'autant plus facile quand on a l'écoute des médias a la recherche de sansationalisme .Toute les religions ne sont pas si desespéré heureusement.

jack

[Magicfingers]

Malheureusement on ne peut pas élliminer les religions et ce même, si l'histoire a toujours démontré leur extrème nuisance à tout les points de vues mais, ont peut et on doit faire et adopter des lois qui laissent à l'individu seul le choix de croire ou non à ces idioties affligeantes de stupidité. Non les religions ne détiennent pas le monopole de la moralité mais celui de l'immoralité crasse, ça oui et je signe!

En france, le problème est encore plus grave et ceux-ci sont stupéfaits de constater la mollesse québecoise en matière de laïcité. Il ne faut absolument pas céder même un millimêtre de tarrain à ces fous de dieu car leur seule et unique but est d'islamiser la terre entière. Même chose pour les évangéliques, même chose pour les papistes, même chose pour tout les monothéismes existants et à venir.

[vinety]

Salut hallucigena

Les seuls qui s'entêtent à démontrer clairement leur appartenance religieuse sont toujours quelques filles islamiques.

Salut,

Il y a peu, les sikhs voulaient imposer le port du kirpan à leurs gamins dans les écoles.

http://www.ledevoir.com/2002/05/22/1586.html

Amicalement,

Hallucigenia

Je te remercie pour l'article cité. Quand j'ai écrit mon post, j'étais tellement agacé par ces gestes de provocation de ces individus, que je n'ai pu trouver de tels articles que je cherchais avec nervosité sur le Web.

Mon agacement va aussi au port du kirpan, au port du turban par certain sikh, à l'hirule et à tous les signes qui manifestement n'ont que pour raison de prétendre que les porteurs de ces signes sont meilleurs que la balance de l'humanité et pour se faire affichent ostensiblement leurs croyances même dans des circonstances où la sécurité et la neutralité est de mise. Du prosélitisme à profusion.

Je crois que les juges de la cour supérieure ne font que provoquer la majorité en statuant sur des demandes de groupes religieux et en accordant à quelques individus des droits que la majorité ne peut exercer. Les institutions publiques, depuis juin 2000 n'ont pas de statut religieux et de ce fait tous les services qu'ils offrent doivent être neutre religieusement.

Toutes les demandes qui ont pour base des croyances religieuses doivent être rejetées immédiatement. Je ne comprends pas que des juges supposément éclairés ne puissent faire la différence entre une connotation religieuse et une déficience physique ou mentale individuelle.

Je crois que certains avocats de notoriété publique se frottent les mains en voyant le pactole qu'ils peuvent tirer de tel débordement et de plus connaissant la complaisance des juges de la cour suprême.

Amicalement

Vinety

[vinety]

Salut Ti-pol

Les Canadiens en profitent pour jeter leur fiel sur les Québécois en les accusant de racistes et d'intolérance.
Vinety

N'a t'il pas une vieille frustation des anglos Canadians du fait qu'ils ne nous ont pas éliminés/assimilés?Proche d'etre eux meme racistes?

.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Ces accommodements raisonnables sont une occasion en or pour les Canadiens de nous taper dessus. Je crois que nous sommes suffisamment intelligent pour comprendre leur petit jeu.
J'ai toujours resssenti ce sentiment impérialiste de domination qu'affichent la majorité des Canadiens à notre égard.

Amicalement

Vinety

[vinety]

salut Magic finger

Malheureusement on ne peut pas élliminer les religions et ce même, si l'histoire a toujours démontré leur extrème nuisance à tout les points de vues mais, ont peut et on doit faire et adopter des lois qui laissent à l'individu seul le choix de croire ou non à ces idioties affligeantes de stupidité. Non les religions ne détiennent pas le monopole de la moralité mais celui de l'immoralité crasse, ça oui et je signe!

En france, le problème est encore plus grave et ceux-ci sont stupéfaits de constater la mollesse québecoise en matière de laïcité. Il ne faut absolument pas céder même un millimêtre de tarrain à ces fous de dieu car leur seule et unique but est d'islamiser la terre entière. Même chose pour les évangéliques, même chose pour les papistes, même chose pour tout les monothéismes existants et à venir.

Ton dernier paragraphe résume assez bien ma pensé, mais je ne crois pas que la majorité des musulmans pensent de même. Au Québec, les plus grands défenseurs de la laïcité publique et des règles prônées par les institutions publiques sont souvent les leaders d'organisations musulmanes. Dans le cas qui nous concerne, c'est un arbitre musulman qui a expulsé la fautive et deux porte-parole représentant des groupes musulmans qui l'ont appuyés dans sa décision.

Je connais au Québec une multitude de musulmans qui ne s'affichent jamais en public comme tel et je les respecte pour cela. Ces musulmans sont parfaitement intégrés et démontrent par leur attitude, un respect de la majorité Québécoise, ce qui est tout à leur honneur. Cette attitude est le fait de gens généralement instruits et qui pensent par eux-mêmes et comprennent les valeurs et les traditions québécoises.

Le pays qui est le plus touché par son laxisme vis-à-vis ces accommodements est la Grande Bretagne. A vouloir respecter les opinions et les croyances de tous et chacun, ils en sont venus à ne plus se reconnaître eux-mêmes. C'est une occasion en or pour ces immigrants de continuer à vivre de la même manière qu'ils vivaient avant leur migration vers ce pays sans les aléas de leurs pays d'origine.

Vu la tolérance excessive de la G.B, ils doivent maintenant renier leurs propres valeurs pour satisfaire les immigrants. La ville de Londres est maintenant la ville de tous les ghettos. En voulant trop en faire, ils se sont piégés dans un système qui défavorise la majorité au détriment des minorités. Ils payent un prix exorbitant pour leur manque de discernement vis-à-vis les demandes incessantes des minorités religieuses.

Je suis content que les Québécois réagissent à temps à toutes ces pressions venant de l'extérieur. Ne lâchons pas et faisons valoir nos droits et faisons aussi respecter notre différence et notre identité québécoise.

Amicalement

Vinety

[vinety]

Salut Jake

Salut
que les anglo-saxsons Canadiens nous accuse de racisme rien de vraiement nouveau,je crois que dès le début de la colonisation on accusait déja les francais de detester les indiens et ca a continuer et ca continue avec nous ,je crois que pour certaine religion il est nécessaire de faire voir comme persecuter et pour cela on est pret a provoquer et a se faire voir comme martyr moderne,c'est d'autant plus facile quand on a l'écoute des médias a la recherche de sansationalisme .Toute les religions ne sont pas si desespéré heureusement.
jack

Les Français venus au Canada au début de la colonie étaient en général de nature indépendante et appréciaient la liberté d'action que leurs procurait la quasi absence de lois et de règlements de la nouvelle colonie.

Plusieurs de ces Français sont devenus des coureurs des bois et leur succès dépendait de leur capacité à reconnaître les talents d'adaptation que les autochtones d'ici avaient vis-à-vis la nature. Leur intégration parmi les indiens d'ici leur permettait de survivre et de s'allier avec eux, contrairement au Anglais qui considéraient les autochtones comme des êtres inférieurs qu'ont ne devaient pas fréquenter.

Les Français étaient respectés à travers tout le continent nord américain, pour justement le respect qu'ils affichaient vis-à-vis les nations autochtones.

C'est pour cela que les Anglais répandaient parmi les nations indiennes, de telles rumeurs anti-raciales sur les Français. Ils croyaient ainsi détruire l'amitié qui reliait Français et autochtones. Cela perdure depuis ce temps et les vaincus ont toujours tort.

Je reconnais que certains individus que je considère comme des intégristes religieux abusent de la liberté d'expression de notre pays pour faire publiquement du prosélytisme. Je crois que tous ces débordements d'individus et de groupes religieux est intolérable et doit être stopper le plus rapidement possible par des lois adéquates.

Amicalement

Vinety

[ti-pol]

Vu la tolérance excessive de la G.B, ils doivent maintenant renier leurs propres valeurs pour satisfaire les immigrants. La ville de Londres est maintenant la ville de tous les ghettos. En voulant trop en faire, ils se sont piégés dans un système qui défavorise la majorité au détriment des minorités. Ils payent un prix exorbitant pour leur manque de discernement vis-à-vis les demandes incessantes des minorités religieuses.

Mais meme dans leur communauté il semble y avoir divers opinions sur la facon de vivre et s'intégrer,en autant qu'ils ne réussisent pas a faire adopter la charia.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 089,0.html


.

[Magicfingers]

salut Magic finger

Malheureusement on ne peut pas élliminer les religions et ce même, si l'histoire a toujours démontré leur extrème nuisance à tout les points de vues mais, ont peut et on doit faire et adopter des lois qui laissent à l'individu seul le choix de croire ou non à ces idioties affligeantes de stupidité. Non les religions ne détiennent pas le monopole de la moralité mais celui de l'immoralité crasse, ça oui et je signe!

En france, le problème est encore plus grave et ceux-ci sont stupéfaits de constater la mollesse québecoise en matière de laïcité. Il ne faut absolument pas céder même un millimêtre de tarrain à ces fous de dieu car leur seule et unique but est d'islamiser la terre entière. Même chose pour les évangéliques, même chose pour les papistes, même chose pour tout les monothéismes existants et à venir.

Ton dernier paragraphe résume assez bien ma pensé, mais je ne crois pas que la majorité des musulmans pensent de même. Au Québec, les plus grands défenseurs de la laïcité publique et des règles prônées par les institutions publiques sont souvent les leaders d'organisations musulmanes. Dans le cas qui nous concerne, c'est un arbitre musulman qui a expulsé la fautive et deux porte-parole représentant des groupes musulmans qui l'ont appuyés dans sa décision.

Je connais au Québec une multitude de musulmans qui ne s'affichent jamais en public comme tel et je les respecte pour cela. Ces musulmans sont parfaitement intégrés et démontrent par leur attitude, un respect de la majorité Québécoise, ce qui est tout à leur honneur. Cette attitude est le fait de gens généralement instruits et qui pensent par eux-mêmes et comprennent les valeurs et les traditions québécoises.

Le pays qui est le plus touché par son laxisme vis-à-vis ces accommodements est la Grande Bretagne. A vouloir respecter les opinions et les croyances de tous et chacun, ils en sont venus à ne plus se reconnaître eux-mêmes. C'est une occasion en or pour ces immigrants de continuer à vivre de la même manière qu'ils vivaient avant leur migration vers ce pays sans les aléas de leurs pays d'origine.

Vu la tolérance excessive de la G.B, ils doivent maintenant renier leurs propres valeurs pour satisfaire les immigrants. La ville de Londres est maintenant la ville de tous les ghettos. En voulant trop en faire, ils se sont piégés dans un système qui défavorise la majorité au détriment des minorités. Ils payent un prix exorbitant pour leur manque de discernement vis-à-vis les demandes incessantes des minorités religieuses.

Je suis content que les Québécois réagissent à temps à toutes ces pressions venant de l'extérieur. Ne lâchons pas et faisons valoir nos droits et faisons aussi respecter notre différence et notre identité québécoise.

Amicalement

Vinety

Je ne parle pas des musulmans mais des islamistes. La plupart des musulmans ne se comforment pas aù commandements du coran surtout en ce qui est d'égorger tout ce qui n'est pas musulman et si ça n'était pas de ces enragés, je crois que les musulmans se torcheraient avec les pages de ce livre remplis d'immondices.

[vinety]

Salut Ti-pol

Vu la tolérance excessive de la G.B, ils doivent maintenant renier leurs propres valeurs pour satisfaire les immigrants. La ville de Londres est maintenant la ville de tous les ghettos. En voulant trop en faire, ils se sont piégés dans un système qui défavorise la majorité au détriment des minorités. Ils payent un prix exorbitant pour leur manque de discernement vis-à-vis les demandes incessantes des minorités religieuses.

Mais meme dans leur communauté il semble y avoir divers opinions sur la facon de vivre et s'intégrer,en autant qu'ils ne réussisent pas a faire adopter la charia.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 089,0.html.

Je te remercie de nous faire connaître le site que tu as visité. Cet exposé de Jean-Pierr Langellier est le reflet de la complexité des relations entre immigrants et la communauté qui les reçoit. Par contre, nous devons reconnaître que la majorité s'intègre très bien. Ce que je perçois, ce ne sont que les laisser pour compte qui deviennent un problème.

Je crois que l'histoire se répète indéfiniment. Les problèmes de société viennent toujours des plus faibles socialement et économiquement. Comme au Québec, les immigrants qui sont les plus aisés s'intègre facilement et ne réclament pas de faveurs particulières. Ils apprécient leur chance de refaire leurs vies.

Nous pouvons constater que les Québécois de tout horizon et les moins fortunés sont la cause de beaucoup de problèmes sociaux. Quand la justice sociale est prise en défaut, c'est à ce moment que les problèmes de société commencent.

La solution à ce problème est une répartition équitable des richesses produites par une société.
Ce n'est pas aujourd'hui, demain. C'est le problème que ressentent les immigrants de tout origines quand ils perçoivent qu'ils perdent le contrôle de leur vie. C'est à ce moment précis, qu'ils croient que leurs religions et les dogmes qui les régissent, leur apporteras sécurité et bien être.

Comme nous pouvons le constater dans l'article de Jean Pierre Langellier, ce sont les défavorisés par le système qui sont les promoteurs de la charia et des bienfaits qu'ils croient, leurs apporteront.

P.S. C'est l'espoir d'un monde meilleur qui est le moteur de ces demandes.

Amicalement

Vinety

[vinety]

Salut Magicfinger

Je ne parle pas des musulmans mais des islamistes. La plupart des musulmans ne se comforment pas aù commandements du coran surtout en ce qui est d'égorger tout ce qui n'est pas musulman et si ça n'était pas de ces enragés, je crois que les musulmans se torcheraient avec les pages de ce livre remplis d'immondices.

Tu as raison en ce qui concerne les islamistes. Moi-même, dans mes conversations sur ce sujet je me faisais toujours un devoir de ne pas mélanger « musulmans et islamiste ».

Si on lit le Coran, on note que les dispositions du Coran sont similaires à la Bible, excepter que Mahomet y prône le mode de vie que lui favorisait, étant ignorant mais comme on dirait au Québec « un licheur de balustrade ». pour pieux.

J'ai toujours perçu Mahomet comme un dictateur de son temps qui utilisait l'épée et l'idée d'un être supérieur, Allah, pour arriver a ses fins, soit dominer son pays par la force. C'est cette idée de force, de puissance qui perfuse tout au long des versets du Coran.
Il y va de même pour à peu près toutes les religions monothéistes, issues de la bible. Un dieu vengeur.

Les bon musulmans utilisent le coté moralisateur du Coran pour vivre leur religion tandis que les islamistes ne font qu'utiliser le coté pervers du Coran pour soutenir et justifier leurs actions.

La même idéologie que soutenait Mahomet avant qu'il soit devenu puissant. Ses descendants ont continués à utiliser les mêmes stratagèmes pour convertir le Moyen Orient. l'Afrique et l'Inde du nord. C'était très simple, crois ou meurt ou paye une taxe exorbitante pour continuer à exercer ta religion.

P.S. Les musulmans en général et surtout les islamistes trouvent ça parfaitement normal.

Amicalement

Vinety

[Magicfingers]

C'est sûr que si on entre dans le délicat, on constate que la réalité n'est pas blanc/noir et c'est ce que j'aime d'une discussion intelligeante. Mais si on se retire un moment et qu'on analyse ça froidement, on constate que tabarn... que c'est con!

[AlphaBlast]

Je comprends pas la vague des accomodements raisonables qui déferle sur le québec depuis l'événement de Hérouxville on dirait qu'ils cherchent a voir le trouble partout et a dire c'est pas juste Hérouxville qui est de même mais tout le Québec...Je ne penses pas cela et je dois dire que ces accomodements raisonnables ne sont vus que par une minorité au Québec et ce n'est pas tout le Québec qui penses comme ca car sinon ca serait l'anarchie...C'est comme l'homosexualité d'André Boisclair aussi y a pas juste le racisme dans l'accomodement raisonnable y a aussi le sexisme...

[Magicfingers]

Ayeeee! toé pis ta face de ET qui s'donne un air d'intellectuel supérieur, j'espère que c'est pas pour nous donner des leçons de morale hen... Ne-non chu pas en crisse pour vrai, tsé j'veux juste rire de de toé un tit peu lâ lâ! Mais en fait, chu pas tout à fait certaine de comprendre c'que tu dit.

[vinety]

Salut Magicfinger

C'est sûr que si on entre dans le délicat, on constate que la réalité n'est pas blanc/noir et c'est ce que j'aime d'une discussion intelligeante. Mais si on se retire un moment et qu'on analyse ça froidement, on constate que tabarn... que c'est con!

Tu as parfaitement raison, tout n'est pas blanc ou noir. Mais par contre si tu compares tous les pouvoirs de ce monde, tu y trouves toujours des bons et des mauvais cotés. Tout comme l'humain que nous sommes ni bon ni méchant, tantôt l'un parfois l'autre.

Mais il y a des comportements sociaux qui ne sont pas acceptables. La liberté des uns commence où celle de l'autre se termine. Si quelqu'un par son comportement affecte la liberté de l'autre, il doit être ramené à l'ordre.

Dans notre système démocratique ou chacun peut s'exprimer sans être mis en prison pour ses opinions, comporte quand même en public une certaine dose de respect pour les croyances des autres. Cela se traduit par une tolérance vis-à-vis les habitudes vestimentaire et les signes d'appartenance des autres.

Ce qui est mis en exergue dans le cas précis qui nous préoccupe, est la propension de certains individus à afficher ostentatoirement leurs croyances religieuses et de ne pas se plier aux règlements vestimentaires qui régissent la pratique de leur sport.

A ce moment, l'arbitre qui expulse un tel individu applique les règlements et doit être supporté par sa fédération et les membres qui pratiquent ce sport. Celui qui se ferme les yeux sur des accrocs aux règlements doit être ramené à l'ordre par ses pairs si un joueur ne respecte pas le règlement, même s'il s'agit d'un musulman ou quelque soit la religion du fautif. C'est un geste de provocation qui ne doit être ignoré et en plus. il doit être sanctionné.

P.S. Les arbitres qui ferment les yeux sur ces accross ne sont pas tolérants, ils ne sont tout simplement pas à leur place, car ils ont peur du jugements des autres et de plus ne conaîssent pas les règlements de leur sport.

Amicalement

Yves Vinet

[El Kabong]

Salut,

Au sujet de Boisclair...Moi qui suis indépendantiste depuis octobre 1970, je déteste ce faux-jeton. Pas parce qu'il est fefi (mets ta queue où tu veux, c'est ton problème), pas parce qu'il a sniffé d'la schnoutte (auto-destruction, c'est ton problème), tout simplement parce que c'est un carriériste (égoïste, hypocrite, méprisant, arrogant, menteur, etc.) prêt à vendre le Québec pour agrandir son nombre de billets verts...et sa gloire.

Ce "twit" a un agenda caché (tout comme les deux aut'), en conséquence, il pratique la langue de bois la plus "cheapwood" jamais entendu au PeeQuiou. L'Extra-lucide Lulu "Butch-Hard*" a détruit le PQ, Boisclair l'achève...

M'enfin, les accomodements déraisonnables...Grrr. Trop de fiel vient à ma bouche, je m'en remets à la chanson du "Moustique" (Joe Bassin!) refaîte par un pompier (Au Feu!!!).

Si t'es pas content de ton sort
Y'a un endroit c'est l'aéroport

Maître chez nous. C'est pour quand?

Santé, sécurité et bien-être raisonnable.

*C'est l'origine réelle de ce nom qui remonte à la Guerre de 100 ans.

[Magicfingers]

Salut Magicfinger

C'est sûr que si on entre dans le délicat, on constate que la réalité n'est pas blanc/noir et c'est ce que j'aime d'une discussion intelligeante. Mais si on se retire un moment et qu'on analyse ça froidement, on constate que tabarn... que c'est con!

Tu as parfaitement raison, tout n'est pas blanc ou noir. Mais par contre si tu compares tous les pouvoirs de ce monde, tu y trouves toujours des bons et des mauvais cotés. Tout comme l'humain que nous sommes ni bon ni méchant, tantôt l'un parfois l'autre.

Mais il y a des comportements sociaux qui ne sont pas acceptables. La liberté des uns commence où celle de l'autre se termine. Si quelqu'un par son comportement affecte la liberté de l'autre, il doit être ramené à l'ordre.

Dans notre système démocratique ou chacun peut s'exprimer sans être mis en prison pour ses opinions, comporte quand même en public une certaine dose de respect pour les croyances des autres. Cela se traduit par une tolérance vis-à-vis les habitudes vestimentaire et les signes d'appartenance des autres.

Ce qui est mis en exergue dans le cas précis qui nous préoccupe, est la propension de certains individus à afficher ostentatoirement leurs croyances religieuses et de ne pas se plier aux règlements vestimentaires qui régissent la pratique de leur sport.

A ce moment, l'arbitre qui expulse un tel individu applique les règlements et doit être supporté par sa fédération et les membres qui pratiquent ce sport. Celui qui se ferme les yeux sur des accrocs aux règlements doit être ramené à l'ordre par ses pairs si un joueur ne respecte pas le règlement, même s'il s'agit d'un musulman ou quelque soit la religion du fautif. C'est un geste de provocation qui ne doit être ignoré et en plus. il doit être sanctionné.

P.S. Les arbitres qui ferment les yeux sur ces accross ne sont pas tolérants, ils ne sont tout simplement pas à leur place, car ils ont peur du jugements des autres et de plus ne conaîssent pas les règlements de leur sport.

Amicalement

Yves Vinet

Le prolème c'est que je commence à manquer d'énergie pour continuer cette discussion passionante. Je me suis quelque peu laissé allé à la piquette argentine mais bon... Cette game, le soccer, c'est un détail insignifiant mais c'est pas la place publique non-plus! tu peu te promener sur le trottoire avec des boucles d'oreilles dans l'nez gros comme le poing si ça te chante mais si tu prononce un discours à la télé avec un turban, sur l'état des finances publiques, personne va t'écouter mais crisse qu'y vont l'voir ton osti d'turban! Tsé le turban, tu peut l'enlever, t'en mourra pas!

PS: Les femmes aussi ont le droit à la polygamie; avoir plusieurs géniteurs et l'embaras du choix...

[vinety]

Salut Alphablast

Je comprends pas la vague des accomodements raisonables qui déferle sur le québec depuis l'événement de Hérouxville on dirait qu'ils cherchent a voir le trouble partout et a dire c'est pas juste Hérouxville qui est de même mais tout le Québec...Je ne penses pas cela et je dois dire que ces accomodements raisonnables ne sont vus que par une minorité au Québec et ce n'est pas tout le Québec qui penses comme ca car sinon ca serait l'anarchie...C'est comme l'homosexualité d'André Boisclair aussi y a pas juste le racisme dans l'accomodement raisonnable y a aussi le sexisme...

La jurisprudence canadienne privilégie incontestablement l'accommodement raisonnable depuis que la Cour suprême a retenu ce terme. Qu'on pense entre autres au tribunal ontarien qui a permis à l'officier sikh de la GRC de porter le turban dans l'exercice de ses fonctions. Nous entretenons de sérieuses réserves sur cette dernière décision compte tenu du fait que l'officier en question représente l'État.

À une époque où la liberté religieuse est protégée par les chartes des droits, il faut une certaine détermination pour se lever et interdire le port du kirpan, comme l'a fait l'école Sainte-Catherine-Labouré, à LaSalle. Le kirpan a beau être un symbole religieux et on a beau répéter qu'il n'a été associé à aucun incident violent, il n'en demeure pas moins une arme blanche. Or le code de vie de l'école ne permet aucune arme à l'école. Point à la ligne.

De nombreuses familles sikhs ont parfaitement bien compris ces directives, de sorte que leurs enfants portent plutôt un pendentif.
Jean Pierre Langellier

http://www.ledevoir.com/2002/05/22/1586.html

Ensuite il y a eu l'hirule des juifs, suivit des fenêtres givrées d'un studio de musculation, pour soustraire des yeux des jeunes hassidiques la vue de femme en tenue de sport.

Heureusement que la majorité sikh, juive et musulmane y ont vue une entorse à la tolérance proverbiale des Québécois, autrement nous serions envahis à tour de bras, par des demandes similaires.

Ce qui choque la majorité des Québécois, est le fait que nous ayons acceptés qu'on retire les crucifix des institutions publiques et des écoles pour ne pas choquer les croyances des autres et que des individus d'autres religions réclament des accommodements raisonnables pour afficher les signes de leurs propres croyances. De plus les juges de la cour suprême accordent des droits à des individus qui sont reniés à la majorité par les lois du Québec.

P.S. De quoi fomenter une guerre civile.

Amicalement

[vinety]

Salut El Stupido

Salut,

Au sujet de Boisclair...Moi qui suis indépendantiste depuis octobre 1970, je déteste ce faux-jeton. Pas parce qu'il est fefi (mets ta queue où tu veux, c'est ton problème), pas parce qu'il a sniffé d'la schnoutte (auto-destruction, c'est ton problème), tout simplement parce que c'est un carriériste (égoïste, hypocrite, méprisant, arrogant, menteur, etc.) prêt à vendre le Québec pour agrandir son nombre de billets verts...et sa gloire.

Ce "twit" a un agenda caché (tout comme les deux aut'), en conséquence, il pratique la langue de bois la plus "cheapwood" jamais entendu au PeeQuiou. L'Extra-lucide Lulu "Butch-Hard*" a détruit le PQ, Boisclair l'achève...

M'enfin, les accomodements déraisonnables...Grrr. Trop de fiel vient à ma bouche, je m'en remets à la chanson du "Moustique" (Joe Bassin!) refaîte par un pompier (Au Feu!!!).

Si t'es pas content de ton sort
Y'a un endroit c'est l'aéroport

Maître chez nous. C'est pour quand?

Santé, sécurité et bien-être raisonnable.

*C'est l'origine réelle de ce nom qui remonte à la Guerre de 100 ans.

Je suis comme toi un souverainiste depuis le tout début, peut être en même temps que toi. J'ai participé à titre de bénévole à la campagne de 1995. J'ai pu sentir directement le pouls des Québécois et je puis t'assurer que ce n'est pas la personne qui chapeaute le PQ qui donnera la souveraineté aux Québécois.

Je crois que les Québécois sont tellement aliénés par les discours suaves et trompeurs des Canadiens comme les Trudeau, les Chrétiens et Charest, ces grands Québécois vis a vis l'électorat Canadien, qu'ils ont peur de faire le pas et de perdre quelques plumes dans le processus.

Il y a toute une junte qui s'affaire à déstabiliser le nationalisme Québécois et cela dans notre propre cour.

Si tu crois à la souveraineté, tu dois soutenir les efforts de tous ceux qui prônent la souveraineté. Quand nous serons enfin libre du carcan de l'empire Britannique, tu pourras ensuite porter au pouvoir les partis qui représentent le mieux tes intérêts personnels.

P.S. A ce moment le chef du PQ, n'aura plus aucune importance pour les souverainistes.

Amicalement

Vinety

[ti-pol]

P.S. A ce moment le chef du PQ, n'aura plus aucune importance pour les souverainistes.
Vinety

Bonne lecture Viny,

C'est comme a peu près dire que parce que l'emballage ne me plait pas le contenu doit etre avarié.

Ou encore,je n'ai pas d'arguments pour vous contredire mais mes croyances(sans preuves) me poussent a m'objecter de vos propos.

Hélas que trop fréquent sur ce forum.

.

[El Kabong]

Salut VinetY,

Mom comté (voir sujet) a toujours voté "Corrompu Rouge". Cette fois-ci, Robin Philpot, un anglo-ontarien indépendantiste se présente PeeQuiou.
Il a écrit un livre avec Norman Lester, "Option Canada". C'est sur les fraudes pédéraliss au référendum de '95. Un livre dont ont ne parle pas dans les médias...Pas bizarre pantoute puisque John James Charest* y trempe allègrement comme responsable non-responsable. Il aura mon vote ce Philpot. Malgré que je suis plutôt solidaire...Go Robin Go!

Moi aussi j'ai milité en masse, j'ai convaincu des tonnes de jeunes, des arabes, des viets, des français, des mexicains, etc. Mais, j'ai jamais convaincu un vieux crisse de cave (sauf si déjà convaincu), ni un italo, ni un grec (une oui! ), encore moins un juif. Les campagnes ne me font pas peur, le chef...OUI. C'est un gosse de riches, enfant gâté, qui n'a jamais eu faim, soif ou manqué de fric. On ne naît pas Humain, on le devient.

Santé et longue vie, VinetY.

*Son nom de baptème après tout...

[vinety]

Salut Ti-pol

P.S. A ce moment le chef du PQ, n'aura plus aucune importance pour les souverainistes.
Vinety

Bonne lecture Viny,

C'est comme a peu près dire que parce que l'emballage ne me plait pas le contenu doit etre avarié.

Ou encore,je n'ai pas d'arguments pour vous contredire mais mes croyances(sans preuves) me poussent a m'objecter de vos propos.

Hélas que trop fréquent sur ce forum.

.

J'ai beau me creuser la cervelle pour comprendre ta dernière phrase, je ne parviens pas à la déchiffrer. En clair que veux tu dire?

Amicalement

Vinety

[vinety]

Salut Magicfinger

Salut Magicfinger

Le prolème c'est que je commence à manquer d'énergie pour continuer cette discussion passionante. Je me suis quelque peu laissé allé à la piquette argentine mais bon... Cette game, le soccer, c'est un détail insignifiant mais c'est pas la place publique non-plus! tu peu te promener sur le trottoire avec des boucles d'oreilles dans l'nez gros comme le poing si ça te chante mais si tu prononce un discours à la télé avec un turban, sur l'état des finances publiques, personne va t'écouter mais crisse qu'y vont l'voir ton osti d'turban! Tsé le turban, tu peut l'enlever, t'en mourra pas!

Je suis d'accord avec tes sentiments sur ce sujet. Moi-même quand j'ai vu ce député s'affiché avec son turban à la chambre des communes, j'ai eu la même réaction, je pourrais même dire que j'ai eu le haut le coeur en voyant ce phénomène afficher sa religion avec tant d'effronterie.
Si ce n'est pas de la provocation, c'est difficile d'expliquer son geste autrement que par regardez moi, je suis l'image de quelqu'un qui affronte courageusement l'opinion publique chrétienne et qui est sans peur. De l'auto proclamation au plus haut degré.

Que veux tu, c'est le genre de masturbation intellectuelle de l'empire Britannique doit tolérer pour excuser ses excès passés en Inde.

Amicalement

Vinety