Pris au pied de la lettre, ta phrase signifie que la perfection d'un "atterrissage" se réduit à un seul critère : l'horizontalité de la trajectoire.Mossad a écrit :Quelqu'un nie-t-il que l'ovni qui percuté le Pentagone arrivait horizontalement EXACTEMENT COMME UN ATTERRISSAGE PARFAIT??
Impossible à nier.
Pas vraiment.pour arriver comme ça À L'HORIZONTALE, FRÔLANT LE SOL... C'EST UNE MANOEUVRE D'ATTERRISSAGE!!
DenisLaurent_Outang a écrit :Mais peut-être as-tu des objections valables...Je t'invite à nous en faire part.
Merci de ne pas changer la question en cours de route, es-tu toujours prêt à soutenir que le seul fait de constater une trajectoire horizontale pour l'arrivée d'un avion suffit à qualifier la manoeuvre d'atterrissage parfait?Bon sang!
pour arriver comme ça À L'HORIZONTALE, FRÔLANT LE SOL... C'EST UNE MANOEUVRE D'ATTERRISSAGE!!
Technique habituelle de petrov: je dis une grosse connerie avec un ton on ne peut plus affirmatif,la connerie est corrigée, finalement j'explique qu'en fait la grosse connerie précédente n'avait pas d'importance puisque de toute façon...(s'ensuit l'affirmation d'une 2ème grosse connerie). Un mois plus tard, je ressors la 1ère grosse connerie et c'est reparti pour un tour.Petrov a écrit :]Comme dit Mossad, que ce soit ou non une roue de B-757 ça ne change rien: où sont les débris? Y'a pas de Boeing là! Comment l'avion a pu faire ce petit trou à l'autre extrémité, sans laissé de débris!
Un peu de lecture pour les gens intéressés.Et pourquoi la trajectoire de la video du pentagone ne concorde pas avec les données de la boite noire?
http://video.google.com/videoplay?docid ... 8186&hl=en
Moins de 24h plus tard, Mossad écrit à propos du même lien posté par Christian: http://www.aerospaceweb.org/question/co ... 0265.shtml:Ce lien que tu suggères Ti-pol est intéressant et cela dit je ne suis plus sûr à 100% que j'avais raison à propos des engins
Fabuleux je vous dis.Ce lien opsté par Christian n'est bon qu'à jeter aux poubelles:
c'est fait par des agents du gouvernement pour des fins de désinfo!!!
Pourquoi le ferais-je ?Denis, je serais extrêmemnt heureux que tu me considères comme un ennemi.
Denis Forte est un bien grand mot. Je sais bien qu'"un trou est un trou" mais ça pourrait être plein d'autre choses, surtout que la taille ne semble pas correspondre.ti-pol a écrit :Sauf qu'elle a une ressemblance forte a une enveloppe de moteur.Laurent_Outang a écrit : La pièce située à l'arrière plan ne nous livre pas beaucoup d'information. Elle semble occultée par d'autres débris.
Là encore, il faut se méfier des apparences et des ressemblances -vaguement- fortes. Ca évite de confondre une aile de Global Hawk avec... un tuyau de canalisation:Une grande partie d'aile fine retrouvé dans les débris du Pentagone.
Cela est compatible avec un aile d'un global hawk.
Est-ce compatible avec une pièce de 757?
Ça ressemble à un témoin qui a dû se rétracter sous la menace et l'intimidation (intimidé par qui? d'agents du gouvernement ou autre). Les exemples comme ça se comptent par centaines dans le cas du 9/11 pris globalement (WTC1,2,7;vol93, Pentagone, etc.)The Sam Danner / Flight 77 Controversy
Part 1: He saw the crash at the Pentagon: http://www.erichufschmid.net/EyewitnessToFlight77.html
Part 2: His son says he is lying about some of it: http://www.erichufschmid.net/SamDannerR ... g2006.html
Part 3: Sam admits he lied about seeing a Global Hawk: http://www.erichufschmid.net/SamDanner8Aug2006.html
Part 4: Conclusion -- What lessons did we learn?:
http://www.erichufschmid.net/Sam/SamDan ... g2006.html
Oui, j'ai plusieurs amis qui sont encore sceptiques face à tout ça mais je dirais que la pluspart se rende compte que quelque chose est pas net. Mais peu de gens pousse comme je le fais.Pat a écrit :Petrov, existe t-il des gens qui ne sont pas d'accord avec toi qui ne sont pas à tes yeux des globalistes?Serait-on une menace, monsieur le globaliste?
Sam_EyewitnessToFlight77_hour1.mp3 6.3 mb
http://www.erichufschmid.net/Sam_Eyewit ... _hour1.mp3
Sam_EyewitnessToFlight77_hour2.mp3 9.7 mb
http://www.erichufschmid.net/Sam_Eyewit ... _hour2.mp3
A Few Important Excerpts
Sam Danner, who had been an emergency medical technician, was driving near the Pentagon on September 11, 2001.
When he was in front of the Pentagon, traffic began to slow down. Danner noticed an airplane in the distance. He knew about the attack on the WTC, and he pulled over and got out of his car. He noticed a small aircraft in the distance coming towards him.
However, he also noticed some people on the Pentagon property watching the traffic and the aircraft:
http://www.erichufschmid.net/Sam/WhiteC ... ooking.mp3
He saw a second airplane with 4 engines high up in the air above the Pentagon:
http://www.erichufschmid.net/Sam/JetHig ... ngines.mp3
A couple seconds later the first aircraft passes in front of him. He describes it as a white aircraft about the size of Gulfstream 300. The front was like a humpback whale. It was flying very low to the ground:
http://www.erichufschmid.net/Sam/Humpba ... Engine.mp3
There was only one engine, and it was in the tail:
http://www.erichufschmid.net/Sam/TailCo ... nOf727.mp3
As other witnesses have said, the airplane seemed to be under perfect control. He did not notice any windows on the plane:
http://www.erichufschmid.net/Sam/Looked ... indows.mp3
He felt the air move as the aircraft flew by, but the aircraft was amazingly quiet:
http://www.erichufschmid.net/Sam/FeltAirVeryQuiet.mp3
He saw some of the light poles that had been hit by the aircraft, but they seem to have fallen in the wrong direction, as if explosives knocked them down:
http://www.erichufschmid.net/Sam/LightP ... kwards.mp3
Danner walked onto the Pentagon property to help the survivors, but he didn't find any bodies or luggage:
http://www.erichufschmid.net/Sam/WhereA ... tcases.mp3
He joined the people who picked up scraps (see the photo at the top of this page):
http://www.erichufschmid.net/Sam/AskedT ... Scraps.mp3
One of the other people assumed they were picking up scraps only to make it appear as if they were doing something useful; ie, in order to impress somebody important:
http://www.erichufschmid.net/Sam/HorseA ... PickUp.mp3
All they found were bits of shredded aluminum and some type of polymer material with fibers:
http://www.erichufschmid.net/Sam/RoughO ... Fibers.mp3
He saw tiny bits of aluminum, a few large pieces, and only one engine:
http://www.erichufschmid.net/Sam/BitsOf ... Engine.mp3
Danner's description of the airplane and the scraps supports the theory that a Global Hawk crashed into the Pentagon.
Many people started to wonder what was going on:
http://www.erichufschmid.net/Sam/People ... nfused.mp3
The people who appeared to be official government agents did not seem interested in rescuing victims:
http://www.erichufschmid.net/Sam/Agents ... ToCare.mp3
Are you aware that prior to the collapse of Building 7 at the World Trade Center, the people in the area were told to move away because the building might collapse? Well, Danner said that after a while they were told to move away from the Pentagon. Some of the people in the area obviously knew that a portion of the building was about to collapse:
http://www.erichufschmid.net/Sam/Agents ... ckAway.mp3
Most of the Pentagon employees were as confused about what was happening as Danner, which implies that only a small number of the Pentagon employees were part of this scam. This implies that a lot of Pentagon employees must have figured out that they were lied to:
http://www.erichufschmid.net/Sam/LotOfP ... icious.mp3
Danner's testimony shows that there must be thousands of people who know that the official story is a lie, but they don't realize that their information is important, or they are too frightened to talk.
The suspicious government agents intimidated the innocent people who wanted to help:
http://www.erichufschmid.net/Sam/WeWereIntimidated.mp3
He made a sarcastic remark to a government agent about how there was a tremendous loss of life from the airplane crash but he couldn't see any of it:
http://www.erichufschmid.net/Sam/Agents ... cerned.mp3
Danner's final conclusion was that there was no 757; the official story is a lie:
http://www.erichufschmid.net/Sam/No757ItIsBigLie.mp3
Et celui qui est de mauvaise foi et intellectuellement malhonnête, c'est toi. Démonstration éclatante.En tout cas je pense que c'est toi le pollueur ici.
DenisEncore un problème avec la posologie je suppose.MCIR a écrit : Salut Mossad,
À Gédehem, tu dis :Et celui qui est de mauvaise foi et intellectuellement malhonnête, c'est toi. Démonstration éclatante.En tout cas je pense que c'est toi le pollueur ici.
P.S. Avec Petrov, évidemment.
DenisTu as raison. Quand tu as raison, je te le dis. Toujours.Euhhh... c'est Pétrov qui a dit cette citation que vous m'attribuez...
DenisUtilisateurs parcourant ce forum : Jean-Francois
