Un autre scientifique denonce le complot du 9/11

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

Un autre scientifique denonce le complot du 9/11

#1

Message par Petrov » 25 avr. 2007, 15:57

Des explosifs ont ete utilisés pour détruire les tours du WTC (1-2 et 7):

http://innworldreport.net/video_launche ... 007-04-23i

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 6011
Inscription : 03 sept. 2003, 15:59

Re: Un autre scientifique denonce le complot du 9/11

#2

Message par Christian » 25 avr. 2007, 18:35

Petrov a écrit :Des explosifs ont ete utilisés pour détruire les tours du WTC (1-2 et 7):

http://innworldreport.net/video_launche ... 007-04-23i
Yep... un expert en physique des... plasmas qui nous parle de démolition de bâtiment... :roll:

Christian

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#3

Message par Petrov » 25 avr. 2007, 18:51

Qu'est-ce qui est plus crédible, un physicien ou un site de debunk anonyme?

Zwielicht
Messages : 4347
Inscription : 05 avr. 2004, 16:57

#4

Message par Zwielicht » 25 avr. 2007, 19:20

Petrov a écrit :Qu'est-ce qui est plus crédible, un physicien ou un site de debunk anonyme?
Un physicien. Et le physicien te dit, après lecture de 30% de ton oeuvre webesque, que ton action sur ce forum est dépourvue d'intelligence, stérile, inutile, voire polluante. S'il y a jamais une once de vérité dans les liens que tu postes, ce n'est surement pas par toi qu'on va l'apprendre, vu le faible ratio information / bruit de tes messages.
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#5

Message par Petrov » 26 avr. 2007, 03:03

Je raporte des nouvelles d'ailleurs, où est le rapport avec mon intelligence? Suis-je plus stupide que Jean-Luc Mongrain? Je fais pourtant la meme chose: je rapporte des nouvelles. Dans certain cas c'est discutable et je suis le premier à l'avouer, mais les histoires que je poste ici ne sont pas des inventions que j'ai fait en revant un soir (et souvent c'est des videos ou documentaires).

Me juger ne vous amenera nulle part, globalistes. Je le répete encore: je ne suis pas le sujet alors trouve autre chose de plus intelligent, je suis personne moi.

Avatar de l’utilisateur
Red Pill
Messages : 3204
Inscription : 18 févr. 2006, 07:23

#6

Message par Red Pill » 26 avr. 2007, 11:48

Salut mon Ti-Pet...... ;)

J'veux pas avoir l'air de te chercher mais depuis le temps que tu dis que t'es pas le sujet, j'ai remarqué Un truc

Sur les 50 topics, t'en est l'auteur de 36 et çà c'est seulement la première page.

Pour une fois j'suis d'accord avec toi. T'es pas le sujet.........Tu es LA SECTION. :shock:

Bonne journée. 8)
"If you're easily offended you can also be easily manipulated."
---

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 28262
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

#7

Message par Jean-Francois » 26 avr. 2007, 14:37

Petrov a écrit :Suis-je plus stupide que Jean-Luc Mongrain?
Définitivement, oui.

Votre manière de "rapporter des nouvelles" s'approche plus de celle d'un téléscripteur: pûrement mécanique, sans aucune réflexion. En plus, le téléscripteur est utilisé par des paranos... ça n'améliore certainement pas la qualité des "nouvelles".

Jean-François
"La religion est un poisson carnivore des abysses. Elle émet une infime lumière, et pour attirer sa proie, il lui faut beaucoup de nuit." (Hervé Le Tellier, L’anomalie)

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#8

Message par Petrov » 26 avr. 2007, 16:43

J-F comment tu decris ca me fait enormement penser à comment les journalistes font leurs travail aujourd'hui: ils rapportent les faits qu'on leur demande de rapporter, pas plus. Et dans certains cas on leurs dit meme quoi dire! Le journalisme n'est plus ce qu'il a deja été, un travail de recherche et d'enquete. Aujourd'hui les journalistes de media de masse ne font que répéter comme un peroquet ce qu'on leur demande de répéter, c'est vrai en tout cas pour ce qui est des nouvelles internationales.

Les journalistes comme Alex Jones, qui vont réellement enqueter, sont de plus en plus rare et bien sur ils ne sont pas à TVA ou à Fox.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Le gag du jour

#9

Message par Denis » 27 avr. 2007, 00:43


Salut Petrov,

Tu dis :
Les journalistes comme Alex Jones, qui vont réellement enqueter...
Ça, c'est le gag du jour. Excellent.

Merci.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

surfer
Messages : 256
Inscription : 18 nov. 2006, 14:53

Re: Un autre scientifique denonce le complot du 9/11

#10

Message par surfer » 27 avr. 2007, 23:47

Christian a écrit :
Petrov a écrit :Des explosifs ont ete utilisés pour détruire les tours du WTC (1-2 et 7):

http://innworldreport.net/video_launche ... 007-04-23i
Yep... un expert en physique des... plasmas qui nous parle de démolition de bâtiment... :roll:

Christian
Au cas que tu ne saurai pas la physique des PLASMA est intimement relier au explosif, donc selon toi un autre abrutit qui a un doctorat et qui est fou.........apres que tu auras eu ton doctoras dans un domaine relier au explosif ton opignion auras peut etre une importance....d'ici la regarde et apprend!!!!

Avatar de l’utilisateur
Montecristo
Messages : 168
Inscription : 20 avr. 2007, 17:15

#11

Message par Montecristo » 04 mai 2007, 16:01

Voici une lettre écrite par un habitué de ce forum au pauvre Petrov, j'ai pris la liberté de la poster de nouveau sur plusieurs sujet ou Petrov est particulièrement actif. Trouvant la stabilité mentale de notre ami Petrov de plus en plus inquiétante, si vous lisez cette lettre, encouragez le à rencontrer, ou à parler.

J'espère que l'auteur de cette lette me pardonnera l'utilisation non autorisée que je fais de ses écrits... mais la situation grâve dans lequel l'esprit de Petrov se trouve nécessite une telle démarche.
Salut Petrov,

Voilà, à force de lire les messages de Petrov, je suis de plus en plus convaincu qu'il a un sérieux problème psychologique, et que ce serait vraiment bénéfique pour lui d'aller en parler à quelqu'un. A un professionnel, bien sûr, c'est-à-dire quelqu'un qui ne le jugera jamais, mais qui pourra l'aider à se reprendre - et se comprendre.

Petrov, je ne te connais pas. Mais je pense que si tu viens aussi souvent sur ce forum, c'est qu'il y a un problème. Lequel ? Je ne sais pas exactement. Je t'ai déjà dit que tu es paranoïaque, tu as refusé de le croire. Tant pis, mais je n'ai pas changé d'avis. Beaucoup d'informations venant de ton Ça sont interprétées par ton Moi comme venant de ton Sur-moi. C'est un fait, mon pauvre vieux, et tu devras lentement le comprendre !

Je crois vraiment utile pour toi que tu ailles consulter un psychologue. Oh! tu ignores peut-être que nul n'est besoin d'être malade pour effectuer une psychoanalyse. D'ailleurs, chaque praticien doit avoir effectué lui-même une analyse avant de traiter son premier patient.

A ton avis, est-ce que tous les psychologues sur cette terre font partie du complot international que tu dénonces ? Oui, ou non ? Si "non", alors pourquoi hésiter à consulter ?... tu ne risques rien !

Tu vis dans un monde très stressant, rempli de conspirateurs plus-ou-moins anonymes mais toujours néfastes.. tu crois les avoir identifiés, mais chaque jour tu en trouves de nouveaux... et la conspiration s'agrandit. C'est mauvais signe. Ta psychose est de moins en moins crédible aux yeux des autres, mais bien sûr tu n'en as pas encore pleinement conscience.

Avant qu'elle ne s'aggrave, va en parler à quelqu'un - franchement et honnêtement. Et tu découvriras peut-être l'origine de tes problèmes personnels. Ce ne sera pas un travail facile à mener, mais tu en sortiras gagnant. Dans ce genre d'entreprise, tu le sauras plus tard, on ne peut pas faire l'économie du temps.

Petrov... tu peux me croire sur parole. Je ne te connais pas, mis-à-part ici, et je n'ai aucun intérêt personnel à te conseiller une psychothérapie. Je ne connais pas non plus la ou le pschoanalyste auquel tu pourrais t'adresser... c'est bien une preuve que je ne souhaite que ton bien, c'est mon côté humaniste qui transpire - celui qui tranche avec ma mysanthropie habituelle.

Je te souhaite beaucoup de courage pour prendre RDV avec un analyste, il t'en faudra. Il te permettra, s'il est compétent comme la majorité d'entre eux, de te sortir de ton raisonnement erroné actuel.

A toi la balle ! Mais n'hésite surtout pas... tu dois surtout comprendre que je dis tout celà pour ton bien uniquement.

Si tu le souhaites, et si ce message t'a interpellé, tu peux m'écrire en privé. Je ferai le maximum, dans la plus totale discrétion, afin de t'aider selon tes besoins.

En échange (car rien n'est gratuit ), je te demandes une seule chose : à partir d'aujourd'hui, sur ce forum, tu ne posteras plus que sur un seul ou deux sujets maximum : en priorité, ce sujet que je viens d'ouvrir. Réponds-moi en donnant ton point de vue, qu'on en discute paisiblement. Car il faudra bien arrêter d'ouvrir sans arrêt de nouveaux sujets, de donner non-stop de nouveaux liens dont tout le monde se fiche ici ! Mais celà aussi, tu n'en as pas pleinement conscience, je le sais.

Si tu es d'accord avec tout celà, ou si tu souhaites discuter cette proposition que je te fais, j'aimerais que tu m'en parles en privé ou sur ce post. Nous verrons ensemble ensuite comment en parler aux modérateurs et administrateurs de ce forum, et quelles décisions nous pouvons prendre ensemble afin que ta présence sur ce forum soit agréable pour toi mais aussi pour les autres (ce qui n'est aujourd'hui vraiment pas le cas, pas besoin que je te fasse un dessin !).

Petrov : on va arriver à une solution. Celà prendra du temps, mais il est possible de s'en sortir.

Je te souhaite une longue vie, pleine de bonheur malgré tes peurs actuelles.

Amicalement,

Hallucigenia
_________________

Avatar de l’utilisateur
Ubu
Messages : 472
Inscription : 10 déc. 2006, 16:59

#12

Message par Ubu » 04 mai 2007, 18:40

Tout ça c'est bien beau, mais est-ce que la psychanalyse n'est pas une pseudoscience? Je ne veux pas partir de gros débat, mais si on veut soigner Petrov, il vaudrait mieux le confier entre des mains compétentes, n'est-ce pas?
Gnamgnam style est allé trop loin.

Avatar de l’utilisateur
Montecristo
Messages : 168
Inscription : 20 avr. 2007, 17:15

#13

Message par Montecristo » 04 mai 2007, 19:00

Et bien, un psychiatre est avant tout un médecin... qui peut prescrire des neuroleptiques...

Est-ce que cela pourrais faire du bien à Petrov, surement.

Avatar de l’utilisateur
Red Pill
Messages : 3204
Inscription : 18 févr. 2006, 07:23

#14

Message par Red Pill » 04 mai 2007, 19:16

Ubu a écrit :Tout ça c'est bien beau, mais est-ce que la psychanalyse n'est pas une pseudoscience? Je ne veux pas partir de gros débat, mais si on veut soigner Petrov, il vaudrait mieux le confier entre des mains compétentes, n'est-ce pas?
:mrgreen: :mrgreen: Tout à fait d'accord :mrgreen: :mrgreen:
"If you're easily offended you can also be easily manipulated."
---

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#15

Message par Petrov » 04 mai 2007, 19:24

Parlant de psy, ya ces psys qui pensent que la version officielles est folle:

http://georgewashington.blogspot.com/20 ... gists.html

Donc passez-donc voir votre psy, naifs.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit