Extraordinaire mais probablement un canular : deux OVNI en VIDEO survolent de près un caméraman à Haiti.
En tous cas si c'est un canular, je tire mon chapeau à celui qui a fait les trucages, car ça vaut du Spilgerg !!!
Je suis un ancien artiste peintre, j'ai dix ans d'images de synthèse derrière moi, et un diplôme AUTODESK en images de synthèse, et là je suis sur le CUL ! Il y a même intéraction entre le soleil et l'OVNI qui passe devant le soleil sur la deuxième vidéo. Du très grand art à la Spilberg !!!
L'Ufologie, c'est un vrai sport intellectuel pour spécialistes d'images, non ?
Voici le lien :
http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 12801.html
NOUVELLE THEORIE sur les OVNI : ce sont nos ORDURES !!
-
PREUVE OVNI
- Messages : 308
- Inscription : 04 août 2007, 21:55
EXTRAORDINAIRE mais probablement un canular : 2 OVNI en VIDE
La science a les limites des connaissances de son propre temps. L'imagination n'a et n'aura jamais de limites...
-
PREUVE OVNI
- Messages : 308
- Inscription : 04 août 2007, 21:55
Re: EXTRAORDINAIRE mais probablement un canular : 2 OVNI en VIDE
ça y est, grçace à ma newsletter,
un des mes correspondants a trouvé les références du canular, et même le logiciel qui a fait le canular !
12 août - A la suite des fausses videos de Haïti/Saint-Domingue, d'autres "documents" - toujours d'une vingtaine de secondes - sont identifiés et dénoncés comme des manipulations :
http://www.youtube.com/watch?v=rznTUe4eMBw
http://www.youtube.com/watch?v=bz5OXA-1OXo
http://www.youtube.com/watch?v=4FE2s7tySlM
http://www.youtube.com/watch?v=lDd2I8fr06Y
http://www.youtube.com/watch?v=76VSjppjWDY
La volonté de tromper était évidente, en les diffusant dans la catégorie "News & Politics". Parfois c'est toute la video qui est réalisé en CGI, le décor et les objets. Fore nous explique : "En fait, c'est extrêment pratique. Il est difficile d'intégrer de la CGI dans des décors réels, parce que ça oblige à placer des points de référence pour s'assurer que l'objet soit au bon endroit. Ca complique le processus."
C'est l'occasion d'essayer de comprendre les motivations d'un tel faussaire. Il y a deux jours, SaladFingers nous expliquait : "Je pense que le domaine de l'ufologie offre une occasion intéressante pour les artistes d'expérimenter publiquement. Je me suis entraîné à fabriquer des Ovnis pendant des années. C'est juste un amusement.
Le film 'Rencontres Rapprôchées' est un de mes films préférés. Ses effets spéciaux m'ont beaucoup inspiré, et ils me motivent encore aujourd'hui. Je ne suis pas le seul dans ce cas, et assez souvent, quand un type qui fait de la CG tombe sur quelquechose qui lui plait, ou qui l'inspire, il se prend au jeu. Je ne pense pas qu'il ait vraiment envie de tromper, c'est seulement un amusement pour lui. Je ne crois pas que beaucoup de ceux qui le font se rendent compte des troubles qu'ils vont causer dans les cercles ufologiques.
Ma première re-création de drône animé m'a amené à me poser pas mal de questions. Un matin, j'ai appris que ma petite video avait été créditée pour vraie !!! Je venais de foutre le bordel !
Ce genre de chose va se reproduire. Il va y avoir une sorte d'émulation, ça me paraît inévitable. Des gens vont faire la compétition. C'est agréable à faire et à regarder, mais il est évident que c'est assez déstabilisant.
Il va falloir s'entendre pour une forme de marquage, ça se semble très important. N'importe qui peut essayer de se lancer avec un bon logiciel à un prix très accessible. Il faut du talent, bien sûr, et seuls les artistes très méticuleux sauront couvrir totalement leurs trâces."
Il n'aura rien dit des campagnes de désinformation, ni des provocateurs. Il reste la possibilité que de telles fabrications soient jugées utiles par le secteur commercial : les videos ont été diffusées pendant le Siggraph 2007 qui se tenait à San Diego entre le 5 et le 9 août, auquel participaient les concepteurs de Vue6 (e-on software, inc.).
DrDil vient de produire une video humoristique de 4'30, expliquant comment les videos de Haïti/Saint-Domingue ont été truquées. Il l'a placée dans la même catégorie 'News & Politics' pour avoir une meilleure chance de s'exposer à côté des faux documents (http://uk.youtube.com/watch?v=CvIAGAKBbEU)
lu sous la vidéo .... :-P
Fake... et voici une vidéo du nouveau logiciel qui a servie au fake : http://download-e-onsoftware.com/videos ... 40x272.mov
(les deux vidéos de Haïti/Saint Domingue n'auront pas résisté "longtemps : Shiv vient d'identifier le programme Vue6 qui a été utilisé pour figurer le décor -
Vue6 est un programme professionnel, utilisé pour créer des paysages animés; il est capable de gérer 50 milliards de polygones (http://www.thegnomonworkshop.com/dvds/esu03.html et http://www.e-onsoftware.com/products/vue/vue_6_xstream/).)
Source : http://ovnis-usa.com/
y'en a vraiment qui vont s'amuser avec se nouveau logiciel... et ceux qui s'y intéresse vraiment au ovni eux auront de plus en plus de male à différenciée le vrais du faux dommage...
En plus les palmiers sont tous clonés ..... facile .....
un des mes correspondants a trouvé les références du canular, et même le logiciel qui a fait le canular !
12 août - A la suite des fausses videos de Haïti/Saint-Domingue, d'autres "documents" - toujours d'une vingtaine de secondes - sont identifiés et dénoncés comme des manipulations :
http://www.youtube.com/watch?v=rznTUe4eMBw
http://www.youtube.com/watch?v=bz5OXA-1OXo
http://www.youtube.com/watch?v=4FE2s7tySlM
http://www.youtube.com/watch?v=lDd2I8fr06Y
http://www.youtube.com/watch?v=76VSjppjWDY
La volonté de tromper était évidente, en les diffusant dans la catégorie "News & Politics". Parfois c'est toute la video qui est réalisé en CGI, le décor et les objets. Fore nous explique : "En fait, c'est extrêment pratique. Il est difficile d'intégrer de la CGI dans des décors réels, parce que ça oblige à placer des points de référence pour s'assurer que l'objet soit au bon endroit. Ca complique le processus."
C'est l'occasion d'essayer de comprendre les motivations d'un tel faussaire. Il y a deux jours, SaladFingers nous expliquait : "Je pense que le domaine de l'ufologie offre une occasion intéressante pour les artistes d'expérimenter publiquement. Je me suis entraîné à fabriquer des Ovnis pendant des années. C'est juste un amusement.
Le film 'Rencontres Rapprôchées' est un de mes films préférés. Ses effets spéciaux m'ont beaucoup inspiré, et ils me motivent encore aujourd'hui. Je ne suis pas le seul dans ce cas, et assez souvent, quand un type qui fait de la CG tombe sur quelquechose qui lui plait, ou qui l'inspire, il se prend au jeu. Je ne pense pas qu'il ait vraiment envie de tromper, c'est seulement un amusement pour lui. Je ne crois pas que beaucoup de ceux qui le font se rendent compte des troubles qu'ils vont causer dans les cercles ufologiques.
Ma première re-création de drône animé m'a amené à me poser pas mal de questions. Un matin, j'ai appris que ma petite video avait été créditée pour vraie !!! Je venais de foutre le bordel !
Ce genre de chose va se reproduire. Il va y avoir une sorte d'émulation, ça me paraît inévitable. Des gens vont faire la compétition. C'est agréable à faire et à regarder, mais il est évident que c'est assez déstabilisant.
Il va falloir s'entendre pour une forme de marquage, ça se semble très important. N'importe qui peut essayer de se lancer avec un bon logiciel à un prix très accessible. Il faut du talent, bien sûr, et seuls les artistes très méticuleux sauront couvrir totalement leurs trâces."
Il n'aura rien dit des campagnes de désinformation, ni des provocateurs. Il reste la possibilité que de telles fabrications soient jugées utiles par le secteur commercial : les videos ont été diffusées pendant le Siggraph 2007 qui se tenait à San Diego entre le 5 et le 9 août, auquel participaient les concepteurs de Vue6 (e-on software, inc.).
DrDil vient de produire une video humoristique de 4'30, expliquant comment les videos de Haïti/Saint-Domingue ont été truquées. Il l'a placée dans la même catégorie 'News & Politics' pour avoir une meilleure chance de s'exposer à côté des faux documents (http://uk.youtube.com/watch?v=CvIAGAKBbEU)
lu sous la vidéo .... :-P
Fake... et voici une vidéo du nouveau logiciel qui a servie au fake : http://download-e-onsoftware.com/videos ... 40x272.mov
(les deux vidéos de Haïti/Saint Domingue n'auront pas résisté "longtemps : Shiv vient d'identifier le programme Vue6 qui a été utilisé pour figurer le décor -
Vue6 est un programme professionnel, utilisé pour créer des paysages animés; il est capable de gérer 50 milliards de polygones (http://www.thegnomonworkshop.com/dvds/esu03.html et http://www.e-onsoftware.com/products/vue/vue_6_xstream/).)
Source : http://ovnis-usa.com/
y'en a vraiment qui vont s'amuser avec se nouveau logiciel... et ceux qui s'y intéresse vraiment au ovni eux auront de plus en plus de male à différenciée le vrais du faux dommage...
En plus les palmiers sont tous clonés ..... facile .....
La science a les limites des connaissances de son propre temps. L'imagination n'a et n'aura jamais de limites...
-
PREUVE OVNI
- Messages : 308
- Inscription : 04 août 2007, 21:55
Analyse Historique : Y a t-il une GRANDE CONSPIRATION, ou PA
Analyse Historique : Y a t-il une GRANDE CONSPIRATION, ou PAS ?
S’il y a une grande manipulation, car conspiration et manipulation vont de pair, il nous faut donc remonter à la deuxième guerre mondiale, et au Pacte de Yalta, pour examiner si oui ou non il y a manipulation planétaire.
Et vous allez comprendre pourquoi en suivant mon raisonnement.
Nous allons arriver à la fin à la théorie de la manipulation évoquée par les Ufologues…
Je n’ai pas l’intention bien sur de faire des amalgames entre l’Histoire et les OVNI.
Je pose simplement un raisonnement qui s’appuie strictement sur des faits non contestés et admis.
Et vous comprendrez la totalité de ma logique, qui veut qu’elle soit paradoxale en apparence, puisque j’ai réussi de nombreuses choses dans ma vie, ce qui prouve que je comprends très bien le réel, et qui veut que je m’intéresse à l’Ufologie qui est un domaine où on ne rencontre pas de scientifiques et où on a affaire à beaucoup de zozos…
Après cela sera à vous de juger…
LA PREMIERE GRANDE MANIPULATION : HITLER
La première grande manipulation a été faite par Hitler quand il a convaincu la plus part des Européens de le laisser faire quand il a voulu envahir les Pays limitrophes de l’Allemagne et qu’il allait s’en arrêter là. En effet Hitler avait expliqué que cela était dans la logique des grandes puissances que de contrôler leurs Pays limitrophes qui faisaient parti de la même culture, en particulier de l’Autriche.
Comme cette logique prévalait dans le monde à cette époque, pratiquement tout le monde avait accepté.
En réalité, Hitler avait manipulé tout le monde ou presque puisque son ambition était d’envahir et de contrôler toute la planète.
Le fait que Hitler ait réussi en partie son objectif avait démontré qu’il était possible à un très peu petit nombre d’individus de manipuler tout un système politique mondial. Puisque les Américains eux-mêmes n’avaient pas réagi quand Hitler avait envahi l’Autriche.
La manipulation réussie de Hitler allait changer l’Organisation du monde, et la logique des grandes puissances.
Devant la dangerosité de Hitler, le Président Roosevelt qui est contre la guerre de façon générale décide d’engager les USA dans la guerre contre Hitler. Et Hitler, avec la coopération des anglais, des américains et des russes, vont réussir à vaincre l’Allemagne.
Les Américains comprennent que Hitler a fait une énorme erreur de stratégie en attaquant la Russie au lieu de s’allier avec, et que Hitler n’a pas écouté la plus part de ses généraux qui étaient opposé à l’attaque de la Russie.
Donc il s’en est fallu de peu pour que Hitler et les Russes ne contrôlent les 3 / 4 de la planète.
Roosevelt fait alors une énorme erreur qui consiste à faire cadeau aux Russes de la moitié de l’Europe au Pacte de Yalta. Personne ne pourra vraiment expliquer pourquoi Roosevelt a commis cette erreur.
Mais certaines élites civiles et militaires américaines comprennent que les USA viennent de faire deux grandes erreurs historiques : l’une étant de ne pas être intervenu à temps contre Hitler, et l’autre étant d’avoir fait cadeau de la moitié de l’Europe aux Russes. Ces deux erreurs vont changer le cours de l’Histoire avec l’apparition du bloc communiste et de la Guerre froide.
Le Japon est entré en guerre contre les USA.
Les militaires américains ont compris que la seule façon d’arrêter le Japon est d’envahir le Japon avec des troupes terrestres, comme les Américains l’ont fait contre Hitler avec le débarquement en Normandie. Mais les Américains ont compris que les dirigeants japonais avaient embrigadé toute la société japonaise, et que même les civils japonais se préparaient à s’engager au combat aux côtés des militaires japonais.
Et concernant cette gigantesque bataille, les militaires américains prévoyaient environ 200 000 morts dans le rang des militaires américains.
Les USA engagent alors la construction de trois bombes atomiques.
Roosevelt meure et il est remplacé par un nouveau Président qui a été choisi par les élites américaines selon un choix qui ne sera jamais vraiment compris.
Mais ce nouveau Président accepte des élites américaines et de militaires américains le principe de faire capituler le Japon en utilisant la terreur et le largage de deux bombes atomiques sur le Japon.
Le stratagème fonctionne puisque le Japon capitule sans conditions.
Les élites américaines comprennent alors que « Qui veut la fin veut les moyens », et comprennent que l’Humanisme de Roosevelt ont conduit les USA à faire deux erreurs historiques.
A partir de cet instant, une partie des élites américaines sont convaincue que les USA doivent s’engager dans une guerre continue à travers la planète pour pouvoir assurer la stabilité politiques de démocraties dans le Monde.
Ne faisant plus aucune concession à l’Humanisme qui consiste à être inconditionnellement contre les guerres, les USA vont engager la Guerre froide contre l’URSS, plusieurs guerres dont le Vietnam, et la Course aux armements nucléaires pendant la deuxième moitié du 20 ème siècle.
Et les USA vont créer trois grandes structures : la CIA (espionnage), la NSA (renseignements), et un complexe militaro-industriel très complexe dans son organisation dont la tâche sera de travailler sur de nouvelles armes secrètes et de nouvelles technologies, avec l’idée centrale .que seule l’avance technologique et scientifique permet soit de gagner la guerre, soit d’impressionner suffisamment ses adversaires.
Cette idée va triompher car on va comme par hasard assister à la Chute du Mur de Berlin. Et au démantèlement d’une partie de l’URSS. Les élites Russes ont compris que leur système politique ne leur permettait pas de suivre la course à la technologie et à la Science avec les USA.
En effet par exemple l’URSS a été incapable de se poser sur la Lune, et l’armée de l’Irak a été battue en très peu de temps malgré que l’Irak ait été armé par l’URSS, et que l’Irak avait des conseillers militaires russes.
LE DEVELOPPEMENT DES TECHNIQUES DE MANIPULATIONS :
Mais pendant la Guerre froide, l’URSS va décider d’améliorer les techniques de manipulations et de les appliquer en Europe libre, en impulsant la création de nombreux partis politiques communistes ou d’inspiration communiste, et va jusqu’à introduire dans le gouvernement de l’Allemagne occidentale des espions, dont un sera démasqué.
Pour perfectionner les techniques de manipulation et de contre manipulations, et donc lutter contre l’URSS, les USA créent la CIA, la NSA, et une organisation très complexe de l’appareil militaro-industrielle.
Cette organisation va être très efficace puisqu’elle permet pendant la Guerre de l’Irak d’avoir des avions invisibles aux radars et d’avoir des frappes très précises des missiles, et de pouvoir rendre inopérante la défense aérienne Irakienne qui a été installée par les Russes eux-mêmes en un temps record.
On suppose que les USA ont introduit des virus dans le système de communication des Irakiens.
Pour faire une démonstration de sa puissance technologique aux Russe, les Américains détruisent le blockhaus principal de Saddam Hussein, qui se trouve à 30 mètres sous le sable.
Le missile est un missile spécial qui va transpercer 30 mètres de sable et qui va perforer l’enveloppe de béton du blockhaus, blockhaus qui a été construit par le plus grand constructeur de béton mondial : BOUYGUES.
La démonstration est tellement impressionnante que la France va fermer son site de missiles nucléaires intercontinentaux au plateau d’Albion, où les missiles sont enterrés à 30 mètres sous Terre.
La France va ensuite décider de transférer son centre de commandement nucléaire à LYON, sous 300 mètres de roche, au Mont Verdun (où j’ai travaillé), en abandonnant le Centre de Taverny en région Parisienne (où j’ai travaillé aussi), et qui se trouve à 30 mètres sous une roche calcaire.
Avec la guerre de l’Irak, les Américains ont changé la nature même de la Guerre, et le montrent aux Russes.
Rien n’a jamais filtré de l’appareil militaro-industriel américain concernant ses nouvelles technologies bien que des centaines de milliers de personnes y travaillent. Rien : aucune fuite….
Alors que les Américains savent à peu près où en sont les Russes en armements…
Puisqu’ils ont gagné la guerre de l’Irak en un temps éclair.
J’insiste sur les exploits technologiques et scientifiques de ce complexe militaro-industriel, et sur son organisation si complexe et si parfaite qu’elle ne permet aucune fuite… Bien que des centaines de milliers de civils et de militaires y travaillent…
Combien d’années ou de dizaines d’années a comme avance scientifique sur la science officielle ce complexe militaro-industriel américain ?
Personne ne le sait…
L’ASSASINAT et la MANIPULATION :
Les USA ont compris que c’était l’avance scientifique des Allemands qui avait permis aux Allemands de gagner un certain nombres de victoires.
Au partage de Yalta, les militaires américains saisissent tout ce qui concerne les fusées allemandes V1 et V2, et embarquent le surdoué VON BRAUM à qui on va confier la direction du Programme Apollo, et qui va réussir l’Atterrissage sur la Lune, prouvant au Monde entier que les USA sont bien les premiers en avance sur le plan scientifique.
En effet, il ne suffit pas d’avoir des armes en avance, mais il faut dissuader, et il faut aussi persuader les alliés des USA que le système politique des USA est meilleur que celui de l’URSS. Puisque non seulement le système permet la Démocratie, mais il permet d’avoir une avance constante sur le plan scientifique.
Les élites américaines vont persuader KENNDY d’engager le programme Apollo.
Mais Kennedy fait de nombreuses erreurs.
Il commence déjà à faire financer en partie sa campagne d’élection par la Mafia américaine. Puis il fait passer des lois contre la Mafia, et la Mafia est furieuse.
Ensuite Kennedy n’a pas les mêmes idées que la CIA, et les affiche, ce qui agace la CIA.
Ensuite Kennedy se met à avoir un comportement qui consiste à enfreindre de nombreux tabous. Ils s’entourent de maîtresse. Il couche avec Marylin Moroe. La CIA est au courant.
Puis Kennedy couche avec une prostituée d’origine russe ; Cela agace la CIA.
Et tout cela n ‘empêche pas Kennedy de continuer à exercer une fascination sur beaucoup d’américains.
Et cela agace.
Kennedy se moque des règles, de la Mafia, de la CIA, de bien d’autres choses et il l’affiche publiquement.
Et cela agace.
Cela va t-il faire peur à certains ?
Kennedy est assassiné en pleine rue alors que les conditions de sécurité sont élevées. Le tueur est arrêté.
Le tueur est ensuite assassiné alors qu’il bénéficie de conditions de sécurité maximum.
Le tueur ne peut donc être interrogé longuement et révéler s’il a agit de son propre chef, ou non.
Assassiner ainsi deux fois de suite alors que les conditions de sécurité sont très élevées est un record pratiquement impossible à réaliser. Mais cela a été réalisé pourtant.
Certains journalistes vont le comprendre et vont étudier l’affaire pendant des années.
Personne ne pourra savoir la vérité : le tueur est-il bien le vrai tueur ? Et y a t-il eu conspiration ?
La question que je me pose moi-même : s’agit-il d’un message politique à l’adresse du monde, et qui a fait ce message politique ? Ou es-ce une simple succession de hasards malheureux ?
Les généraux allemands avaient essayé d’assassiner Hitler, et ils avaient échoué.
On avait essayé d’assassiner le Pape, et cela avait échoué.
Il est très difficile d’assassiner un grand de ce monde.
Il est encore plus difficile d’assassiner un grand de ce monde, et d’assassiner en même temps son assassin…
Je laisse à chacun la liberté d’aboutir à ses propres conclusions.
Puisque nous sommes dans un mystère de l’Histoire.
Y a t-il eu manipulation ?
PREMIERE GUERRE d’IRAK : MANIPULATION ou PAS ? :
Depuis des années, les USA fournissent des armes et un appui à Saddam Hussein, car les USA ont peur que les Irakiens prennent de l’ampleur dans la Région.
Les USA donnent les moyens à Saddam Hussein d’attaquer l’Iran pour l’affaiblie. Ce qu’il va faire. Il y aura environ un million de morts chez les Irakiens.
Puis Saddam se lance dans un programme d’étude nucléaire. La centrale nucléaire d’essai que Saddam achète à la France est aussitôt détruite par les avions israéliens.
Puis Saddam demande au Koweït d’acheter une bande de terrains du Koweït pour que l’Irak puisse accéder à la Mer.
Saddam est furieux car il n’aime pas être contredit. Il a en effet la nature d’un despote.
Il va alors profiter d’un vieux contentieux avec le Koweït pour menacer d’envahir le Koweït.
Le Koweït demande l’assistance des USA.
Un jour, l’ambassadrice de USA en Irak déclara à Saddam qu’il peut envahir le Koweït.
Saddam qui a aussi demandé aux USA son feux vert pour envahir le Koweït passe alors à l’action.
Les USA déclarent alors être en désaccord avec Saddam.
Saddam fait savoir publiquement qu’il ne comprend pas, puisqu’il a eu l’accord de l’ambassadrice.
Les USA répondent que l’ambassadrice s’est trompée et qu’elle s’est mal exprimée, ce que confirme l’ambassadrice.
Si Saddam a bien agi selon l’accord américain, il est alors piégé sur le plan politique et militaire : il ne peut plus revenir en arrière car il perdrait la face sur le plan international et sur le plan national.
Les Américains gagnent la Guerre en un temps record.
Toutes les théories modernes de la guerre doivent être remises en cause car les militaires américains utilisent une grande avance sur le plan scientifique.
Et les Américains le savent…
Saddam va déclarer avant son exécution qu’il ne comprend toujours pas pourquoi les USA ont attaqué l’Irak…
Y a t-il eu manipulation ?
DEUXIEME GUERRE d’IRAK : MANIPULATION ou PAS ? :
Les Américains sortent une étude faite par la CIA qui démontre que l’Irak a une industrie pour fabriquer des armes chimiques, et qu’elle continue ses recherches, malgré l’embargo.
Les inspecteurs de l’ONU, même s’ils sont gênés dans leurs enquêtes, ne trouvent rien de significatif.
Les services secrets français le comprennent et la France refuse de participer à la Guerre.
On va découvrir après l’invasion des américains en Irak que le fameux rapport de la CIA est en fait une étude qui a été faite par un simple étudiant, et sur des bases qui ne sont pas crédibles.
La CIA va s’excuser publiquement pour avoir publié cet article.
Les Américains sur place vont fouiller de fond en comble l’Irak : aucune industrie d’armement n’est découverte en Irak.
Ma question est simple :
Comment les meilleurs experts de la planète que sont les Américains en science, en technologie, dans le domaine militaire, dans le domaine de l’espionnage, et dans le domaine du contre-espionnage, ont-ils pu s’appuyer sur un rapport fantaisiste fait par un simple étudiant, et ne s’appuyant sur aucune base solide, pour décider un Pays entier et une partie de la planète à faire cette guerre ?
Les USA savaient avoir affaire à un rapport bidon.
Les Américains savaient aussi que ce rapport allait forcement être découvert, et qu’on allait ne pas découvrir d’industrie d’armement en Irak.
Quel est alors le message des USA ?
N’est-il pas de dire : quand une guerre est nécessaire : on vous prouve qu’on peut la faire comme bon nous semble, et même à partir d’un faux rapport qui sera découvert et qui va démontrer que non seulement nous faisons la guerre à partir d’un faux rapport, mais que nous en montrons ensuite la logique même ?
Pourquoi les Américains alors n’on pas envahi l’Irak dès la première guerre ?
Parce que certains européens en ont refusé le principe pour ne pas se mettre à dos la civilisation arabe, avec qui elle entretient de bons rapports. Cela a été le cas de la France qui pouvait bloquer la décision de l’ONU…
Pourquoi les Américains ont envahi l’Irak lors de la deuxième guerre ?
L’Irak et l’Iran ont des équipes de physiciens atomistes qui progressent lentement vers la fabrication de la bombe nucléaire de type A.
Une fois la bombe fabriquée, il devient donc impossible à une nation nucléaire d’intervenir directement sur une autre nation nucléaire pour des raisons de sécurité.
Si l’Irak et l’Iran possèdent la bombe,
Nous avons alors Irak + Iran + Koweït = environ 50 % du pétrole mondial.
Or les occidentaux n’ont rien pour remplacer le pétrole.
Si l’Irak et l’Iran possèdent la bombe, et que l’un des deux Pays envahit alors le Koweït, les occidentaux ne peuvent rien faire, et ils perdent la maîtrise des 50 % du pétrole mondial qui assure la stabilité économique de la planète…
Ne fallait-il donc pas envahir l’Irak sur un faux rapport qui devait forcement être découvert pour faire comprendre la logique américaine : notre logique est prête à utiliser toutes les armes, même la manipulation de nos propres peuples, pour entraver la route de dictateurs voulant s ‘équiper de la bombe avec de mauvais objectifs ?
Si les Européens avaient montré cette logique quand Hitler avait voulu envahir ses pays limitrophes, les militaires allemands seraient-ils passé à l’action ?
Chaque guerre américaine n’a t-elle pas alors une logique de manipulation, tout en démontrant en même temps sa propre logique de manipulation, et pour en dévoiler une autre : qui est de mettre tout en jeu pour faire triompher la démocratie ?
Même s’il faut utiliser des armes qui sont contraires à la Démocratie : la manipulation de ses propres peuples ?
La fin ne veut-elle pas les moyens… ?
Ce que à quoi s’opposait farouchement Roosevelt….
Les Américains viennent d’engager la deuxième phase de la maîtrise politique du pétrole au Moyen Orient, en menaçant de bombarder l’Iran.
Le nouveau Président de la république française, Nicolas Sarkozy, vient de déclarer il y a quelques jours à la Télévision, que si l’Iran s’équipe de la bombe, la France elle-même devra bombarder l’Irak…
Comment remettre en cause la manipulation planétaire, si celle si défend les libertés et la démocratie ?
La fin ne veut-elle pas les moyens ?
Roosevelt y était opposé.
LA MAITRISE DE LA MHD (Magnéto Hydro Dynamique), et les OVNI :
Les scientifiques vont comprendre progressivement deux choses à partie des années 1960 :
Les lois de MHD expliquent environ 99 % du comportement de l’Univers
Ensuite la MHD expliqueraient les phénomènes qui entourent les planètes et les étoiles : tâches du soleil, magnétisme etc…
Ensuite la MHD peut conduire à des générateurs électriques pouvant peut-être remplacer le pétrole.
Et la MHD permet de se déplacer plus vite dans l’eau et l’air, ce qui est vital pour les militaires.
Bref on découvre progressivement que la MHD est un enjeu d’avenir, et les Américains et les Russes vont le comprendre très vite dans les années 1960, alors que les Européens ne le comprendront que 50 ans plus tard.
Les Américains, et notamment les militaires américains ont donc 50 ans d’avance sur les Européens dans le domaine de la MHD appliquée aux véhicules.
Deux scientifiques vont réussir dans les années 1970 à faire deux prototypes à MHD qui fonctionnent.
Un américain fait avancer une maquette de sous marin sous l’eau, et l’astrophysicien Jean Pierre PETIT(JPP) fait encore mieux : il réussit à casser l’onde de surface d’une maquette de bateau, ce qui permet au bateau d’augmenter de façon importante sa vitesse, contredisant ainsi toutes les théories.
Les militaires français viennent voir JPP et ne comprennent pas au début que cela est révolutionnaire. Puis ils feront quelques tentatives avec JPP et vont abandonner la MHD car le courant passe mal entre JPP et les militaires.
JPP laisse tomber plus tard ses recherches sur la MHD car il n’obtient pas de crédits suffisants, et il va se diriger vers l’astrophysique et l’Ufologie.
Le fait qu’il déclare s’intéresser à l’Ufologie va lui faire perdre tout son crédit auprès des scientifiques français, et il est viré de la revue scientifique Science et Vie où il publie régulièrement des articles sur la MHD.
L’Ufologie est donc un sujet tabou en France à cette époque.
30 ans plus tard, vers les années 2000, les militaires français ont compris que certains OVNI observés par eux avaient des comportements dits intelligents. D’autre part ils remarquent que les OVNI ne provoquent pas de Bang Supersoniques quand ces OVNI franchissent le mur du son, ce qui contredit toutes les théories du vol.
Le GEIPAN français fait le rapprochement avec les essais de JPP qui a cassé une onde surface sur un bateau, et en tire la conclusion que c’est la MHD qui probablement casse aussi l’onde des OVNI qui doit provoquer un Bang Supersonique.
Le GEIPAN décide donc de publier les travaux de JPP sur son site Internet.
Et les militaires français écrivent le rapport COMETA, qu’ils envoient au Président de la République en France, et au Premier Ministre.
Les militaires déclarent que les OVNI ont un comportement intelligent, et qu’il est probable que des extraterrestres soient ici, et que cela est lourd de conséquence pour la Défense.
C’est un Bang Supersonique dans les médias en France, et à l’étranger.
Les scientifiques officiels en France, ainsi que la zététique française, qui ne croient pas à l’hypothèse extraterrestre s’en mêlent, et s’ils n’accusent pas les militaires, car les militaires ont des preuves, ils s’en prennent au Geipan français qui a la même théorie que les militaires, et accusent le GEIPAN de mal réaliser ses enquêtes.
Il y a alors un débat vif en France entre les Ufologues et le Geipan, et la science officielle.
Les médias français ne prennent pas partie par prudence, mais ils vont inviter sur les plateaux de télévision plusieurs pilotes militaires et civils qui ont vu des OVNI ou assisté à des comportements intelligents d’OVNI.
Le débat fait donc rage. Pour des raisons que nous ne connaîtrons jamais vraiment, le CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) qui supervise le Geipan, coupe au Geipan une grande partie de ses crédits…
La loi du silence l’a emporté, et on coupe les moyens du Geipan qui veut installer des stations d’observations et de mesures sur les OVNI…. Comme cela a été fait en Norvège, au site de Hessladen où des scientifiques privés ont pu démontrer entre autre que les OVNI de Hessladen étaient entourés d’un plasma gazeux à haute température, ce qui conforte la thèse que les OVNI sont mus par la MHD…
Les Ufologues en France sont furieux ; Et on les comprend.
C’est la victoire de la Zététique française, et d’une certaine idée de la Science, Zététique qui a contribué à faire avorter les stations de détection du Geipan, stations qui seules pouvaient aller plus loin dans l’étude scientifique des OVNI…
Fin du chapitre. La science française ne veut pas des OVNI.
Les militaires français s’écrasent.
Les Ufologues français décident alors de s’organiser eux-mêmes pour créer leur propre réseau de détection d’OVNI, avec l’aide de scientifiques compétents qui les conseillent sur le plan technique.
Je fais personnellement partie de cette tentative d’organisation.
JPP en fait partie. Ainsi que certaines organisations Ufologues françaises, dont l’EUS.
Les Ufologues français ne font plus confiance dans le Geipan, car le CNES a une nouvelle politique : chercher sans moyens, ce qui veut dire ne rien chercher du tout…
Une association Ufologue française décide même de mettre en parallèle du Geipan un réseau de recueils de témoignages d’OVNI en France.
Les Ufologues n’ont plus confiance dans le Geipan et dans le CNES.
Ils ont tous pigé ce qui se passe en France concernant les OVNI. Il se passe la même chose qu’aux USA, où les ufologues américains sont aussi furieux…
Devant cet état de fait, les Ufologues crient à la manipulation, et évoquent l’existence d’une conspiration des gouvernements, qui consiste à cacher la vérité au Public sur les OVNI ;
On les comprend…
A ma connaissance, seuls les ufologues de la Norvège et de la France ont décidé de monter ces stations de détection. Stations qui sont indispensables pour mieux analyser les OVNI sur le plan scientifique…
Voilà 50 ans que cela était possible aux scientifiques. Et cela n’a jamais été fait.
Les scientifiques ne veulent pas entendre parler des OVNI.
Pourquoi ?
Essentiellement parce que si les extraterrestres sont sur Terre, c’est donc qu’ils ont nécessairement trouvé un moyen de se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière.
Et Einstein et ses théories veulent que cela soit impossible…
Donc la science veut bien étudier la vie extraterrestre, ce qu’elle fait officiellement ;
Mais elle ne veut pas entendre parler d’extraterrestres sur Terre.
Sauf en France les Ufologues et les militaires français….
REVENONS AUX OVNI APRES LA DEUXIEME GUERRE MONDIALE :
La guerre mondiale est finie, et les aviations du monde entier se développent.
Le Public voit de plus en plus d’objets insolites dans le ciel qui ne s’expliquent pas, et le terme Fling Saucers (Soucoupe volante) est inventé.
Puis des pilotes militaires déclarent voir aussi des OVNI.
Le gouvernement américain doit donc reconnaître l’existence d’un nouveau phénomène : les UFO.
Au départ les Américains pensent que c’est les Russes qui ont inventé une nouvelle technologie pour effrayer les Américains.
Les Russes assistent eux aussi aux mêmes phénomènes et pensent qu’il s’agit d’engins américains.
Puis au fur et à mesure que s’accumulent les observations, on s’aperçoit que les accélérations des UFO sont telles qu’il est impossible que cela soit une construction terrestre.
On commence alors à envisager une hypothèse extraterrestre.
On va assister à un bloc out de la part des russes et des américains.
Rien n’est fait pour faire des recherches dans le domaine.
Les autorités russes et américaines restent évasives.
On saura plus tard que l’étude des OVNI en Russie va être classée Secret Défense, et qu’elle sera déléguée à un service proche du KGB.
Les Américains ont-ils créé un service secret pour étudier les OVNI ?
Les Ufologues américains le supposent et l’affirment…
Pourquoi en effet les Américains n’auraient-ils pas fait la même chose que les Russes ?
Alors que c’est très logique…
Qu’ont découvert les Russes ?
Qu’ont découvert les Américains ?
Des fuites, organisées ou non, vont filtrer au fur et à mesure des gouvernements russes et américains.
Ces fuites laissent supposer l’existence de l’hypothèse extraterrestre, et une vidéo montre l’extraterrestre.
Ces documents sont-ils des vrais, ou d’habiles camouflages ?
AFFAIRE ROSSWELL : MANIPULATION ?
Premier enterrement :
Un fermier appelle une base militaire en déclarant qu’un OVNI s’est écrasé sur ses terres. Un officier de la base se dérange et constate que c’est une soucoupe volante. Tout le monde à cette époque sait ce qu’est une soucoupe volante car la presse en parle beaucoup.
Plus tard, l’officier se rétracte et déclare qu’il s’agissait des restes d’un ballon sonde.
Vous avez vu des soucoupes dans des films de science fiction, et vu aussi des ballons sondes. Un ballon sonde écrasé, c’est une enveloppe qui s’est aplatie sur le sol.
Comment confondre une soucoupe avec une enveloppe sur le sol ? Nous avons affaire à un officier.
L’affaire fait grand bruit et les ufologues crient à la manipulation.
Une commission d’enquête par les USA prend l’affaire en main.
Puis le dossier de la commission disparaît. Impossible de le retrouver.
La commission déclare alors que le dossier Rosswell est classé.
Les Ufologues sont furieux et déclarent qu’il s’agit d’une provocation. On les comprend.
La commission qui est chargée de l’enquête perd son dossier d’enquête et ferme l’enquête car elle n’a plus de dossier. C’est une première mondiale dans une démocratie…
Donc enterrement de l’affaire.
Deuxième enterrement :
Environ 30 ans après, une des personnes qui a participé à la récupération des restes du fameux ballon déclare que tour le monde a menti, et qu’il y avait non seulement un OVNI, mais aussi un extraterrestre.
Bang supersonique mondial.
Plusieurs autres témoins de l’époque vont alors se mettre à parler et confirmer les faits.
Les Ufologues pensent tenir la preuve que les USA opèrent une manipulation.
Plus tard une fausse opération de l’extraterrestre est passée sur toutes les télés de la planète.
Nouveau Bang Supersonique.
Encore un peu plus tard : le pot aux roses est révélé : l’opération a été faite par un spécialiste en trucages.
Nouveau Bang Supersonique.
Résultat : Plus ne personne ne croit à l’affaire Rosswell, sauf les ufologues.
Question :
Que l’affaire Rosswell soit vraie ou non, On aurait voulu enterrer l’affaire Rosswell et discréditer l’Ufologie qu’on ne s’y serait pas mieux pris, non ?
Donc fin de l’enterrement…
La succession de toutes les manipulations aux USA concernant les OVNI : Commissions qui n’enquêtent pas ou qui perdent leurs dossiers, militaires qui vont se mettre à parler, vont faire que selon des sondages entre 50 et 70 % des américains déclarent croire aux OVNI et aux extraterrestres.
Comme quoi plus on s’évertue à masquer un problème, et plus les gens sont convaincus que le problème existe bien.
Cela n’est-il pas frappé du bon sens ?
Il se passe les mêmes choses en France, et même pire :
Quand une commission enquête et trouve des résultats, on change le directeur de la commission et on réduit son budget.
C’est ce qui est arrivé au Geipan français…
Et là où la Zététique française a concentré le plus ses efforts pour décrédibiliser une affaire et l’Ufologie, c’est sur l’affaire de Trans en Provence. Parce Qu’à Trans en Provence il y avait des traces au sol d’un atterrissage d’OVNI doublé d’un effet sur les plantes qui ne s’explique pas….
Et cette affaire à elle seule prouve l’existence des OVNI…. Et implicitement celle des extraterrestres…
La Zététique n’a jamais eu l’objectif d’étudier les OVNI.
Mais de prouver qu’ils n’existent pas.
Et c’est pour cela qu’ils m’ont viré de leur forum, car je leur prouvais la vérité, et c’est quand j’ai envoyé ma démonstration qu’ils étaient partiaux qu’ils m’ont interdit de forum…
Quelle meilleure preuve ? ?
Qu’ils sont partiaux ? ?
Même choses pour les adhérents des Sceptiques du Québec.
Le fait de déclarer sur leur site qu’ils sont victorieux car personne n’a jamais pu démontrer la Paranormal chez eux n’est-il pas démontrer que leur objectif est de démontrer que le Paranormal n’existe pas.
Et qu’ils sont donc partiaux, car l’approche scientifique d’un phénomène veut que l’on soit neutre…
Ne sait-on pas de nos jours qu’en terme humain, l’observateur influe sur son observation… ?
Ce qu’apparemment les sceptiques ignorent…
C’est selon cette méthode qui consiste à ne pas être neutre que l’église a pu imposer l’idée pendant plus de 1000 ans que la Terre était plate…
Alors que les Grecs savaient qu’elle était ronde…
Galilée du se rétracter devant l’Eglise.
Galilée croyait en Dieu et le professait…
Dire que les extraterrestres existent, n’est ce pas dire que la terre est ronde, alors que la science officielle pense qu’elle est plate.. ?
Pourquoi les extraterrestres ne pourraient-ils pas exister et nous avoir découverts ? ?
MANIPULATION UMMITE ?
Les Ummites apparaissent dans les médias sans se montrer en envoyant des lettres savantes à des Ufologues connus et à des particuliers au hasard.
Une bonne partie des Ufologues sont intrigués et certains vont parler aux médias de ces lettres.
Tout le monde est passionné car les Ummites paraissent avoir de bonnes connaissances générales. Ils arrivent même à trouver des similitudes entre les travaux scientifiques du prix Nobel Sakharov et l’astrophysicien Jean Pierre PETIT, qui ne les connaissaient pas.
L’affaire fait grand bruit dans les médias.
Les Ufologues qui sont sérieux ne sont pas dupes. Mais cela les intrigue et ils continuent l’étude des lettres des Ulmmites.
Puis le pot aux roses est révélé, et l’auteur des lettres se dénonce, il s’agit d’un professeur espagnol, et les lettres cessent.
Résultat : une partie de la communauté des Ufologues est tournée en dérision.
Question :
L’objectif des Ummites n’était-il pas de faire un coup médiatique et ensuite de ridiculiser les Ufologues en se dénonçant ?
On aurait voulu discréditer l’Ufologie qu’on ne s’y serait pas mieux pris, non ? ?
En tous cas la logique de manipulation des Ummites a été la même que celle du faux extraterrestre de Rosswell…
Curieux, non ? ?
Qui a intérêt à discréditer l’Ufologie mondiale ? ? ?
Quels sont les gouvernements qui ont classé les OVNI secret défense ?
Quels sont les gouvernements qui ont mis en place des commissions qui n’enquêtent pas et qui ne trouvent rien ?
Qui a monté une station d’observation sur les OVNI à Hessladen en Norvège, et qui a des relevés spectroscopiques d’OVNI prouvant que les OVNI sont entourés de plasma ? Ce sont des civils…
Ce ne sont pas les gouvernements qui sont des milliards de fois plus riches que les particuliers qui divulguent des informations scientifiques sur les OVNI. Ce sont des civils qui sont fauchés..
Les gouvernements ont des commissions d’enquête qui ne trouvent rien…
Les scientifiques de Hessladen ont fait une démarche civile, car ils ont compris qu’ils n’avaient rien à attendre des gouvernements…
C’est pourquoi ils ont trouvé….
Les civils de Hessladen ont trouvé car ils voulaient trouver…
Les commissions d’enquêtes des gouvernements, bien qu’elles soient beaucoup mieux outillées que les civils, ne trouvent rien parce qu’elles n’ont pas envie de trouver…
N’est ce pas frappé du bon sens ? ?
QUESTIONS SUBSIDIAIRES :
Voilà deux questions subsidiaires dont personne ne connaît la réponse :
PREMIERE QUESTION :
Les intégristes arrivent à totalement maîtriser l’Afghanistan. Les Américains ont en partie gagné la guerre d’afganistan contre les Russes avec l’aide de Ben Laden qui est alors leur allié, et qu’ils ont formé.
Ben Laden s’est retourné alors contre les Américains et les fait jeter de l’Afghanistan en s’alliant avec une ethnie locale.
Arrivé au bout de sa logique intégriste, Ben Laden participe à la décision du dynamitage des Boudas géants d’Afghanistan, qui sont un chef d’œuvre protégé par l’Unesco.
Et il fait sauter une bombe de forte puissance dans les sous-sols d’une des tours du World Trade Center.
Le World Trade Center reste intact. La bombe n’est pas assez puissante.
Ben Laden décide alors d’utiliser des avions de ligne. Il sait que les tours sont faites d’acier, et que la chaleur dégagée par le kérosène va faire probablement fondre une partie de la structure. Entraînant la chute des deux tours.
Tout se passe comme l’avaient prévu Ben Laden et ses conseillers militaires. Les deux tours s’écroulent.
Ben Laden pousse le vice jusqu’à publier une vidéo où on voie plusieurs de ses hommes regarder les tours s’effondrer devant la chaîne CNN, et applaudir quand les tours s’écroulent.
Le président des USA et les trois présidents des USA précédents se réunissent lors d’une conférence de presse mondiale.
Les USA déclenchent le plan de guerre mondial OTAN. Tous les Pays OTAN acceptent la procédure de guerre mondiale. Ainsi que les Pays qui ne sont pas OTAN, comme la France.
C’est du jamais vu depuis la guerre 1945.
Les islamistes d’Afghanistan sont d’autre part entrain d’essayer de contrôler les islamistes de ……..
Ce pays est dirigé par une dictature militaire qui possède la bombe nucléaire. Et les islamistes et Ben Laden rêvent de pouvoir renverser le dictateur pour s’emparer de la bombe nucléaire.
Il y a parmi les hommes de Ben Laden des élites de l’Arabie Saoudite.
Les Russes ont échoué contre les Afghans car le terrain afghan est si difficile qu’une petite armée bien entraînée comme l’était l’armée de Ben Laden pouvait non seulement tenir indéfiniment, mais même gagner la guerre.
Le Pays présente la même difficulté que la Guerre du Vietnam. Les combattants sont invisibles et insaisissables.
Ben Laden le sait et il pense donc qu’il est dans un abri parfait en Afghanistan.
En un temps record, les Américains balayent toutes les résistances et envahissent le Pays.
Les Américains viennent de démontrer qu’ils peuvent intervenir sur un terrain interdisant un triomphe militaire d’une armée moderne. Remettant en cause toutes les théories militaires connues…
Ben Laden s’est fait piéger à son propre jeu, car en faisant son attentat aux USA, cela permet aux USA de déclencher le plan OTAN. Or le plan OTAN est le plan de défense antinucléaire des Occidentaux, et permet aux USA la liberté totale en matière militaire. Et tous les coups sont donc permis.
Certaines libertés aux USA vont même être restreintes définitivement.
Avec le plan OTAN, les USA peuvent faire à peu près n’importe quoi pour survivre…
Ben laden va l’apprendre à ses dépens…
On connaît la suite.
Ma question : les élites des services secrets américains savaient-ils que Ben Laden allait faire son attentat ?
Eux qui savent toujours tout… Et qui l’ont démontré à de nombreuses reprises ?
DEUXIEME QUESTION :
Les USA sont entrain de préparer la première guerre contre l’Irak. Les USA accusent l’Irak d’avoir des armes chimiques, ce qui est le cas. Mais il s’avèrera plus tard qu’ils n’on en fait que très peu d’armes chimiques.
Soudain des lettres empoisonnées sont envoyées dans le Public américain.
C’est la psychose. Une dizaine de personnes meurent.
C’est une première dans l’Histoire. Un système de terreur moderne est en simulation réelle sur une population de 250 millions d’individus.
Personne ne saura jamais qui a envoyé les lettres. Bien que peu de personnes puissent fabriquer ce poison.
Quel était l’objectif de ces lettres ?
Qui a envoyé les lettres ?
Quel a été l’impact sur le cours de la guerre et la psychologie des américaine face à la guerre chimique ?
QUSTION SUBSIDIAIRE :
Après la guerre d’Afghanistan, les USA recherchent activement Ben Laden.
Ils ne le trouveront jamais.
Mais ils font sortir une vidéo en télévision. On y voit un gradé militaire qui explique une chasse à l’Homme. Et on voit un drone qui vole dans le désert d’Afghanistan. Le drone est silencieux et presque invisible. Il est bourré d’électronique et a des caméras spéciales qui détectent tout ce qui bouge ou vit.
Soudain il repère un groupe d’hommes entrain de discuter près d’une voiture en plein désert.
Le drone est relié par satellite à un centre d’opération aux USA. Le centre est habilité à prendre n’importe quelle décision. La décision est prise alors en très peu de temps. Le centre estime alors qu’ils ont affaire à des élites islamistes. Environ deux minutes après, un missile air sol qui vient de nulle part vient frapper le groupe d’islamistes. Tout est pulvérisé, même la voiture.
Le gradé sourie. Il explique que les USA ont mis tous les moyens pour avoir Ben Laden.
Quelle est la nature de ce message vidéo ?
Etait-il seulement destiné à Ben Laden ?
Les USA ne viennent-ils pas de démontrer avec cette vidéo qu’ils peuvent tuer n’importe qui, n’importe où, et n’importe quand, avec des machines ?
Et tuer quand bon leur semble, puisque après tout, qui nous prouvait à 100 % que c’était des hommes à ben Laden ?
MANIPULATION OU PAS :
Que ce soit les guerres qui sont déclenchées ou les études faites sur les OVNI, on trouve dans les logiques des gouvernements de nombreuses incohérences.
Mais tout devient cohérent si on suppose l’existence d’un complexe militaro-industriel américain qui est très en avance sur le plan scientifique, et dont la mission est d’assurer une supériorité militaire sur les 3 / 4 de la planète qui sont dirigés par des dictateurs, et dont certains possèdent de bombes H à revendre comme la Chine ou la Russie.
Cela est confirmé par les exploits qu’ont réalisé les militaires Américains sur les deux dernières guerres.
Ensuite s’il y a bien présence des extraterrestre sur Terre, n’est-il pas logique que cela soit classé défense ?
Puisque l’exploitation d’une rencontre avec des extraterrestres ne donnerait-elle pas une formidable supériorité si ces extraterrestres acceptaient de céder des technologies ?
S’il y a une grande manipulation, car conspiration et manipulation vont de pair, il nous faut donc remonter à la deuxième guerre mondiale, et au Pacte de Yalta, pour examiner si oui ou non il y a manipulation planétaire.
Et vous allez comprendre pourquoi en suivant mon raisonnement.
Nous allons arriver à la fin à la théorie de la manipulation évoquée par les Ufologues…
Je n’ai pas l’intention bien sur de faire des amalgames entre l’Histoire et les OVNI.
Je pose simplement un raisonnement qui s’appuie strictement sur des faits non contestés et admis.
Et vous comprendrez la totalité de ma logique, qui veut qu’elle soit paradoxale en apparence, puisque j’ai réussi de nombreuses choses dans ma vie, ce qui prouve que je comprends très bien le réel, et qui veut que je m’intéresse à l’Ufologie qui est un domaine où on ne rencontre pas de scientifiques et où on a affaire à beaucoup de zozos…
Après cela sera à vous de juger…
LA PREMIERE GRANDE MANIPULATION : HITLER
La première grande manipulation a été faite par Hitler quand il a convaincu la plus part des Européens de le laisser faire quand il a voulu envahir les Pays limitrophes de l’Allemagne et qu’il allait s’en arrêter là. En effet Hitler avait expliqué que cela était dans la logique des grandes puissances que de contrôler leurs Pays limitrophes qui faisaient parti de la même culture, en particulier de l’Autriche.
Comme cette logique prévalait dans le monde à cette époque, pratiquement tout le monde avait accepté.
En réalité, Hitler avait manipulé tout le monde ou presque puisque son ambition était d’envahir et de contrôler toute la planète.
Le fait que Hitler ait réussi en partie son objectif avait démontré qu’il était possible à un très peu petit nombre d’individus de manipuler tout un système politique mondial. Puisque les Américains eux-mêmes n’avaient pas réagi quand Hitler avait envahi l’Autriche.
La manipulation réussie de Hitler allait changer l’Organisation du monde, et la logique des grandes puissances.
Devant la dangerosité de Hitler, le Président Roosevelt qui est contre la guerre de façon générale décide d’engager les USA dans la guerre contre Hitler. Et Hitler, avec la coopération des anglais, des américains et des russes, vont réussir à vaincre l’Allemagne.
Les Américains comprennent que Hitler a fait une énorme erreur de stratégie en attaquant la Russie au lieu de s’allier avec, et que Hitler n’a pas écouté la plus part de ses généraux qui étaient opposé à l’attaque de la Russie.
Donc il s’en est fallu de peu pour que Hitler et les Russes ne contrôlent les 3 / 4 de la planète.
Roosevelt fait alors une énorme erreur qui consiste à faire cadeau aux Russes de la moitié de l’Europe au Pacte de Yalta. Personne ne pourra vraiment expliquer pourquoi Roosevelt a commis cette erreur.
Mais certaines élites civiles et militaires américaines comprennent que les USA viennent de faire deux grandes erreurs historiques : l’une étant de ne pas être intervenu à temps contre Hitler, et l’autre étant d’avoir fait cadeau de la moitié de l’Europe aux Russes. Ces deux erreurs vont changer le cours de l’Histoire avec l’apparition du bloc communiste et de la Guerre froide.
Le Japon est entré en guerre contre les USA.
Les militaires américains ont compris que la seule façon d’arrêter le Japon est d’envahir le Japon avec des troupes terrestres, comme les Américains l’ont fait contre Hitler avec le débarquement en Normandie. Mais les Américains ont compris que les dirigeants japonais avaient embrigadé toute la société japonaise, et que même les civils japonais se préparaient à s’engager au combat aux côtés des militaires japonais.
Et concernant cette gigantesque bataille, les militaires américains prévoyaient environ 200 000 morts dans le rang des militaires américains.
Les USA engagent alors la construction de trois bombes atomiques.
Roosevelt meure et il est remplacé par un nouveau Président qui a été choisi par les élites américaines selon un choix qui ne sera jamais vraiment compris.
Mais ce nouveau Président accepte des élites américaines et de militaires américains le principe de faire capituler le Japon en utilisant la terreur et le largage de deux bombes atomiques sur le Japon.
Le stratagème fonctionne puisque le Japon capitule sans conditions.
Les élites américaines comprennent alors que « Qui veut la fin veut les moyens », et comprennent que l’Humanisme de Roosevelt ont conduit les USA à faire deux erreurs historiques.
A partir de cet instant, une partie des élites américaines sont convaincue que les USA doivent s’engager dans une guerre continue à travers la planète pour pouvoir assurer la stabilité politiques de démocraties dans le Monde.
Ne faisant plus aucune concession à l’Humanisme qui consiste à être inconditionnellement contre les guerres, les USA vont engager la Guerre froide contre l’URSS, plusieurs guerres dont le Vietnam, et la Course aux armements nucléaires pendant la deuxième moitié du 20 ème siècle.
Et les USA vont créer trois grandes structures : la CIA (espionnage), la NSA (renseignements), et un complexe militaro-industriel très complexe dans son organisation dont la tâche sera de travailler sur de nouvelles armes secrètes et de nouvelles technologies, avec l’idée centrale .que seule l’avance technologique et scientifique permet soit de gagner la guerre, soit d’impressionner suffisamment ses adversaires.
Cette idée va triompher car on va comme par hasard assister à la Chute du Mur de Berlin. Et au démantèlement d’une partie de l’URSS. Les élites Russes ont compris que leur système politique ne leur permettait pas de suivre la course à la technologie et à la Science avec les USA.
En effet par exemple l’URSS a été incapable de se poser sur la Lune, et l’armée de l’Irak a été battue en très peu de temps malgré que l’Irak ait été armé par l’URSS, et que l’Irak avait des conseillers militaires russes.
LE DEVELOPPEMENT DES TECHNIQUES DE MANIPULATIONS :
Mais pendant la Guerre froide, l’URSS va décider d’améliorer les techniques de manipulations et de les appliquer en Europe libre, en impulsant la création de nombreux partis politiques communistes ou d’inspiration communiste, et va jusqu’à introduire dans le gouvernement de l’Allemagne occidentale des espions, dont un sera démasqué.
Pour perfectionner les techniques de manipulation et de contre manipulations, et donc lutter contre l’URSS, les USA créent la CIA, la NSA, et une organisation très complexe de l’appareil militaro-industrielle.
Cette organisation va être très efficace puisqu’elle permet pendant la Guerre de l’Irak d’avoir des avions invisibles aux radars et d’avoir des frappes très précises des missiles, et de pouvoir rendre inopérante la défense aérienne Irakienne qui a été installée par les Russes eux-mêmes en un temps record.
On suppose que les USA ont introduit des virus dans le système de communication des Irakiens.
Pour faire une démonstration de sa puissance technologique aux Russe, les Américains détruisent le blockhaus principal de Saddam Hussein, qui se trouve à 30 mètres sous le sable.
Le missile est un missile spécial qui va transpercer 30 mètres de sable et qui va perforer l’enveloppe de béton du blockhaus, blockhaus qui a été construit par le plus grand constructeur de béton mondial : BOUYGUES.
La démonstration est tellement impressionnante que la France va fermer son site de missiles nucléaires intercontinentaux au plateau d’Albion, où les missiles sont enterrés à 30 mètres sous Terre.
La France va ensuite décider de transférer son centre de commandement nucléaire à LYON, sous 300 mètres de roche, au Mont Verdun (où j’ai travaillé), en abandonnant le Centre de Taverny en région Parisienne (où j’ai travaillé aussi), et qui se trouve à 30 mètres sous une roche calcaire.
Avec la guerre de l’Irak, les Américains ont changé la nature même de la Guerre, et le montrent aux Russes.
Rien n’a jamais filtré de l’appareil militaro-industriel américain concernant ses nouvelles technologies bien que des centaines de milliers de personnes y travaillent. Rien : aucune fuite….
Alors que les Américains savent à peu près où en sont les Russes en armements…
Puisqu’ils ont gagné la guerre de l’Irak en un temps éclair.
J’insiste sur les exploits technologiques et scientifiques de ce complexe militaro-industriel, et sur son organisation si complexe et si parfaite qu’elle ne permet aucune fuite… Bien que des centaines de milliers de civils et de militaires y travaillent…
Combien d’années ou de dizaines d’années a comme avance scientifique sur la science officielle ce complexe militaro-industriel américain ?
Personne ne le sait…
L’ASSASINAT et la MANIPULATION :
Les USA ont compris que c’était l’avance scientifique des Allemands qui avait permis aux Allemands de gagner un certain nombres de victoires.
Au partage de Yalta, les militaires américains saisissent tout ce qui concerne les fusées allemandes V1 et V2, et embarquent le surdoué VON BRAUM à qui on va confier la direction du Programme Apollo, et qui va réussir l’Atterrissage sur la Lune, prouvant au Monde entier que les USA sont bien les premiers en avance sur le plan scientifique.
En effet, il ne suffit pas d’avoir des armes en avance, mais il faut dissuader, et il faut aussi persuader les alliés des USA que le système politique des USA est meilleur que celui de l’URSS. Puisque non seulement le système permet la Démocratie, mais il permet d’avoir une avance constante sur le plan scientifique.
Les élites américaines vont persuader KENNDY d’engager le programme Apollo.
Mais Kennedy fait de nombreuses erreurs.
Il commence déjà à faire financer en partie sa campagne d’élection par la Mafia américaine. Puis il fait passer des lois contre la Mafia, et la Mafia est furieuse.
Ensuite Kennedy n’a pas les mêmes idées que la CIA, et les affiche, ce qui agace la CIA.
Ensuite Kennedy se met à avoir un comportement qui consiste à enfreindre de nombreux tabous. Ils s’entourent de maîtresse. Il couche avec Marylin Moroe. La CIA est au courant.
Puis Kennedy couche avec une prostituée d’origine russe ; Cela agace la CIA.
Et tout cela n ‘empêche pas Kennedy de continuer à exercer une fascination sur beaucoup d’américains.
Et cela agace.
Kennedy se moque des règles, de la Mafia, de la CIA, de bien d’autres choses et il l’affiche publiquement.
Et cela agace.
Cela va t-il faire peur à certains ?
Kennedy est assassiné en pleine rue alors que les conditions de sécurité sont élevées. Le tueur est arrêté.
Le tueur est ensuite assassiné alors qu’il bénéficie de conditions de sécurité maximum.
Le tueur ne peut donc être interrogé longuement et révéler s’il a agit de son propre chef, ou non.
Assassiner ainsi deux fois de suite alors que les conditions de sécurité sont très élevées est un record pratiquement impossible à réaliser. Mais cela a été réalisé pourtant.
Certains journalistes vont le comprendre et vont étudier l’affaire pendant des années.
Personne ne pourra savoir la vérité : le tueur est-il bien le vrai tueur ? Et y a t-il eu conspiration ?
La question que je me pose moi-même : s’agit-il d’un message politique à l’adresse du monde, et qui a fait ce message politique ? Ou es-ce une simple succession de hasards malheureux ?
Les généraux allemands avaient essayé d’assassiner Hitler, et ils avaient échoué.
On avait essayé d’assassiner le Pape, et cela avait échoué.
Il est très difficile d’assassiner un grand de ce monde.
Il est encore plus difficile d’assassiner un grand de ce monde, et d’assassiner en même temps son assassin…
Je laisse à chacun la liberté d’aboutir à ses propres conclusions.
Puisque nous sommes dans un mystère de l’Histoire.
Y a t-il eu manipulation ?
PREMIERE GUERRE d’IRAK : MANIPULATION ou PAS ? :
Depuis des années, les USA fournissent des armes et un appui à Saddam Hussein, car les USA ont peur que les Irakiens prennent de l’ampleur dans la Région.
Les USA donnent les moyens à Saddam Hussein d’attaquer l’Iran pour l’affaiblie. Ce qu’il va faire. Il y aura environ un million de morts chez les Irakiens.
Puis Saddam se lance dans un programme d’étude nucléaire. La centrale nucléaire d’essai que Saddam achète à la France est aussitôt détruite par les avions israéliens.
Puis Saddam demande au Koweït d’acheter une bande de terrains du Koweït pour que l’Irak puisse accéder à la Mer.
Saddam est furieux car il n’aime pas être contredit. Il a en effet la nature d’un despote.
Il va alors profiter d’un vieux contentieux avec le Koweït pour menacer d’envahir le Koweït.
Le Koweït demande l’assistance des USA.
Un jour, l’ambassadrice de USA en Irak déclara à Saddam qu’il peut envahir le Koweït.
Saddam qui a aussi demandé aux USA son feux vert pour envahir le Koweït passe alors à l’action.
Les USA déclarent alors être en désaccord avec Saddam.
Saddam fait savoir publiquement qu’il ne comprend pas, puisqu’il a eu l’accord de l’ambassadrice.
Les USA répondent que l’ambassadrice s’est trompée et qu’elle s’est mal exprimée, ce que confirme l’ambassadrice.
Si Saddam a bien agi selon l’accord américain, il est alors piégé sur le plan politique et militaire : il ne peut plus revenir en arrière car il perdrait la face sur le plan international et sur le plan national.
Les Américains gagnent la Guerre en un temps record.
Toutes les théories modernes de la guerre doivent être remises en cause car les militaires américains utilisent une grande avance sur le plan scientifique.
Et les Américains le savent…
Saddam va déclarer avant son exécution qu’il ne comprend toujours pas pourquoi les USA ont attaqué l’Irak…
Y a t-il eu manipulation ?
DEUXIEME GUERRE d’IRAK : MANIPULATION ou PAS ? :
Les Américains sortent une étude faite par la CIA qui démontre que l’Irak a une industrie pour fabriquer des armes chimiques, et qu’elle continue ses recherches, malgré l’embargo.
Les inspecteurs de l’ONU, même s’ils sont gênés dans leurs enquêtes, ne trouvent rien de significatif.
Les services secrets français le comprennent et la France refuse de participer à la Guerre.
On va découvrir après l’invasion des américains en Irak que le fameux rapport de la CIA est en fait une étude qui a été faite par un simple étudiant, et sur des bases qui ne sont pas crédibles.
La CIA va s’excuser publiquement pour avoir publié cet article.
Les Américains sur place vont fouiller de fond en comble l’Irak : aucune industrie d’armement n’est découverte en Irak.
Ma question est simple :
Comment les meilleurs experts de la planète que sont les Américains en science, en technologie, dans le domaine militaire, dans le domaine de l’espionnage, et dans le domaine du contre-espionnage, ont-ils pu s’appuyer sur un rapport fantaisiste fait par un simple étudiant, et ne s’appuyant sur aucune base solide, pour décider un Pays entier et une partie de la planète à faire cette guerre ?
Les USA savaient avoir affaire à un rapport bidon.
Les Américains savaient aussi que ce rapport allait forcement être découvert, et qu’on allait ne pas découvrir d’industrie d’armement en Irak.
Quel est alors le message des USA ?
N’est-il pas de dire : quand une guerre est nécessaire : on vous prouve qu’on peut la faire comme bon nous semble, et même à partir d’un faux rapport qui sera découvert et qui va démontrer que non seulement nous faisons la guerre à partir d’un faux rapport, mais que nous en montrons ensuite la logique même ?
Pourquoi les Américains alors n’on pas envahi l’Irak dès la première guerre ?
Parce que certains européens en ont refusé le principe pour ne pas se mettre à dos la civilisation arabe, avec qui elle entretient de bons rapports. Cela a été le cas de la France qui pouvait bloquer la décision de l’ONU…
Pourquoi les Américains ont envahi l’Irak lors de la deuxième guerre ?
L’Irak et l’Iran ont des équipes de physiciens atomistes qui progressent lentement vers la fabrication de la bombe nucléaire de type A.
Une fois la bombe fabriquée, il devient donc impossible à une nation nucléaire d’intervenir directement sur une autre nation nucléaire pour des raisons de sécurité.
Si l’Irak et l’Iran possèdent la bombe,
Nous avons alors Irak + Iran + Koweït = environ 50 % du pétrole mondial.
Or les occidentaux n’ont rien pour remplacer le pétrole.
Si l’Irak et l’Iran possèdent la bombe, et que l’un des deux Pays envahit alors le Koweït, les occidentaux ne peuvent rien faire, et ils perdent la maîtrise des 50 % du pétrole mondial qui assure la stabilité économique de la planète…
Ne fallait-il donc pas envahir l’Irak sur un faux rapport qui devait forcement être découvert pour faire comprendre la logique américaine : notre logique est prête à utiliser toutes les armes, même la manipulation de nos propres peuples, pour entraver la route de dictateurs voulant s ‘équiper de la bombe avec de mauvais objectifs ?
Si les Européens avaient montré cette logique quand Hitler avait voulu envahir ses pays limitrophes, les militaires allemands seraient-ils passé à l’action ?
Chaque guerre américaine n’a t-elle pas alors une logique de manipulation, tout en démontrant en même temps sa propre logique de manipulation, et pour en dévoiler une autre : qui est de mettre tout en jeu pour faire triompher la démocratie ?
Même s’il faut utiliser des armes qui sont contraires à la Démocratie : la manipulation de ses propres peuples ?
La fin ne veut-elle pas les moyens… ?
Ce que à quoi s’opposait farouchement Roosevelt….
Les Américains viennent d’engager la deuxième phase de la maîtrise politique du pétrole au Moyen Orient, en menaçant de bombarder l’Iran.
Le nouveau Président de la république française, Nicolas Sarkozy, vient de déclarer il y a quelques jours à la Télévision, que si l’Iran s’équipe de la bombe, la France elle-même devra bombarder l’Irak…
Comment remettre en cause la manipulation planétaire, si celle si défend les libertés et la démocratie ?
La fin ne veut-elle pas les moyens ?
Roosevelt y était opposé.
LA MAITRISE DE LA MHD (Magnéto Hydro Dynamique), et les OVNI :
Les scientifiques vont comprendre progressivement deux choses à partie des années 1960 :
Les lois de MHD expliquent environ 99 % du comportement de l’Univers
Ensuite la MHD expliqueraient les phénomènes qui entourent les planètes et les étoiles : tâches du soleil, magnétisme etc…
Ensuite la MHD peut conduire à des générateurs électriques pouvant peut-être remplacer le pétrole.
Et la MHD permet de se déplacer plus vite dans l’eau et l’air, ce qui est vital pour les militaires.
Bref on découvre progressivement que la MHD est un enjeu d’avenir, et les Américains et les Russes vont le comprendre très vite dans les années 1960, alors que les Européens ne le comprendront que 50 ans plus tard.
Les Américains, et notamment les militaires américains ont donc 50 ans d’avance sur les Européens dans le domaine de la MHD appliquée aux véhicules.
Deux scientifiques vont réussir dans les années 1970 à faire deux prototypes à MHD qui fonctionnent.
Un américain fait avancer une maquette de sous marin sous l’eau, et l’astrophysicien Jean Pierre PETIT(JPP) fait encore mieux : il réussit à casser l’onde de surface d’une maquette de bateau, ce qui permet au bateau d’augmenter de façon importante sa vitesse, contredisant ainsi toutes les théories.
Les militaires français viennent voir JPP et ne comprennent pas au début que cela est révolutionnaire. Puis ils feront quelques tentatives avec JPP et vont abandonner la MHD car le courant passe mal entre JPP et les militaires.
JPP laisse tomber plus tard ses recherches sur la MHD car il n’obtient pas de crédits suffisants, et il va se diriger vers l’astrophysique et l’Ufologie.
Le fait qu’il déclare s’intéresser à l’Ufologie va lui faire perdre tout son crédit auprès des scientifiques français, et il est viré de la revue scientifique Science et Vie où il publie régulièrement des articles sur la MHD.
L’Ufologie est donc un sujet tabou en France à cette époque.
30 ans plus tard, vers les années 2000, les militaires français ont compris que certains OVNI observés par eux avaient des comportements dits intelligents. D’autre part ils remarquent que les OVNI ne provoquent pas de Bang Supersoniques quand ces OVNI franchissent le mur du son, ce qui contredit toutes les théories du vol.
Le GEIPAN français fait le rapprochement avec les essais de JPP qui a cassé une onde surface sur un bateau, et en tire la conclusion que c’est la MHD qui probablement casse aussi l’onde des OVNI qui doit provoquer un Bang Supersonique.
Le GEIPAN décide donc de publier les travaux de JPP sur son site Internet.
Et les militaires français écrivent le rapport COMETA, qu’ils envoient au Président de la République en France, et au Premier Ministre.
Les militaires déclarent que les OVNI ont un comportement intelligent, et qu’il est probable que des extraterrestres soient ici, et que cela est lourd de conséquence pour la Défense.
C’est un Bang Supersonique dans les médias en France, et à l’étranger.
Les scientifiques officiels en France, ainsi que la zététique française, qui ne croient pas à l’hypothèse extraterrestre s’en mêlent, et s’ils n’accusent pas les militaires, car les militaires ont des preuves, ils s’en prennent au Geipan français qui a la même théorie que les militaires, et accusent le GEIPAN de mal réaliser ses enquêtes.
Il y a alors un débat vif en France entre les Ufologues et le Geipan, et la science officielle.
Les médias français ne prennent pas partie par prudence, mais ils vont inviter sur les plateaux de télévision plusieurs pilotes militaires et civils qui ont vu des OVNI ou assisté à des comportements intelligents d’OVNI.
Le débat fait donc rage. Pour des raisons que nous ne connaîtrons jamais vraiment, le CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) qui supervise le Geipan, coupe au Geipan une grande partie de ses crédits…
La loi du silence l’a emporté, et on coupe les moyens du Geipan qui veut installer des stations d’observations et de mesures sur les OVNI…. Comme cela a été fait en Norvège, au site de Hessladen où des scientifiques privés ont pu démontrer entre autre que les OVNI de Hessladen étaient entourés d’un plasma gazeux à haute température, ce qui conforte la thèse que les OVNI sont mus par la MHD…
Les Ufologues en France sont furieux ; Et on les comprend.
C’est la victoire de la Zététique française, et d’une certaine idée de la Science, Zététique qui a contribué à faire avorter les stations de détection du Geipan, stations qui seules pouvaient aller plus loin dans l’étude scientifique des OVNI…
Fin du chapitre. La science française ne veut pas des OVNI.
Les militaires français s’écrasent.
Les Ufologues français décident alors de s’organiser eux-mêmes pour créer leur propre réseau de détection d’OVNI, avec l’aide de scientifiques compétents qui les conseillent sur le plan technique.
Je fais personnellement partie de cette tentative d’organisation.
JPP en fait partie. Ainsi que certaines organisations Ufologues françaises, dont l’EUS.
Les Ufologues français ne font plus confiance dans le Geipan, car le CNES a une nouvelle politique : chercher sans moyens, ce qui veut dire ne rien chercher du tout…
Une association Ufologue française décide même de mettre en parallèle du Geipan un réseau de recueils de témoignages d’OVNI en France.
Les Ufologues n’ont plus confiance dans le Geipan et dans le CNES.
Ils ont tous pigé ce qui se passe en France concernant les OVNI. Il se passe la même chose qu’aux USA, où les ufologues américains sont aussi furieux…
Devant cet état de fait, les Ufologues crient à la manipulation, et évoquent l’existence d’une conspiration des gouvernements, qui consiste à cacher la vérité au Public sur les OVNI ;
On les comprend…
A ma connaissance, seuls les ufologues de la Norvège et de la France ont décidé de monter ces stations de détection. Stations qui sont indispensables pour mieux analyser les OVNI sur le plan scientifique…
Voilà 50 ans que cela était possible aux scientifiques. Et cela n’a jamais été fait.
Les scientifiques ne veulent pas entendre parler des OVNI.
Pourquoi ?
Essentiellement parce que si les extraterrestres sont sur Terre, c’est donc qu’ils ont nécessairement trouvé un moyen de se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière.
Et Einstein et ses théories veulent que cela soit impossible…
Donc la science veut bien étudier la vie extraterrestre, ce qu’elle fait officiellement ;
Mais elle ne veut pas entendre parler d’extraterrestres sur Terre.
Sauf en France les Ufologues et les militaires français….
REVENONS AUX OVNI APRES LA DEUXIEME GUERRE MONDIALE :
La guerre mondiale est finie, et les aviations du monde entier se développent.
Le Public voit de plus en plus d’objets insolites dans le ciel qui ne s’expliquent pas, et le terme Fling Saucers (Soucoupe volante) est inventé.
Puis des pilotes militaires déclarent voir aussi des OVNI.
Le gouvernement américain doit donc reconnaître l’existence d’un nouveau phénomène : les UFO.
Au départ les Américains pensent que c’est les Russes qui ont inventé une nouvelle technologie pour effrayer les Américains.
Les Russes assistent eux aussi aux mêmes phénomènes et pensent qu’il s’agit d’engins américains.
Puis au fur et à mesure que s’accumulent les observations, on s’aperçoit que les accélérations des UFO sont telles qu’il est impossible que cela soit une construction terrestre.
On commence alors à envisager une hypothèse extraterrestre.
On va assister à un bloc out de la part des russes et des américains.
Rien n’est fait pour faire des recherches dans le domaine.
Les autorités russes et américaines restent évasives.
On saura plus tard que l’étude des OVNI en Russie va être classée Secret Défense, et qu’elle sera déléguée à un service proche du KGB.
Les Américains ont-ils créé un service secret pour étudier les OVNI ?
Les Ufologues américains le supposent et l’affirment…
Pourquoi en effet les Américains n’auraient-ils pas fait la même chose que les Russes ?
Alors que c’est très logique…
Qu’ont découvert les Russes ?
Qu’ont découvert les Américains ?
Des fuites, organisées ou non, vont filtrer au fur et à mesure des gouvernements russes et américains.
Ces fuites laissent supposer l’existence de l’hypothèse extraterrestre, et une vidéo montre l’extraterrestre.
Ces documents sont-ils des vrais, ou d’habiles camouflages ?
AFFAIRE ROSSWELL : MANIPULATION ?
Premier enterrement :
Un fermier appelle une base militaire en déclarant qu’un OVNI s’est écrasé sur ses terres. Un officier de la base se dérange et constate que c’est une soucoupe volante. Tout le monde à cette époque sait ce qu’est une soucoupe volante car la presse en parle beaucoup.
Plus tard, l’officier se rétracte et déclare qu’il s’agissait des restes d’un ballon sonde.
Vous avez vu des soucoupes dans des films de science fiction, et vu aussi des ballons sondes. Un ballon sonde écrasé, c’est une enveloppe qui s’est aplatie sur le sol.
Comment confondre une soucoupe avec une enveloppe sur le sol ? Nous avons affaire à un officier.
L’affaire fait grand bruit et les ufologues crient à la manipulation.
Une commission d’enquête par les USA prend l’affaire en main.
Puis le dossier de la commission disparaît. Impossible de le retrouver.
La commission déclare alors que le dossier Rosswell est classé.
Les Ufologues sont furieux et déclarent qu’il s’agit d’une provocation. On les comprend.
La commission qui est chargée de l’enquête perd son dossier d’enquête et ferme l’enquête car elle n’a plus de dossier. C’est une première mondiale dans une démocratie…
Donc enterrement de l’affaire.
Deuxième enterrement :
Environ 30 ans après, une des personnes qui a participé à la récupération des restes du fameux ballon déclare que tour le monde a menti, et qu’il y avait non seulement un OVNI, mais aussi un extraterrestre.
Bang supersonique mondial.
Plusieurs autres témoins de l’époque vont alors se mettre à parler et confirmer les faits.
Les Ufologues pensent tenir la preuve que les USA opèrent une manipulation.
Plus tard une fausse opération de l’extraterrestre est passée sur toutes les télés de la planète.
Nouveau Bang Supersonique.
Encore un peu plus tard : le pot aux roses est révélé : l’opération a été faite par un spécialiste en trucages.
Nouveau Bang Supersonique.
Résultat : Plus ne personne ne croit à l’affaire Rosswell, sauf les ufologues.
Question :
Que l’affaire Rosswell soit vraie ou non, On aurait voulu enterrer l’affaire Rosswell et discréditer l’Ufologie qu’on ne s’y serait pas mieux pris, non ?
Donc fin de l’enterrement…
La succession de toutes les manipulations aux USA concernant les OVNI : Commissions qui n’enquêtent pas ou qui perdent leurs dossiers, militaires qui vont se mettre à parler, vont faire que selon des sondages entre 50 et 70 % des américains déclarent croire aux OVNI et aux extraterrestres.
Comme quoi plus on s’évertue à masquer un problème, et plus les gens sont convaincus que le problème existe bien.
Cela n’est-il pas frappé du bon sens ?
Il se passe les mêmes choses en France, et même pire :
Quand une commission enquête et trouve des résultats, on change le directeur de la commission et on réduit son budget.
C’est ce qui est arrivé au Geipan français…
Et là où la Zététique française a concentré le plus ses efforts pour décrédibiliser une affaire et l’Ufologie, c’est sur l’affaire de Trans en Provence. Parce Qu’à Trans en Provence il y avait des traces au sol d’un atterrissage d’OVNI doublé d’un effet sur les plantes qui ne s’explique pas….
Et cette affaire à elle seule prouve l’existence des OVNI…. Et implicitement celle des extraterrestres…
La Zététique n’a jamais eu l’objectif d’étudier les OVNI.
Mais de prouver qu’ils n’existent pas.
Et c’est pour cela qu’ils m’ont viré de leur forum, car je leur prouvais la vérité, et c’est quand j’ai envoyé ma démonstration qu’ils étaient partiaux qu’ils m’ont interdit de forum…
Quelle meilleure preuve ? ?
Qu’ils sont partiaux ? ?
Même choses pour les adhérents des Sceptiques du Québec.
Le fait de déclarer sur leur site qu’ils sont victorieux car personne n’a jamais pu démontrer la Paranormal chez eux n’est-il pas démontrer que leur objectif est de démontrer que le Paranormal n’existe pas.
Et qu’ils sont donc partiaux, car l’approche scientifique d’un phénomène veut que l’on soit neutre…
Ne sait-on pas de nos jours qu’en terme humain, l’observateur influe sur son observation… ?
Ce qu’apparemment les sceptiques ignorent…
C’est selon cette méthode qui consiste à ne pas être neutre que l’église a pu imposer l’idée pendant plus de 1000 ans que la Terre était plate…
Alors que les Grecs savaient qu’elle était ronde…
Galilée du se rétracter devant l’Eglise.
Galilée croyait en Dieu et le professait…
Dire que les extraterrestres existent, n’est ce pas dire que la terre est ronde, alors que la science officielle pense qu’elle est plate.. ?
Pourquoi les extraterrestres ne pourraient-ils pas exister et nous avoir découverts ? ?
MANIPULATION UMMITE ?
Les Ummites apparaissent dans les médias sans se montrer en envoyant des lettres savantes à des Ufologues connus et à des particuliers au hasard.
Une bonne partie des Ufologues sont intrigués et certains vont parler aux médias de ces lettres.
Tout le monde est passionné car les Ummites paraissent avoir de bonnes connaissances générales. Ils arrivent même à trouver des similitudes entre les travaux scientifiques du prix Nobel Sakharov et l’astrophysicien Jean Pierre PETIT, qui ne les connaissaient pas.
L’affaire fait grand bruit dans les médias.
Les Ufologues qui sont sérieux ne sont pas dupes. Mais cela les intrigue et ils continuent l’étude des lettres des Ulmmites.
Puis le pot aux roses est révélé, et l’auteur des lettres se dénonce, il s’agit d’un professeur espagnol, et les lettres cessent.
Résultat : une partie de la communauté des Ufologues est tournée en dérision.
Question :
L’objectif des Ummites n’était-il pas de faire un coup médiatique et ensuite de ridiculiser les Ufologues en se dénonçant ?
On aurait voulu discréditer l’Ufologie qu’on ne s’y serait pas mieux pris, non ? ?
En tous cas la logique de manipulation des Ummites a été la même que celle du faux extraterrestre de Rosswell…
Curieux, non ? ?
Qui a intérêt à discréditer l’Ufologie mondiale ? ? ?
Quels sont les gouvernements qui ont classé les OVNI secret défense ?
Quels sont les gouvernements qui ont mis en place des commissions qui n’enquêtent pas et qui ne trouvent rien ?
Qui a monté une station d’observation sur les OVNI à Hessladen en Norvège, et qui a des relevés spectroscopiques d’OVNI prouvant que les OVNI sont entourés de plasma ? Ce sont des civils…
Ce ne sont pas les gouvernements qui sont des milliards de fois plus riches que les particuliers qui divulguent des informations scientifiques sur les OVNI. Ce sont des civils qui sont fauchés..
Les gouvernements ont des commissions d’enquête qui ne trouvent rien…
Les scientifiques de Hessladen ont fait une démarche civile, car ils ont compris qu’ils n’avaient rien à attendre des gouvernements…
C’est pourquoi ils ont trouvé….
Les civils de Hessladen ont trouvé car ils voulaient trouver…
Les commissions d’enquêtes des gouvernements, bien qu’elles soient beaucoup mieux outillées que les civils, ne trouvent rien parce qu’elles n’ont pas envie de trouver…
N’est ce pas frappé du bon sens ? ?
QUESTIONS SUBSIDIAIRES :
Voilà deux questions subsidiaires dont personne ne connaît la réponse :
PREMIERE QUESTION :
Les intégristes arrivent à totalement maîtriser l’Afghanistan. Les Américains ont en partie gagné la guerre d’afganistan contre les Russes avec l’aide de Ben Laden qui est alors leur allié, et qu’ils ont formé.
Ben Laden s’est retourné alors contre les Américains et les fait jeter de l’Afghanistan en s’alliant avec une ethnie locale.
Arrivé au bout de sa logique intégriste, Ben Laden participe à la décision du dynamitage des Boudas géants d’Afghanistan, qui sont un chef d’œuvre protégé par l’Unesco.
Et il fait sauter une bombe de forte puissance dans les sous-sols d’une des tours du World Trade Center.
Le World Trade Center reste intact. La bombe n’est pas assez puissante.
Ben Laden décide alors d’utiliser des avions de ligne. Il sait que les tours sont faites d’acier, et que la chaleur dégagée par le kérosène va faire probablement fondre une partie de la structure. Entraînant la chute des deux tours.
Tout se passe comme l’avaient prévu Ben Laden et ses conseillers militaires. Les deux tours s’écroulent.
Ben Laden pousse le vice jusqu’à publier une vidéo où on voie plusieurs de ses hommes regarder les tours s’effondrer devant la chaîne CNN, et applaudir quand les tours s’écroulent.
Le président des USA et les trois présidents des USA précédents se réunissent lors d’une conférence de presse mondiale.
Les USA déclenchent le plan de guerre mondial OTAN. Tous les Pays OTAN acceptent la procédure de guerre mondiale. Ainsi que les Pays qui ne sont pas OTAN, comme la France.
C’est du jamais vu depuis la guerre 1945.
Les islamistes d’Afghanistan sont d’autre part entrain d’essayer de contrôler les islamistes de ……..
Ce pays est dirigé par une dictature militaire qui possède la bombe nucléaire. Et les islamistes et Ben Laden rêvent de pouvoir renverser le dictateur pour s’emparer de la bombe nucléaire.
Il y a parmi les hommes de Ben Laden des élites de l’Arabie Saoudite.
Les Russes ont échoué contre les Afghans car le terrain afghan est si difficile qu’une petite armée bien entraînée comme l’était l’armée de Ben Laden pouvait non seulement tenir indéfiniment, mais même gagner la guerre.
Le Pays présente la même difficulté que la Guerre du Vietnam. Les combattants sont invisibles et insaisissables.
Ben Laden le sait et il pense donc qu’il est dans un abri parfait en Afghanistan.
En un temps record, les Américains balayent toutes les résistances et envahissent le Pays.
Les Américains viennent de démontrer qu’ils peuvent intervenir sur un terrain interdisant un triomphe militaire d’une armée moderne. Remettant en cause toutes les théories militaires connues…
Ben Laden s’est fait piéger à son propre jeu, car en faisant son attentat aux USA, cela permet aux USA de déclencher le plan OTAN. Or le plan OTAN est le plan de défense antinucléaire des Occidentaux, et permet aux USA la liberté totale en matière militaire. Et tous les coups sont donc permis.
Certaines libertés aux USA vont même être restreintes définitivement.
Avec le plan OTAN, les USA peuvent faire à peu près n’importe quoi pour survivre…
Ben laden va l’apprendre à ses dépens…
On connaît la suite.
Ma question : les élites des services secrets américains savaient-ils que Ben Laden allait faire son attentat ?
Eux qui savent toujours tout… Et qui l’ont démontré à de nombreuses reprises ?
DEUXIEME QUESTION :
Les USA sont entrain de préparer la première guerre contre l’Irak. Les USA accusent l’Irak d’avoir des armes chimiques, ce qui est le cas. Mais il s’avèrera plus tard qu’ils n’on en fait que très peu d’armes chimiques.
Soudain des lettres empoisonnées sont envoyées dans le Public américain.
C’est la psychose. Une dizaine de personnes meurent.
C’est une première dans l’Histoire. Un système de terreur moderne est en simulation réelle sur une population de 250 millions d’individus.
Personne ne saura jamais qui a envoyé les lettres. Bien que peu de personnes puissent fabriquer ce poison.
Quel était l’objectif de ces lettres ?
Qui a envoyé les lettres ?
Quel a été l’impact sur le cours de la guerre et la psychologie des américaine face à la guerre chimique ?
QUSTION SUBSIDIAIRE :
Après la guerre d’Afghanistan, les USA recherchent activement Ben Laden.
Ils ne le trouveront jamais.
Mais ils font sortir une vidéo en télévision. On y voit un gradé militaire qui explique une chasse à l’Homme. Et on voit un drone qui vole dans le désert d’Afghanistan. Le drone est silencieux et presque invisible. Il est bourré d’électronique et a des caméras spéciales qui détectent tout ce qui bouge ou vit.
Soudain il repère un groupe d’hommes entrain de discuter près d’une voiture en plein désert.
Le drone est relié par satellite à un centre d’opération aux USA. Le centre est habilité à prendre n’importe quelle décision. La décision est prise alors en très peu de temps. Le centre estime alors qu’ils ont affaire à des élites islamistes. Environ deux minutes après, un missile air sol qui vient de nulle part vient frapper le groupe d’islamistes. Tout est pulvérisé, même la voiture.
Le gradé sourie. Il explique que les USA ont mis tous les moyens pour avoir Ben Laden.
Quelle est la nature de ce message vidéo ?
Etait-il seulement destiné à Ben Laden ?
Les USA ne viennent-ils pas de démontrer avec cette vidéo qu’ils peuvent tuer n’importe qui, n’importe où, et n’importe quand, avec des machines ?
Et tuer quand bon leur semble, puisque après tout, qui nous prouvait à 100 % que c’était des hommes à ben Laden ?
MANIPULATION OU PAS :
Que ce soit les guerres qui sont déclenchées ou les études faites sur les OVNI, on trouve dans les logiques des gouvernements de nombreuses incohérences.
Mais tout devient cohérent si on suppose l’existence d’un complexe militaro-industriel américain qui est très en avance sur le plan scientifique, et dont la mission est d’assurer une supériorité militaire sur les 3 / 4 de la planète qui sont dirigés par des dictateurs, et dont certains possèdent de bombes H à revendre comme la Chine ou la Russie.
Cela est confirmé par les exploits qu’ont réalisé les militaires Américains sur les deux dernières guerres.
Ensuite s’il y a bien présence des extraterrestre sur Terre, n’est-il pas logique que cela soit classé défense ?
Puisque l’exploitation d’une rencontre avec des extraterrestres ne donnerait-elle pas une formidable supériorité si ces extraterrestres acceptaient de céder des technologies ?
La science a les limites des connaissances de son propre temps. L'imagination n'a et n'aura jamais de limites...
-
PREUVE OVNI
- Messages : 308
- Inscription : 04 août 2007, 21:55
NOUVELLE THEORIE sur les OVNI : ce sont nos ORDURES !!
NOUVELLE THEORIE sur les OVNI : ce sont nos ORDURES !!
Voilà ce que dite officiellement l'AFI SCIENCES, des compères à la Zététique Française et qui défendent la cause de la Science en France (et qui se disent relever aussi du principe Sceptique) :
L'AFI dit :
Que les observateurs d’Ovnis se le tiennent pour dit : quand ils voient de drôles d’objets, ronds, carrés, triangulaires se déplacer bizarrement de façon erratique, il y a de fortes chances pour qu’il s’agisse de nos ordures !...
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php ... erche=ovni
Et l'AFIS rajoute :
Le service de Monsieur Vélasco est donc pur camouflage scientifique à une activité paranormale. Et le camouflage est bien assuré. Pour preuve, son discours stérilisé sur le site web du CNES. Extrait : « En tant qu’organisme scientifique, ce n’est pas dans notre rôle de prendre parti dans de tels cas inexpliqués, encore moins dans le débat sur l’existence ou non d’extraterrestres. »
Donc d'après l'AFIS SCIENCE si comprend bien, Les OVNI dépendent à la fois du Paranormal et sont en même temps nos ordures spatiales.
Conclusion : Heureusement qu'on a l'AFIS en France, car qu'aurions nous sous la dent pour nous marrer, non ?
Voilà ce que dite officiellement l'AFI SCIENCES, des compères à la Zététique Française et qui défendent la cause de la Science en France (et qui se disent relever aussi du principe Sceptique) :
L'AFI dit :
Que les observateurs d’Ovnis se le tiennent pour dit : quand ils voient de drôles d’objets, ronds, carrés, triangulaires se déplacer bizarrement de façon erratique, il y a de fortes chances pour qu’il s’agisse de nos ordures !...
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php ... erche=ovni
Et l'AFIS rajoute :
Le service de Monsieur Vélasco est donc pur camouflage scientifique à une activité paranormale. Et le camouflage est bien assuré. Pour preuve, son discours stérilisé sur le site web du CNES. Extrait : « En tant qu’organisme scientifique, ce n’est pas dans notre rôle de prendre parti dans de tels cas inexpliqués, encore moins dans le débat sur l’existence ou non d’extraterrestres. »
Donc d'après l'AFIS SCIENCE si comprend bien, Les OVNI dépendent à la fois du Paranormal et sont en même temps nos ordures spatiales.
Conclusion : Heureusement qu'on a l'AFIS en France, car qu'aurions nous sous la dent pour nous marrer, non ?
La science a les limites des connaissances de son propre temps. L'imagination n'a et n'aura jamais de limites...
-
PREUVE OVNI
- Messages : 308
- Inscription : 04 août 2007, 21:55
L'ENLEVEMENT DE TRAVIS WALTON (1975), VRAI ?
L'ENLEVEMENT DE TRAVIS WALTON (1975), VRAI ?
L'enlevé a écrit un livre et on en a fait un film aux USA
Il a eu beaucoup de débats : lire avis des sceptiques, et preuves médecin et test de détection de mensonges
Article plus complet :
http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 41921.html
Après avoir coupé du bois toute la journée avec ses collègues du Service des Forêts, Travis Walton revient du
travail avec ses collègues dans une camionnette et observe avec ceux-ci une étrange et très intense lumière ...
Le 5 novembre 1975, A Snow-flake, à 240 km au nord de Phoenix (Arizona), vers 18 h, alors qu'il revient dans une camionnette d'avoir coupé du bois toute la journée avec ses collègues du Service des Forêts, Travis Walton observe avec ceux-ci une étrange et très intense lumière qui descend à travers la voûte des arbres : il s'agit d'un objet lenticulaire au bord de la piste faisant office de route : A travers les arbres, nous avons vu la source lumineuse - un vrai choc - à moins de 30 m : il s'agissait d'un disque métallique suspendu au-dessus du sol, qui émettait une sorte de halo humineux.
L'objet en forme de disque semble large de 6 m, et haut de 2,50 m, avec une coupole à son sommet et d'une incandescence jaune laiteuse. Il atterrit et barre la route forestière. Lorsque le camion s'arrête, Walton descend et se précipite vers l'objet sous les yeux médusés de ses 6 compagnons. Ceux-ci voient un rayon bleu-vert venir le foudroyer et le soulever du sol. Mike Rogers, le chef d'équipe, décrira avoir vu : "Un éclair d'énergie bleue frapper Walton dans le dos".
Complètement paniqués, ils quittent précipitamment les lieux en abandonnant là leur infortuné compagnon. Après quelques centaines de mètres, pris de remords et après avoir vu éclair de lumière partir en flèche au-dessus des arbres, ils reviennent sur les lieux de l'incident. Walton a disparu.
Les recherches menées par la police et de nombreux volontaires ne permettront pas, au cours de la journée qui suit, de retrouver Walton, et les autorités commencent sérieusement à envisager qu'un meurtre ait pu être "habillé" d'une histoire aussi rocambolesque.
Explications sceptiques [modifier]
Travis Walton et ses collègues furent soupçonnés de toxicomanie (ils reconnurent publiquement consommer occasionnellement du cannabis).
On soupçonna Travis Walton d'avoir inventé toute cette histoire dans un but mercantile de publication. L'hypnose régressive ne peut être considérée comme une méthode d'investigation fiable, car elle pourrait créer des faux souvenirs.
Arguments ufologiques [modifier]
Un médecin local confirma l'état d'extrême désorientation et de déshydratation sévère dont souffrait Travis lorsqu'on le retrouva le 10 novembre. Lors des nombreux interrogatoires que subirent Travis et ses collègues, leurs témoignages ne purent être pris en défaut et ne varièrent jamais. Travis Walton accepta de se soumettre au test du détecteur de mensonge et le réussit haut-la-main. Pour l'expert qui mena le test, Travis disait la vérité ou
L'enlevé a écrit un livre et on en a fait un film aux USA
Il a eu beaucoup de débats : lire avis des sceptiques, et preuves médecin et test de détection de mensonges
Article plus complet :
http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 41921.html
Après avoir coupé du bois toute la journée avec ses collègues du Service des Forêts, Travis Walton revient du
travail avec ses collègues dans une camionnette et observe avec ceux-ci une étrange et très intense lumière ...
Le 5 novembre 1975, A Snow-flake, à 240 km au nord de Phoenix (Arizona), vers 18 h, alors qu'il revient dans une camionnette d'avoir coupé du bois toute la journée avec ses collègues du Service des Forêts, Travis Walton observe avec ceux-ci une étrange et très intense lumière qui descend à travers la voûte des arbres : il s'agit d'un objet lenticulaire au bord de la piste faisant office de route : A travers les arbres, nous avons vu la source lumineuse - un vrai choc - à moins de 30 m : il s'agissait d'un disque métallique suspendu au-dessus du sol, qui émettait une sorte de halo humineux.
L'objet en forme de disque semble large de 6 m, et haut de 2,50 m, avec une coupole à son sommet et d'une incandescence jaune laiteuse. Il atterrit et barre la route forestière. Lorsque le camion s'arrête, Walton descend et se précipite vers l'objet sous les yeux médusés de ses 6 compagnons. Ceux-ci voient un rayon bleu-vert venir le foudroyer et le soulever du sol. Mike Rogers, le chef d'équipe, décrira avoir vu : "Un éclair d'énergie bleue frapper Walton dans le dos".
Complètement paniqués, ils quittent précipitamment les lieux en abandonnant là leur infortuné compagnon. Après quelques centaines de mètres, pris de remords et après avoir vu éclair de lumière partir en flèche au-dessus des arbres, ils reviennent sur les lieux de l'incident. Walton a disparu.
Les recherches menées par la police et de nombreux volontaires ne permettront pas, au cours de la journée qui suit, de retrouver Walton, et les autorités commencent sérieusement à envisager qu'un meurtre ait pu être "habillé" d'une histoire aussi rocambolesque.
Explications sceptiques [modifier]
Travis Walton et ses collègues furent soupçonnés de toxicomanie (ils reconnurent publiquement consommer occasionnellement du cannabis).
On soupçonna Travis Walton d'avoir inventé toute cette histoire dans un but mercantile de publication. L'hypnose régressive ne peut être considérée comme une méthode d'investigation fiable, car elle pourrait créer des faux souvenirs.
Arguments ufologiques [modifier]
Un médecin local confirma l'état d'extrême désorientation et de déshydratation sévère dont souffrait Travis lorsqu'on le retrouva le 10 novembre. Lors des nombreux interrogatoires que subirent Travis et ses collègues, leurs témoignages ne purent être pris en défaut et ne varièrent jamais. Travis Walton accepta de se soumettre au test du détecteur de mensonge et le réussit haut-la-main. Pour l'expert qui mena le test, Travis disait la vérité ou
La science a les limites des connaissances de son propre temps. L'imagination n'a et n'aura jamais de limites...
Re: L'ENLEVEMENT DE TRAVIS WALTON (1975), VRAI ?
On a pas fait un film là dessus déjà? Fire in the Sky que çà s'appelait je penses.
Sinon moi ce que j'aimerais savoir: Est ce que The 4400 est basé sur des histoires vraies.....
Sinon moi ce que j'aimerais savoir: Est ce que The 4400 est basé sur des histoires vraies.....
"If you're easily offended you can also be easily manipulated."
---
---
-
PREUVE OVNI
- Messages : 308
- Inscription : 04 août 2007, 21:55
Re: L'ENLEVEMENT DE TRAVIS WALTON (1975), VRAI ?
Vrai ? Un peu gros quand même, non ?
Les disparus avaient des donc paranormaux
Voir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_4400
Les 4 400 (The 4400) est une série télévisée américaine créée par Scott Peters, produite par American Zoetrope (propriété de Francis Ford Coppola), et diffusée depuis le 11 juillet 2004 sur le réseau USA Network. En Belgique, la série à été diffusée le lundi 6 février 2006 sur RTL-TVI. En France, la série a été diffusée à partir du 2 février 2005 sur M6 et rediffusée à partir du 7 novembre 2006 sur W9. Au Québec, la série est diffusée sur Mystère et TVA.
Synopsis [modifier]
Une étrange apparition est survenue, ou plutôt, 4 400 apparitions ! C'est en effet le nombre de personnes qui sont subitement réapparues en un même lieu, alors qu'elles avaient été portées disparues pour des durées diverses (de soixante ans à quelques mois) au cours du XXe siècle.
Pour chacune d'elles, le temps s'est arrêté, mais elles vont reprendre leur vie dans le monde. Personne ne sait ce qui s'est passé, comment cela a pu se produire. Plusieurs équipes du NTAC vont donc devoir enquêter sur elles, pour chercher à découvrir la vérité. Un des enquêteurs, Tom Baldwin, en fait une affaire personnelle : son fils et son neveu se trouvaient ensemble lorsque, dans des conditions inconnues, son fils est entré dans un long coma et son neveu a disparu, pour réapparaître trois ans plus tard parmi les 4400.
Le NTAC va vite se rendre compte que certains 4400 développent des capacités paranormales, grâce à un neurotransmetteur qu'ils possèdent tous : la promicine
Une saison 4 de 13 nouveaux épisodes est prévue pour l'été 2007 et le premier épisode de cette saison sera diffusé le 17 juin 2007 aux USA.
L'action de 'Les 4400' se situe à Seattle, mais est en réalité filmée à Vancouver en Colombie-Britannique. Toutes les voitures ont de fausses plaques d'immatriculation de Washington. Le Centre des 4400 est en réalité le Chan Centre des arts scéniques de l'université de la Colombie-Britannique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_4400_:_bande-son
Les 4400 : bande-son
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, Rechercher
Cet article présente la bande-son du feuilleton télévisé Les 4400.
Sommaire [masquer]
1 Musiques spéciales
2 Première saison (2004)
3 Deuxième saison (2005)
4 Troisième saison (2006)
5 Voir aussi
5.1 Liens externes
Musiques spéciales [modifier]
Générique de la série : « A place in time », interprété par Amanda Abizaid.
Musique du saga sell : « Salvation », composée par John Van Tongeren (saison 3 uniquement).
Musique de la bande-annonce promotionnelle de la saison 3 aux États-Unis : Feeder, « Save Us ».
Les disparus avaient des donc paranormaux
Voir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_4400
Les 4 400 (The 4400) est une série télévisée américaine créée par Scott Peters, produite par American Zoetrope (propriété de Francis Ford Coppola), et diffusée depuis le 11 juillet 2004 sur le réseau USA Network. En Belgique, la série à été diffusée le lundi 6 février 2006 sur RTL-TVI. En France, la série a été diffusée à partir du 2 février 2005 sur M6 et rediffusée à partir du 7 novembre 2006 sur W9. Au Québec, la série est diffusée sur Mystère et TVA.
Synopsis [modifier]
Une étrange apparition est survenue, ou plutôt, 4 400 apparitions ! C'est en effet le nombre de personnes qui sont subitement réapparues en un même lieu, alors qu'elles avaient été portées disparues pour des durées diverses (de soixante ans à quelques mois) au cours du XXe siècle.
Pour chacune d'elles, le temps s'est arrêté, mais elles vont reprendre leur vie dans le monde. Personne ne sait ce qui s'est passé, comment cela a pu se produire. Plusieurs équipes du NTAC vont donc devoir enquêter sur elles, pour chercher à découvrir la vérité. Un des enquêteurs, Tom Baldwin, en fait une affaire personnelle : son fils et son neveu se trouvaient ensemble lorsque, dans des conditions inconnues, son fils est entré dans un long coma et son neveu a disparu, pour réapparaître trois ans plus tard parmi les 4400.
Le NTAC va vite se rendre compte que certains 4400 développent des capacités paranormales, grâce à un neurotransmetteur qu'ils possèdent tous : la promicine
Une saison 4 de 13 nouveaux épisodes est prévue pour l'été 2007 et le premier épisode de cette saison sera diffusé le 17 juin 2007 aux USA.
L'action de 'Les 4400' se situe à Seattle, mais est en réalité filmée à Vancouver en Colombie-Britannique. Toutes les voitures ont de fausses plaques d'immatriculation de Washington. Le Centre des 4400 est en réalité le Chan Centre des arts scéniques de l'université de la Colombie-Britannique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_4400_:_bande-son
Les 4400 : bande-son
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, Rechercher
Cet article présente la bande-son du feuilleton télévisé Les 4400.
Sommaire [masquer]
1 Musiques spéciales
2 Première saison (2004)
3 Deuxième saison (2005)
4 Troisième saison (2006)
5 Voir aussi
5.1 Liens externes
Musiques spéciales [modifier]
Générique de la série : « A place in time », interprété par Amanda Abizaid.
Musique du saga sell : « Salvation », composée par John Van Tongeren (saison 3 uniquement).
Musique de la bande-annonce promotionnelle de la saison 3 aux États-Unis : Feeder, « Save Us ».
La science a les limites des connaissances de son propre temps. L'imagination n'a et n'aura jamais de limites...
-
Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 5193
- Inscription : 02 févr. 2006, 10:24
Re: NOUVELLE THEORIE sur les OVNI : ce sont nos ORDURES !!
Hello,
L'explication est plus plausible que celles des visiteurs extra-terrestres, en tout cas.
Hallucigenia
Il n'y a rien de drôle au fait que certaines apparitions d'ovnis seraient explicables par des déchets en provenance de l'espace : on commence à avoir un sacré bazar en orbite.PREUVE OVNI a écrit : Conclusion : Heureusement qu'on a l'AFIS en France, car qu'aurions nous sous la dent pour nous marrer, non ?
L'explication est plus plausible que celles des visiteurs extra-terrestres, en tout cas.
Hallucigenia
-
PREUVE OVNI
- Messages : 308
- Inscription : 04 août 2007, 21:55
LA PREUVE: les militaires USA ont des OVNI NUCLEAIRES
LA PREUVE :les militaires USA ont des OVNI NUCLEAIRES
Vous vous demandez certainement pourquoi j’insiste autant avec mes OVNI, et pourquoi je me suis appelé PREUVE OVNI.
En effet, il fallait être sacrement gonflé pour s’appeler PREUVE OVNI, alors que le phénomène n’a jamais été prouvé réellement devant la SCIENCE officielle.
Et vous pouvez chercher, AUCUN Ufologue francophone n’a osé appeler son site PREUVE OVNI.
Je vais donc vous dire pourquoi j’ai fait cela. Ça m’a puis environ 300 à 400 heures de travail intensif, mais j’ai épeluché pratiquement tout ce qu’il y a de sérieux sur les OVNI, et sur le Web.
Et comme vous savez, il y a tout ou presque tout sur le Web ;
De plus il faut considérer aussi que je suis un ancien enquêteur professionnel, et que j’ai une formation supérieure en traitement d’informations sur le Web.
J’ai aussi de bonnes connaissances générales scientifiques.
Donc j’étais tout qualifié pour mener cette enquête. D’autant plus que quand je suis parti, j’étais neutre, et je ne savais pas ce que j’allais trouver. J’étais prêt à accepter n’importe quelle vérité, à condition qu’il y ait des preuves, et une cohérence entre les preuves.
En effet, comme vous savez, dans une démarche scientifique, il ne suffit pas d’avoir des preuves pour prouver une théorie, mais il faut aussi qu’il y ait une cohérence générale qui relie les preuves.
Les Ufologues ont une théorie si extraordinaire que la raison humaine ne peut que s’insurger devant cette logique.
Cela a aussi été mon cas, et je me suis insurgé.
Il m’a fallu aussi démonter et comprendre toutes les manipulations qui ont été faites depuis 50 ans sur l’Ufologie. Manipulations qui venaient à la fois des deux côtés.
Bref, je vous ai posté plusieurs articles, où je prouve que les extraterrestres sont bien là, et qu’ils se sont même permis de venir rencontrer 60 enfants près la ville de Harare, en Afrique.
Les extraterrestres enlèvent-ils des humains. Je suis comme vous, je ne le sais pas encore. Et je voudrais bien le savoir.
Maintenant, comme vous savez, les Ufologues supposent que les militaires USA ont développé un complexe militaro-industriel qui est peut-être devenu indépendant du pouvoir politique aux USA.
Je dis peut-être car je n’ai pas de preuves, bien que des militaires américains l’affirment.
Mais une simple poignées de militaires n’est pas suffisant pour accréditer une hypothèse de complot des militaires, vous en conviendrez avec moi.
Par contre, je vous amène ici LA PREUVE que les militaires USA ont des OVNI à énergie nucléaire.
Voici le résumé de mon article :
SCOOP : l'Affaire Cash / Landrum : la PREUVE par A + B que les américains ont des OVNI fonctionnant à l'énergie nucléaire
Deux femmes et un enfant ont vu un de ces OVNI atterrir devant leur voiture sur une route déserte en pleine nuit aux USA. l'OVNI semblait avoir des problèmes car il crachait des flammes au sol. En s'approchant de l'OVNI, l'une des femmes a été gravement brûlée et ses séquelles sont des brûlures radioactives, qui ont été autentifiées plus tard à l'hôpital où elles ont du aller. Celle-ci a failli en mourir. Un vol d'environ 20 hélicoptères qui suivait l'OVNI en pleine nuit a été vu par les 3 témoins, et par un autre témoin plus tard. La femme brûlée s'est battue toute sa vie pour faire reconnaître l'affaiblissement de sa santé suite à ces blessures, qu'elle attribue au Gouvernement américain, sans succès. Des hommes avertis l'ont aidé à se battre toute sa vie. Mais le Gouvernement américain reste muet...
Ci-joint une vidéo sur le sujet, et des articles qui suivent sur les sujet.
Voici la lien de l’article : il faut voir la vidéo incluse dans l’article.
http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 88917.html
Donc je vous avais mis un article où je vous démontrais la logique politique et géopolitiques des USA à mettre en place un complexe militaro-industriel très en en avance sur la science officielle.
Le Monde est rempli de dictateurs dont certains ont la bombe atomique, et il est logique que ce complexe existe.
Maintenant il ne suffit pas d’une logique, et donc d’une cohérence, mais il faut aussi des preuves.
Aussi je vous ai trouvé une formidable preuve : Les américains ont des OVNI à énergie nucléaire.
Nous allons donc nous replacer dans le contexte Historico-scientifique ;
Il faut savoir que les OVNI sont un vieux rêve des scientifiques.
Les Allemands, qui étaient en avance sur les américains en 1045, avaient compris l’intérêt des soucoupes volantes, car cela permettait un atterrissage vertical, permettant à une aviation de se passer de terrains d’atterrissages et même de Portes avions à plate forme de décollage.
Les OVNI révolutionnaient les théories de l’Aviation.
C’est pourquoi les Allemands avaient fabriqué des prototypes de Soucoupes volantes, et c’est pourquoi les américains avaient tout embarqué à leur victoire, au nez et à la barbe des Russes.
Les américains avaient aussi embarqué le surdoué VON BRAUM qui avait fabrique les V1 et les V2 et VON BRAUM avait été le père du programme Apollo qui devait permettre la conquête de la Lune, prouvant à l’Humanité que les USA avaient la maîtrise de la Science et de l’Espace.
Il faut savoir que quand la NASA a lancé Apollo, des études ont prouvé qu’un moteur à énergie nucléaire était beaucoup plus performant qu’un moteur classique à combustion nécessitant un carburant et un comburant.
Puis la NASA avait laissé tomber ses recherches sur le moteur nucléaire car il émettait des gaz radioactifs et la NASA ne voulait pas se mettre à dos les écologistes.
C’est donc une décision politique qui a fait avorter ce projet.
Mais le projet des OVNI Allemands et du moteur nucléaire n’étaient pas perdus pour tout le monde car un OVNI à énergie nucléaire représentait une formidable révolution de l’aviation de guerre, donc de la guerre tout court.
Mais pour qu’un OVNI nucléaire naisse, il fallait nécessairement un complexe militaro-industriel, car la mise au point d’un OVNI nucléaire était encore plus difficile à réaliser que la conquête de la Lune.
Et les Allemands, alors qu’ils avaient réussi sans difficulté à faire des fusées performantes, s’étaient cassé les dents sur leur Soucoupes, car faire voler une soucoupe est à peu près aussi facile que de faire voler un fer à repasser…
Et comme vous savez, des essais d’OVNI donnent toujours des pannes..
En effet aucun matériel n’est infaillible, et cette nuit là une panne temporaire a obligé à faire atterrir sur une route de campagne un OVNI nucléaire, brûlant gravement une femme…
Je vous montre donc la cohérence qu’il y a à posséder des OVNI nucléaires, la difficulté qu’il y a pour en construire, et la PREUVE de l’existence de l’OVNI car la femme brûlée avait bien, selon les médecins qui l’ont ausculté, des brûlures d’origine radioactive…
Pour réaliser un tel OVNI, cela nécessite une grande avance scientifique dans de nombreux domaines, et il faut donc une vaste structure spéciale qui possède ses propres scientifiques pour mener à bien ces recherches, et il faut qu cette structure soit organisée dans le secret complet pour qu’il n’y ait aucune fuite.
Quelle meilleure structure qu’un complexe militaro-industriel ?
Avant sa mort, le Président des USA Franklin Roosevelt avait dit à ses proches qu’il supposait la création d’un complexe militaro-industriel après la création du programme nucléaire qui avait donné naissance à Hiroshima et Nagasaki.
Les Ufologues font toujours référence à Franklin Roosevelt quand ils dénoncent l’existence d’un complexe militaro-industriel secret…
Les militaires français ont déclaré dans leur rapport COMETA remis au Président de la République française :
Les militaires français dénoncent la manipulation effectuée par les militaires américains qui cachent leurs études au Public et demande au Public mondial de faire pression sur les USA pour divulguer les secrets.
Il est dit dans le rapport des militaires français :
Finalement, pourquoi le secret ?
Nous ignorons actuellement l'ampleur des connaissances que les militaires américains ont
tirées de l'ensemble des études qu'ils ont menées sur le sujet, que ce soit à partir d'
observations, ou même, comme cela a été parfois écrit, de matériels qui auraient pu être
récupérés.
Quoi qu'il en soit, il est clair que le Pentagone a eu, et a probablement toujours, le plus
grand intérêt à cacher, du mieux possible, toutes ces recherches, qui peuvent, à terme, amener les Etats-Unis à tenir une position de large suprématie vis-à-vis d'adversaires terrestres, tout en les dotant d'une capacité de riposte non négligeable contre une éventuelle menace venant de l'espace.
Dans ce cadre, il leur est impossible de divulguer les sources de ces recherches et les buts
poursuivis, car cela pourrait orienter immédiatement les concurrents éventuels vers les pistes les plus intéressantes. Le camouflage et la désinformation (tant active que passive) resteraient toujours, dans cette hypothèse, une nécessité absolue.
Ainsi, il paraîtrait naturel que, dans l'esprit des chefs militaires américains, le secret doive
être gardé le plus longtemps possible.
Seule une pression croissante de l'opinion publique, éventuellement soutenue par des
résultats de chercheurs indépendants, des divulgations plus ou moins calculées ou encore un accroissement brutal des manifestations d'OVNI, pourraient, peut-être, amener les dirigeants et les responsables américains à modifier leur attitude.
Il ne semble pas que l'on en soit déjà là
Et les militaires français écrivent le rapport COMETA, qu’ils envoient au Président de la République en France, et au Premier Ministre.
Les militaires déclarent que les OVNI ont un comportement intelligent, et qu’il est probable que des extraterrestres soient ici, et que cela est lourd de conséquence pour la Défense.
C’est un Bang Supersonique dans les médias en France, et à l’étranger.
Les scientifiques officiels en France, ainsi que la zététique française, qui ne croient pas à l’hypothèse extraterrestre s’en mêlent, et s’ils n’accusent pas les militaires, car les militaires ont des preuves, ils s’en prennent au Geipan français qui a la même théorie que les militaires, et accusent le GEIPAN de mal réaliser ses enquêtes.
Il y a alors un débat vif en France entre les Ufologues et le Geipan, et la science officielle.
Les médias français ne prennent pas partie par prudence, mais ils vont inviter sur les plateaux de télévision plusieurs pilotes militaires et civils qui ont vu des OVNI ou assisté à des comportements intelligents d’OVNI.
Le débat fait donc rage. Pour des raisons que nous ne connaîtrons jamais vraiment, le CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) qui supervise le Geipan, coupe au Geipan une grande partie de ses crédits…
La loi du silence l’a emporté, et on coupe les moyens du Geipan qui veut installer des stations d’observations et de mesures sur les OVNI…. Comme cela a été fait en Norvège, au site de Hessladen où des scientifiques privés ont pu démontrer entre autre que les OVNI de Hessladen étaient entourés d’un plasma gazeux à haute température, ce qui conforte la thèse que les OVNI sont mus par la MHD…
Les Ufologues en France sont furieux ; Et on les comprend.
C’est la victoire de la Zététique française, et d’une certaine idée de la Science, Zététique qui a contribué à faire avorter les stations de détection du Geipan, stations qui seules pouvaient aller plus loin dans l’étude scientifique des OVNI…
Fin du chapitre. La science française ne veut pas des OVNI.
Le rapport COMETA a été fait par les militaires français qui soupçonnent l’existence des extraterrestres.
Le rapport COMETA a été remis au Président de la République française et au Premier Ministre.
http://www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf
Les militaires français dénoncent la manipulation effectuée par les militaires américains qui cachent leurs études au Public et demande au Public mondial de faire pression sur les USA pour divulguer les secrets.
Il est dit dans le rapport des militaires français :
Les militaires disent dans le rapport :
2.2.2 Cependant, pour les dirigeants politiques comme pour les scientifiques, s'intéresser
officiellement aux OVNI et aux extraterrestres c'est d'abord risquer le ridicule face à des
commentateurs et à des médias qui manient régulièrement l'omission, l'ironie destructrice et même le mensonge.
Les militaires disent dans le rapport :
Le Secrétaire général Gorbatchev a, de son côté, révélé que, lors d'une discussion privée
au cours de la conférence au sommet de 1985, le Président Ronald Reagan lui aurait dit que si la Terre devait faire face à une invasion par des extraterrestres, les Etats-Unis et l'Union Soviétique joindraient leurs forces pour repousser cette invasion.
Les militaires disent dans le rapport :
Il est clair que, dans l'hypothèse où seraient prouvées l'existence et l'origine extraterrestre
des OVNI, non seulement la position d'autorités intellectuelles, mais tout simplement, la
position sociale des élites scientifiques risquerait d'être fortement compromise. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé chaque fois que des groupes ou des nations se sont trouvés au contact d'une civilisation humaine plus développée, à l'exception notable du Japon de l'ère Meiji sur laquelle il conviendrait de se pencher.
Les militaires disent dans le rapport :
L'idée domine pratiquement tous les esprits que l'homme est maître de la Terre et, par
extension, de son voisinage cosmique immédiat, qu'il est le meilleur de ce qu'a pu produire la nature dans ce petit coin de la galaxie, et qu'il demeure l'unique conducteur de son destin.
Divers philosophes américains ont donné à ce concept le qualificatif d'''Humanisme
Anthropocentrique".
Les militaires disent dans le rapport :
Les allusions les plus connues, à l'existence éventuelle d'extraterrestres et aux dangers
qu'ils représenteraient, proviennent du général Mac Arthur et du Président Reagan.
Les militaires disent dans le rapport :
Alors qu'une majorité d'Américains semble acquise à l'idée de l'existence d'intelligences
extraterrestres, une très forte résistance demeure, dans les milieux scientifiques, parmi les
dirigeants et dans la plupart des médias, à l'idée que ces entités, quelles qu'elles soient, aient pu visiter ou continuent à visiter notre planète et à parcourir notre Système Solaire.
L'idée est tournée en ridicule par beaucoup de médias. Parallèlement, dans cet esprit, la
plupart des hommes politiques, et la grande majorité des membres de l'intelligentsia, déclarent que l'humanité a mieux à faire qu'à poursuivre de telles chimères.
Les militaires disent dans le rapport :
5) La désinformation amplifiante sur les OVNI
Elle a probablement été mise en oeuvre très tôt; les prétendus contacts d'Adamski avec un
Vénusien en 1952 en relèvent sans doute.
4) La désinformation réductrice sur les OVNI
L'Air Force l'a pratiquée dès le début, comme l'a révélé l'astronome Hynek, son consultant de 1948 à 1966, qui décrit de quelle façon il a aidé à banaliser de nombreux cas en leur donnant des interprétations astronomiques non justifiées.
La politique de désinformation a été renforcée à la suite des recommandations d'un comité
"scientifique" réuni par la CIA en décembre 1952, le comité Robertson, invitant à "dépouiller le phénomène OVNI de son aura de mystère". Le même comité a recommandé de "surveiller" les mouvements ufologiques, qui ont été infiltrés, par la CIA notamment.
Les militaires disent dans le rapport :
En France, le sociologue Pierre Lagrange, apparaît comme une victime de cette
désinformation réductrice. Après s'être efforcé de faire la part des choses sur le rapport de
l'Air Force et les publications de Karl Pflock, il conclut :
"Un peu de psychologie pour finir. Pourquoi beaucoup ne croient-ils pas à la soucoupe de Roswell comme ils croient aux ballons Mogul ou aux V2? Parce qu'elle leur rappelle trop la science-fiction populaire. Comme le souligne Bertrand Meheust, le thème de l'engin martien qui a l'exquise politesse de venir s'écraser à proximité d'une base militaire relève de l'imaginaire technologique du début du siècle, tout comme le détail sur les matériaux ultralégers et ultra-résistants qui ont servi à sa fabrication. " (revue Ovniprésence février 1995).
Les militaires disent dans le rapport :
3) Roswell et la désinformation
Les disparitions d'archives et les tentatives maladroites d'explication de l'armée de l'air
montrent que les militaires américains cachent quelque chose d'important survenu à Roswell en juillet 1947, de même qu'ils ont caché leurs expériences sur des êtres humains relatives aux effets du plutonium. L'hypothèse d'un vaisseau extraterrestre, qui s'appuie sur des témoignages de qualité, ne peut être écartée.
Les militaires disent dans le rapport :
Eté et automne 1995 - Un film sur l'autopsie d'un prétendu "cadavre humanoïde à Roswell", en 1947, est projeté par environ 30 télévisions dans le monde. Son authenticité est douteuse, mais surtout rien dans le film ne prouve que le cadavre ait la moindre relation avec l'incident de Roswell. L'amalgame est pourtant fait dans une grande partie de la presse écrite et télévisée, ridiculisant ainsi l'affaire de Roswell. Les conclusions du GAO et les vidéos des principaux témoins, présentés par TF1, passent inaperçus, noyés au milieu du film de l'autopsie.
Les militaires disent dans le rapport :
1978 - Le lieutenant-colonel Marcel (ER), "intelligence officer" de la base en 1947, qui a
récupéré les débris, déclare à la télévision que ceux-ci étaient sûrement d'origine extraterrestre (vidéo). Les débris que le général Ramey a montré aux journalistes ne sont pas ceux que Marcel lui a apporté de Roswell.
Les militaires disent dans le rapport :
C'est globalement la thèse réductrice sur les OVNI dite des "sociopsychologues" français. Elle peut se réfuter ainsi : la science-fiction populaire décrivait au début du siècle des rayons lumineux capables de tuer ou de guérir. Les lasers militaires ou médicaux n'en existent pas moins aujourd'hui.
Les militaires disent dans le rapport :
Le résultat de deux études indépendantes effectuées par des astronomes
professionnels, auprès de leurs collègues, est assez différent : Hynek, dans les années 50, a
interrogé infonnellement une quarantaine d'astronomes, dont un peu plus de 10% avaient
effectivement observé des phénomènes inexpliqués. Parmi ces derniers, Hynek cite le
professeur La Paz, directeur de l'Institut de Météorisme de l'université du Nouveau-Mexique, et Clyde Tombaugh, le découvreur de la planète Pluton, décédé en 1997. Sturrock, dans les années 70, a envoyé un questionnaire détaillé aux 2.611 membres de l'Association
Astronomique Américaine, en leur garantissant l'anonymat ; la moitié ont répondu, et on
retrouve une soixantaine d'observations.
Vous vous demandez certainement pourquoi j’insiste autant avec mes OVNI, et pourquoi je me suis appelé PREUVE OVNI.
En effet, il fallait être sacrement gonflé pour s’appeler PREUVE OVNI, alors que le phénomène n’a jamais été prouvé réellement devant la SCIENCE officielle.
Et vous pouvez chercher, AUCUN Ufologue francophone n’a osé appeler son site PREUVE OVNI.
Je vais donc vous dire pourquoi j’ai fait cela. Ça m’a puis environ 300 à 400 heures de travail intensif, mais j’ai épeluché pratiquement tout ce qu’il y a de sérieux sur les OVNI, et sur le Web.
Et comme vous savez, il y a tout ou presque tout sur le Web ;
De plus il faut considérer aussi que je suis un ancien enquêteur professionnel, et que j’ai une formation supérieure en traitement d’informations sur le Web.
J’ai aussi de bonnes connaissances générales scientifiques.
Donc j’étais tout qualifié pour mener cette enquête. D’autant plus que quand je suis parti, j’étais neutre, et je ne savais pas ce que j’allais trouver. J’étais prêt à accepter n’importe quelle vérité, à condition qu’il y ait des preuves, et une cohérence entre les preuves.
En effet, comme vous savez, dans une démarche scientifique, il ne suffit pas d’avoir des preuves pour prouver une théorie, mais il faut aussi qu’il y ait une cohérence générale qui relie les preuves.
Les Ufologues ont une théorie si extraordinaire que la raison humaine ne peut que s’insurger devant cette logique.
Cela a aussi été mon cas, et je me suis insurgé.
Il m’a fallu aussi démonter et comprendre toutes les manipulations qui ont été faites depuis 50 ans sur l’Ufologie. Manipulations qui venaient à la fois des deux côtés.
Bref, je vous ai posté plusieurs articles, où je prouve que les extraterrestres sont bien là, et qu’ils se sont même permis de venir rencontrer 60 enfants près la ville de Harare, en Afrique.
Les extraterrestres enlèvent-ils des humains. Je suis comme vous, je ne le sais pas encore. Et je voudrais bien le savoir.
Maintenant, comme vous savez, les Ufologues supposent que les militaires USA ont développé un complexe militaro-industriel qui est peut-être devenu indépendant du pouvoir politique aux USA.
Je dis peut-être car je n’ai pas de preuves, bien que des militaires américains l’affirment.
Mais une simple poignées de militaires n’est pas suffisant pour accréditer une hypothèse de complot des militaires, vous en conviendrez avec moi.
Par contre, je vous amène ici LA PREUVE que les militaires USA ont des OVNI à énergie nucléaire.
Voici le résumé de mon article :
SCOOP : l'Affaire Cash / Landrum : la PREUVE par A + B que les américains ont des OVNI fonctionnant à l'énergie nucléaire
Deux femmes et un enfant ont vu un de ces OVNI atterrir devant leur voiture sur une route déserte en pleine nuit aux USA. l'OVNI semblait avoir des problèmes car il crachait des flammes au sol. En s'approchant de l'OVNI, l'une des femmes a été gravement brûlée et ses séquelles sont des brûlures radioactives, qui ont été autentifiées plus tard à l'hôpital où elles ont du aller. Celle-ci a failli en mourir. Un vol d'environ 20 hélicoptères qui suivait l'OVNI en pleine nuit a été vu par les 3 témoins, et par un autre témoin plus tard. La femme brûlée s'est battue toute sa vie pour faire reconnaître l'affaiblissement de sa santé suite à ces blessures, qu'elle attribue au Gouvernement américain, sans succès. Des hommes avertis l'ont aidé à se battre toute sa vie. Mais le Gouvernement américain reste muet...
Ci-joint une vidéo sur le sujet, et des articles qui suivent sur les sujet.
Voici la lien de l’article : il faut voir la vidéo incluse dans l’article.
http://synchronicite.blog4ever.com/blog ... 88917.html
Donc je vous avais mis un article où je vous démontrais la logique politique et géopolitiques des USA à mettre en place un complexe militaro-industriel très en en avance sur la science officielle.
Le Monde est rempli de dictateurs dont certains ont la bombe atomique, et il est logique que ce complexe existe.
Maintenant il ne suffit pas d’une logique, et donc d’une cohérence, mais il faut aussi des preuves.
Aussi je vous ai trouvé une formidable preuve : Les américains ont des OVNI à énergie nucléaire.
Nous allons donc nous replacer dans le contexte Historico-scientifique ;
Il faut savoir que les OVNI sont un vieux rêve des scientifiques.
Les Allemands, qui étaient en avance sur les américains en 1045, avaient compris l’intérêt des soucoupes volantes, car cela permettait un atterrissage vertical, permettant à une aviation de se passer de terrains d’atterrissages et même de Portes avions à plate forme de décollage.
Les OVNI révolutionnaient les théories de l’Aviation.
C’est pourquoi les Allemands avaient fabriqué des prototypes de Soucoupes volantes, et c’est pourquoi les américains avaient tout embarqué à leur victoire, au nez et à la barbe des Russes.
Les américains avaient aussi embarqué le surdoué VON BRAUM qui avait fabrique les V1 et les V2 et VON BRAUM avait été le père du programme Apollo qui devait permettre la conquête de la Lune, prouvant à l’Humanité que les USA avaient la maîtrise de la Science et de l’Espace.
Il faut savoir que quand la NASA a lancé Apollo, des études ont prouvé qu’un moteur à énergie nucléaire était beaucoup plus performant qu’un moteur classique à combustion nécessitant un carburant et un comburant.
Puis la NASA avait laissé tomber ses recherches sur le moteur nucléaire car il émettait des gaz radioactifs et la NASA ne voulait pas se mettre à dos les écologistes.
C’est donc une décision politique qui a fait avorter ce projet.
Mais le projet des OVNI Allemands et du moteur nucléaire n’étaient pas perdus pour tout le monde car un OVNI à énergie nucléaire représentait une formidable révolution de l’aviation de guerre, donc de la guerre tout court.
Mais pour qu’un OVNI nucléaire naisse, il fallait nécessairement un complexe militaro-industriel, car la mise au point d’un OVNI nucléaire était encore plus difficile à réaliser que la conquête de la Lune.
Et les Allemands, alors qu’ils avaient réussi sans difficulté à faire des fusées performantes, s’étaient cassé les dents sur leur Soucoupes, car faire voler une soucoupe est à peu près aussi facile que de faire voler un fer à repasser…
Et comme vous savez, des essais d’OVNI donnent toujours des pannes..
En effet aucun matériel n’est infaillible, et cette nuit là une panne temporaire a obligé à faire atterrir sur une route de campagne un OVNI nucléaire, brûlant gravement une femme…
Je vous montre donc la cohérence qu’il y a à posséder des OVNI nucléaires, la difficulté qu’il y a pour en construire, et la PREUVE de l’existence de l’OVNI car la femme brûlée avait bien, selon les médecins qui l’ont ausculté, des brûlures d’origine radioactive…
Pour réaliser un tel OVNI, cela nécessite une grande avance scientifique dans de nombreux domaines, et il faut donc une vaste structure spéciale qui possède ses propres scientifiques pour mener à bien ces recherches, et il faut qu cette structure soit organisée dans le secret complet pour qu’il n’y ait aucune fuite.
Quelle meilleure structure qu’un complexe militaro-industriel ?
Avant sa mort, le Président des USA Franklin Roosevelt avait dit à ses proches qu’il supposait la création d’un complexe militaro-industriel après la création du programme nucléaire qui avait donné naissance à Hiroshima et Nagasaki.
Les Ufologues font toujours référence à Franklin Roosevelt quand ils dénoncent l’existence d’un complexe militaro-industriel secret…
Les militaires français ont déclaré dans leur rapport COMETA remis au Président de la République française :
Les militaires français dénoncent la manipulation effectuée par les militaires américains qui cachent leurs études au Public et demande au Public mondial de faire pression sur les USA pour divulguer les secrets.
Il est dit dans le rapport des militaires français :
Finalement, pourquoi le secret ?
Nous ignorons actuellement l'ampleur des connaissances que les militaires américains ont
tirées de l'ensemble des études qu'ils ont menées sur le sujet, que ce soit à partir d'
observations, ou même, comme cela a été parfois écrit, de matériels qui auraient pu être
récupérés.
Quoi qu'il en soit, il est clair que le Pentagone a eu, et a probablement toujours, le plus
grand intérêt à cacher, du mieux possible, toutes ces recherches, qui peuvent, à terme, amener les Etats-Unis à tenir une position de large suprématie vis-à-vis d'adversaires terrestres, tout en les dotant d'une capacité de riposte non négligeable contre une éventuelle menace venant de l'espace.
Dans ce cadre, il leur est impossible de divulguer les sources de ces recherches et les buts
poursuivis, car cela pourrait orienter immédiatement les concurrents éventuels vers les pistes les plus intéressantes. Le camouflage et la désinformation (tant active que passive) resteraient toujours, dans cette hypothèse, une nécessité absolue.
Ainsi, il paraîtrait naturel que, dans l'esprit des chefs militaires américains, le secret doive
être gardé le plus longtemps possible.
Seule une pression croissante de l'opinion publique, éventuellement soutenue par des
résultats de chercheurs indépendants, des divulgations plus ou moins calculées ou encore un accroissement brutal des manifestations d'OVNI, pourraient, peut-être, amener les dirigeants et les responsables américains à modifier leur attitude.
Il ne semble pas que l'on en soit déjà là
Et les militaires français écrivent le rapport COMETA, qu’ils envoient au Président de la République en France, et au Premier Ministre.
Les militaires déclarent que les OVNI ont un comportement intelligent, et qu’il est probable que des extraterrestres soient ici, et que cela est lourd de conséquence pour la Défense.
C’est un Bang Supersonique dans les médias en France, et à l’étranger.
Les scientifiques officiels en France, ainsi que la zététique française, qui ne croient pas à l’hypothèse extraterrestre s’en mêlent, et s’ils n’accusent pas les militaires, car les militaires ont des preuves, ils s’en prennent au Geipan français qui a la même théorie que les militaires, et accusent le GEIPAN de mal réaliser ses enquêtes.
Il y a alors un débat vif en France entre les Ufologues et le Geipan, et la science officielle.
Les médias français ne prennent pas partie par prudence, mais ils vont inviter sur les plateaux de télévision plusieurs pilotes militaires et civils qui ont vu des OVNI ou assisté à des comportements intelligents d’OVNI.
Le débat fait donc rage. Pour des raisons que nous ne connaîtrons jamais vraiment, le CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) qui supervise le Geipan, coupe au Geipan une grande partie de ses crédits…
La loi du silence l’a emporté, et on coupe les moyens du Geipan qui veut installer des stations d’observations et de mesures sur les OVNI…. Comme cela a été fait en Norvège, au site de Hessladen où des scientifiques privés ont pu démontrer entre autre que les OVNI de Hessladen étaient entourés d’un plasma gazeux à haute température, ce qui conforte la thèse que les OVNI sont mus par la MHD…
Les Ufologues en France sont furieux ; Et on les comprend.
C’est la victoire de la Zététique française, et d’une certaine idée de la Science, Zététique qui a contribué à faire avorter les stations de détection du Geipan, stations qui seules pouvaient aller plus loin dans l’étude scientifique des OVNI…
Fin du chapitre. La science française ne veut pas des OVNI.
Le rapport COMETA a été fait par les militaires français qui soupçonnent l’existence des extraterrestres.
Le rapport COMETA a été remis au Président de la République française et au Premier Ministre.
http://www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf
Les militaires français dénoncent la manipulation effectuée par les militaires américains qui cachent leurs études au Public et demande au Public mondial de faire pression sur les USA pour divulguer les secrets.
Il est dit dans le rapport des militaires français :
Les militaires disent dans le rapport :
2.2.2 Cependant, pour les dirigeants politiques comme pour les scientifiques, s'intéresser
officiellement aux OVNI et aux extraterrestres c'est d'abord risquer le ridicule face à des
commentateurs et à des médias qui manient régulièrement l'omission, l'ironie destructrice et même le mensonge.
Les militaires disent dans le rapport :
Le Secrétaire général Gorbatchev a, de son côté, révélé que, lors d'une discussion privée
au cours de la conférence au sommet de 1985, le Président Ronald Reagan lui aurait dit que si la Terre devait faire face à une invasion par des extraterrestres, les Etats-Unis et l'Union Soviétique joindraient leurs forces pour repousser cette invasion.
Les militaires disent dans le rapport :
Il est clair que, dans l'hypothèse où seraient prouvées l'existence et l'origine extraterrestre
des OVNI, non seulement la position d'autorités intellectuelles, mais tout simplement, la
position sociale des élites scientifiques risquerait d'être fortement compromise. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé chaque fois que des groupes ou des nations se sont trouvés au contact d'une civilisation humaine plus développée, à l'exception notable du Japon de l'ère Meiji sur laquelle il conviendrait de se pencher.
Les militaires disent dans le rapport :
L'idée domine pratiquement tous les esprits que l'homme est maître de la Terre et, par
extension, de son voisinage cosmique immédiat, qu'il est le meilleur de ce qu'a pu produire la nature dans ce petit coin de la galaxie, et qu'il demeure l'unique conducteur de son destin.
Divers philosophes américains ont donné à ce concept le qualificatif d'''Humanisme
Anthropocentrique".
Les militaires disent dans le rapport :
Les allusions les plus connues, à l'existence éventuelle d'extraterrestres et aux dangers
qu'ils représenteraient, proviennent du général Mac Arthur et du Président Reagan.
Les militaires disent dans le rapport :
Alors qu'une majorité d'Américains semble acquise à l'idée de l'existence d'intelligences
extraterrestres, une très forte résistance demeure, dans les milieux scientifiques, parmi les
dirigeants et dans la plupart des médias, à l'idée que ces entités, quelles qu'elles soient, aient pu visiter ou continuent à visiter notre planète et à parcourir notre Système Solaire.
L'idée est tournée en ridicule par beaucoup de médias. Parallèlement, dans cet esprit, la
plupart des hommes politiques, et la grande majorité des membres de l'intelligentsia, déclarent que l'humanité a mieux à faire qu'à poursuivre de telles chimères.
Les militaires disent dans le rapport :
5) La désinformation amplifiante sur les OVNI
Elle a probablement été mise en oeuvre très tôt; les prétendus contacts d'Adamski avec un
Vénusien en 1952 en relèvent sans doute.
4) La désinformation réductrice sur les OVNI
L'Air Force l'a pratiquée dès le début, comme l'a révélé l'astronome Hynek, son consultant de 1948 à 1966, qui décrit de quelle façon il a aidé à banaliser de nombreux cas en leur donnant des interprétations astronomiques non justifiées.
La politique de désinformation a été renforcée à la suite des recommandations d'un comité
"scientifique" réuni par la CIA en décembre 1952, le comité Robertson, invitant à "dépouiller le phénomène OVNI de son aura de mystère". Le même comité a recommandé de "surveiller" les mouvements ufologiques, qui ont été infiltrés, par la CIA notamment.
Les militaires disent dans le rapport :
En France, le sociologue Pierre Lagrange, apparaît comme une victime de cette
désinformation réductrice. Après s'être efforcé de faire la part des choses sur le rapport de
l'Air Force et les publications de Karl Pflock, il conclut :
"Un peu de psychologie pour finir. Pourquoi beaucoup ne croient-ils pas à la soucoupe de Roswell comme ils croient aux ballons Mogul ou aux V2? Parce qu'elle leur rappelle trop la science-fiction populaire. Comme le souligne Bertrand Meheust, le thème de l'engin martien qui a l'exquise politesse de venir s'écraser à proximité d'une base militaire relève de l'imaginaire technologique du début du siècle, tout comme le détail sur les matériaux ultralégers et ultra-résistants qui ont servi à sa fabrication. " (revue Ovniprésence février 1995).
Les militaires disent dans le rapport :
3) Roswell et la désinformation
Les disparitions d'archives et les tentatives maladroites d'explication de l'armée de l'air
montrent que les militaires américains cachent quelque chose d'important survenu à Roswell en juillet 1947, de même qu'ils ont caché leurs expériences sur des êtres humains relatives aux effets du plutonium. L'hypothèse d'un vaisseau extraterrestre, qui s'appuie sur des témoignages de qualité, ne peut être écartée.
Les militaires disent dans le rapport :
Eté et automne 1995 - Un film sur l'autopsie d'un prétendu "cadavre humanoïde à Roswell", en 1947, est projeté par environ 30 télévisions dans le monde. Son authenticité est douteuse, mais surtout rien dans le film ne prouve que le cadavre ait la moindre relation avec l'incident de Roswell. L'amalgame est pourtant fait dans une grande partie de la presse écrite et télévisée, ridiculisant ainsi l'affaire de Roswell. Les conclusions du GAO et les vidéos des principaux témoins, présentés par TF1, passent inaperçus, noyés au milieu du film de l'autopsie.
Les militaires disent dans le rapport :
1978 - Le lieutenant-colonel Marcel (ER), "intelligence officer" de la base en 1947, qui a
récupéré les débris, déclare à la télévision que ceux-ci étaient sûrement d'origine extraterrestre (vidéo). Les débris que le général Ramey a montré aux journalistes ne sont pas ceux que Marcel lui a apporté de Roswell.
Les militaires disent dans le rapport :
C'est globalement la thèse réductrice sur les OVNI dite des "sociopsychologues" français. Elle peut se réfuter ainsi : la science-fiction populaire décrivait au début du siècle des rayons lumineux capables de tuer ou de guérir. Les lasers militaires ou médicaux n'en existent pas moins aujourd'hui.
Les militaires disent dans le rapport :
Le résultat de deux études indépendantes effectuées par des astronomes
professionnels, auprès de leurs collègues, est assez différent : Hynek, dans les années 50, a
interrogé infonnellement une quarantaine d'astronomes, dont un peu plus de 10% avaient
effectivement observé des phénomènes inexpliqués. Parmi ces derniers, Hynek cite le
professeur La Paz, directeur de l'Institut de Météorisme de l'université du Nouveau-Mexique, et Clyde Tombaugh, le découvreur de la planète Pluton, décédé en 1997. Sturrock, dans les années 70, a envoyé un questionnaire détaillé aux 2.611 membres de l'Association
Astronomique Américaine, en leur garantissant l'anonymat ; la moitié ont répondu, et on
retrouve une soixantaine d'observations.
La science a les limites des connaissances de son propre temps. L'imagination n'a et n'aura jamais de limites...
-
PREUVE OVNI
- Messages : 308
- Inscription : 04 août 2007, 21:55
Re: NOUVELLE THEORIE sur les OVNI : ce sont nos ORDURES !!
Tu manque de logique, Hallucinogèe, et je ta l'ai toujours dit,
et c'est parceque tu ne recherches pas la vérité.
Tu cherche seulement à rassurer tes convictions.
L'AFI dit :
Que les observateurs d’Ovnis se le tiennent pour dit : quand ils voient de drôles d’objets, ronds, carrés, triangulaires se déplacer bizarrement de façon erratique, il y a de fortes chances pour qu’il s’agisse de nos ordures !...
Ce qui sous entend que LA PLUS PART des observations d'OVNI sont nos ordures.
Or l"AFIS parle de mouvements erratiques de ces ordures qui se rapprochent du mouvement arratique des OVNI.
Or il faut savoir que ces ordures spatiales sont en orbite ellipsoidale, et qu'il est donc IMPOSSIBLE qu'elles aient un mouvement erratique.
Vu du ciel, ces ordures ont en fait des mouvements RECTILIGNES.
Donc l'AFIS démontre là son incompétence dans le domaine spatial...
Et son incompétence tout court...
et c'est parceque tu ne recherches pas la vérité.
Tu cherche seulement à rassurer tes convictions.
L'AFI dit :
Que les observateurs d’Ovnis se le tiennent pour dit : quand ils voient de drôles d’objets, ronds, carrés, triangulaires se déplacer bizarrement de façon erratique, il y a de fortes chances pour qu’il s’agisse de nos ordures !...
Ce qui sous entend que LA PLUS PART des observations d'OVNI sont nos ordures.
Or l"AFIS parle de mouvements erratiques de ces ordures qui se rapprochent du mouvement arratique des OVNI.
Or il faut savoir que ces ordures spatiales sont en orbite ellipsoidale, et qu'il est donc IMPOSSIBLE qu'elles aient un mouvement erratique.
Vu du ciel, ces ordures ont en fait des mouvements RECTILIGNES.
Donc l'AFIS démontre là son incompétence dans le domaine spatial...
Et son incompétence tout court...
La science a les limites des connaissances de son propre temps. L'imagination n'a et n'aura jamais de limites...
-
PREUVE OVNI
- Messages : 308
- Inscription : 04 août 2007, 21:55
Le moteur à propulsion Roger Shawyer, vrai ou faux ?
Le moteur à propulsion Roger Shawyer, vrai ou faux ?
L’ingénieur Roger Shawyer aurait fabriqué un prototype faisant voler un propulseur basé sur le principe des micro ondes.
Il expose sa théorie sur le lien PDF ci-dessous.
Les physiciens disent que cela viole les théories de la physique.
Personne n’a essayé de refaire l’expérience.
L’ingénieur Roger Shawyer persiste et signe…
Vrai ou faux ?
http://worldnews.lamaisondesbisous.com/ ... 0&Itemid=9
INNOVATION
PROPULSION RELATIVISTE POUR UN MONDE SANS ROUES ET SANS AILES
Selon l’ingénieur anglais spécialisé dans les engins spatiaux Roger Shawyer, les fusées, les trains, les avions et les voitures seront bientôt désuets grâce au moteur sans pièces mobiles qu’il a mis au point. Basé sur la technologie des micro-ondes, son moteur électromagnétique intéresse les États-Unis et la Chine… mais manifestement pas l’Europe. L’inventeur promet pourtant des millions de dollars d’économie.
http://translate.google.com/translate?h ... D%26sa%3DG
http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Analysis
Any claim of a reactionless drive is treated with skepticism by the physics community, since it violates well-established principles such as the conservation of momentum and conservation of energy, both of which have enormous experimental support.
Since all phenomena described by standard physical theory necessarily conserve energy, any calculation based on standard physical theory that predicts a violation of energy conservation must be in error. This is a non-controversial and fundamental fact regarding the mathematical structure of the theories, regardless of whether the theories themselves are or are not correct descriptions of the physical world. Accordingly, the results reported regarding the EmDrive, if true, would demonstrate that existing physical theory (or its application in engineering) is incorrect or incomplete.
The EmDrive has been compared to the previous Dean Drive, in that an oscillatory motion is set up so that it has a different effect in each direction of the stroke, in the hope that momentum transfer will differ in each direction, except in this case the oscillations are said to be electromagnetic.
Conservation of momentum is also required and maintained in Maxwell's equations, Newtonian mechanics, Special relativity and quantum mechanics (and their combination, quantum electrodynamics), so this claim cannot be valid unless these well-established physical theories are false or can be otherwise explained in terms within these existing theories.
Shawyer's calculations[2] may be in error.[3] He may have incorrectly identified the forces on the sides of the waveguide. If an error is present, it is most likely that the 'thrust' is eliminated and the drive then cannot accelerate. Despite some criticism Shawyer still claims his machines work.
Any dispute will be settled when independent observations are able to conclude whether or not the machine works in the way it is claimed.
DESCRIPTION THORIQUE DU MOTEUR :
http://www.newscientist.com/data/images ... theory.pdf
SPR Ltd A Theory of Microwave Propulsion for Spacecraft
Roger Shawyer C.Eng MIEE
SPR Ltd
http://www.emdrive.com
SPR Ltd Abstract
A new principle of electric propulsion for spacecraft is introduced, using microwave technology to achieve direct conversion of d.c. power to thrust without the need for propellant.
A simplified illustrative description of the principles of operation is given, followed by the derivation, from first principles, of an equation for the thrust from such a device. The implications of the law of conservation of energy are examined for both static and dynamic operation of the device. A summary of the experimental work, that has been carried out to verify the theory, is then given.
http://www.affection.org/on-parlait-voi ... 700_forum/
Le moteur de Shawyer (PDF)
L'intérêt militaire de la chose est évident : avec une source d'énergie au sol, on peut concevoir des engins (d'observation ou d'attaque) qui passeraient plus de 95% de l'année en vol, en non-stop.
Les moustiques n'auront bientôt plus le monopole de la nuisance volante /annonces/1575849.htmlgeek_x7BE - 1575849/ecriremessage.asp?popup=y&destinataire=1575849/ecriremessage.asp?popup=y&destinataire=1575849 /blog-1575849.htm/blog-1575849.htmPublié le 14/10/2006 à 16:33 /forum/verifsupprforum.asp?meth=R&id=1283812/forum/verifsupprforum.asp?meth=R&id=1283812
j'ai lu en diagonale, du coup, je suis pas completement sur de ce que je vais dire, mais j'ai pas l'impression que la source d'energie soit vraiment au sol.
Et de toute maniere, c'est tant mieux. Prenons les 2 possibilités:
source au sol. Alors, dès qu'il fera un peu humide(ou qu'il pleut), les radiations micro-ondes n'atteindront plus l'appareil, et il s'ecrasera. Bref, un systeme de propulsion qui ne fonctionerait qu'a courte distance d'un emeteur et seulement par beau temps.
source microonde embarquée. Cas le plus probable, vu la forme du reacteur (sinon, on aurait eu une propulsion à voile. C'est la meilleure forme pour une propulsion qui marche à la pression de radiation (cf voiles solaires)). Dans ce cas, meme probleme: si de l'eau s'infiltre dans le reacteur, l'appareil s'ecrase. Donc, ca serait un appareil qui poura pas passer dans les nuages, sous des nuages pluvieux ou meme equiper des hydravions. Bref, c'est tres restrictif.
Et maintenant, si on comparait les rapports poussée/masse_du_reacteur obtenues avec celles d'un reacteur de boeing (+ carburant, si vous voulez. bien que l'electricité necessaire doit bien etre fournie par quelque chose), je suis sur qu'on pourrait tous bien rire.
(non vérifié, mais faut pas déconner, non plus...)
L’ingénieur Roger Shawyer aurait fabriqué un prototype faisant voler un propulseur basé sur le principe des micro ondes.
Il expose sa théorie sur le lien PDF ci-dessous.
Les physiciens disent que cela viole les théories de la physique.
Personne n’a essayé de refaire l’expérience.
L’ingénieur Roger Shawyer persiste et signe…
Vrai ou faux ?
http://worldnews.lamaisondesbisous.com/ ... 0&Itemid=9
INNOVATION
PROPULSION RELATIVISTE POUR UN MONDE SANS ROUES ET SANS AILES
Selon l’ingénieur anglais spécialisé dans les engins spatiaux Roger Shawyer, les fusées, les trains, les avions et les voitures seront bientôt désuets grâce au moteur sans pièces mobiles qu’il a mis au point. Basé sur la technologie des micro-ondes, son moteur électromagnétique intéresse les États-Unis et la Chine… mais manifestement pas l’Europe. L’inventeur promet pourtant des millions de dollars d’économie.
http://translate.google.com/translate?h ... D%26sa%3DG
http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Analysis
Any claim of a reactionless drive is treated with skepticism by the physics community, since it violates well-established principles such as the conservation of momentum and conservation of energy, both of which have enormous experimental support.
Since all phenomena described by standard physical theory necessarily conserve energy, any calculation based on standard physical theory that predicts a violation of energy conservation must be in error. This is a non-controversial and fundamental fact regarding the mathematical structure of the theories, regardless of whether the theories themselves are or are not correct descriptions of the physical world. Accordingly, the results reported regarding the EmDrive, if true, would demonstrate that existing physical theory (or its application in engineering) is incorrect or incomplete.
The EmDrive has been compared to the previous Dean Drive, in that an oscillatory motion is set up so that it has a different effect in each direction of the stroke, in the hope that momentum transfer will differ in each direction, except in this case the oscillations are said to be electromagnetic.
Conservation of momentum is also required and maintained in Maxwell's equations, Newtonian mechanics, Special relativity and quantum mechanics (and their combination, quantum electrodynamics), so this claim cannot be valid unless these well-established physical theories are false or can be otherwise explained in terms within these existing theories.
Shawyer's calculations[2] may be in error.[3] He may have incorrectly identified the forces on the sides of the waveguide. If an error is present, it is most likely that the 'thrust' is eliminated and the drive then cannot accelerate. Despite some criticism Shawyer still claims his machines work.
Any dispute will be settled when independent observations are able to conclude whether or not the machine works in the way it is claimed.
DESCRIPTION THORIQUE DU MOTEUR :
http://www.newscientist.com/data/images ... theory.pdf
SPR Ltd A Theory of Microwave Propulsion for Spacecraft
Roger Shawyer C.Eng MIEE
SPR Ltd
http://www.emdrive.com
SPR Ltd Abstract
A new principle of electric propulsion for spacecraft is introduced, using microwave technology to achieve direct conversion of d.c. power to thrust without the need for propellant.
A simplified illustrative description of the principles of operation is given, followed by the derivation, from first principles, of an equation for the thrust from such a device. The implications of the law of conservation of energy are examined for both static and dynamic operation of the device. A summary of the experimental work, that has been carried out to verify the theory, is then given.
http://www.affection.org/on-parlait-voi ... 700_forum/
Le moteur de Shawyer (PDF)
L'intérêt militaire de la chose est évident : avec une source d'énergie au sol, on peut concevoir des engins (d'observation ou d'attaque) qui passeraient plus de 95% de l'année en vol, en non-stop.
Les moustiques n'auront bientôt plus le monopole de la nuisance volante /annonces/1575849.htmlgeek_x7BE - 1575849/ecriremessage.asp?popup=y&destinataire=1575849/ecriremessage.asp?popup=y&destinataire=1575849 /blog-1575849.htm/blog-1575849.htmPublié le 14/10/2006 à 16:33 /forum/verifsupprforum.asp?meth=R&id=1283812/forum/verifsupprforum.asp?meth=R&id=1283812
j'ai lu en diagonale, du coup, je suis pas completement sur de ce que je vais dire, mais j'ai pas l'impression que la source d'energie soit vraiment au sol.
Et de toute maniere, c'est tant mieux. Prenons les 2 possibilités:
source au sol. Alors, dès qu'il fera un peu humide(ou qu'il pleut), les radiations micro-ondes n'atteindront plus l'appareil, et il s'ecrasera. Bref, un systeme de propulsion qui ne fonctionerait qu'a courte distance d'un emeteur et seulement par beau temps.
source microonde embarquée. Cas le plus probable, vu la forme du reacteur (sinon, on aurait eu une propulsion à voile. C'est la meilleure forme pour une propulsion qui marche à la pression de radiation (cf voiles solaires)). Dans ce cas, meme probleme: si de l'eau s'infiltre dans le reacteur, l'appareil s'ecrase. Donc, ca serait un appareil qui poura pas passer dans les nuages, sous des nuages pluvieux ou meme equiper des hydravions. Bref, c'est tres restrictif.
Et maintenant, si on comparait les rapports poussée/masse_du_reacteur obtenues avec celles d'un reacteur de boeing (+ carburant, si vous voulez. bien que l'electricité necessaire doit bien etre fournie par quelque chose), je suis sur qu'on pourrait tous bien rire.
(non vérifié, mais faut pas déconner, non plus...)
La science a les limites des connaissances de son propre temps. L'imagination n'a et n'aura jamais de limites...
-
PREUVE OVNI
- Messages : 308
- Inscription : 04 août 2007, 21:55
Re: NOUVELLE THEORIE sur les OVNI : ce sont nos ORDURES !!
Mais voila une superbe façon d'enterrer des sujets qui contiennent des preuves qui sont contraires aux pensées des Sceptiques, non ?
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi: :semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
:semi: :semi: :semi:
La science a les limites des connaissances de son propre temps. L'imagination n'a et n'aura jamais de limites...
-
Jean-Francois
- Modérateur
- Messages : 27990
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Re: NOUVELLE THEORIE sur les OVNI : ce sont nos ORDURES !!
Heureux de constater que vous vous enterrez très bien tout seul.PREUVE OVNI a écrit :Mais voila une superbe façon d'enterrer des sujets qui contiennent des preuves qui sont contraires aux pensées des Sceptiques, non ?
Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit