Test sondage: Es-ce des complots?

[Jonathan l]

Encore plus longue version..

http://youtube.com/watch?v=r51wZTaJ3AU

[BeRReGoN]

Sur le même frame on peut voir la main gauche du pilote sur le volant.

En passant si tu tire quelqu'un, ou quelque chose avec un centre plus liquide et une carapace plus solide, comme une tête, tu aura une poussé inverse.

par exemple un melon.

Penn & teller explique pourquoi la tête de Kennedy vas vers l'arrière.

Très bon clip, la démonstration est simple. De toute façon, même si un coup de feu de l'avant aurait pu provoquer un tel mouvement, il est impossible que le chauffeur aurait pu atteindre l'angle.

La démonstration de la vitesse pour tirer avec l'arme à feu était intéressante aussi.

[Jonathan l]

Je sais, Penn & Teller sont trop fort. J'ai même acheté deux saison de leur show.

[Aéroplaneur]

Le tueur qui a fait ça a lui-même été assassiné.

L'hypothèse d'un complot n'est donc pas à écarter, selon moi.

Peut-être connaitrons-nous la vérité lorsque les médias pourront avoir accès à certains documents secrets qui seront déclassés un jour.

Si je me souviens bien (mais je me trompe peut-être), la durée de ce classement est de 75 ans. C'est ce qu'on disait dans le film JFK, d'Oliver Stone.

Il reste donc encore 31 ans.

Ca me fait marrer ces histoires de documents déclassés au bout de 75 ans.
Il suffit de détruire les documents au lieu de les stocker et tout le monde est content.

Bof, vous savez, si on prend l'hypothèse que la CIA était dans le coup, il est possible que les auteurs aient voulu conserver les documents afin que, dans 75 ans, avec le recul, nous puissions juger favorablement leur assassina.

Parfois, vaut mieux être jugé par l’Histoire que par nos contemporains.

Vous en parlerez avec ce gars qui répond au nom de Jésus !

[Aéroplaneur]

Parce que, si vraiment se sont les services secrets qui ont fait le coup (une hypothèse comme une autre), alors ils devaient se croirent légitimés de le faire, vous ne croyez pas ?

[erles21]

Parce que, si vraiment se sont les services secrets qui ont fait le coup (une hypothèse comme une autre), alors ils devaient se croirent légitimés de le faire, vous ne croyez pas ?

dégueulasse de pensé ça.... personne d'autre pour lui dire?


en ce qui concerne mon hypothese du chauffeur killer j'avoue que vous avez eu de très bon argument et que je ne voit effectivement pas de gun.

[Gilles]

Parce que, si vraiment se sont les services secrets qui ont fait le coup (une hypothèse comme une autre), alors ils devaient se croirent légitimés de le faire, vous ne croyez pas ?

Dégueulasse de pensé ça.... personne d'autre pour lui dire?

Tu n'as pas remarqué le ?

[Aéroplaneur]

Parce que, si vraiment se sont les services secrets qui ont fait le coup (une hypothèse comme une autre), alors ils devaient se croirent légitimés de le faire, vous ne croyez pas ?

dégueulasse de pensé ça.... personne d'autre pour lui dire?


en ce qui concerne mon hypothese du chauffeur killer j'avoue que vous avez eu de très bon argument et que je ne voit effectivement pas de gun.

Je n'ai pas dit que cela fut légitime de tuer un président. Je pose l'hypothèse que ceux qui l'ont fait pensaient peut-être que cela l'était.

Ne tirez pas sur le messager.

[Jonathan l]

Je suis même certain que l'assassin se croyait justifier. L'assassin de John Lenon aussi.
Jim jones aussi se croyait certainement justifier.

Mais ca veut pas dire qu'il l'était.

De toute facon c'est Lee H.Oswald quii l'a tué. Bon, est-ce que la Cia était derrière lui, ils semblerait que non. Plutôt les communiste. Mais même ca y'a pas de preuve solides des liens avec le KGB et lui.

[erles21]

et quoi pensé de ce discourt de JFK?

http://www.youtube.com/watch?v=xhZk8ron ... ed&search=

[Denis]

Salut erles21,

Je trouve que c'est un excellent discours. On le trouve, plus complet, ici.

Si toi aussi tu trouves que c'est un excellent discours, on est au moins d'accord sur un point.

Denis

[vinety]

Salut erles21,

Je trouve que c'est un excellent discours. On le trouve, plus complet, ici.

Si toi aussi tu trouves que c'est un excellent discours, on est au moins d'accord sur un point.

Denis

Salut Denis

J'ai lu le discours et je suis d'accord à 100% avec ce qu'a écrit JFK. C'est peut-être pour son amour de la liberté qu'on l'a tué. Un très grand président que la droite américaine a sacrifié sur l'autel de la tyrannie, de l'intolérance et du (law and order).

Amicalement

Yves Vinet

[erles21]

c'est qu'il parle de société secrète....qui je crois sont la cause de sa mort et de bien d'autres

[Jonathan l]

ENcore une fois même avec les preuves sous le nez vous refusez de voir la vérité.

Lee H. oswald a tué JFK. Un homme dérangé a commis un acte terrible.

Comme l'explique un psychologue interrogé par Penn & Teller, il est beaucoup plus reconfortant d'inventer de gros complot que de se dire qu'un simple dérangé ai pu commetre un tel acte. C'est plus rassurant. C'ets lus rassurant de dire la CIA a tué, que de dire qu'en simple homme est pus le faire. Comme c'est plus rassurant de dire que le gouvernement a fait le 9/11, qu'un groupe de teroriste. Dans le fond les conspirasioniste, vous êtes de grand insécures.

[erles21]

bien sur quand un psychologue interviewer par Penn et teller dit que c'Est ça qui est ça bin c'est que ça doit être la vérité.

Moi je trouve pas ça rassurrant que des société secrète multimilliardaire tue les gens qui les dérange.

C'est drôle que ce sont toujours les gens qui ont essayer de changer les choses qui se sont fait tuer (encore des coincidendes)

Martin Luther King
Bobby Kennedy
et qui d'autres encore?

Dans le fond Jonathan tu es un grand brainwasher

[Aéroplaneur]

ENcore une fois même avec les preuves sous le nez vous refusez de voir la vérité.

Lee H. oswald a tué JFK. Un homme dérangé a commis un acte terrible.

Comme l'explique un psychologue interrogé par Penn & Teller, il est beaucoup plus reconfortant d'inventer de gros complot que de se dire qu'un simple dérangé ai pu commetre un tel acte. C'est plus rassurant. C'ets lus rassurant de dire la CIA a tué, que de dire qu'en simple homme est pus le faire. Comme c'est plus rassurant de dire que le gouvernement a fait le 9/11, qu'un groupe de teroriste. Dans le fond les conspirasioniste, vous êtes de grand insécures.

J'ai aussi tendance à penser que ce fut un simple dérangé qui a tué JFK. C'est mon premier reflex.

Mais ce qui me questionne, c'est pourquoi ce simple dérangé fut tué à son tour ?

Par un autre simple dérangé ?

Ah ! les années 60 ! Une décennie de grands dérangements.

[Aéroplaneur]

"Lee H. Oswald a été assassiné par Jack Ruby, patron de night club, dans les sous-sols de la police de Dallas. Fait d'autant plus suspect que pas moins de 12 policiers et de nombreux journalistes étaient présents sur place. Jack Ruby a dit avoir tué Oswald pour éviter à Jackie Kennedy de devoir assister au procès de l'assassin de son mari. Seulement voilà, Ruby appartenait à la Mafia, connaissait Oswald, et détestait les Kennedy. Quoi qu'il en soit, il est certain qu'Oswald a été assassiné le 24 novembre 1963, à Dallas, Texas."

Jack Ruby : un autre grand dérangé, visiblement.

[Aéroplaneur]

Mais peut-être que le tueur de JFK n'est pas vraiment mort : une mise en scène, une nouvelle identité, une nouvelle localisation, 1 million de dollars ?

Hihihi ! Tant qu'à délirer.

[Sprypilot]

Avez-vous remarqué?

Du côté droit en bas au centre de la nuque de JFK!

Mais c'est Batman

Mais, pourquoi n'a pas sauvé JFK!

A SUIVRE

Sprypilot

[Aéroplaneur]

Parce que ce n'était pas vraiment JFK, mais le Jocker !!!!

[Sprypilot]

mais après avoir fait autentifié la vidéo par la CIA et le gouvernement Israélien on a conclue ceci:




Sprypilot

[Aéroplaneur]

De toute évidence, les Nord-Coréens sont dans le coup aussi.

[Jonathan l]

Non en vérité je vous le dit; c'est des martien franc-macons de la branche skull illuminati qui ont controlé mentalement LH Oswald celui-ci n'ayant pas mis son casque d'aluminium anti-émission HAARP.


http://zapatopi.net/afdb/

Même le chat :P

[Aéroplaneur]

Non en vérité je vous le dit; c'est des martien franc-macons de la branche skull illuminati qui ont controlé mentalement LH Oswald celui-ci n'ayant pas mis son casque d'aluminium anti-émission HAARP.


http://zapatopi.net/afdb/

Même le chat :P

C'est ce que je me disais.

[El Kabong]

Salut Jonathan,

Coté rassurant, on ne voit pas les choses de la même manière!

ENcore une fois même avec les preuves sous le nez vous refusez de voir la vérité.

Lee H. oswald a tué JFK. Un homme dérangé a commis un acte terrible.
Lee H. Oswald ressemble beaucoup à un bouc émissaire, un imbécile qui s'est fait embarqué dans une histoire de fous, un peu comme Ravaillac qui a été poussé a poignarder Henri IV. De plus JFK a été tiré par deux "snipers" ou plus...
Comme l'explique un psychologue interrogé par Penn & Teller, il est beaucoup plus reconfortant d'inventer de gros complot que de se dire qu'un simple dérangé ai pu commetre un tel acte. C'est plus rassurant.
Je ne vois en quoi il est plus rassurant d'avoir des services secrets corrompus que d'avoir des assassins de politiciens en liberté...Plus épeurant me semble-t-il!
C'ets lus rassurant de dire la CIA a tué, que de dire qu'en simple homme est pus le faire. Comme c'est plus rassurant de dire que le gouvernement a fait le 9/11, qu'un groupe de teroriste. Dans le fond les conspirasioniste, vous êtes de grand insécures.
Quand je vois des psys, dont beaucoup, par puritanisme ressemblent à des intégristes...Je ne suis pas rassuré!

Pour l'insécurité: c'est bien évident. Faudrait transformer ce sentiment en quelque chose de constructif pour eux: Apprendre à raisonner et à débattre!

Santé Jonathan