La medecine d'aujourdh'ui
La medecine d'aujourdh'ui
Ouverture
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Suite
II y a donc deux types de médecines : l'une d'elle est une médecine pro-santé qui propose les enseignements de la sagesse médicale multimillénaire formant le patrimoine de l'humanité et dont on trouve les éléments fondamentaux dans les médecines ancestrales chinoise, tibétaine, aztèque, maya, inca, toltèque, arabe, ayurvédique, japonaise, celte, polynésienne, huichol, hunza, senoï, aborigène… pour n'en citer que quelques-unes ! L'autre correspond aux modes et aux idées élaborées à chaque époque par des médecins et thérapeutes qui ont perdu de vue les lois universelles de la vie et se contentent de lutter contres les symptômes des maladies sans enseigner à leurs patients l'art de vivre en bonne santé. Ils pratiquent une médecine anti-maladies plutôt qu'une médecine pro-santé. On peut dire que le vingtième siècle représente, dans ce sens, une des périodes les plus étranges de l'histoire. D'un côté, la science moderne a permis de remporter de grands succès en médecine d'urgence et en chirurgie. Sa technologie sauve de nombreuses vies. Mais ce développement formidable s'est accompagné d'un recul vertigineux de la connaissance des grands principes de vie saine, de la responsabilité de chaque individu dans ce qui survient dans sa vie et des méthodes thérapeutiques naturelles qui respectent le grand principe hippocratique du "primum non nocere" (d'abord ne pas nuire). Les secrets de vie en harmonie avec l'univers qu'enseignaient les chamanes, les thérapeutes et les sages du passé ont été considérés comme des superstitions sans intérêt et jetés aux orties. Seule la science rationnelle a été considérée comme sérieuse. Louis Pasteur s'est trouvé promu an rang de premier "saint laïc" d'une médecine qui ne s'embarrasse plus des philosophies anciennes mais se voue au culte du Progrès Scientifique. Le matérialisme a remplacé la religion mais il en a repris le langage en promettant le paradis pour demain. "Faites-nous confiance", ont clamé les nouveaux prêtres en blouse blanche, "grâce au travail de nos laboratoires, vous connaîtrez bientôt la santé parfaite dont vous rêvez ! Les armes vaccinales et médicamenteuses que nous inventons vont bientôt détruire toutes les maladies et la paix du bien-être total et pour toujours marquera le couronnement de nos efforts ! "
Hélas, aujourd'hui, après près de deux siècles de médecine scientifique, le bilan n’est pas brillant. Les grandes maladies infectieuses ont régressé dans les pays riches non à cause des progrès médicaux mais grâce à une meilleure hygiène. Elles n’ont pas fait place à la santé mais au fléau sans cesse grandissant des maladies de civilisation qui font des habitants des pays occidentaux des assistés permanents de la médecine, des gens qui, dès l'âge adulte, ne peuvent vivre sans pilules, prothèses et opérations de toutes sortes. Le développement de la science s'est accompagné d'une pollution croissante non seulement de l'air, de l'eau et de la terre mais aussi de nos corps et nous payons aujourd'hui un lourd tribut au manque de conscience écologique de notre civilisation. Pas seulement au niveau de l'environnement mais aussi au niveau de l'"écologie intérieure" de notre organisme. Nos systèmes immunitaires, sollicités au-delà de leurs capacités normales, s'effondrent et les maladies de civilisation se multiplient d'une façon si alarmante que certains parlent de "génocide planétaire médico-pharmaceutique". Les facultés de médecine n’enseignent que la chimie et la chirurgie comme thérapeutiques. Elles ont une peine incroyable à comprendre les médecines énergétiques. Leur difficulté vient du fait que, pour elles, la physique s’est arrêtée à la fin du dix-neuvième siècle. Les professeurs de médecine n’ont pas intégré les découvertes qui ont pourtant bouleversé la physique classique. Rien qu’entre 1920 et 1930 deux théories ont pourtant révolutionné plus des 90 % des connaissances scientifiques établies jusque là. Il s’agit de la physique quantique et du concept de la relativité. Les physiciens ont compris que la matière est de l’énergie, mais la plupart des médecins sont encore formés dans une vision purement matérialiste. Du coup, ils sont impuissants devant le fléau des maladies de civilisation, qui se manifestent par des millions de cancéreux, de malades du cœur ou des artères, de rhumatisants, de diabétiques, de sidatiques, d'allergiques, de malades mentaux, de myopathiques, d'Addisoniens, de Parkinsoniens, de malades atteints de syndromes aux noms bizarres mais aussi générateurs de souffrance et d'invalidité que des maladies plus communes. Face à ces maladies, que propose la médecine scientifique moderne ? Presque uniquement des traitements palliatifs, c'est-à-dire capables de soulager les symptômes mais sans s'attaquer aux causes des maladies. Voulez-vous constater vous-mêmes le résultat catastrophique de cette pratique ? Observez le sort de toutes ces personnes âgées qui vivent au rabais en avalant tous les jours des pilules pour soulager leurs maux mais sans plus connaître un seul jour de souplesse, de dynamisme physique et de vitalité ! Elles sont devenues des consommateurs permanents de traitements médicaux. Si leur infortune fait la fortune des multinationales pharmaceutiques, il n'empêche que tant de misères et de vies amputées de tout plaisir de se sentir bien dans son corps a de quoi faire pleurer ceux qui sont conscients qu'il pourrait en être autrement !
Comprenez bien qu’il ne s’agit pas de renoncer aux outils utiles de la technologie médicale moderne mais de les utiliser dans une perspective globale qui inclut toutes les méthodes thérapeutiques et prend en compte les approches énergétiques, émotionnelles, mentales et spirituelles.
Non il n'y a pas de liens,juste un texte sans habit.
Hélas, aujourd'hui, après près de deux siècles de médecine scientifique, le bilan n’est pas brillant. Les grandes maladies infectieuses ont régressé dans les pays riches non à cause des progrès médicaux mais grâce à une meilleure hygiène. Elles n’ont pas fait place à la santé mais au fléau sans cesse grandissant des maladies de civilisation qui font des habitants des pays occidentaux des assistés permanents de la médecine, des gens qui, dès l'âge adulte, ne peuvent vivre sans pilules, prothèses et opérations de toutes sortes. Le développement de la science s'est accompagné d'une pollution croissante non seulement de l'air, de l'eau et de la terre mais aussi de nos corps et nous payons aujourd'hui un lourd tribut au manque de conscience écologique de notre civilisation. Pas seulement au niveau de l'environnement mais aussi au niveau de l'"écologie intérieure" de notre organisme. Nos systèmes immunitaires, sollicités au-delà de leurs capacités normales, s'effondrent et les maladies de civilisation se multiplient d'une façon si alarmante que certains parlent de "génocide planétaire médico-pharmaceutique". Les facultés de médecine n’enseignent que la chimie et la chirurgie comme thérapeutiques. Elles ont une peine incroyable à comprendre les médecines énergétiques. Leur difficulté vient du fait que, pour elles, la physique s’est arrêtée à la fin du dix-neuvième siècle. Les professeurs de médecine n’ont pas intégré les découvertes qui ont pourtant bouleversé la physique classique. Rien qu’entre 1920 et 1930 deux théories ont pourtant révolutionné plus des 90 % des connaissances scientifiques établies jusque là. Il s’agit de la physique quantique et du concept de la relativité. Les physiciens ont compris que la matière est de l’énergie, mais la plupart des médecins sont encore formés dans une vision purement matérialiste. Du coup, ils sont impuissants devant le fléau des maladies de civilisation, qui se manifestent par des millions de cancéreux, de malades du cœur ou des artères, de rhumatisants, de diabétiques, de sidatiques, d'allergiques, de malades mentaux, de myopathiques, d'Addisoniens, de Parkinsoniens, de malades atteints de syndromes aux noms bizarres mais aussi générateurs de souffrance et d'invalidité que des maladies plus communes. Face à ces maladies, que propose la médecine scientifique moderne ? Presque uniquement des traitements palliatifs, c'est-à-dire capables de soulager les symptômes mais sans s'attaquer aux causes des maladies. Voulez-vous constater vous-mêmes le résultat catastrophique de cette pratique ? Observez le sort de toutes ces personnes âgées qui vivent au rabais en avalant tous les jours des pilules pour soulager leurs maux mais sans plus connaître un seul jour de souplesse, de dynamisme physique et de vitalité ! Elles sont devenues des consommateurs permanents de traitements médicaux. Si leur infortune fait la fortune des multinationales pharmaceutiques, il n'empêche que tant de misères et de vies amputées de tout plaisir de se sentir bien dans son corps a de quoi faire pleurer ceux qui sont conscients qu'il pourrait en être autrement !
Comprenez bien qu’il ne s’agit pas de renoncer aux outils utiles de la technologie médicale moderne mais de les utiliser dans une perspective globale qui inclut toutes les méthodes thérapeutiques et prend en compte les approches énergétiques, émotionnelles, mentales et spirituelles.
Non il n'y a pas de liens,juste un texte sans habit.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Re: Suite
Traduction: "je ne voudrais surtout pas devoir renoncer pour moi-même aux bienfaits de la médecine moderne, mais je veux pouvoir malgré tout a) me faire passer pour un grand gourou sans devoir me farcir les x années d'études nécessaire à en être un vrai etti-poil a écrit : Comprenez bien qu’il ne s’agit pas de renoncer aux outils utiles de la technologie médicale moderne mais de les utiliser dans une perspective globale qui inclut toutes les méthodes thérapeutiques et prend en compte les approches énergétiques, émotionnelles, mentales et spirituelles.
b) pouvoir me faire du blé en vous vendant de la m.... enrobée de bla-bla-bla pseudo-scientifique."
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken
Re: Suite
Cette conclusion est parfaite et n'est certainement pas l'oeuvre de Ti-Poil.Florence a écrit :ti-poil a écrit : Comprenez bien qu?il ne s?agit pas de renoncer aux outils utiles de la technologie médicale moderne mais de les utiliser dans une perspective globale qui inclut toutes les méthodes thérapeutiques et prend en compte les approches énergétiques, émotionnelles, mentales et spirituelles.
Je vous ai connu plus perspicace... (tiens, soyons magnanime et prenez-le comme un compliment).
Ghost
Notre cerveau, dont le "métier" est de nous bricoler une présence au monde, a tout ce qu'il faut pour nous en bricoler des imitations pas mal réalistes. (28 avril 2008: prise de conscience de Denis que nous ne sommes pas notre cerveau, Rien n'est perdu! )
Re: Suite
Ghost a écrit :Cette conclusion est parfaite et n'est certainement pas l'oeuvre de Ti-Poil.Florence a écrit :ti-poil a écrit : Comprenez bien qu?il ne s?agit pas de renoncer aux outils utiles de la technologie médicale moderne mais de les utiliser dans une perspective globale qui inclut toutes les méthodes thérapeutiques et prend en compte les approches énergétiques, émotionnelles, mentales et spirituelles.
Je vous ai connu plus perspicace... (tiens, soyons magnanime et prenez-le comme un compliment).
Ghost
Merci d'enfoncer des portes ouvertes: tout un chacun sait ici que lorsqu'une phrase est un tantinet cohérente du point de vue de la syntaxe, elle n'émane sûrement pas du cerveau de TP.
Quant à la cohérence des idées exprimées dans la phrase elle-même, je ne vais certainement pas revenir sur ce que j'en pense, qui est que les zozos en général, et les zozos pseudo-médicaux en particulier, veulent avoir le beurre, l'argent du beurre, et si possible les faveurs de la laitière !
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken
- le fugitif
- Messages : 945
- Inscription : 06 sept. 2003, 11:55
Faux.L'autre correspond aux modes et aux idées élaborées à chaque époque par des médecins et thérapeutes qui ont perdu de vue les lois universelles de la vie et se contentent de lutter contres les symptômes des maladies sans enseigner à leurs patients l'art de vivre en bonne santé. Ils pratiquent une médecine anti-maladies plutôt qu'une médecine pro-santé.
Quand on vous dit de ne pas fumer, de boire modérément, de bien vous alimenter, de dormir au moins un minimum d'heures par nuit, de faire de la marche, etc ...n'est ce pas des conseils sur l'art de vivre en bonne santé ?
"Je pardonne aux gens de n'être pas de mon avis; je ne leur pardonne pas de n'être pas du leur" TALLEYRAND
-
- Modérateur
- Messages : 28000
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Re: Suite
Ca, c'est la traduction du texte que ti-poil a plagié. La traduction en ce qui concerne ti-poil est: "je vous rapporte sans réfléchir ce qu'un wannabe gourou a écrit quelque part sur le net et que, parce que je ne connais pas grand chose à la médecine (ni à la science), je tiens pour vrai."Florence a écrit :Traduction: "je ne voudrais surtout pas devoir renoncer pour moi-même aux bienfaits de la médecine moderne, mais je veux pouvoir malgré tout a) me faire passer pour un grand gourou sans devoir me farcir les x années d'études nécessaire à en être un vrai etti-poil a écrit : Comprenez bien qu’il ne s’agit pas de renoncer aux outils utiles de la technologie médicale moderne mais de les utiliser dans une perspective globale qui inclut toutes les méthodes thérapeutiques et prend en compte les approches énergétiques, émotionnelles, mentales et spirituelles.
b) pouvoir me faire du blé en vous vendant de la m.... enrobée de bla-bla-bla pseudo-scientifique."
Il serait amusant de savoir comment l'auteur du texte fait la différence entre la "vraie médecine (la pro-santé)" et la "médecine anti-maladies" (a-santé?). Certaines des perles de ce texte sont intéressantes:
- l'auteur est fasciné par le "mythe du bon sauvage" au point d'en perdre la raison: il avoue que les "grandes maladies infectieuses" ont régressé mais dénie que la médecine - même au travers de l'hygiène - n'y soit pour quelque chose. Sans doute doit-on croire que les "médecines pro-santé" faisaient mieux... mais, alors, pourquoi n'ont-elles pas développé l'hygiène comme l'a fait la médecine moderne

- même type de biais de présentation quand il affirme aussi: "Face à ces maladies, que propose la médecine scientifique moderne ? Presque uniquement des traitements palliatifs, c'est-à-dire capables de soulager les symptômes mais sans s'attaquer aux causes des maladies". Passons rapidement sur le fait que la médecine moderne s'attaque le plus possible aux causes des maladies, qu'elle étudie et comprend bien mieux que les "médecines pro-santé" ne le faisaient*. Non, ce qui serait intéressant, c'est de savoir ce qui lui permet d'affirmer que la "médecine pro-santé" faisait mieux? Les mayas savaient guérir les cancers, les maladies dégénératives, l'épilepsie? Les aborigènes sont immunisés contre le cancer? Comment se fait-il que les amérindiens, si leur "médecine pro-santé" était aussi efficace que l'auteur veut le croire, aient été aussi facilement décimés par des maladies importées par les européens?
- il place tous les maux de notre siècle (pollution, etc.) sur la médecine... parce que celle-ci n'aurait pas "intégré la physique quantique" ou que "la matière est de l'énergie". Bonjour les amalgames et l'ignorance entretenue par biais de sélection (ex., comment peut-on dire que les IRM et autres scans, traitements radioactifs, etc. ne tiennent pas compte de la physique quantique, sinon).
S'il y a du vrai dans ce qu'il dit (par exemple que tout progrès médical est un peu vain tant qu'on ne réduit pas les sources pathogènes sur lesquelles on peut agir: pollution, etc.), ses biais de sélection et sa vision faussée des choses fait que son discours perd de sa crédibilité. S'il est vrai qu'une remise en question des rapports entre coûts de la recherche médicale et gains effectifs en terme de santé est importante**, ce n'est pas avec des arguments faisant l'apologie d'une "médecine pro-santé" mythologique qu'on fait progresser intelligemment le débat.
Jean-François
* Comment est-ce qu'une culture qui ne connaît rien au cerveau peut savoir comment lutter contre une maladie neuro-dégénérative, voire simplement poser un diagnostic? Ca, l'auteur ne nous le dira jamais. L'important est dire que vivre pose des problèmesde santé, ce qui n'est pas contestable, et d'inventer un coupable (la "médecine anti-maladie") à grand coup d'affirmations-épouvantails.
** Par ex., il ne sert à rien d'investir une somme immense dans la recherche d'une cure alors que l'investissement d'une fraction de cette somme pourrait servir à prévenir la maladie, par la diminution des sources de pollution; sauf que la question n'est pas médicale, mais socio-économique.
JF a écrit :- il place tous les maux de notre siècle (pollution, etc.) sur la médecine... parce que celle-ci n'aurait pas "intégré la physique quantique" ou que "la matière est de l'énergie". Bonjour les amalgames et l'ignorance entretenue par biais de sélection (ex., comment peut-on dire que les IRM et autres scans, traitements radioactifs, etc. ne tiennent pas compte de la physique quantique, sinon).
Et oui,"la matiere est de l'energie"qu'il faut soigner de maniere intelligente avec de l'energie correspondante en symbiose avec la nature et non de maniere nocive et barbare avec du toxique qui ne fait qu'engendrer la course aux armements.La pensee USA quoi.
T'es surement aux courants que les IRM,SCAN,ET RADIOTHERAPIE SONT DES ONDES. 8)
JF a écrit :** Par ex., il ne sert à rien d'investir une somme immense dans la recherche d'une cure alors que l'investissement d'une fraction de cette somme pourrait servir à prévenir la maladie, par la diminution des sources de pollution; sauf que la question n'est pas médicale, mais socio-économique.
Et oui, debat de societe entre les folleries humaines (pollution) et d'autre part combattu par d'autre folleries(la medecine toxique). Tres beau combat entre la betise vs la betise.Gageont que la betise a des grandes chances de l'emporter et que les betes identifiees (complaisants)soutenants ces folleries s'aneantiront et laissera place aux raisonnables en symbiose avec la nature.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
- le fugitif
- Messages : 945
- Inscription : 06 sept. 2003, 11:55
Ne te fais pas de souci : ca fait depuis bien longtemps que chez toi, la bêtise l'a emporté sur l'intelligence.ti-poil a écrit :Tres beau combat entre la betise vs la betise.Gageont que la betise a des grandes chances de l'emporter et que les betes identifiees ...
"Je pardonne aux gens de n'être pas de mon avis; je ne leur pardonne pas de n'être pas du leur" TALLEYRAND
Re: Suite
Bravo ti-poil. Il n'est pas rare que tes citations soient moisies mais celle-ci bat des records. Elle émane du bon docteur Christian «Tal» Schaller, chantre de l'urinothérapie (bois ta pisse chaque matin et de maladie tu n'auras point), plusieurs fois arrété (notamment pour des liens supposés avec l'Ordre du Temple Solaire -OTS-, secte connue pour ses suicides massifs, au Canada et en France) et cité dans de drôles d'articles, comme celui-ci, du journal "Marianne" (repris sur le site de l'UNADFI) :ti-poil a écrit :II y a donc deux types de médecines :
26 octobre 2003
Phénomène sectaire
Comment le phénomène sectaire se banalise in Marianne , CHARLES Bénédicte
"La pensée sectaire se vulgarise et se diffuse comme un prêt-à-penser bon marché" explique Jean-Pierre Jougla de l'UNADFI. Et à l'ère de la consommation et du "zapping" permanent... certains « picorent » d'un groupe à l'autre en abandonnant tout esprit critique. Ainsi nombre de croyances "New Age" ont été intégrées par la société. L'une d'entre elles, le feng shui qui consiste à harmoniser les "énergies dans l'habitation", notamment par la disposition des meubles, semble unanimement adoptée -sans la moindre remise en question- par les magazines de décoration.
Par ailleurs, l'idéologie sectaire imprègne certains secteurs, rappelle Gilles Bottine, secrétaire général de la Miviludes. Ainsi en va-t-il de la formation professionnelle. Plus grave, les formations en psychobiogénéalogie qui, sous la férule de médecins, diffusent les théories du Dr Hamer. Le domaine médical reste en effet exposé aux dérives. Que ce soit avec un personnage comme le Dr Christian Tal Schaller qui continue à diffuser ses dangereux préceptes ou dans le domaine de la psychothérapie qui, fort heureusement, sera désormais contrôlé. Reste qu'un thérapeute aussi contesté que Bernard Lempert a encore pignon sur rue et organise des colloques avec des caisses d'allocations familiales dans des hôpitaux. De plus, il dirige "des stages de formation pour acteurs sociaux liés à la protection de l'enfance"...
Cordialement,
---
nikoteen
Observatoire Zététique
http://www.observatoire-zetetique.org
(cité sur le site prevensectes.com, mais dans la rubrique "liens")
"Si vous cherchez a me prendre en defaut sur ma connaissance du dossier Pantel il faudra vous lever de bonheur."
--Francis Gatti, Juillet 2004
--Francis Gatti, Juillet 2004
-
- Modérateur
- Messages : 28000
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Re: Suite
Tu n'as sûrement rien vu, ti-poil à encore de nombreux "atouts" dans sa manche s'il va vers l'"autorité" des pseudo-médecines tendance sectaire: Burger et l'instinctothérapie, par exemple choisi pour le côté "symbiose avec la nature" de cett zozo-thérapie.nikoteen a écrit :Bravo ti-poil. Il n'est pas rare que tes citations soient moisies mais celle-ci bat des records
Jean-François
Niko a écrit :Bravo ti-poil. Il n'est pas rare que tes citations soient moisies mais celle-ci bat des records.
Bravo Niko, je vois que t'es sortie de ta torpeur,C'a fait du bien de te revoir argumenter,parce-que ces derniers temps.

Tu devrais me remercier pour les relations menant a ton site.

Mais helas,t'a tombe dans le piege de l'habit,comme si quelqu'un de supposes sectaire n'est que vilain diable.Tu tombe facilement dans la demagogie avec tes supposes.C'est a peu pres dire que l'observatoire zetetique a un agenda cache promulgant le sens critique pour mieux vous envirwhoper.
Quoiqu'il en soit,je te remercie de nourrir JF qui le pauvre pataugeait dans sa mare de protozoaire.

Ah oui j'oubliais: Crois-tu que le fait de boire son pipi est plus nocif que plusieurs vaccins et medicaments prescrits par la secte medicale controle par tu sais qui..........~~Et crois-tu que l'observatoire supposement zetetique pourrait avoir des couilles pour denoncer cette secte medicinale responsable de millions de deces.N'est-ce pas???...... A comparer pour comparer le pipi,c'est benin.

----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
ti-poil, mon ami, je désespère. Je sais bien que pour toi tout cela n'est qu'un jeu et que finalement tu t'en fous complètement. Mais tu vas finir par passer pour un imbécile, je t'assure... alors que tu as un vrai talent pour faire rire !
Cordialement,
---
nikoteen
PS : Merci à toi ti-poil. Depuis que tu es le responsable officiel de la promotion de notre site, notre nombre de visiteurs a littéralement explosé, passant de 100 visiteurs quotidiens (en moyenne) à plus de 100 visiteurs... par jour !
Cordialement,
---
nikoteen
PS : Merci à toi ti-poil. Depuis que tu es le responsable officiel de la promotion de notre site, notre nombre de visiteurs a littéralement explosé, passant de 100 visiteurs quotidiens (en moyenne) à plus de 100 visiteurs... par jour !
"Si vous cherchez a me prendre en defaut sur ma connaissance du dossier Pantel il faudra vous lever de bonheur."
--Francis Gatti, Juillet 2004
--Francis Gatti, Juillet 2004
-
- Modérateur
- Messages : 28000
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Voici un site qui résume et répond bien aux pseudos-arguments "du protozoaire de la mare" (dans laquelle je patauge quand je m'adresse à lui
).
Dans le fond, une chance qu'un pathogène comme ti-poil est suffisamment affaibli - sur le plan rationnel - pour servir de vaccin.
Ajout:
Jean-François

Dans le fond, une chance qu'un pathogène comme ti-poil est suffisamment affaibli - sur le plan rationnel - pour servir de vaccin.
Ajout:
Tu as dû rater pas mal de sa production pour maintenir le futur...Nikoteen a écrit :Mais tu vas finir par passer pour un imbécile, je t'assure...
Jean-François
Niko a écrit :ti-poil, mon ami, je désespère. Je sais bien que pour toi tout cela n'est qu'un jeu et que finalement tu t'en fous complètement. Mais tu vas finir par passer pour un imbécile, je t'assure... alors que tu as un vrai talent pour faire rire !
La vraiment, tu me fais rigoler,crois tu vraiment que les millions de personnes qui se posent ce genre de questions sont tous imbeciles.
Vraiment Niko pour blaguer tu n'a pas t'a place.
Je veux bien croire qu'il y a beaucoup de bozo ici,mais ne pourrait-on pas avoir quelques sujets un peut plus terre a terre,Est-ce defendu?
J'ai parle de couille de repondre au question presenter par un imbecile(comme tu le dit).Moi je pretend que les imbeciles sont ceux qui se cache pour ne pas repondre a cela.

Ah oui j'oubliais: Crois-tu que le fait de boire son pipi est plus nocif que plusieurs vaccins et medicaments prescrits par la secte medicale controle par tu sais qui..........~~Et crois-tu que l'observatoire supposement zetetique pourrait avoir des couilles pour denoncer cette secte medicinale responsable de millions de deces.N'est-ce pas???...... A comparer pour comparer le pipi,c'est benin.
Arrete de tourner autour du pot.Des agurments Niko,je suis sur que t'en est capable. 8)
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Jean-Francois a écrit :un site qui résume et répond bien[/url] aux pseudos-arguments "du protozoaire de la mare" (dans laquelle je patauge quand je m'adresse à lui).
Jean-François
Content que tu l'admette,mais ont le savaient deja.

Citation du site protozoaire,par le protozoaire.
<<<Lorsque les gens sont malades, toute promesse de guérison est séduisante. En conséquence, le sens commun et la volonté à exiger des preuves sont facilement supplantés par de faux espoirs. Dans cet état vulnérable, la nécessité d'une estimation critique d'un traitement est plus qu'importante. >>>
Helas les 100,000 deces et plus aux etats-unis nont plus d'espoir de guerir et d'exiger des preuves.Imaginer a travers le monde,on pourrait parler de millions de gens qui n'attendent plus de preuve.Ils sont devenus vulnerables aux faux espoirs.Pitoyable
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
-
- Messages : 411
- Inscription : 25 juil. 2004, 06:58
Quel Dommage!
Ti-popo veut faire de ce magnifique lieu, un forum type "LES OVNIS VUS DE PRÈS" mais version "LES CONS VUS DE PRÈS"
où ti-poil est le principal acteur, et l'on peut mélanger n'importe quel sujet
à force de nous ennuyer avec ces inconmensurables messages à la con, où la mystique est liée aux medècines, et la medècine alternative, les effets placebo ect devraient être acceptés au sein de la comunauté scientifique: RIDICULE!
ti-poil moi aussi à ton âge j'ai souffert une crise mystique, mais c'est pas grave, on commence à s'assagir quand on atteint les 18
courage!
Ti-popo veut faire de ce magnifique lieu, un forum type "LES OVNIS VUS DE PRÈS" mais version "LES CONS VUS DE PRÈS"
où ti-poil est le principal acteur, et l'on peut mélanger n'importe quel sujet
à force de nous ennuyer avec ces inconmensurables messages à la con, où la mystique est liée aux medècines, et la medècine alternative, les effets placebo ect devraient être acceptés au sein de la comunauté scientifique: RIDICULE!
ti-poil moi aussi à ton âge j'ai souffert une crise mystique, mais c'est pas grave, on commence à s'assagir quand on atteint les 18
courage!
DE OMNI RE SCIBILI
Je pense que oui. Mais je pense aussi qu'argumenter avec toi serait inutile, parce que je n'apprendrais rien de toi (je sais utiliser Google aussi) et toi tu n'apprendrais rien de moi (tu sembles ne pas avoir envie).*ti-poil a écrit :Arrete de tourner autour du pot.Des agurments Niko,je suis sur que t'en est capable. 8)
Je t'aime bien, j'aime bien ton humour et ta façon d'écrire, mais je conserve mon énergie pour d'autres choses. La zététique ce n'est pas QUE du bla-bla. Si un jour tu passes par la France, viens nous voir. Tu verras qu'il y a une vie à l'OZ en dehors des forums.
Cordialement,
---
nikoteen.
* je ne parle pas de convaincre... un type convaincu par l'adversaire à la sortie d'un débat c'est un évènement rare.
"Si vous cherchez a me prendre en defaut sur ma connaissance du dossier Pantel il faudra vous lever de bonheur."
--Francis Gatti, Juillet 2004
--Francis Gatti, Juillet 2004
- le fugitif
- Messages : 945
- Inscription : 06 sept. 2003, 11:55
-
- Messages : 1459
- Inscription : 31 mai 2004, 15:24
Chaque époque, la recherche médicaole a apporté des succès et des ratés et cela depuis le début des temps. Mais on a progressé parce des chercheurs ont risqué leur santé en allant à contre-courant même si certains chercheurs comme pasteur avaient seulement en partie raison.
Concernant notre époque, on déplore qu'il y a très peu de recherche fondamentale. Un journaliste qui voulait savoir dans une universtté sous quel critère on jugeait la valeur d'un chercheur. Il a été surpris d'apprendre que ce n'était pas celui qui faisait une découverte qui avait la cote de popularite aux yeux des la direction ,mais celui qui apportait le plus d'argent à cette institution.
J'ai lu dernièrement les résultats concernant la pollution et son effets sur les plantes. Et sa conclusion pourrait expliquer en partie pourquoi en vieillisant notre corps se détériore. On y disait que plus il y a augmentation de gaz carbonique plus les plantes se développent mais à la longue les plantes deviennent plus paresseuses et si on diminue la quantité de gaz carbonique la plante se meurt.
Chez les humains c'est l'oxigène qui tient le même role que le gaz carbonique chez les plantes. Et on constate qu' en viellissant les mitochondries produisent moins d'énergie. Les mitochondries s'habitiuent graduellement à la qu'antité d'l'oxygène qu'on respire. Si nous voulons p que les mithochondries fournissent toujours autant d'énergie il faut que les personne agées voient leur capacité respiratoire augmentée avec l'âge et fournir plus d'oxygène.
J'ai depuis plusieurs années essayé d'augmenter constament ma capacité respiratoire. Non seulement le vieillisement a été stoppé mais comme diraient ceux de langue anglaise dans certains facteurs il y a eu un renversement dramatique; exemple la vitalité sexuelle. Ce renversement empêche des sceptiques de dire que je vis une illusion. C'est une forme de recherche fondamentale qui devrait être examiné de plus en plus .L'insuffisance d'énergie prduite par les mitochondries pourrait être à la base de beaucoup de maladies. Dans mon cas à 76 ans. je vis sans aucun problème de santé .
Ce genre de recherche faite par ce chercheur n'a aucune valeur pour l'université . Même en recherche médicale trop souvent le temps c'est du fric et non c'est la vie.
Maurice
Concernant notre époque, on déplore qu'il y a très peu de recherche fondamentale. Un journaliste qui voulait savoir dans une universtté sous quel critère on jugeait la valeur d'un chercheur. Il a été surpris d'apprendre que ce n'était pas celui qui faisait une découverte qui avait la cote de popularite aux yeux des la direction ,mais celui qui apportait le plus d'argent à cette institution.
J'ai lu dernièrement les résultats concernant la pollution et son effets sur les plantes. Et sa conclusion pourrait expliquer en partie pourquoi en vieillisant notre corps se détériore. On y disait que plus il y a augmentation de gaz carbonique plus les plantes se développent mais à la longue les plantes deviennent plus paresseuses et si on diminue la quantité de gaz carbonique la plante se meurt.
Chez les humains c'est l'oxigène qui tient le même role que le gaz carbonique chez les plantes. Et on constate qu' en viellissant les mitochondries produisent moins d'énergie. Les mitochondries s'habitiuent graduellement à la qu'antité d'l'oxygène qu'on respire. Si nous voulons p que les mithochondries fournissent toujours autant d'énergie il faut que les personne agées voient leur capacité respiratoire augmentée avec l'âge et fournir plus d'oxygène.
J'ai depuis plusieurs années essayé d'augmenter constament ma capacité respiratoire. Non seulement le vieillisement a été stoppé mais comme diraient ceux de langue anglaise dans certains facteurs il y a eu un renversement dramatique; exemple la vitalité sexuelle. Ce renversement empêche des sceptiques de dire que je vis une illusion. C'est une forme de recherche fondamentale qui devrait être examiné de plus en plus .L'insuffisance d'énergie prduite par les mitochondries pourrait être à la base de beaucoup de maladies. Dans mon cas à 76 ans. je vis sans aucun problème de santé .
Ce genre de recherche faite par ce chercheur n'a aucune valeur pour l'université . Même en recherche médicale trop souvent le temps c'est du fric et non c'est la vie.
Maurice
nikoteen a écrit :Je pense que oui. Mais je pense aussi qu'argumenter avec toi serait inutile, parce que je n'apprendrais rien de toi (je sais utiliser Google aussi) et toi tu n'apprendrais rien de moi (tu sembles ne pas avoir envie).
Oh boy, belle reponse de polititien qui ne veut rien voir des problemes majeur en medecine.Ici il n'est pas question d'argumenter mais d'etre sceptique fasse aux deviances de la medecine Tu ne vas quand meme pas me reprocher d'etre sceptique.N'est-ce pas???
Niko a écrit : Tu verras qu'il y a une vie à l'OZ en dehors des forums.
Bien justement, je te parle de la vie de plusieurs personnes gachees par des desicions qui souvent n'ont rien a voir avec leurs interets.
Si,la personne a des points demontres,je ne vois pas mon interet a demeurer sur ma position.Des cons ils y en a suffisamment comme c'a.Niko a écrit : je ne parle pas de convaincre... un type convaincu par l'adversaire à la sortie d'un débat c'est un évènement rare.
C'est pas parce-qu'il y a des cons qui dominent le monde que je suis oblige de les suivre,(au contraire) denonce,denonce, et encore denonce,c'est long mais c'a fini par bouger.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
ti-poil a écrit : [Tu ne vas quand meme pas me reprocher d'etre sceptique.N'est-ce pas???
Si,la personne a des points demontres,je ne vois pas mon interet a demeurer sur ma position.Des cons ils y en a suffisamment comme c'a.
C'est pas parce-qu'il y a des cons qui dominent le monde que je suis oblige de les suivre,(au contraire) denonce,denonce, et encore denonce,c'est long mais c'a fini par bouger.

"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken
Maurice a écrit :J'ai depuis plusieurs années essayé d'augmenter constament ma capacité respiratoire. Non seulement le vieillisement a été stoppé mais comme diraient ceux de langue anglaise dans certains facteurs il y a eu un renversement dramatique; exemple la vitalité sexuelle. Ce renversement empêche des sceptiques de dire que je vis une illusion.
Je vois que le dogme de la medecine ne t'a pas arrete de reflechir. 8)
Maurice a écrit :Il a été surpris d'apprendre que ce n'était pas celui qui faisait une découverte qui avait la cote de popularite aux yeux des la direction ,mais celui qui apportait le plus d'argent à cette institution.
T'a tout compris ce qu'il y avait a comprendre et les travers qui vont par la suite.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
- Magicfingers
- Messages : 486
- Inscription : 23 févr. 2004, 19:15
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit