Brève de Comptoir a écrit :C'est une blague ? Le Japon a commencé la guerre en Mandchourie à cause de sanctions ? heu hein quoi ? S'il y avait des sanctions, elles seraient venues après, et de toute façon, il n'y a eu aucune sanction. C'est bien pour ça que la Société des Nations a disparu, elle servait à rien.
C'est une thèse défendue par certains historiens que le Japon serait entré en guerre contre les USA pendant la 2GM parce que ceux-ci les y ont acculé en restreignant leur approvisionnement. Je ne sais pas ce que vaut cette thèse, mais à priori, elle ne me semble pas venir du petit milieux des "scientifiques" révisionnistes qui retouchent la 2GM à leur gré, donc c'est peut-être vrai (ou partiellement vrai.)
Pardalis a écrit :
Il y a là-dedans une sorte de racisme sous-jacent. Selon cette mentalité, c'est comme si les Orientaux n'étaient que des animaux, qui ne font que réagir à ce que l'Occident décide, comme s'ils n'avaient aucun libre arbitre et aucune responsabilité pour ce qui leur arrive.
C'est une réflexion que j'ai failli faire à grand stramachin au début de cette discussion quand il a présenté son camps des "résistants" comme apparemment homogène.
Il y a dans ce fond d'anti-américanisme l'idée puante que les pays opposant aux USA ne pourrait pas avoir de volonté de puissance ou de domination et qu'ils ne seraient que des résistants, donc des inférieurs face au méchants géants.
Je pense que ce type d'idée dérive du choc idéologique post-guerre froide. Depuis la fin de la guerre froide, il n'y a plus de "victime désigné" dans la mesure où le tiers monde comme semblant d'entité politique n'existe plus, l'URSS c'est effondré avec le socialisme et les Etats décolonisés ont largement eu le temps de montrer qu'ils n'étaient pas meilleurs que les autres Etats dans le monde.
Rabaisser les opposants aux USA au rang de rebelle qui voudrait vivre en paix, c'est recréer artificiellement un camps des bon sauvages face à l'homme blanc, ça permet de polariser le monde et de le comprendre dans un affrontement des méchants riches contre les gentils pauvres. C'est en partie pour ça qu'on trouve les meilleurs supporters de l'Iran, de Cuba... dans les groupuscules d'extrême-gauche, ça leur permet de fantasmer l'idée que le socialisme est encore possible quelque part, parce que depuis que l'URSS c'est effondré et que la Chine s'est clairement montré comme capitaliste, agressive et pratiquant le dumping, il n'y a plus de pays pour projeter l'utopie d'un combat des méchants contre les gentils.
Je ne pense pas que ça soit volontairement du racisme cela dit, même si ça rabaisse les pays qui servent d'étendard. Grand Statruc et autre Salusa ne pousse évidement pas la réflexion si loin, mais les théories du complot et l'anti-américanisme c'est fortement développé après la fin de la guerre froide, et je pense que c'est en grande partie dû à ce que je décris, à savoir le traumatisme de la disparition d'une bipolarité qui permettait le fantasme et la démonstration par les autres pays "victimes" qu'ils ne sont finalement pas meilleurs.
Ils sont finalement les héritiers d'une tentative puérile de rétablir une lecture bipolaire du monde qui permet de savoir dans quel camps se positionner, quitte à le défendre avec mauvaise foi, comme ça s'est vu dans certains milieux communistes durant la guerre froide, qui ont défendu l'URSS, même quand ce pays faisaient les pires exactions et n'agissaient pas mieux que son rival capitaliste.
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.
(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
