Forum Sceptique

J'inclus dans les religions tous les blablas spirituels basés sur du vent (et où on retrouve souvent des schémas similaires de pensées, d'où les déclinaisons multiples du mythe du bon sauvage qui sont souvent utilisées )

Tania a écrit : créer de la beauté nécessite forcément de l'intuition (ou une connaissance intuitive du beau) et ne nécessite pas forcément de la technique, de la réflexion et de la connaissance théorique

La beauté obéit toujours à des canons. Cela ne nécessite pas forcément de la réflexion sur le moment de la création qui laisse place au ressenti, mais cela en nécessite dans l'étude préalable du style, du geste, de la recherche du scénario de l'oeuvre. Un coup de pinceaux équivaut par exemple à 10 ans de réflexion. le geste est le résultat d'une longue méditation de l'artiste, de 1000 esquisses avant de s'attaquer à l'oeuvre finale qui, elle, peut être réalisée rapidement. Le travail de réflexion aiguise la sensibilité et le ressenti, et permet surtout de connaître le sujet du bout des doigts.

Un geste spontané au premier abord est le fruit d'une longue recherche.

Il existe donc des domaines esthétiques spécialisés dans la spontanéité, dans la l'art brut et contemporain. Mais cela pose problème. Les gestes, les pensées, ont toujours une antériorité, la spontanéité n'est qu'apparente, un effet de l'expérience - mais elle n'est pas le moteur de la créativité. le moteur de la créativité, c'est la passion, la maîtrise, le savoir-faire qui donne accès à la liberté totale dans l'expression.

Par contre, ce n'est pas toujours une question de technique au sens strict : La technique s'adapte en fonction du besoin, elle est en perpétuelle évolution, mais selon le cas de figure, n'est pas systématiquement une nécessité; elle peut laisser place à un geste inspiré, "inspoiré" dans le sens "libre, sans contrainte esthétique".

S'il y a spontanéité, ce ne peut être qu'avec la disparition des canons et contraintes esthétiques.

agukha a écrit :

Mireille a écrit :Bonjour Agukha,

J’ai toujours cru que quand on s’intéressait à un sujet qu’il n’y avait beaucoup plus que notre mémoire personnelle qui se mettrait en branle pour nous informer. Je croyais que notre cerveau utilisait d’autres bassins d’informations, soient la mémoire des autres qu’il en soit conscient ou non. Maintenant tout ce que je vous dis n’est basé que sur des impressions, donc si vous souhaitez poursuivre cette conversation ne négligez pas ce petit détail. Et, si vous poursuivez, j'aurais besoin de savoir quel votre intérêt sur ce sujet ?

Juste savoir de quelle manière c'est censé marcher, est-ce qu'il y a un lien spirituelle avec cette histoire pour enfant qui veut qu'on nait avec tout le savoir de l'univers, mais qu'une fée se penche sur notre berceau pour nous poser le doigt sous le nez et nous dire de ne rien dire (d'où la forme ensuite ), et puis que ensuite on oublie tout ?

Comme vous êtes perspicace Monsieur Loup. J'avais déjà cru comprendre que vous aviez de grandes dents, mais là c'est le pied....Pour répondre à votre question, oui exactement, malheureusement ma marraine est la fée clochette, alors vous vous imaginez.... Elle m'a légué son pire défaut : son impétuosité. Ah ! que voulez vous...