Forum Sceptique

Bonne analyse. Ma théorie est que ceux des zozos qui viennent ici sont en fait conscients de la fragilité de leur croyance et viennent ici non pas pour nous apporter la lumière mais pour l'y chercher...

En fait ils viennent chercher de l'aide et nous essayons de la leur apporter à force d'explications et de débats argumentés.... gageons que nous en sauvons quelques uns dans le tas... au moins partiellement.

Regardez le travail accompli par Mireille.... c'est beau de voir qu'avec intelligence et courage la dézozotisation est possible !

Mireille, je t'aime....

Pepejul a écrit :Bonne analyse. Ma théorie est que ceux des zozos qui viennent ici sont en fait conscients de la fragilité de leur croyance et viennent ici non pas pour nous apporter la lumière mais pour l'y chercher...

En fait ils viennent chercher de l'aide et nous essayons de la leur apporter à force d'explications et de débats argumentés.... gageons que nous en sauvons quelques uns dans le tas... au moins partiellement.

Regardez le travail accompli par Mireille.... c'est beau de voir qu'avec intelligence et courage la dézozotisation est possible !

Mireille, je t'aime....

Si tu arrives à t'en convaincre c'est dommage pour toi

Florence a écrit : Bref, les gens comme vous et la horde de petits "spiritualistes" qui viennent de débarquer sur ce forum ne sont, jusqu'à plus ample informé, intéressants que du point de vue de l'étude socio-psychologique du phénomène de la croyance/crédulité.

Tribonjour,

Je ne suis pas venu sur ce forum pour me livrer à des disputes stériles. Mon but est tout autre: lutter contre la formation de sectes à partir des écrits de Nostradamus. Je fais tout ce que je peux pour éviter un AOUN II !!!

Pour faire passer mes propos, je publierai tous les cinq jours un aperçu didactique. Après 100 messages (juin 2015) je ferai le point. Merci pour votre attention.

Sumad Cadet.

La caravane passe et les chiens aboient.

Damien26 a écrit :Par contre je ne constate quasiment aucune évolution du zozo type depuis des années. Le contingent se renouvelle sans cesse mais ils sont tous si tristement ressemblants et si prévoyants.

Prévisibles, mon ami, prévisibles. S'ils étaient prévoyants, il auraient lu les innombrables façons dont leurs prédécesseurs ont été renvoyés à leurs chères études et éviteraient de nous ressasser continuellement les mêmes bêtises ...

Sumad Cadet a écrit :Tribonjour,

Je ne suis pas venu sur ce forum pour me livrer à des disputes stériles. Mon but est tout autre: lutter contre la formation de sectes à partir des écrits de Nostradamus.

Trop tard, non seulement vous êtes ici pour tenter de mettre des emplâtres sur des jambes de bois, vous venez fermer la porte de l'écurie alors que les canassons sont partis depuis bien longtemps.

Pour faire passer mes propos, je publierai tous les cinq jours un aperçu didactique. Après 100 messages (juin 2015) je ferai le point. Merci pour votre attention.

Ne comptez pas dessus. Si vous avez vraiment des révélations à faire, lâchez tout en bloc, le site dispose de suffisamment de gens compétents pour trier. Vous n'êtes ni Tom Clancy, ni Stephen King ...

Florence a écrit :

Damien26 a écrit :Par contre je ne constate quasiment aucune évolution du zozo type depuis des années. Le contingent se renouvelle sans cesse mais ils sont tous si tristement ressemblants et si prévoyants.

Prévisibles, mon ami, prévisibles. S'ils étaient prévoyants, il auraient lu les innombrables façons dont leurs prédécesseurs ont été renvoyés à leurs chères études et éviteraient de nous ressasser continuellement les mêmes bêtises ...

De la part de gens qui se présentent comme des penseurs originaux une telle uniformité est plus drôle qu'autre chose.

Bob le sceptique rencontre Biz le punk anarco

Bob - "Dis donc l'ami. Pourquoi t'as les cheveux verts."

Biz - "Çà mec c'est pour représenter mon anti-conformité. Çà me distincte de la masse qui se plie devant l'establishment"

Bob regarde les amis punks de Biz non loin dérrière qui ont tous eux aussi les cheveux verts - "Ah bon. Si tu le dis......"

........

Salut Sumad Cadet,

Tu dis :

Pour faire passer mes propos, je publierai tous les cinq jours un aperçu didactique. Après 100 messages (juin 2015) je ferai le point.

Joyeux programme.

Sais-tu ce que je fais des dépliants publicitaires qui, trop souvent, encombrent ma boîte aux lettres ?

Pour le deviner, as-tu besoin d'un indice ?

Denis

Bonjour,

Tout continue:

-Les zozos zozotent.
-La caravane passe et les chiens aboient...
-Les hyènes hurlent...
-Les charognards s'empiffrent...
-Les loups hurlent, la journée et la nuit...

Et après on s'étonne de la marche bringuebalante de ce pauvre monde.

Et oui, ma petite dame, ils ne respectent rien du tout... LES TROLLS...

Bonne journée.

Salut Sumad Cadet,

J'espère que tout le "méchant" est sorti et que ça t'a fait du bien.

Denis

Denis a écrit :Salut Sumad Cadet,

J'espère que tout le "méchant" est sorti et que ça t'a fait du bien.

Denis

Bonjour Denis,

Je savais que vous ne m'aimiez pas; maintenant j'en ai la preuve.
Merci d'avoir été précis.
Sumad Cadet.

Bon, et si vous arrêtiez de pleurnicher et que vous commenciez à agir sérieusement comme le spécialiste que vous prétendez être ?

Jusqu'à présent, vous n'avez fait que des effets d'annonce comme quoi vous alliez révolutionner la lecture de Nostradamus et résultat des courses, vous ne faites qu'une interprétation maison du texte, sans le moins du monde justifier ou expliciter ce qui vous amène à penser que cette interprétation est plus juste qu'une autre et vous esquivez en plus les demande de preuve des autres intervenants que vous qualifier de troll quand ils expriment leur mécontentement légitime face à ce comportement.

Vous êtes le seul responsable de la levée de bouclier contre vous avec cette attitude.

Si vous pensiez qu'on vous croirait sur parole comme un nouveau messie, c'est raté, alors cessez vos caprices puérils et répondez par exemple à Raphaël qui a fourni depuis longtemps un bon contre-argument sur la date de parution que vous esquivez depuis, alors que ça flanque tout l'édifice de votre hypothèse par terre si vous ne répondez pas.

BeetleJuice a écrit : Bon, et si vous arrêtiez de pleurnicher et que vous commenciez à agir sérieusement comme le spécialiste que vous prétendez être ?
Si vous pensiez qu'on vous croirait sur parole comme un nouveau messie, c'est raté, alors cessez vos caprices puérils et répondez par exemple à Raphaël qui a fourni depuis longtemps un bon contre-argument sur la date de parution que vous esquivez depuis, alors que ça flanque tout l'édifice de votre hypothèse par terre si vous ne répondez pas.

Bonjour,

Habituellement j'aime à croiser le fer avec des concurrents bien documentés sur la question. Je n'ai pas pour habitude de répondre aux injonctions d'un inculte énervé. Si vous prétendez être au courant de la question nostradamique, vous êtes à même de justifier votre position, ou si vous préférez, de démolir la mienne.

Alors répondez à une simple question pour commencer (J'en ai plein)

- Pourquoi Nostradamus a-t-il écrit le mot de FIN après le quatrain 42 de la septième Centurie?

Bonne après-midi. A bientôt.
Sumad Cadet.

Bonjour Sumad Cadet,

Je voudrais vous poser deux questions (afin d'éviter de m'aventurer dans une discussion qui n'aurait, selon votre réponse, aucun intérêt ni aucune valeur à mes yeux): est-ce que Nostradamus croyait en Dieu ? Est-ce que vous croyez en Dieu ?


D'avance merci pour votre réponse (oui je sais, ça fait fonctionnaire comme phrase)

Pepejul a écrit :Bonne analyse. Ma théorie est que ceux des zozos qui viennent ici sont en fait conscients de la fragilité de leur croyance et viennent ici non pas pour nous apporter la lumière mais pour l'y chercher...

En fait ils viennent chercher de l'aide et nous essayons de la leur apporter à force d'explications et de débats argumentés.... gageons que nous en sauvons quelques uns dans le tas... au moins partiellement.

Regardez le travail accompli par Mireille.... c'est beau de voir qu'avec intelligence et courage la dézozotisation est possible !

Mireille, je t'aime....

Cela peut-être vrai, mais il peut y avoir également des gens qui sont convaincus de la véracité de leurs savoir croyances et souhaitent partager leurs lumières mais au final c'est l'éffet inverse qui se produit => la lumière provient des autres ^^

Sumad a écrit :Si vous prétendez être au courant de la question nostradamique, vous êtes à même de justifier votre position

Je ne prétends pas être au courant de quoi que ce soit, mais je sais reconnaître une analyse critique de texte et un travail d'historien. Vous n'avez rien amené pour justifier la votre de position. Vous n'avez apporté aucune justification à la prétendu parution en 1602, pas plus qu'à votre traduction douteuse de D.M en 1500 et d'une manière générale, vous n'avez rien amené qui justifie votre lecture du texte.

Vous n'avez fait que présenter votre interprétation personnelle et rien d'autre et je suis désolé, mais on ne vous croira pas sur parole quand vous nous dites qu'elle est exacte.

Alors répondez à une simple question pour commencer (J'en ai plein)

- Pourquoi Nostradamus a-t-il écrit le mot de FIN après le quatrain 42 de la septième Centurie?

C'est vous qui prétendez à une expertise, pas moi, donc je ne sais pas.
Mais ça importe peu, je n'ai pas prétendu savoir ce que veux dire les centuries, donc je n'ai pas à justifier ma position. Vous par contre, vous prétendez à une expertise et vous prétendez pouvoir lire les centuries, or vous n'apportez rien pour le prouver.

Votre parole n'aura de poids que si vous apportez des preuves et que vous argumentez votre propos, sinon elle ne vaut pas plus que les autres interprétations.

Allez vous oui ou non apporter une justification à votre lecture du texte ?

Bonjour Messieurs,

Désolé de ne pas satisfaire vos concepts mesquins. Il ressort de vos interventions que malgré l'inanité de mes arguments, une crainte vous pousse à sortir de l'ombre pour cracher votre fiel.

J'ai tous les défauts, je ne sais pas argumenter pourtant je vous bouscule dans vos certitudes, ce qui est logique, c'est l'étape N°1.

La théorie du centième singe est en cours, mais il faudra ajouter un zéro supplémentaire, pour que la prophétie s'accomplisse.

Messieurs, informez-vous, documentez-vous, instruisez-vous, après vous pourrez être critique. Pour l'instant vous n'êtes que des marchands de vent.

Vous êtes formatés, victimes de la pensée unique, alors soyez indulgents, et considérez que l'édition qui sert de référence à l'idée selon laquelle, l'intégralité des Centuries est parue en 1568 est fausse. Mais ça, vous êtes incapables de le comprendre!

Méditez ceci. Vous n'aurez plus de réponses.
Sumad Cadet. Je n'ai pas besoin de votre soutien. Qu'on se le dise !!!!!

Auriez-vous l'amabilité de répondre à mes deux questions précédentes ?

Parce que si, à priori, vous rejettez en bloc même de simples questions et choisissez donc de ne pas répondre, c'est perdu d'avance et c'est un échec

Sumad Cadet a écrit :Messieurs, informez-vous, documentez-vous, instruisez-vous, après vous pourrez être critique. Pour l'instant vous n'êtes que des marchands de vent.

Je pense que l'on peut reprocher beaucoup de choses à certains membres de ce forum, sauf le manque de sérieux, de documentation et d'instruction.

Sans compter qu'accuser des sceptiques de brasser du vent, eux qui sont adeptes de rigueurs et de faits, à l'extrême opposé des conteurs et autres marchands de rêves, c'est assez cocasse et surprenant, vous en conviendrez !

Sumad Cadet a écrit :Vous êtes formatés, victimes de la pensée unique

Et vous êtes un imbécile.

Sumad Cadet a écrit :Il ressort de vos interventions que malgré l'inanité de mes arguments, une crainte vous pousse à sortir de l'ombre pour cracher votre fiel.

Je vous mets au défi de trouver un passage dans le dernier message de Beetlejuice où il crache son fiel sur vous et vos prétendus arguments.

Sumad Cadet a écrit :J'ai tous les défauts, je ne sais pas argumenter pourtant je vous bouscule dans vos certitudes, ce qui est logique, c'est l'étape N°1.

Vous avez raison, vous ne savez pas argumenter... Ou bien vous êtes un abruti de haut calibre ou vous nous prenez pour des idiots si vous pensez que vous allez bousculer nos certitudes avec des arguments comme ceux-ci:

Sumad Cadet a écrit :La théorie du centième singe est en cours, mais il faudra ajouter un zéro supplémentaire, pour que la prophétie s'accomplisse.

C'est certain, ma vie ne fait plus aucun sens. Taré !

Sumad Cadet a écrit :Messieurs, informez-vous, documentez-vous, instruisez-vous, après vous pourrez être critique. Pour l'instant vous n'êtes que des marchands de vent.

Vous réalisez que Beetlejuice (et nous autres lecteurs) n'attend(on)s que cela d'être instruit par vos preuves qui ne viennent pas... Le marchand de vent, c'est vous qui dit n'importe quoi autre que de répondre aux questions demandées... Je vois que la logique n'est pas une qualité pour vous non plus.

Sumad Cadet a écrit :Vous n'aurez plus de réponses.

I wish!

même plus besoin de les bannir... ils partent d'eux-même....

Mysterious a écrit :
Auriez-vous l'amabilité de répondre à mes deux questions précédentes ?
Sans compter qu'accuser des sceptiques de brasser du vent, eux qui sont adeptes de rigueurs et de faits, à l'extrême opposé des conteurs et autres marchands de rêves, c'est assez cocasse et surprenant, vous en conviendrez !

Bonjour Mysterious,

Je ne sais pas si Nostradamus croyait en Dieu, par contre il faisait semblant, ça c'est certain. A y réfléchir, je dirai non. Il était en désaccord avec Ambroise Paré à propos de la peste. Due à des miasmes pour lui et punition de Dieu pour Paré.

Pour ma part, je ne crois pas en Dieu puisque pour moi, il n'existe plus ! Toutes les religions sont des religions mortes, il n'y a personne à l'autre bout.

Je ne voudrais pas être ingrat mais ranger Nostradamus avec Elisabeth Teissier, quelle maladresse !

Je vous invite à prendre connaissance du quatrain de Rudyard Kipling. Vous comprendrez pourquoi j'ai des démêlés avec les sceptiques. Etat que je ne veux pas atteindre... (Surtout que l'on rencontre surtout des destructeurs).

Je voudrais savoir si vous connaissez les tenants et aboutissants des "lettres ummites". Je vous demande cela car vous êtes Helvète...

Bonne soirée.

Pepejul a écrit :même plus besoin de les bannir... ils partent d'eux-même....

C'est très loin d'être le premier et c'est toujours le même numéro.

A chaque fois qu'on réclame des preuves ou au moins une argumentation solide, les évaporés dans son genre s'enfuient comme des lâches en jouant la scène du génie incompris qui se drape dans sa cape de dignité face aux méchants bornés.

Toujours la même rhétorique:
-la victimisation
-l'accusation des autres d'être des bornés mesquins
-la prétention à avoir bousculé les certitudes d'autrui, d'où, évidement, la réaction négative (ça ne vient jamais d'une éventuelle faille dans l'argumentation, c'est toujours parce que l'argumentation est tellement géniale que les esprits bornés ne peuvent pas l'accepter )
-le fait de jurer ses grands dieux que c'est finit, on ne l'y reprendra plus à venir parmi la plèbe ignorante.

Le tout enrobé d'un mépris haineux pour les verres de terre qui ont osé ne pas croire immédiatement un tel détenteur de vérité.

Il y a quelques années, on avait même fait un schéma du zozo en 6 ou 7 étapes qui se reproduisent à chaque fois pour les zozo mégalo de son calibre, plus intéressés par le prêche et persuadés d'avoir droit à l'adulation du public que par le débat critique.
Heureusement qu'il y en a des plus sympas et plus ouverts.

Merci pour vos réponses Sumad...

A mon tour, je vous invite à lire ma présentation (ça fait longtemps que je lis ce forum, mais je ne me suis décidé que ce matin à y "participer"): vous aurez ainsi un bref aperçu sur ma façon de penser et mes croyances profondes (qui ne sont donc, pour l'instant, que des croyances et qui n'ont donc aucune valeur réelle). Oui les lettres Ummites me sont connues... assez bien même. Mais c'est un autre sujet qui n'a rien à voir ici.

Je n'ai pas peur de dire que, sur le fond, j'ai les mêmes "buts" que la plupart des personnes qui se disent alter/conspi (attention, pas tout hein ), mais sur la forme, ma démarche est diamétralement différente: ma conscience m'interdit de me satisfaire de mes croyances. Je veux des preuves, je veux des faits, je veux des démonstrations scientifiques, des recherches poussées et irréfutables, etc. Pourquoi ? Parce que je n'aime pas avoir tort et j'évite d'ouvrir ma bouche pour dire des choses tant qu'elles ne sont pas inébranlables, inattaquables. Or, même si ça me déçoit, force est de constater que, pour le moment, j'ai tort, sur un très grand nombre de mes points de vue. Du coup, je me tais, je cherche, je me cultive, j'apprends et qui sait... un jour peut-être j'aurais raison. Malheureusement, cette démarche est absolument inéxistante chez le 99,9% des personnes qui se disent alter/conspi.

Et très sincèrement, j'ai appris énormément plus de choses ici, sur ce forum, en quelques mois de lecture qu'en 10 ans sur tous les sites/blogs alter/conspi ! Il faut le reconnaitre, ce qui n'est pas une faiblesse (à mon humble avis).


PS: C'est mon grand regret d'ailleurs... le jour où les sceptiques auront la même envie de trouver "des choses" que les alter/conpis ou alors le jour ou les alter/conspis auront la même rigueur dans leurs recherches que les sceptiques, la science et "le merveilleux" feront des pas de géant... Ce n'est bien évidemment, que mon humble avis

Sumad Cadet a écrit :Vous êtes formatés, victimes de la pensée unique, alors soyez indulgents, et considérez que l'édition qui sert de référence à l'idée selon laquelle, l'intégralité des Centuries est parue en 1568 est fausse. Mais ça, vous êtes incapables de le comprendre!

OK, je crois avoir compris: il n'y a aucune preuve. Il faut prendre pour acquis que les trois dernières Centuries ont été publiées pour la première fois en 1602 avant de pouvoir accepter l'interprétation des quatrains et ensuite tout s'éclairci progressivement et on se rend compte finalement que l'hypothèse de départ était vraie.

Est-ce que c'est bien ce qu'il fallait comprendre ?

Sumad Cadet a écrit :Il ressort de vos interventions que malgré l'inanité de mes arguments, une crainte vous pousse à sortir de l'ombre pour cracher votre fiel.

Je n'ai pas vu beaucoup de "fiel" se répandre sur vous, mais en ce qui concerne l'inanité de vos arguments, je ne vous le fait pas dire ...

ONCT semble mal en point : http://www.onnouscachetout.com/forum/

Peut-être qu'il a été infiltré par des reptiliens.