Plutôt un commentaire : toutes les notions évoquées sont absentes, sauf erreur ou oubli de ma part, des traités d'anatomie, de physiologie, d'histologie, de pathologie et, en général, de toute la médecine et de la biologie.Raphaël a écrit :Des questions ?
Oui j'espère qu'un jour on arrivera à vous ouvrir les yeux.Amelie14 a écrit : Allez souriez quand même, on arrivera bien à s'entendre un jour
Bin pour quelqu'un qui est sensé voir nos Chienkras, z'avez pit'être une poussière dans l'oeil...SoonL a écrit : Et quand je vous dit que vous êtes fermé au niveau du chakra du cœur (il n'y a aucune honte à ça) vous vous sentez vexé, insulté.
vous expériences servent également à d'autres, c'est bien cela qui est important.switch a écrit :Oui j'espère qu'un jour on arrivera à vous ouvrir les yeux.Amelie14 a écrit : Allez souriez quand même, on arrivera bien à s'entendre un jour
Ceci dit, ça n'a rien à voir avec le bien être. Je suis particulièrement heureux et épanoui, ma famille est en bonne santé et je n'ai jamais adhérer à vos zozoteries.
Pour ma part, les chose sont claire. Je suis prêt à adhérer à tout ça, si vous m'amener des éléments qui démontres que c'est autre chose que des remèdes de grand-mère mâtinée d’ésotérisme oriental.
Ça t'amuses ? T'es content de rajouter des chreunieunieu dans le texte pour justifier ce que tu ne connais pas ?Pepejul a écrit :retirez ce mot "ENERGIE" de votre vocabulaire.... une énergie se mesure. Je vais encore traduire votre texte :
"Non Raphaël ce n'est pas tout à fait cela, il y a 7 Chakras principaux et 6 secondaires, et il y a les méridiens (nadis).
A chaque chakra, on retrouve, une partie du corps. On part du bas du corps et on remonte jusqu'en haut de la tête.
Ce qui circule dans les chakra est une perlimpinpin dite vitale. A chaque chakra, on retrouve un point de perlimpinpin entre des méridiens et un chakra. Soit c'est fluide, soit cela ne l'est pas.
Pour la rotation des chakras, c'est en général de droite à gauche pour les hommes et de gauche à droite pour les femmes.
Un praticien pourra ensuite voir si un chakra est en sous-activité ou en sur-activité.
Certains praticiens utilisent la technique de la chromathérapie pour travailler les chakras."
Je vais essayer de suivre votre raisonnement : Une femme médium de type magie noire aura un chakra doublement anti horaire, une femme "positive" aura donc un chakra immobile puisqu'en tant que femme il tournera à gauche et en tant que "gentille" il tournera à droite...
Par contre j'ignore dans quel sens tournera le chakra d'un mage transsexuel attiré par la magie noire mais sans la pratiquer ouvertement...
La spiritualité existe sous forme d'un ensemble de comportements cognitifs associés aux humains. On peut difficilement nier que des humains recherchent des formes de spiritualité.SoonL a écrit :Vous prenez tous ça en dérision et vous affirmez que ça n'a rien de concret et que ça n'est que le fruit de l'imagination
Pour les autres, je ne sais pas mais dans mon cas je vois surtout une affirmation un peu grotesque. La fabulation de quelqu'un qui prend son jeu de rôle trop à coeur, qui se base sur du superficiel pour ses évaluations et qui ne se corrige pas. C'est sans doute pour vous une manière d'exprimer ce que vous ressentez mais cela concerne vos fantasmes sur moi, pas moi.Et quand je vous dit que vous êtes fermé au niveau du chakra du cœur (il n'y a aucune honte à ça) vous vous sentez vexé, insulté
C'est effectivement là-dessus que je suis curieux de les entendre.Jean-Francois a écrit :En tout cas, vous (et Amelie14, etc.) êtes incapables d'en offrir un*. Vous êtes donc parmi les premiers à ne pas savoir si c'est le fruit de l'imagination ou non. Vous y croyez très fort, c'est tout.
Non justement, la plupart des intervenants en connaissent un bout sur ces domaines. C'est de vouloir justement comprendre en profondeur ces "disciplines" qui nous ont conduit à les rejeter. et on le fait avec nos "outils" qui sont la logique et l'objectivité.Amelie14 a écrit :S
En revanche, vous ne connaissez pas le thème de la spiritualité.
Vous avez abordé quelques points, mais vous n'avez ni 20 ans de recherche, de quête, de pratiques, de techniques, de formations ...
"Respecte les autres comme tu voudrais qu'ils te respectent", comme je l'ai dit c'est une règle fondamentale. Un principe élémentaire de vie en communauté.Pepejul a écrit :Personnellement je serais TRES SATISFAIT que vous n'employiez plus de termes scientifiques en détrounant leur signification (énergie, vibration, fluide, fréquence..).. cela me suffirait amplement...
Si demain je croise une personne sincèrement persuadée que des licornes violettes invisibles lui lèchent les pieds chaque nuit et bien je me foutrai de sa gueule.... sans retenue et sans vergogne !
Et si en plus elle vient sur un forum de systématiciens pour leur dire que les licornes violettes existent mais qu'elles sont invisibles... alors je me foutrai doublement de sa gueule...
Brillante déduction Scherlock. D'où sortez vous cette information ?switch a écrit :Amelie14 a écrit :S
Par contre, si comme vous, j'avais aveuglément suivi année après années, des pratiques ésotériques sans remise en question, alors oui je pense que je serais tellement englué dans cette démarche que je n'aurais pas d'autre solution que de "convertir" mon entourage plutôt que d'avouer que j'ai perdu 20 ans à tenter de matérialiser des chimères.
C'est amusant mais on m'a toujours donné comme base que pour mener un débat réussi il fallait critiquer les idées et non les personnes !SoonL a écrit :...
Se moquer des gens sur leurs idées c'est tellement puérile et primitif... Tu n'as pas de quoi être fier et ça prouve une fois de plus que tu n'as aucuns arguments à mettre sur la table. Comme c'est facile et lâche de tourner les sujets qui ne te plaisent pas en ironie. Heureusement que tout le monde n'est pas comme toi et qu'il reste des gens avec une éducation...
C'est votre déduction en effet qui ne correspond pas à ma vie et à mes avancées. Je remercie finalement les professionnels de la médecine que je rencontre régulièrement, car au moins avec eux, on construit un débat mais surtout un cadre qui puisse nous permettre d'avancer un peu plus chaque jour. Il est évident que si la recherche avance, on ne viendra pas vous remercier, vous seriez du genre comme vos acolytes à freiner car cela dépasse votre entendement.switch a écrit :Non justement, la plupart des intervenants en connaissent un bout sur ces domaines. C'est de vouloir justement comprendre en profondeur ces "disciplines" qui nous ont conduit à les rejeter. et on le fait avec nos "outils" qui sont la logique et l'objectivité.Amelie14 a écrit :S
En revanche, vous ne connaissez pas le thème de la spiritualité.
Vous avez abordé quelques points, mais vous n'avez ni 20 ans de recherche, de quête, de pratiques, de techniques, de formations ...
Par contre, si comme vous, j'avais aveuglément suivi année après années, des pratiques ésotériques sans remise en question, alors oui je pense que je serais tellement englué dans cette démarche que je n'aurais pas d'autre solution que de "convertir" mon entourage plutôt que d'avouer que j'ai perdu 20 ans à tenter de matérialiser des chimères.
C'est exactement ce que nous faisons en vous demandant des précisions que vous refusez de nous servir...SoonL a écrit : Est ce que ça n'est pas plus simple d'accompagner celui qui semble avoir tord dans ses idées vers un débat pour le convaincre profondément qu'il n'est pas dans le vrai ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
