Re: Pourquoi la Terre a 6 000 ans, comme l’atteste la Bible.
Publié : 02 déc. 2014, 21:04
C'est CO2 pas CO²
Personnellement, je serais bien en peine de juger réellement de l'utilité des religions. C'est un peu comme juger de l'utilité de "la famille" comme structure sociale, c'est à la fois un terme tellement polysémique qu'il est difficile de l'utiliser dans un jugement de valeur et un élément trop universel pour avoir un réel élément de comparaison qui permettrait un jugement même subjectif.pepejul a écrit :Je modèrerais donc mon propos en disant qu'aujourd'hui la religion (ou la foi dans le sens que vous avez éclairé) c'est un peu comme li minitel. Ca a été super à une époque mais maintenant ça ne sert plus à rien sinon à décorer un vieil appartement rétro...
A ce niveau de généralité, on ne peut se prononcer que sur du particulier.
Et puis l'utilité est aussi une notion qu'on peut questionner.
Mon point de vue personnel, qui n'engage que moi, c'est que je pense que les mécaniques même des sociétés humaines créent de fait des comportements assimilables à des comportements religieux, qu'ils soient athées ou non (je ne vise pas l'athéisme ici, je dis juste qu'il n'y a pas forcément besoin d'une divinité pour avoir un comportement proche de celui des religions). Je doute que la société puisse se passer de tabou et de sacré et ces deux notions créent facilement le besoin d'une légitimité inaltérable et la source de cette légitimité est tout aussi facilement l'objet de rituels et de croyances, que cette source soit profane ou pas.
Une fois que j'ai dit ça, je suis dans le même temps plutôt d'accord pour penser que les religions telles qu'elles existent actuellement sont un problème dans les sociétés qui ont développé d'autres sources de légitimité plus laïque, car elles passent d'élément liant les sociétés à une source concurrante de légitimité qui peut miner la société.
C'est d'autant plus néfaste que, cette compétition pousse certaines religions à plus de rigidité et de traditionalisme, puisque leur légitimité vient justement du fait qu'elles s'appuient sur une tradition séculaire et comme j'aime modérément la plupart des idées sorties des siècles passées que les religions véhiculent, forcément, je ne suis pas pour qu'elles se développent.
Mais ça n'est pas une raison pour leur dénier toute contribution à l'histoire humaine, même scientifique.
==> la page donnée répond au moins aux trois premiers arguments
)