Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Faut vous décider : c'est un fait ou c'est difficile à démontrer ?Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 00:06 C'est un fait qu'ils ont déclenché ces pathologies.
Ce qui est difficile à démontrer, c'est la causalité.
Cette théorie existe dans des textes brahmaniques de plusieurs millénaires, c'est juste une question de temps.
Ça m'apparait une perte de temps et de moyens que de se mettre à trier ce qui est franchement nul de ce qui pourrait éventuellement contenir un brin de validité. Autant faire de la science, autrement on poursuit des chimères.Stilnox a écrit : 01 févr. 2018, 23:29Vous ne pensez pas qu'un champ d'exploration qui puisse avoir été exagéré par un charlatan, ne puisse pas être un bon objet d'études avec des personnes justement fiable scientifiquement ?
Pourriez-vous soutenir cette affirmation de manière argumentée ou ce n'est qu'une vague impression?Hugo a écrit : 01 févr. 2018, 23:55Ensuite , ses théories bénéficient de certains soutiens de taille chez les cancérologues
Sur quoi vous basez-vous pour affirmer qu'il était "un médecin visionnaire et génial"? Le site auquel vous référez n'est qu'un des nombreux sites de pseudo-médecine qui pullulent sur le net. Ce n'est pas là que vous trouverez des informations fiables*.Enfin, hamer était totalement frapadingue, une sorte d'être halluciné et autocentré, mais un médecin visionaire et génial ( selon moi)
J'étais peut-être optimiste en parlant du 19e siècleCette théorie existe dans des textes brahmaniques de plusieurs millénaires, c'est juste une question de temps.
C'est ce que vous jugez comme une source crédible, ça? Le site bordélique* d'un gugusse qui tient sa mère responsable de sa surdité, décrit ses mictions sur internet, s'imagine que l'homéopathie ou un disque dur placé près de la prostate (sic**) va agir sur un cancer, qui semble avoir essayé trouzmille trucs sauf de faire confiance à la médecine... et qui semble en être mort, malheureusement.Stilnox a écrit : 02 févr. 2018, 00:04 Oui merci, j'avais déjà lu ses théories là https://www.conscience33.fr/La_Medecine ... er%20.html
"Un ami débarasse la table, un véritable ami vous débarasse d’un cadavre"modigg a écrit : 01 févr. 2018, 20:38 " Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui " Paul Morand
Stilnox a écrit : 01 févr. 2018, 22:15 @Florence
C'est ton status de retraité qui te rend si agressive ?
Un manque de phallus ?
Hystérie ?
Sois gentil avec l'adorable Florence.
DenisStilnox a écrit : 02 févr. 2018, 00:10 Vous connaissez le Dr Gernez ?
J'ai adoré l'entendre, sacré savoir, et sacré thèses aussi !
Si c"est pour arriver à votre niveau de connnaissances, ça ne donne pas envie de s'instruire...Stilnox a écrit :Si ça vous intéresse, pour vous instruire un peu, bande de cons.
Personnellement, j'ai fait coudre en bonne position une carte SD dans mes slips Kangourou, c'est plus moderne (pas les slips Kangourou, les cartes SD) ! ... Et ça marche tout aussi bien. A preuve, j'ai pas de cancer.s'imagine que l'homéopathie ou un disque dur placé près de la prostate (sic*) va agir sur un cancer
Ce qui est peut-être le cas de moddig et/ou Hugo, mais stilnox est un pur troll, possiblement ressorti du tombeau d'un précédent troll ...Wooden Ali a écrit : 02 févr. 2018, 09:01 Une des choses les plus fascinantes qu'on puisse observer sur ce forum est la qualité désastreuses des références proposées par ceux qui veulent ouvrir l'esprit des sceptiques bornés.
Je doute que vous réalisiez à quel point ceci est ironique venant de vous ...Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 11:21 Il se peut qu'il y ait des choses que l'on ne désire pas réellement voir ou intégrer.
Posez vos lunettes roses et regardez le monde tel qu'il est, au lieu de proférer sottises et platitudes enrobées de saccharine.Pour reprendre le dédain de l'affirmation comme quoi l'amour guérirait, ( et en préambule permettrait un équilibre physiologique)
Non. toutes ces substances sont nécessaires, aucune n'est miraculeuse. Comprendre comment et quand elles sont nocives ou bénéfiques, ainsi que comment les utiliser au mieux, demande autre chose que la régurgitation béate de l'interprétation douteuse de croyances, traditions et folklores.Amour = endorphines, sérotonine, dopamine.
C'est un cocktail qui à priori semble plus positif que
Cortisol, adrénaline , et catécholamines . non?
Puisque vous faites allusion à mon message concernant Walter Last, vantant les mérites de « The Love Cure », il s'agit de remise en cause, et non de dédain.Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 11:21 Il se peut qu'il y ait des choses que l'on ne désire pas réellement voir ou intégrer.
Pour reprendre le dédain de l'affirmation comme quoi l'amour guérirait [...]
« L'amour peut être le facteur manquant dans le traitement de nombreuses maladies. Dans le cas du cancer, par exemple, la thérapie psychologique s'est révélée beaucoup plus efficace que toute autre thérapie correctement évaluée. »Walter Last a écrit :Love may be the missing factor in the treatment of many diseases. With cancer, for instance, psychological therapy has been shown to have a far greater success rate than any other properly evaluated therapy. [...]
C'est un fait que le stress, tout comme le manque ou l'irrégularité du sommeil, affaiblit le système immunitaire et favorise différentes maladies, dont les cancers. L'inverse, à savoir au regard d'une exposition "neutre" ou "nulle"* à ces conditions, l'action de sentiments positifs, me paraît bien plus sujette à caution. Si vous avez des références sérieuses, je suis preneur.Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 11:21 Amour = endorphines, sérotonine, dopamine.
C'est un cocktail qui à priori semble plus positif que
Cortisol, adrénaline , et catécholamines . non?
Réduire une idée au contours aussi flous que l'"amour" à trois molécules comme il le fait à un avantage: pas besoin de tenir compte de la complexité réelle des choses. Ça favorise l'illusion du savoir.Akine a écrit : 02 févr. 2018, 13:26Toutes les molécules que vous avez citées sont nécessaires, à un moment ou à un autre, à une fonction biologique. Les hiérarchiser n'a pas de sens ''a priori'' puisque in fine ce qui compte est la réponse physique (ou mentale si vous voulez) de l'organisme [...]
Est-ce pour cela que vous ne répondez pas à mes questions sur Hamer? Vous ne désirez pas "intégrer" la possibilité que ce soit essentiellement un charlatan et non un génie révolutionnaire opprimé par la Médecine Officielle AllopathiqueTM? Alternativement, vous n'avez peut-être pas lu mon message: cliquez ici.Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 11:21 Il se peut qu'il y ait des choses que l'on ne désire pas réellement voir ou intégrer.
J'ai lu et entendu dire que l'eau coranisée peut guérir des cancers et du Sida.Stilnox a écrit : 01 févr. 2018, 22:15 @Florence
C'est ton status de retraité qui te rend si agressive ?
Un manque de phallus ?
Hystérie ?
Vous comptez parler de l'islam dans tous les sujets de ce forum ?georges_09 a écrit : 02 févr. 2018, 14:40 J'ai lu et entendu dire que l'eau coranisée peut guérir des cancers et du Sida.
Et de la chaude-pisse ?georges_09 a écrit : 02 févr. 2018, 14:40
J'ai lu et entendu dire que l'eau coranisée peut guérir des cancers et du Sida.
Surtout qu'elles ne sont pas mutuellement exclusives, l'adrénaline est aussi en augmentation avant un acte amoureux .... mais le pire c'est que pratiquer par exemple la parachutisme provoque aussi les mêmes variations de ces neurotramsmetteurs (ou assimilés) ... je ne pense pas qu'il existe de preuve que la pratique d'un sport extrême guérisse un type de cancer.Florence a écrit : 02 févr. 2018, 11:46Non. toutes ces substances sont nécessaires, aucune n'est miraculeuse. Comprendre comment et quand elles sont nocives ou bénéfiques, ainsi que comment les utiliser au mieux, demande autre chose que la régurgitation béate de l'interprétation douteuse de croyances, traditions et folklores.Amour = endorphines, sérotonine, dopamine.
C'est un cocktail qui à priori semble plus positif que
Cortisol, adrénaline , et catécholamines . non?
Et mélangé avec de l'eau de Lourdes cela soigne l'hallux valgus, mais ce n'est pas le sujet.georges_09 a écrit : 02 févr. 2018, 14:40 J'ai lu et entendu dire que l'eau coranisée peut guérir des cancers et du Sida.
Akine a écrit : 02 févr. 2018, 13:26C'est un fait que le stress, tout comme le manque ou l'irrégularité du sommeil, affaiblit le système immunitaire et favorise différentes maladies, dont les cancers. L'inverse, à savoir au regard d'une exposition "neutre" ou "nulle"* à ces conditions, l'action de sentiments positifs, me paraît bien plus sujette à caution. Si vous avez des références sérieuses, je suis preneur.Hugo a écrit : 02 févr. 2018, 11:21 Amour = endorphines, sérotonine, dopamine.
C'est un cocktail qui à priori semble plus positif que
Cortisol, adrénaline , et catécholamines . non?
Quand vous mettez en équation un état mental/sentiment/disposition particulière avec la présence de certains neurotransmetteurs, vous semblez oublier qu'aucun d'entre eux n'apparaît être spécifiquement associé à un processus unique**, qu'il serait oiseux d'en déterminer l'utilité et le potentiel intrinsèque a priori (!) comme vous semblez le faire, qu'enfin votre argumentaire présent néglige le caractère extrêmement imprévisible du fonctionnement macroscopique et moléculaire du corps humain***.
Toutes les molécules que vous avez citées sont nécessaires, à un moment ou à un autre, à une fonction biologique. Les hiérarchiser n'a pas de sens ''a priori'' puisque in fine ce qui compte est la réponse physique (ou mentale si vous voulez) de l'organisme, accessible uniquement au travers de protocoles expérimentaux rigoureux, non de vulgaires simplifications d'où émane presque comme un discrédit le parfum d'un vieil et triste essentialisme.
*Encore faudrait-il définir ce qu'on entend par là, c'est-à-dire l'état "par défaut" de l'individu au sens physiologique du terme.
**Voir les différentes actions de l'https://fr.wikipedia.org/wiki/Ocytocine dans le cerveau humain par exemple.
***A ce sujet, on pourra prendre les études sur les perturbateurs endocriniens, qui ont souvent une action non linéaire voir anticorrélée à partir de certaines concentrations.