Extraterrestre ou terrien

[julien99]

On a tout même l’immense culot de présenter des images fake afin de décrédibiliser l’équipe de Jamin.

L'équipe de Jamin arrive très bien à se décrédibiliser toute seule...
L'image que vous qualifiez de "fake" est une radio du premier "corps" montré par Jamin en novembre 2016 : https://www.facebook.com/thierry.jamin/ ... 194013840/
Voir aussi https://www.youtube.com/watch?v=NRFLkNP3m4A ou http://www.sciences-fictions-histoires. ... perou.html

Aujourd'hui, Jamin reconnaît qu'il s'agit d'une "poupée" fabriquée de toute pièce, et accuse son ancien intermédiaire avec le huaquero "Mario", Paul/Krawix, de l'avoir fabriquée. Mais à l'époque il n'avait aucun doute qu'il s'agissait bien d'un corps authentique : https://www.facebook.com/thierry.jamin/ ... 22R9%22%7D
Je cite : " Non Ludovic, ce n'est pas un assemblage. Les radiographies sont très nettes. D'ailleurs, certains détails observés par les médecins et anatomistes qui se sont penchés dessus ne sont visibles QUE par Rayons X...." et plus loin " Tous les professionnels qui ont examiné ces "restes" sont convaincus de leur authenticité...." et "La colonne vertébrale est constituée de vertèbres. Elle n'est pas si lisse que cela..." etc...

OK, il n'y a aucun doute de la provenance de la vidéo et du fait que TJ s'est emballé.
Il est cependant malhonnête de resservir ces images pour des analyses de nouveaux corps en tentant d'amalgamer l'affaire avec une supercherie plus ancienne dont il a reconnu s'être fait berner.
Les radiographies plus récentes montrent un "assemblage" particulièrement complexe pour lesquelles j’aimerais comprendre les techniques du docteur Frankenstein. D'autant plus que j'avais cru comprendre que ces corps ne sont pas de vraies momies puisqu’ils comportent tous les organes internes.
Si on considère ces momies comme de véritables assemblages à partir d'une multitude de vraies momies, je suis friand de comprendre comment on réalise ce genre de prouesse, même en passant par les meilleurs chirurgiens.

[Jean-Francois]

Pas besoin d'un talent hors du commun* pour créer des "marionnettes" à partir de morceaux disparates (os d'animaux et/ou morceaux de momies et/ou cailloux) recouverts d'une sorte de plâtre [Ajout: ou pour dégrader des momies]. Ça doit être un "exploit" pas mal à la portée d'un bon artisan** (au sens large), péruvien ou pas.

Après tout, la finalité de ces constructions est d'encanuler Jamin et consort, voire de paraitre réalistes sur vidéos. Elles n'ont pas pour but de résister à une analyse approfondie par des spécialistes des momies (ou autres scientifiques) pas trop crédules.

Jean-François

* Ni de matériel de haute technologie, niveau ET
** Par exemple, enlever des os aux autopodes d'une momie pour faire croire qu'elle a trois doigts ne parait pas une opération si complexe que ça même s'il faut le faire délicatement.

[irna]

D'autant plus que j'avais cru comprendre que ces corps ne sont pas de vraies momies puisqu’ils comportent tous les organes internes.

C'est ce que les gens d'Inkari/Maussan/Gaia répètent comme un mantra depuis des semaines, mais rien de plus faux : de nombreuses momies, particulièrement en Amérique du Sud, ont gardé leurs organes internes. Je vous renvoie à la classification faite par l'anthropologue spécialiste des momies andines Sonia Guillen ici : https://pdfs.semanticscholar.org/0dc2/6 ... c0759a.pdf
Elle distingue, à côté des momies "naturelles" (corps préservé naturellement, par exemple par le froid, comme dans le cas de la célèbre Juanita), trois types de momies artificielles en Amérique du Sud :

Artificial mummies
This category includes examples where some organic or inorganic substance has been used to enhance body preservation. Three sub-categories can be distinguished.

A. Externally prepared mummies: In these cases intentional artificial preservation is achieved through the use of substances applied directly to and through the skin, for example lime (»cal viva«), balsam, honey, juices, and sand. The body is not manipulated internally.

B. Internally prepared mummies: Corpses are manipulated to ensure that all remaining body parts are preserved
(including skin). All or most of the body cavities are emptied and filled with materials designed to enhance preservation. [...]

C. Reconstructed mummies: In addition to internal manipulation, bodies may be dissembled and then reconstructed.
Elimination of viscera is followed by defleshing. A variety of materials may be used to reconstruct body shape, followed by re-fleshing of the body. A key example of this category is the Chinchorro tradition.

"Maria", si elle a bien tous ses organes, appartiendrait alors au cas A, "momies avec préparation externe" ; mais c'est aussi le cas de la plupart des momies Nazca et Paracas, qui étaient enterrées avec tous leurs organes dans un "fardo" - d'ailleurs exactement dans la même position que "Maria".

[25 décembre]

LoutredeMer » 15 août 2017, 11:13

25 déc
Je crois que nous parlons de d'extraterrestres. Cette vidéo a pour thème la vie extraterrestre, elle nous explique quel genre de vie extra terrestre les scientifiques pensent trouver sur d'autres planètes. Elle répond ainsi à plusieurs questions que certains se posent concernant les visiteurs extraterrestres sur terre et la possibilité que l'on devienne aussi des visiteurs sur d'autres planètes. Des scientifiques mettent en doute la possibilité que des soucoupes volantes soient conduites par des êtres vivants, et du même coup, la possibilité qu'elles viennent d'une autre planète.

Merci de ce bref compte-rendu qui permet de mieux cerner le contenu de la vidéo (je ne l'ai pas vue). Il serait intéressant de citer les raisons des doutes des scientifiques sur la possibilité qu'elles viennent d'une autre planète, ainsi que ta position vis-à-vis de ces raisons invoquées.

Deux raisons sont données en plus de l'éloignement considérable. Que feraient les terriens en arrivant sur une nouvelle planète habitée, ils s'empresseraient de débarquer pour prendre contact avec les habitants intelligents ou non. Nos Martiens en soucoupes volantes ne nous contactent jamais, ils ne viennent pas nous serrer la main, ils ne se font pas connaître.
Deuxième point évoqué est le fait de leur intelligence supérieure, il enverraient des machines pour faire le voyage à leur place et prendre contact avec nous.
Mon avis est que ces deux points sont des spéculations de terriens, tout le monde pourrait trouver des raisons différentes toutes aussi valables.

[neuneutrinos]

a ma connaissance, je ne connais que des spéculations de terrien.
Faut dire que je ne voyage pas beaucoup

[julien99]

Pas besoin d'un talent hors du commun* pour créer des "marionnettes" à partir de morceaux disparates (os d'animaux et/ou morceaux de momies et/ou cailloux) recouverts d'une sorte de plâtre [Ajout: ou pour dégrader des momies]. Ça doit être un "exploit" pas mal à la portée d'un bon artisan** (au sens large), péruvien ou pas.

Après tout, la finalité de ces constructions est d'encanuler Jamin et consort, voire de paraitre réalistes sur vidéos. Elles n'ont pas pour but de résister à une analyse approfondie par des spécialistes des momies (ou autres scientifiques) pas trop crédules.

Jean-François

* Ni de matériel de haute technologie, niveau ET
** Par exemple, enlever des os aux autopodes d'une momie pour faire croire qu'elle a trois doigts ne parait pas une opération si complexe que ça même s'il faut le faire délicatement.

Vous faite très fort sur ce coup J'aimerais pas me faire opérer par vous ?
J’ai l’impression que vous ne vous êtes même pas donné la peine de suivre un minimum les explications de TJ ou autres personnes ayant analysé les corps.
Et que faites-vous de la peau, de la chair, des tendons et autres tissus ? Non seulement lorsqu’on coupe, il reste des traces de section, mais il faut pouvoir les refixer sans utiliser des agrafes, avec des os parfaitement dans la symétrie et le tout dans les règles de l’art afin d’être réaliste.
Regardez à quoi ressemble un corps humain sous la peau avant de raconter des sottises !
Et si vous aviez suivi un peu, vous sauriez qu’il n’y a pas que la main qui présente des anomalies…

[Wooden Ali]

L'obstination homérique de Julien99 à défendre ce qui à l'odeur et la saveur d'un attrape-zozos bien épais me rappelle l'impérissable Francis Gatti dans ses œuvres qui a osé écrire :

Girard a beau être un tricheur ou un prestidigitateur , il n'a pas pu tricher tout le temps.

Qui pourrait se traduire dans cette occurrence :
Ce n'est pas parce que ces momies sont des faux grossiers qu'elles n'ont pas été construites à partir d'éléments extra-terrestres !

Du Julien99 pur jus !

[Jean-Francois]

J’ai l’impression que vous ne vous êtes même pas donné la peine de suivre un minimum les explications de TJ ou autres personnes ayant analysé les corps

C'est une chose qui nous différencie depuis longtemps: je n'ai pas tendance à donner beaucoup de crédit à des explications données par des incompétents; a fortiori s'il y a des raisons de penser que leurs agissements empiètent sur l'honnêteté intellectuelle. Et quand vous dites "avec des os parfaitement dans la symétrie", il est clair que vous accordez plus d'importance aux boniments qu'aux faits. Vous ne regardez pas ce qui est offert comme matériel car c'est franchement très variable.

Notez que je ne prétends pas que le ou les "artisans" qui ont réalisé ces faux sont nuls. Ils font sans doute un travail suffisamment respectable pour passer une inspection par des non spécialistes qui, en plus, ont tendance à désirer que "la vérité [soit] ailleurs". Mais comme, à ma connaissance, aucune analyse n'a été faite par de véritables spécialistes*, votre manière de rehausser la difficulté de la chose ne m'apparait pas supportée.

Regardez à quoi ressemble un corps humain sous la peau avant de raconter des sottises !

Qu'est-ce qui vous fait penser que je ne l'ai jamais fait? Pourquoi ne pourrais-je avoir des connaissances de ce qu'il y a sous la peau des humains - et d'autres animaux - plus que suffisantes pour ne pas être impressionné par le matériel présenté?

En fait, il est probable que je suis pas mal plus qualifié que vous pour apprécier la pertinence des démonstrations que l'on trouve dans "L'anatomie [comparée] pour les nuls avec des aliens".

Et si vous aviez suivi un peu, vous sauriez qu’il n’y a pas que la main qui présente des anomalies…

Si vous voulez discuter d'une momie en particulier, présentez le cas avec un minimum de détails comme ça on pourra juger si les anomalies tiennent vraiment à la critique.

Jean-François

* Je ne considère pas les quelques médecins qui ont regardé les momies comme tels.

[LoutredeMer]

a ma connaissance, je ne connais que des spéculations de terrien.
Faut dire que je ne voyage pas beaucoup

Etant moi-même une espèce d'"Ovni" pour certains, demande-moi des conseils quand tu en as besoin

[neuneutrinos]

A chaque fois qu'on essaie de rentrer en contacte avec les terriens, ils ne pensent qu'a nous disséquer et à poster les images ...

Après ils s'étonnent que l'on ne montre pas notre présence. ..

[Jean-Francois]

A chaque fois qu'on essaie de rentrer en contacte avec les terriens, ils ne pensent qu'a nous disséquer et à poster les images ...

Ouais, ben, si on va par là: à chaque fois que vous essayez d'entrer en contact avec les humains, c'est soit pour les kidnapper et leur rentrer des sondes dans le céhuelle, soit pour abimer les champs de blé.

Disons que les procédés de communication interspécifiques ne sont pas au top.

Jean-François

[neuneutrinos]

Quand vous allez voir des personnes, vous ne leur offrez-vous pas un petit cadeau ?

Et bien nous aussi.

et pour les champs de blé... nos adolescents font aussi des bêtises...

[25 décembre]

neuneutrinos » 16 août 2017, 05:39
a ma connaissance, je ne connais que des spéculations de terrien.
Faut dire que je ne voyage pas beaucoup

Tu as bien raison. De ce que je veut dire de ce que j'ai écrit c'est qu'il n'est pas besoin d'être un grand scientifique pour penser de cette façon.

[25 décembre]

LoutredeMer » 16 août 2017, 07:58

Etant moi-même une espèce d'"Ovni" pour certains, demande-moi des conseils quand tu en as besoin

J'ai analysé attentivement ta photo après avoir écouté la vidéo "L'Anatomie" et tu ne possède aucune caractéristique extra terrestre, tu ressemble à une loutre et je conclus que tu es une loutre.

[Jean-Francois]

je n'ai pas tendance à donner beaucoup de crédit à des explications données par des incompétents

Un exemple simple d'incompétence est donné dans la vidéo à laquelle réfère julien99 dans ce message. Vers 5'30'', Jamin affirme que ces bonshommes possèdent des côtes (10 paires) mais les radiographies présentées ne montrent pas de côtes, juste les apophyses transverses des vertèbres.

Sinon, il est clair qu'il n'y a aucune articulation au niveau des épaules des squelettes. Même si on supposait que ces "êtres" aient un jour été vivants il aurait vraiment été miraculeux qu'ils aient pu bouger leur bras... même pour dire "phone home"

Jean-François

[julien99]

C'est une chose qui nous différencie depuis longtemps: je n'ai pas tendance à donner beaucoup de crédit à des explications données par des incompétents...

C’est bien là le problème :
VOUS avez le sagesse et l’arrogance de juger qui est compétent ou non dans un domaine.
Par définition, tout le monde qui ne pense pas comme vous est incompétent. Ca vous simplifie énormément la tâche et vous vous croyez dispensé de plonger votre nez obstrué dans le problème.

[unptitgab]

C’est bien là le problème :
VOUS avez le sagesse et l’arrogance de juger qui est compétent ou non dans un domaine.
Par définition, tout le monde qui ne pense pas comme vous est incompétent. Ca vous simplifie énormément la tâche et vous vous croyez dispensé de plonger votre nez obstrué dans le problème.

Avec Jamin il est simple d'évaluer son niveau d'incompétence, il cherche à confirmer son hypothèse, pas à la réfuter, preuve d'une incompétence crasse et en bon guignolo il a l'art de s'entourer de personnes de son niveau de nullité. Il n'est pas le seul, les Grimault, Joyeux, Reopen911, Pelt avec Séralini, Beneviste etc, font de même.

[Florence]

C’est bien là le problème :
VOUS avez le sagesse et l’arrogance de juger qui est compétent ou non dans un domaine.
Par définition, tout le monde qui ne pense pas comme vous est incompétent. Ca vous simplifie énormément la tâche et vous vous croyez dispensé de plonger votre nez obstrué dans le problème.

Arrêtez de vous flatter ...

[julien99]

Un exemple simple d'incompétence est donné dans la vidéo à laquelle réfère julien99 dans ce message. Vers 5'30'', Jamin affirme que ces bonshommes possèdent des côtes (10 paires) mais les radiographies présentées ne montrent pas de côtes, juste les apophyses transverses des vertèbres.

Je ne sais si je devais pouffer de rire ou m'indigner devant un argument de ce niveau :
vous avez vu des apophyses transverses de cette taille dans quel film ?
Voici une représentation de la taille de vos schmurtz :

Comme vous pouvez le constater, le corps de la vertèbre reprèsente environ 50 % de la taille. A moins qu'il existe un syndrome d'hypertrophie de cette partie des vertrèbres

Sinon, il est clair qu'il n'y a aucune articulation au niveau des épaules des squelettes. Même si on supposait que ces "êtres" aient un jour été vivants il aurait vraiment été miraculeux qu'ils aient pu bouger leur bras... même pour dire "phone home"

Et vous voyez cela sur les radios Ils auraient donc des articulations partout sauf aux épaules...un peu comme vos apophyses transversales

[Jean-Francois]

vous avez vu des apophyses transverses de cette taille dans quel film ?

Vous ne connaissez rien à l'anatomie, hein, julien? Vous avez découvert l'existence des apophyses transverses dans mon message, hein, julien? Mais vous ne l'avouerez très probablement jamais parce que ce serait admettre que je m'y connais plus que vous ne le pensiez...

Si vous aviez regardé une vertèbre lombaire en plus de la thoracique que vous présentez, vous auriez vu qu'il existe une variabilité importante dans la taille des apophyses dans la colonne d'un individu. C'est visible sur pas mal toutes les images de colonnes vertébrales humaines qu'on trouve sur le net, comme quoi vous avez choisi ce qui convenait à votre désir de nier pour nier. Et dites-vous qu'il existe pas mal de diversité interspécifique aussi. (Je doute que ce soient des vertèbres humaines sur les "marionnettes".)

Mais même sur l'image que vous fournissez, il est possible (pour quelqu'un de pas trop mauvaise foi) de constater que les apophyses transverses ressemblent bien plus à ce que l'on voit sur les radios des marionnettes que ne le feraient des côtes (voir plus loin). Surtout que:

Comme vous pouvez le constater, le corps de la vertèbre reprèsente environ 50 % de la taille

Tout à votre envie de nier bêtement, vous n'avez probablement pas pris le temps de mesurer les largeurs des vertèbres et des centres sur la vidéo. Si vous l'aviez fait, correctement, vous auriez vu que le centre de vertèbres des marionnettes fait entre 50-70% de la largeur totale. (J'arrondis en votre faveur parce que les mesures sur écran sont peu précises.)

Et vous voyez cela sur les radios

Je ne vois pas de scapula (omoplate) et l'articulation de l'humérus se fait normalement dessus. C'est assez visible sur ces radios: acromion, coracoïde et glène réfèrent à des régions de la scapula; la surface glénoïde est celle ou s'articule l'humérus.

Sur ces radios, les os tubulaires, fins, et en arc de cercle que l'on voit sur la droite de la figure de droite sont... des côtes. Vous savez, ce que vous pensez qui se trouve sur les marionnettes. Côtes qu'on voit d'ailleurs tellement bien sur les vues de profil des marionnettes dans la vidéo... comme vous avez dû (ne pas) le remarquer

On trouve facilement des vues latérales de cage thoracique sur google... vérifiez par vous-même à quel point cela correspond aux radios des marionnettes.

Ils auraient donc des articulations partout sauf aux épaules

Et possiblement aux hanches* mais je ne peux en être sûr à partir des radios. En plus, il n'est même pas certains que les articulations visibles soient fonctionnelles. Ça n'est pas impossible (suffit de prendre les os correspondant sur un squelette) mais il est aussi possible que les "artisans" n'aient pas vraiment tenu compte de la position des os sur les cadavres**.

Évidemment, des articulations olé-olé pourraient aussi être le signe que la morphologie des ET répond à des lois physico-chimiques autres que les nôtres

VOUS avez le sagesse et l’arrogance de juger qui est compétent ou non dans un domaine

Dans le cas présent, il n'est pas bien difficile de voir que Jamin est un incompétent et de constater qu'aucun spécialiste reconnu de la question n'a validé ces pseudo-momies. Ce n'est pas une question d'arrogance, c'est juste une question d'employer un concept qui vous est étranger: l'esprit critique***.

Jean-François

* Faut dire que les prétendus fémurs ressemblent beaucoup aux prétendus humérus.
Ajouts:
** L'absence d'un deuxième os sur les avant-bras laisse à croire que seul l'ulna ou le radius a été conservé (ça dépend du squelette d'"emprunt"). Cela ferait en sorte que les articulations du coude ou du poignet seraient disjointes. Àma, il ne faut pas compter sur les "Dr. Frankenstein" d'opérette de la vidéo pour faire des observations sur ces détails.
*** Qui est subtilement différent de votre tendance à l'hyper-critique contraireuse.

[julien99]

Vous prenez vraiment les gens pour des cons
D'un côté, vous avez les Schleus qui se sentent obligé de montrer les radios d'un faux avéré afin de décrédibiliser vos détracteurs, de l'autre on a ce cher JF qui nous démonte ça avec une arrogance extraordinaire. Vous me fascinez par vos compétences, professeur. On a attendu que vous pour enfin élucider l'affaire

Mais si en plus, vous avez des problèmes de vue :
http://www.corpshumain.ca/Colonne_Vertebrale.php#img1
J'ai pris une vertèbre thoracique comme exemple, et alors ?
Primo, les côtes (en principe) ne sont pas disposées dans la région lombaire, mais dans la région thoracique
Secundo, mes rapports de proportion ne concernent que le rapport entre le corps vertébral et les transverses chez les humains, donc sur l’image que j’ai posté.
Tertio, même si ces cadavres sont maigrichons, les côtes – vous voyez ces espèces de trucs largement plus longs que les transverses qui dépassent de partout – sont largement plus imposantes. Une côte = largeur du corps vertébral.

Bien-entendu, vous êtes spécialisé en morphologie ET et savez donc distinguer les vrais et les faux êtres extraterrestres.
Pour couronner vous ne vous êtes pas donné la peine de donner d’explication sur les techniques permettant de sectionner et à assembler des tissus morts d’une manière propre et crédible.
Et si nous parvenons à nous mettre d’accord sur le fait que ces corps sont des assemblages d’os véritables, pourriez-vous nous dire au moins de quel animal est supposé provenir les crânes, comparaison à l’appui.

[Jean-Francois]

Vous prenez vraiment les gens pour des cons

Vous parlez de vous à la 3e personne du pluriel?

Primo, les côtes (en principe) ne sont pas disposées dans la région lombaire, mais dans la région thoracique

Vous voulez dire que puisque Jamin parle de côtes, il s'agit forcément de vertèbres thoraciques et rien d'autre. Jamin a forcément raison... Si c'est ça, je comprends mieux votre envahissante crédulophilie.

Secundo, mes rapports de proportion ne concernent que le rapport entre le corps vertébral et les transverses chez les humains, donc sur l’image que j’ai posté

Autrement dit, votre remarque n'avait (et n'a toujours) strictement aucune pertinence. Je suis surpris de vous voir l'admettre, même tacitement.

Tertio, même si ces cadavres sont maigrichons, les côtes – vous voyez ces espèces de trucs largement plus longs que les transverses qui dépassent de partout – sont largement plus imposantes. Une côte = largeur du corps vertébral

J'ai du mal à comprendre ce vous cherchez à dire parce que vous ne semblez pas parler des marionnettes (parce qu'il n'y a pas de côte évidente), ni de votre image de vertèbre ni l'image de colonne que j'ai donné et que vous reprenez inutilement (sur lesquelles il n'y a pas de côte). De plus, le diamètre d'une côte est très rarement équivalent à la longueur (avant - arrière) d'un centre vertébral (ce qui ne peut même pas être évalué sur l'image de vertèbre que vous avez fournie). Et il y a des animaux dont les vertèbres peuvent montrer de larges apophyses transverses (lamas, tatous, chats, etc.).

Bref, j'ai bien l'impression que vous dites juste n'importe quoi parce que dans tous les cas... c'est faux.

Bien-entendu, vous êtes spécialisé en morphologie ET et savez donc distinguer les vrais et les faux êtres extraterrestres

Soyez cohérent à défaut d'être intellectuellement honnête: répliquer ça avant d'ajouter dans le même message "si nous parvenons à nous mettre d’accord sur le fait que ces corps sont des assemblages d’os véritables", c'est parfaitement illogique. Si ce sont des assemblages os véritables, c'est non-ET.

En plus, sur quelles bases Jamin prétend-il distinguer les vrais et faux ET? L'anatomie principalement... et ça l'a conduit à se faire encanulé. (Ce que vous avez admis.) Comme quoi avoir des connaissances en anatomie - surtout comparée - ça peut aider à reconnaitre les faux. Les vrais ET, personne ne sait à quoi ça ressemble... c'est d'ailleurs pourquoi un assemblage d'os véritables, c'est non-ET.

Pour couronner vous ne vous êtes pas donné la peine de donner d’explication sur les techniques permettant de sectionner et à assembler des tissus morts d’une manière propre et crédible

Si vous voulez savoir comment je conçois les choses, mais je peux me tromper: il leur suffit de prendre des squelettes (aucune section à faire, les os sont déjà détachés*), ils placent certains os sur une surface**, les emballent probablement dans une ganse de tissu végétal, puis recouvrent le tout d'une sorte de plâtre. Peut-être qu'ils cuisent un peu leur truc, qu'ils font un travail de finition, je n'en sais rien.

Pour le crâne: j'irais dans le sens de la démonstration dans la vidéo de StopScience déjà fournie, donc possiblement du chat ou autre petit carnivore.

Jean-François

* Faut que je vous explique le principe de la dégradation des tissus?
** Vous remarquerez que, contrairement à celles qui semblent être des momies vandalisées (comme celle-ci), ces marionnettes sont allongées. C'est évidemment plus facile de faire des assemblages d'os à plat sur une surface que d'essayer de leur faire adopter une posture en 3D. Les exceptions sont les pieds et la tête: ils font peut-être le corps et placent les pieds et le crâne par la suite. Le crâne, c'est facile vu qu'il n'y a pas besoin d'articulation particulière (vu que le but est de fasciner des incompétents et non tromper des spécialistes); pour les pieds faire une articulation crédible, c'est plus délicat mais, curieusement, la vidéo ne montre pas les radios des chevilles et des pieds.

[25 décembre]

unptitgab » 16 août 2017, 10:27

Avec Jamin il est simple d'évaluer son niveau d'incompétence, il cherche à confirmer son hypothèse, pas à la réfuter, preuve d'une incompétence crasse et en bon guignolo il a l'art de s'entourer de personnes de son niveau de nullité. Il n'est pas le seul, les Grimault, Joyeux, Reopen911, Pelt avec Séralini, Beneviste etc, font de même.

As-tu vraiment les compétences de juger tous ces gens. Prends quelques minutes de réflexion tu verras que tu traites tous ces gens de la sorte pour tenter de confirmer ton hypothèse qui est: tous ceux qui ne penses pas comme moi sont incompétents.

[unptitgab]

tous ceux qui ne penses pas comme moi sont incompétents.

Quand vous aurez compris que peu importe ce que chacun pense, seuls les faits sont signifiants, vous arrêterez vos spéculations stériles.

[Wooden Ali]

tous ceux qui ne penses pas comme moi sont incompétents.

A la lecture attentive de ta production et la somme d'erreurs, de pataquès, de mauvais jugement, de pensées tordues qui la constitue, on aurait plutôt tendance à formuler différemment : "tout ce qui ne pense pas comme 25D est réputé compétent".
Ça risque d'être moins faux !

Si ça peut te rassurer, tu es loin d'être le seul : c'est une constante zozo que de parler (mal) de ce qu'il ne connait point.

Mais enfin, grâce à Julien99, il est enfin admis que les extraterrestres sont, avec une grande probabilité, des mammifères humanoïdes. Ils marchent, respirent, mangent comme nous dans un environnement par conséquent, très proche du nôtre.
Venus d'une Terre bis en quelque sorte.

On avance ...