Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Wow! Je ne m'attendais pas à de tels arguments!Grand-poil a écrit :SophieP :Et, l'âne et le singe font parti de la dinde. Tout le monde sait ça.tu saurais que le serpent, et le lézard, et l'aigle, font tous parti du scorpion, pour les astrologues, tout comme le chien et l'ours font parti du Lion...etc.
On est troll ou on ne l'est pas.
Ben oui, c'est une erreur de frappe.JenFant-Soi a écrit :Je trouve que quand il se laisse vraiment aller, il est moins hypocrite: il montre qu'il croit vraiment à l'astrologie. Il montre aussi très bien l'intérêt réel qu'il accorde à son pseudo-test "scientifique": aucun*. C'est donc bien un moyen qui ne lui sert bien qu'à rechercher une pseudo-légitimité, comme si sa démarche était rationnelle... comme si, seulement.SophieP a écrit :"C'est un système géocentrique, alors qu'en réalité nous vivons dans un système géocentrique...blabla"
"
Fais-toi soigner...André a écrit : J'ai fait exprès pour interpréter le propos de Denis de travers pour lui donner un sens qu'il n'a pas; ça me surprend que tu ne l'aies pas perçu, toi qui en fais une spécialité.
He he he! Il pique sa crise le petit pipi à sa maman?TI_PIPI_ONE a écrit :RICACARDO qui se prostitue sous le nick "sophie"...houuuuu c'est moche d'être banni .......
TI_PIPI_ONE a écrit :==>LOL et voyez qui dit ça!...heuuuu ce film je l'ai vu...laisse-moi deviner: "comme ricardo est un minable qui imite les prhases des autres, tio-pipone doit forecement les imiter" ...
TI_PIPI_ONE a écrit :quelle baissese! je te plains...tu es plus ignoble que moi lorsque j'avais reussi à purger le site de patrick gross des iluminés et d'autres croyants (qui sont sur veritas) en agissant avec de tactiques de truand.
TI_PIPI_ONE a écrit :Allez mon petit ricardo, continue avec tes mediocrités...j'adore
Oui, continues.TIO_PIPONE a écrit :hier soir j'ai consulté les astres au sujet de la personnalité de ricardoDéfinition : Bah... Connard apprenti astrologique m quuoi ...
Pourquoi? Pour me plier à la volonté de quelques adolescents frustrés?Magicfingers a écrit :Dans ce cas, il te faudrais envisager une mise à jour de ton site ouaibe; n'est-ce pas?Riciki a écrit :...De plus, il est facile de critiquer n'importe quoi. Ce qui est plus difficile, c'est pas démolir mais bien construire.
Question bien posée, pour une fois (la première), alors je vais y répondre, mais très brièvement parce que tu m'as déjà démontré ta simplicité d'esprit.Magicfingers a écrit :Si l'homme de cette époque reculée avait pu savoir que ce qu'il appelait des astres, étaient en fait des planètes, que notre "terre" était, elle aussi, une planète et les petits points lumineux qui apparaissaient fixes dans la voute étaient autant de soleils semblables au nôtre et autour duquel, des planènetes gravitent dans une orbite éliptique, est-ce que l'astrologie aurait eut une quelconque validité dans une telle optique?
Et voilà un petit MUSSOLINI qui se lève.TIO_PIPONE a écrit :===> Ce forum a été vraiment envahi par une faune irrationnelle (riconnardo, ti-poilu ect)
Il faut fumiger ce site
Traduction:Denis a écrit :Je veux bien admettre que la lumière de la Lune...
même si elle est environ 400 000 fois plus faible que celle du Soleil...
Traduction: Micro-mano-pico-effet = effet négligable.Denis a écrit :... puisse avoir un micro-nano-pico-effet sur la pousse des plantes...
Traduction: Pour fonctionner confortablement, arriver à des conclusions rapidement, et avoir l'air intelligent, je négliges les détails...deuh!Denis a écrit :À l'échelle des petits objets, les marées sont homéopathiquement NÉGLIGEABLES.
Faux!Denis a écrit :Mais ce n'est pas de ça qu'on parle. On parle de marées déformantes.
Je ne vous le fais pas dire.(...)Magicfingers a écrit :Si l'homme de cette époque reculée avait pu savoir que ce qu'il appelait des astres, étaient en fait des planètes, que notre "terre" était, elle aussi, une planète et les petits points lumineux qui apparaissaient fixes dans la voute étaient autant de soleils semblables au nôtre et autour duquel, des planènetes gravitent dans une orbite éliptique, est-ce que l'astrologie aurait eut une quelconque validité dans une telle optique?
Ils auraient trouvé d'autres objets pour y attacher des symboles, et tenter d'expliquer la psychlogie humaine.
DenisTraduction: Je vies dans la vie, pas besoin de savoir planter les choux, ils poussent au supermarché...deuh!nath_Ver a écrit :...il s'agit surtout de croyances paysannes, voir tous les dictons qui existent à ce propos...
A l'époque où tout cela a commencé, on ne savait rien de ce à quoi ressemble un spermatozoide, et on en connaissait encore moins l'existence.Jean-Francois a écrit :...Et puis, en quoi ces étoiles rappellent un "lézard" (apode?), d'abord... alors que ça ressemble beaucoup plus à un spermatozoïde ou...
C'est un fait bien connu au Québec (tu t'es encore démasqué), les fédéralistes (impérialistes britanniques et faibles de caractères) croient que les sécessionistes(séparatistes), les souverainistes et les nationalistes sont tous dans le même panier (c'est plus simple ainsi, mais c'est faux), pas besoin de comprendre. Il faut juste mettre un mot dessus et cracher...Magicfingers a écrit :Créationniste je sais pas mais,
séparatiste*... Possiblement.
[image supprimée à la demande de l'auteur]
*Souverainiste si vous préferez
Encore une fois, vous avez traduit tout croche.Traduction:Denis a écrit :Je veux bien admettre que la lumière de la Lune...
même si elle est environ 400 000 fois plus faible que celle du Soleil...
Tout ce qui est petit est négligable
On parle de l'effet de la lumière de la Lune sur la pousse des plantes. Vous parlez d'additionner d'autres micro-nano-pico-effets.SophieP+Ricardo a écrit :Et si on additionnait les micro-nano-pico-effets pour voir?
Là, il y a du vrai (sauf le "avoir l'air").SophieP+Ricardo a écrit :Traduction: Pour fonctionner confortablement, arriver à des conclusions rapidement, et avoir l'air intelligent, je négliges les détails...deuh!Denis a écrit :À l'échelle des petits objets, les marées sont homéopathiquement NÉGLIGEABLES.
DenisJ'voulais commenter mais,Sophie P droguée prostitueé a écrit :Mais certains idiofanatiques voudraient brûler quiconque se permet de réfléchir, parce qu'ils risquent, comme d'habitude, de démasquer ceux qui se cachent derrière la science pour masquer leur lacunes intellectuelles.
Les membres de la secte ont tenté de me traiter de troll,nath_Ver a écrit :Pourquoi toujours faire allusions aux trolls qui restent une charmante légende dont raffolent les jeunes enfants ?
Traduction #1: Sans l'effet de la Lune, il y aurait chaos!...deuh!Grand-poil a écrit :Sans l'influence de la lune sur l'effet de l'axe de la terre, cet effet aurait été chaotique..L'on sait egalement que la lune aurait et exerce une infuence sur l'effet de marees,des climats et de l'axe de la terre qui sans elle aurait ete probablement tres chaotique,de la vie n'aurait pu se developer.
Tiens, c'est interdit de voir ce qu'on veut dans le ciel ?SophieP a écrit :Wow! Je ne m'attendais pas à de tels arguments!Grand-poil a écrit :SophieP :Et, l'âne et le singe font parti de la dinde. Tout le monde sait ça.tu saurais que le serpent, et le lézard, et l'aigle, font tous parti du scorpion, pour les astrologues, tout comme le chien et l'ours font parti du Lion...etc.
On est troll ou on ne l'est pas.
Bel exemple du niveau intellectuel qu'on peut trouver ici.
Bonne idée.À Nath_Ver, Ricardo a écrit :Pourquoi ne pas aller au fond de l'histoire avant de juger?
DenisJ'en ai absolument rien à foutre que tu soi souverainiste Ricardo mais si tu veux mon avis, et même si t'en veux pas, je m'en tape; bien, je te trouve pas plus brillant que celui qui aurait voté non pour ne pas perdre ses montagnes rocheuses.SophieP a écrit :C'est un fait bien connu au Québec (tu t'es encore démasqué), les fédéralistes (impérialistes britanniques et faibles de caractères) croient que les sécessionistes(séparatistes), les souverainistes et les nationalistes sont tous dans le même panier (c'est plus simple ainsi, mais c'est faux), pas besoin de comprendre. Il faut juste mettre un mot dessus et cracher...Magicfingers a écrit :Créationniste je sais pas mais,
séparatiste*... Possiblement.
[image supprimée à la demande de l'auteur]
*Souverainiste si vous préferez
"Ils sont pas du coté du plus fort, alors c'est des idiots".
Comme à Lévis en 1759, 1760?
P.S. A ceux qui observent en silence, ceci est une autre preuve du fanatisme qui règne ici.
P.S.2. Pauvre imbécile de MagicFingersInYourUpper. Tu me voles de la bande passante par ce message, malgré mes multiples messages pour expliquer ce phénomène. Donc, il y a sur le site des sceptiques, un détournement de ma bande passante, sans mon accord?
[/list]
...deuh!SophieP+Ricardo a écrit :...
l'effet du Soleil est beaucoup beaucoup beaucoup plus déterminant que celui de la Lune?
Hypocrite, aucun argument, je veux mais... pouah!Denis a écrit :Bonne idée.À Nath_Ver, Ricardo a écrit :Pourquoi ne pas aller au fond de l'histoire avant de juger?
Si vous souhaitez aller au fond de l'histoire, je n'ai pas d'objections.
Au contraire.
> entrée du connard en scene 9:38 pmHypocrite, aucun argument, je veux mais... pouah!
Encore démasqué...
Magic a écrit :bien, je te trouve pas plus brillant que celui qui aurait voté non pour ne pas perdre ses montagnes rocheuses.
Traduction: Je n'y connais rien mais ...Magicfingers a écrit :J'en ai absolument rien à foutre que tu soi souverainiste (méchant séparatiste) Ricardo...
Traduction: Je n'ai aucun argument mais... je vais aller chercher, superficiellement, dans ma bibliothèque de la culture québécoise...n'importe quoi pour tenter d'avoir l'air inteligent... tu dois être comme le personnage....elvis gratton... un idiot.Magicfingers a écrit :...
mais si tu veux mon avis, et même si t'en veux pas, je m'en tape; bien, je te trouve pas plus brillant que celui qui aurait voté non pour ne pas perdre ses montagnes rocheuses.