Phil a écrit :Tu ne vois pas là un problème important? Ce que je constate, c'est que les membres de psitk (comme d'autres forums zozo) croient les histoires et les images sans la moindre preuve (puisqu'ils prétendent que la preuve est déjà claire pour eux). Pourtant, la "preuve" qui est déjà claire pour eux n'est que l'amas de toutes ces vidéos et expériences semi-concluantes semi-inexpliquées qui forment pour eux des mini-preuves. À chaque fois qu'on réussi à aller au fond de l'une d'entre-elles, on se rend compte qu'il n'y a pas lieu de la considérer comme une preuve. Pourtant, à toutes les fois, pour toutes les preuves qui s'étaient avérées être un simple truc ou un mensonge, il y avait toujours des tonnes de zozos qui la défendaient et qui y croyait.
Qu'est ce que je peux y faire?
Moi aussi je suis désolé du manque d'esprit critique de beaucoup dans le milieu zozo et il est clair que les membres de psitk sont plus crédules que la moyenne mais la n'est pas la question.
La preuve du psi en ce qui me concerne ne repose pas sur des vidéos ou sur ce que d'autres ont fait ou dits avoir faits, ca repose sur ma propre experience, je veux bien ouvrir les yeux mais il faut m'expliquer comment je fais tourner mon mobile sur cette vidéo
http://media.putfile.com/Video-525 parce que les pseudos courants d'air ne me conviennent pas du tout comme explication.
Allons au fond de la chose comme tu dis et explique moi ce qui declenche ce mouvement.
Alors ma question pour toi : Souhaites-tu ardemment que la pk existe (et qu'un monde plus poétique que celui que les zézés te présentent existe?) ?
Quoi que je te réponde tu es deja persuadé que je souhaite ardemment que la pk existe.
Pourtant je ne souhaite rien de tel, je constate simplement que la pk existe et est encore tres mal comprise, aussi bien par ceux qui la nient que ceux qui essayent de l'apprivoiser avec leurs pauvres moyens.
Sinon je ne vois pas en quoi l'existence ou non de la pk rendrait le monde plus poétique, la poésie du monde existe dans les yeux de celui qui le regarde, avec ou sans pk...
Le monde que les zézés me présentent ne me satisfait pas car c'est une version incomplete qu'on me présente comme étant une version complete.
Oui la science nous a permis de savoir des choses de maniere objectives, je ne le nie pas et je trouve que c'est tres bien ainsi, je trouve ca tres bien que la science ai mis fin a l'obscurantisme religieux moi aussi!
Par contre beaucoup de zézés de ce forum ont tendance a agir comme si la science d'aujourd'hui permettait d'appréhender la réalité du monde dans sa globalité et la je ne les suis plus.
La science comprend beaucoup de choses dans le fonctionnement du monde matériel et c'est tres bien, par contre quand elle sort de ce cadre en affirmant que quelquechose est impossible alors qu'on en sait rien ( exemple les ovnis, la telepathie, la pk, l'immortalité de l'esprit... ) je trouve qu'elle devient contre productive.
Avoir l'humilité que la science ne sait pas tout et se contenter de comparer les arguments pour et contre en mettant ses préjugés de coté me semble etre necessaire pour tout chercheur scientifique et tout chercheur de vérité en général et cette démarche me semble aussi peu répandue chez les zézés que chez les zozos. ( Toi et moi ne faisons pas exception a la regle bien entendu bien que comme tous au fond de nous nous avons la prétention de "mieux comprendre"
)
D'un autre côté, si tu ne veux pas aller aux fonds des choses et que tu préfères rêver en paix à un monde poétique (et peut-être que tu crois que ta vie s'en portera mieux), tu es LIBRE de le faire, mais n'essaies plus de défendre tes théories ici, on comprendra ton choix de préférer vivre dans un monde imaginaire sûrement plus beau, mais c'est le monde actuel et réel qui nous intéresse ici (même si la plupart d'entres-nous préférions que ton monde soit réel).
Phil, d'ou nait mon monde imaginaire ( et le tien ) a ton avis?
De la réalité et uniquement de la.
Mon imagination existe au meme titre que la réalité, la grande question est de savoir jusqu'a quel point ma subjectivité, mon monde imaginaire, peut influencer le monde objectif que nous partageons tous.
Toi sais tu hors de tout doute ou s'arrete la subjectivité et ou commence l'objectivité?
Si certaines vérités auxquelles un homme peut acceder n'étaient que subjectives, n'est ce pas se limiter que de se contenter de ce qui est prouvé etre 100% objectif ( prouvé par des etres subjectifs comme toi et moi! quelquesoit leurs microscopes et autres instruments de mesure... )
Si les connaissances objectives de la science apaisent ta soif de savoir, tant mieux pour toi, mais ce n'est pas le cas pour moi, mon esprit n'est pas programmé pour penser que la matiere est l'unique vérité de la vie alors il me faut chercher ailleurs, dans un monde intérieur forcément subjectif. Et je dois te dire que je m'en fous que la science ou les autres me croient ou non, je leur explique juste ma facon de percevoir le monde que certains la trouvent "eronnée" m'importe peu, celui qui dit a picasso que son tableau est eronnée car il ne respecte pas les proportions anatomiques ne comprend pas ce qu'est l'art, que les zézés ne comprennent pas que la vie puisse etre vue comme de l'art ne me chagrine pas pour moi mais pour eux.
Amicalement, Lil'ShaO
