Forum Sceptique

Y'a que les fous qui changent pas d'idée, sauf bien sûr ceux qui travail pour des groupes d'intérêts $$$

Et le voilà qui revient, le bon vieux discours moralisateur à deux sous. Le plus désagréable, c'est que tu te permets de me juger sans me connaître.

Tu as bien dit à Ghost que l'amour pour toi, c'est les fesses de ta copine..........

Par contre à l'évidence, je suis supérieur à toi à bien des niveaux, intellectuel notament. Franchement, aucun complexe pour celà.

tu sais finalement, ce sont pas les zézés les + intelligents je pense car les zozos comme ghost ou lil shao sont avant tout des humains qui réflechissent et ont des sentiments.... alors qu'on dirait que certains zézés raisonnent comme des robots, des machines et ca devient parfois pathétique....

en fait, c'est pas parceque t'as fait des sciences dures que tu sais mieux réfléchir qu'un autre....

et qui ne sont que des écrans de fumée pour masquer la pauvreté du contenu de ton prechi-precha.

C'est pitoyable. Mais surtout c'est faux, archi-faux. On te l'a déjà dit, mais tu refuses de l'entendre.

et toi, à part réfuter nos tentatives d'explications, tu n'apportes rien à part la critique... tu es incapable de démontrer que Dieu n'existe pas alors que tu l'affirmes haut et fort....

Les affirmations pontifiantes de lilshao m'indifèrent passablement.

Moi, je l'ai déjà dit, lil shao est pour moi un philantrope, un visionnaire au grand coeur! normal que des zézés froids et intolérants ne le comprennent pas....

Gatti a écrit :HALLUCIGENIA:je t'assure que je n'ai aucun complexe. Par contre à l'évidence, je suis supérieur à toi à bien des niveaux, intellectuel notament.

GATTI J' hallucine où le niveau de ce forum à baissé serieusement depuis quelque temps (niveau du CM2 ) heureusement que tu ne lis pas mes messages , tu pourrais attraper des boutons

Pourtant Hallu ne fait qu'énoncer une évidence. Il faudrait être aveugle pour ne pas avoir remarqué que Bobiel est, intellectuellement, très en dessous de la moyenne.
Personnellement, j'ai aussi tendance à croire que c'est un troll et un menteur. En grande partie parce qu'il prétend avoir un bac +5, or je ne peux pas croire un seul instant que quelqu'un qui fait preuve de si peu d'intelligence puisse accéder à un tel niveau d'études (au redico, je mettrais du 1% à l'hypothèse d'un bobiel diplômé bac+5). Ou alors on accepte vraiment n'importe qui à l'université.

J'estime - très subjectivement - l'âge mental de Bobiel à 12-15 ans au grand maximum, et je suppose que c'est aussi son âge physique. J'imagine que c'est encore un des ces gamins qui profite de l'anonymat d'internet pour venir sur les forums en essayant de se faire passer pour un adulte.

Gaël a écrit :En grande partie parce qu'il prétend avoir un bac +5, or je ne peux pas croire un seul instant que quelqu'un qui fait preuve de si peu d'intelligence puisse accéder à un tel niveau d'études (au redico, je mettrais du 1% à l'hypothèse d'un bobiel diplômé bac+5). Ou alors on accepte vraiment n'importe qui à l'université.

J'estime - très subjectivement - l'âge mental de Bobiel à 12-15 ans au grand maximum, et je suppose que c'est aussi son âge physique .

Allez je te balance mon cv (rendu anonyme)

M. XXXXX
XXXX
XXXX
XXXX
Né le 11/08/1983 (23 ans)


FORMATION

2006 : Master ISC option Finance (Institut Supérieur du Commerce, Paris 17ème).
DEA Gestion des Risques en Finance et en Assurance (Cergy et Paris 10 Nanterre).
2001-2003 : Classe Préparatoire HEC (Claude Monet, Paris 13ème).
2001 : Bac ES mention Bien (Rocroy Saint Léon, Paris 10ème).


EXPERIENCE PROFESSIONNELLE

2006 (6 mois) : Stage d’Analyste Risque à FIMAT (courtier dérivés de Société Générale)
Objectif : analyser et prévenir tous types de risques (marchés, crédits, opérationnels).
Suivi des risques des traders (positions ouvertes, erreurs, limites d’ordres).
Suivi des risques clients (dépassements d’IML, d’AVAR, de VAR).
Rédaction d’analyses crédits des clients (fonds, commodities, corporates, hedge funds).

Eté 2005 (3 mois) : Stage d’Assistant Gérant de portefeuilles à HSBC Private Bank.
Objectif : aider le gérant dans sa gestion de portefeuilles.
Suivi quotidien d’un panel de 55 valeurs (analyse fondamentale et graphique).
Rédaction de synthèses sur l’actualité économique et financière.
Utilisation logiciel Reuters.


Eté 2004 (3 mois) : Stage d’Opérateur de Bourse à BRED Banque Populaire.
Passage d’ordres de Bourse des particuliers (actions, options, OPCVM).
Renseignement clientèle (actualité, valeurs, choix d’investissements).
Utilisation logiciel GL WIN.


EXPERIENCE ASSOCIATIVE

2003-2005 : Vice-président publication de l’association ISC Investissement.
Rédaction dépêches d’actualité, dictionnaire financier, magazine inter écoles.
Membre du Club d’investissement de l’ISC (agrée par FFCI).

COMPETENCES

Langues : Anglais : bon niveau. TOEIC : 770 points.
Allemand : niveau correct.

Informatique : Word, Excel, Power Point, Access.

AUTRES

Loisirs : Sécurité informatique, Sport (musculation, jogging),
Presse spécialisée (Les Echos, Courrier International).

Hum... je trouve un peu dégueulasse de s'acharner comme ça sur Bobiel. Il me semble que les seules différences qu'il y ait avec les autres ce sont une formation non scientifique et un jeune âge...

Pour répondre aux étroits d'esprit, en ce qui concerne le principe créateur il est utile pour plusieurs raisons. Mis à part que c'est supposé être la source de tout et la force qui agit et maintient le tout (équilibre, évolution, lois), c'est surtout une force éternelle et hors du temps.

Ce qui est intéressant c'est de comprendre le rapport que nous même (en tant qu'âme et non animal) avons avec cette force. Si cet esprit/souffle/force/énergie divin, éternel et hors du temps nous l'avons en nous, nous pouvons espérer avoir une vie éternelle et hors du temps. L'âme est l'enveloppe de cet esprit et doit évoluer et s'améliorer jusqu'à atteindre cette omniscience divino-spirituelle.

Bien sûr, on est toujours dans le domaine de la croyance, mais j'insiste sur l'aspect logique de celle-ci. Surtout que, pour celui qui veut bien se donner la peine, il existe des milliers d'indices, voire de preuves*, confirmant la réalité d'un tel système. Bobiel manque effectivement un peu de maturité pour s'expliquer, mais je ne trouve pas ses discours aussi abscons que ça.

Le bien, le mal, le beau, le laid et toutes ces fadaises sont subjectifs (et n'existent pas lors des discussions ) et pourtant, dès que certains se sentent piqués dans leur orgueil vis à vis des qualités humaines, ils s'offusquent. Bizarre tout de même... En attendant Bobiel est le mieux placé pour prouver réellement par son comportement qu'il est ce qu'il dit.

Selon le plan sur lequel se fonde un jugement, n'est pas forcément supérieur qui croit l'être... (explication de la fameuse phrase: "les premiers seront les derniers").

A bon entendeur.

Ghost
*Les preuves paranormales sont d'autant plus fortes lorsque le scientifique est au pied du mur et qu'il ne lui reste plus qu'à dire "pour le moment c'est inexpliqué" ou "il doit certainement y avoir un truc".

Ghost a écrit : Pour répondre aux étroits d'esprit, en ce qui concerne le principe créateur il est utile pour plusieurs raisons. Mis à part que c'est supposé être la source de tout et la force qui agit et maintient le tout (équilibre, évolution, lois), c'est surtout une force éternelle et hors du temps.

Je suis totalement d'accord avec toi, c'est très bien dit!!!

Bonjour Ghost

si tu désires prouver la réalité de l'infini et de l'eternité, faut ouvrir un autre fil, ça va surement interresser du monde.

Perso je suis sûr de l'inexistence de l'un comme de l'autre dans notre univers. Tu as donc des preuves de la réalité tangible d'un extra-univers, je penses. Si ces preuves ne sont, comme d'ab, que de la rhétorique à coup d'illusions logiques, ça promet ...

curieux a écrit :Bonjour Ghost

si tu désires prouver la réalité de l'infini et de l'eternité, faut ouvrir un autre fil, ça va surement interresser du monde.

Perso je suis sûr de l'inexistence de l'un comme de l'autre dans notre univers. Tu as donc des preuves de la réalité tangible d'un extra-univers, je penses. Si ces preuves ne sont, comme d'ab, que de la rhétorique à coup d'illusions logiques, ça promet ...

l'éternité et l'infini sont des idées intelligibles par n'importe quel esprit humain correctement formé, c'est deja un bon début. 8)
L'esprit de l'homme est il un extra univers dans lequel l'éternité et l'infini existent ( et accessoirement les licornes a points bleus ) ?

LiL'ShaO a écrit :l'éternité et l'infini sont des idées intelligibles par n'importe quel esprit humain correctement formé, c'est deja un bon début. 8)

C'est justement parce que c'est inintelligible que c'est un bon début pour vous. On sait à quel point la Chiante Trinité* aime disserter longuement sur ce dont elle ne connaît rien...

Jean-François

* Ghost (à la scie), vous (au pipeau) et bobiel (en remplacement de ti-poil, au tambourrinage sur casseroles).

Si tu n'as pas encore compris que l'esprit de l'homme est enfermé en prison dans les neurones du cerveau c'est que tu es irrecupérable.

L'esprit de l'homme utilise le corps qui est le prolongement des outils branchés sur sa moelle épinière, si tes délires étaient réels, tous les paraplégiques seraient des maitres en psychokinésie.

Lil'Shao a écrit :l'éternité et l'infini sont des idées intelligibles par n'importe quel esprit humain correctement formé, c'est deja un bon début.

Faux, ce ne sont que des concepts mathématiques qui se normalisent aux extrêmes.

Pour admettre ces illusions, tu es obligé de supposer un monde qui n'a rien de commun avec le nôtre, monde dont tu ne peux démontrer la réalité puisqu'il n'obéit pas aux mêmes règles.

Lil'Shao a écrit :L'esprit de l'homme est il un extra univers dans lequel l'éternité et l'infini existent ( et accessoirement les licornes a points bleus ) ?

Le tien, surement, il est largement à côté de ses pompes.

curieux a écrit :Si tu n'as pas encore compris que l'esprit de l'homme est enfermé en prison dans les neurones du cerveau c'est que tu es irrecupérable.

L'esprit de l'homme utilise le corps qui est le prolongement des outils branchés sur sa moelle épinière, si tes délires étaient réels, tous les paraplégiques seraient des maitres en psychokinésie.

Lil'Shao a écrit :l'éternité et l'infini sont des idées intelligibles par n'importe quel esprit humain correctement formé, c'est deja un bon début.

Faux, ce ne sont que des concepts mathématiques qui se normalisent aux extrêmes.

Pour admettre ces illusions, tu es obligé de supposer un monde qui n'a rien de commun avec le nôtre, monde dont tu ne peux démontrer la réalité puisqu'il n'obéit pas aux mêmes règles.

Lil'Shao a écrit :L'esprit de l'homme est il un extra univers dans lequel l'éternité et l'infini existent ( et accessoirement les licornes a points bleus ) ?

Le tien, surement, il est largement à côté de ses pompes.

curieux, t'es trop terre à terre, t'as jamais suivi de cours de philo ou quoi???

j'aimerais bien que tu fasses une dissertation en philo sur des sujets comme l'homme, la conscience, l'esprit, la réalité, la croyance, l'éternité, l'infini.... pour les concours d'entrée des écoles normales supérieures par exemple!!!

Note: entre 0 et 5 sur 20!!!

Bobiel,

Je ne suis pas d'accord avec toi en disant que Curieux, c'est un 0/20 en philosophie. Commence par lire les 'Prolégomènes à toute métaphysique future' de Kant, et tu verras que c'est assez proche des idées que défend Curieux.

Maintenant, peut être que Kant ne vaux qu'un 0/20 en philo...


A.

moi, je sais que si tu dis que

l'esprit de l'homme est enfermé en prison dans les neurones du cerveau

et que

la réalité et l'infini ne sont que des concepts mathématiques qui se normalisent aux extrêmes

,

cela va totalement à l'encontre du principe de la philosophie!

La philosophie est une discipline intellectuelle qui utilise des méthodes qui se veulent rationnelles et critiques. Elle travaille avec des concepts abstraits et tente de définir de grands principes généraux et de répondre aux questions fondamentales de la vie et de la mort, du sens de l'existence, des valeurs individuelles et sociales, de la nature du langage ou de la connaissance et du rapport que nous avons avec les choses elles-mêmes.

Rien à voir avec une modélisation mathématique et physique de la conscience, de l'esprit, de l'infini, de la réalité....

Salut Bobiel

Ce n'est pas parce que ton cerveau est capable de concevoir l'infini qu'il est une réalité physique. Il me semble en tout cas que c'est le critère de la réalité physique qui devrait faire reflechir les philosophes et pas le contraire.

Sinon oui j'ai étudié les philosophes, mais je trouve qu'ils ne valent pas une tripette pour m'aider à dépanner mon PC ou mon poste télé, et pour programmer en C, je te dis pas, 0/20.