Forum Sceptique

Salut Surfer,

Tu demandes :

Donc a tu des argument Denis??

Évidemment.

C'est le goût d'essayer de te détordre que je n'ai pas. Je ne suis pas un saint.



Denis

Je suis en parti d'accord... le problème avec la dictature c'est supposons que notre bon dictateur devienne ... moins bon ou bien qu'il soit succédé par un vilain monsieur sanguinaire....

Mais à la base, moi si un dictateur dirige mon pays et que l'on a le droit à une scolarité adéquate, à un système de santé et un tissus social de haut niveau, la liberté de presse et que tout soulèvement n'est pas réprimé et que de toute facon personne ne veut se soulevé car tout le monde aime le dictateur, ben tsé.... c'est sur que c correct... qui peut se plaindre de la perfection... mais la perfection surtout dans la gérance d'un état est impossible, il y aura toujour des mécontent, et on fais quoi avec eux... prison ?

Remarque que si le processus démocratique lui même est corrompu (urnes traffiqué, comptage déficient...) et bien il s'agit d'un dictature déguisé comme l'on voit souvent en Afrique et p-e même un peu plus modérement en Russie et autre états post-sovietique. Donc c'est comme si tu proposais un choix entre une dictature et une dictature... finalement y a pas de choix

Et si la démocratie c'est avoir 3 candidats main dans la main?

C'est pas mal ça...

Petrov a écrit :Et il est impossible de prendre au serieux quelqu'un qui pretend savoir des choses (concernant 9/11 disons) et qui ne sait pas lire l'anglais. Je crois que ceux qui desirent chercher un peu, dans la pluspart des domaines, doivent savoir lire l'anglais, ce qui ne semble pas etre le cas de plusieurs naifs ici.

Et c'est quoi la definition de sceptique selon les naifs du quebec?

Et c'est quoi la definition de sceptique selon les naifs du quebec?

Pour moi c est "Le scepticisme (du grec skeptikos, « qui examine ») est, au sens strict, une doctrine selon laquelle la pensée humaine ne peut se déterminer sur la possibilité de la découverte d'une vérité. Il ne s'agit pas de rejeter la recherche, mais au contraire de ne jamais l'interrompre en prétendant être parvenu à une vérité absolue. Son principal objectif n'est pas de nous faire éviter l'erreur, mais de nous faire parvenir à la tranquillité (ataraxia), loin des conflits de dogmes et de la douleur qu'on peut ressentir lorsqu'on découvre de l'incohérence dans nos certitudes."

Ou une defintion beaucoup plus simpliste "Qui doute de tout ce qui n'apparaît pas comme une évidence"

Et vous?