Page 5 sur 9

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 18:48
par Dijon
Lambert85 a écrit :Ben Laden ne vivait pas dans une grotte à l'époque ! C'est une simplification douteuse pour faire croire au complot interne. Les Etats-Unis ne sont pas surpuissants, ils se sont déjà pris des patées avant et après le 11 septembre. Il y a déjà eu pas mal de détournements d'avions avant le 11 septembre. Ca n'a rien d'impossible surtout quand il s'agissait de vols intérieurs aux Etats-Unis qui étaient très mal protegés.

Par contre croire que votre "Spectre" ait pu poser des tonnes d'explosifs et de thermate dans trois tours bien gardées sans se faire remarquer ou qu'un avions et ses passagers puisse "disparaitre" sans laisser de traces et qu'on puisse tirer un missile en plein jour devant des milliers de témoins potentiels sans se faire remarquer est d'un ridicule total !

Revenez nous voir quand vous aurez des preuves !

Justement, il y as du monde qui ont rapporté un power down, la fin de semaine avant le 11 septembre, et c'était le seule power down, dans toute l'histoire des WTC, qui as duré plus de 48 heures.

Ce que je trouve hilarant dans votre raisonnement, c'Est que vous ête tous convaincu, qu'une job interne était beaucoup trop complexe a réalisé.


Mais qu'un Groupe comme alqueada, ont pu planifié ce magnifique coup, a partir d'une grotte(des génies finalement)
équippé de box cutter, ont pu déjouer la plus grand puissance mondial,( en 1999 un cesna as dévier de sa route, 3 min plus tard, il y avait 3 jet, prêt a le descendre), ils ont pu voler même pendant 45 min, ont été même capable de trouver washington, a partir de 10000 metres dans les airs, faire un 270 degree, être a 4 metres du sol, roulant a 485 km heures et frappé le pentagone, tout ca avec un pilote(selon les intructeurs) qui avait de la difficulté a faire voler un cesna.

Mais pas assez génie pour comprendre que ce coup la , avantagerai les amis du gouvernement, et que leur semblable(Irak, afganisthan, iran etcc) serait envahis, et leur incroyable ressource de pétrol serait finalement contrôlé par leur ennemis.



:roll: en tout cas, y 'as personne qui peut vous reprocher, d'avoir de l'imagination.

Par définition de "trop"

Publié : 29 oct. 2008, 18:54
par Denis

Salut Dijon,

À BeetleJuice, tu demandes :
t'aime pas le monde qui questionne trop?
Moi, je ne les aime pas beaucoup, les gens qui questionnent trop.

Ça va pour les gens qui questionnent juste assez.

Mais ça ne va plus pour ceux qui questionnent trop.

Par définition de "trop".

:) Denis

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 19:04
par 240-185
Dijon> Regardez comment on a démoli les tours 4, 5 et 6...

Quant à la coupure de courant, UNE SEULE personne l'affirme, et même si c'est vrai, elle n'a été reportée que dans UNE SEULE tour et les employés auraient remarqué la coupure de courant. De plus elle n'a duré que 26 heures : http://georgewashington.blogspot.com/20 ... orbes.html
De plus, il semblerait que la tour n'ait jamais été fermée ce jour-là :
Image

De plus : sachant que les poutres ont donc été sectionnées tous les 10 mètres : 400 mètres de haut, soit 240 charges (une par colonne) sur 40 niveaux et deux tours (dans le pire des cas). Calculette : 240*40*2=19200 charges : 19200 charges ! Comment voulez-vous placer 19200 charges en 26 heures ?
Mais qu'un Groupe comme alqueada, ont pu planifié ce magnifique coup, a partir d'une grotte(des génies finalement)
Non, ils ne vivaient pas dans des grottes, c'est un préjugé reducteur. C'étaient des gens d'un mileu assez aisé, qui ont payé leur place en première classe.
Mais pas assez génie pour comprendre que ce coup la , avantagerai les amis du gouvernement, et que leur semblable(Irak, afganisthan, iran etcc) serait envahis, et leur incroyable ressource de pétrol serait finalement contrôlé par leur ennemis.

en tout cas, y 'as personne qui peut vous reprocher, d'avoir de l'imagination.
Et vous ne voyez pas que vous spéculez gratuitement, vous imaginez des hypothèses complètement fausses ?
Il n'y a pas de pétrole en Afghanistan, peut-être des gazoducs, vous oubliez l'existence du mois d'octobre 2001.

Bref, arrêtez votre prosélytisme hautain et mensonger, tout le monde s'en portera mieux.

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 19:18
par Cartaphilus
Dijon a écrit :
:roll: en tout cas, y 'as personne qui peut vous reprocher, d'avoir de l'imagination.
Manifestement, vous en manquez beaucoup pour ne pas pouvoir recouvrir vos inventions d'un vernis de vraisemblance : vous n'avez pas répondu à mes questions.

Re: Par définition de "trop"

Publié : 29 oct. 2008, 19:37
par Dijon
Denis a écrit :Salut Dijon,
Moi, je ne les aime pas beaucoup, les gens qui questionnent trop.
:) Denis

Je sais très bien, c'est exactement ce que les gens pensent de votre forum.

Re: Il y a continuum entre "presque savoir" et "savoir"

Publié : 29 oct. 2008, 19:46
par richard
Denis a écrit :Dès le 12 septembre, on avait bien compris que les 4 avions avaient été détournés par des commandos kamikazes islamistes.
Ce qui a été bien confirmé par l'enquête ultérieure!
:grimace:

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 19:53
par Dijon
240-185 a écrit :Dijon> Regardez comment on a démoli les tours 4, 5 et 6...

Quant à la coupure de courant, UNE SEULE personne l'affirme, et même si c'est vrai, elle n'a été reportée que dans UNE SEULE tour et les employés auraient remarqué la coupure de courant. De plus elle n'a duré que 26 heures : http://georgewashington.blogspot.com/20 ... orbes.html
De plus, il semblerait que la tour n'ait jamais été fermée ce jour-là :.De plus : sachant que les poutres ont donc été sectionnées tous les 10 mètres : 400 mètres de haut, soit 240 charges (une par colonne) sur 40 niveaux et deux tours (dans le pire des cas). Calculette : 240*40*2=19200 charges : 19200 charges ! Comment voulez-vous placer 19200 charges en 26 heures ?
Ca se fait bien, si tout est bien organisé, et disont que ca fait plus de sens, qu'un groupe équippé de box cutter, arrivant de nulle part.
Non, ils ne vivaient pas dans des grottes, c'est un préjugé reducteur. C'étaient des gens d'un mileu assez aisé, qui ont payé leur place en première classe.

Qu'il vivait dans une grotte ou pas, ca reste que c'est un coup génial, mais pas assez génial pour prévoir que ca va seulement avantager leur ennemis? pas assez brillant pour comprendre que les ressources de leur semblable vont attérir dans les mains de leur ennemis, désolé mais votre histoire ressemble drôlement aux aventure de Tintin et Milou, version pout pout caca.
Mais pas assez génie pour comprendre que ce coup la , avantagerai les amis du gouvernement, et que leur semblableIrak, afganisthan, iran (etcc)
Et vous ne voyez pas que vous spéculez gratuitement, vous imaginez des hypothèses complètement fausses ?
Il n'y a pas de pétrole en Afghanistan, peut-être des gazoducs, vous oubliez l'existence du mois d'octobre 2001.

Bref, arrêtez votre prosélytisme hautain et mensonger, tout le monde s'en portera mieux.

Non seulement tu est un throll, mais aussi un petit comique?

j'ai parlé de l'Irak et de l'Iran,tu n'est même pas capable d'être honnête pour 5 cents.

Ça achève, le niaisage?

Publié : 29 oct. 2008, 20:24
par Denis

Hé, Dijon,

Ça achève, le niaisage?

Oui? Non?

:) Denis

Re: Ça achève, le niaisage?

Publié : 29 oct. 2008, 20:33
par Dijon
Denis a écrit :Hé, Dijon,

Ça achève, le niaisage?

Oui? Non?

:) Denis

Hein?

Gras et size 150

Publié : 29 oct. 2008, 20:45
par Denis

Salut Dijon,

Tu demandes :
Hein?
Tu n'as pas compris la question?

Je te la répète, en plus gros :
Denis a écrit :Ça achève, le niaisage?

Oui? Non?
C'est assez gros? Cette fois, tu as compris la question?

Misère!

:) Denis

Re: Gras et size 150

Publié : 29 oct. 2008, 21:04
par Dijon
Denis a écrit :Salut Dijon,

Tu demandes :
Hein?
Tu n'as pas compris la question?

Je te la répète, en plus gros :
Denis a écrit :Ça achève, le niaisage?

Oui? Non?
C'est assez gros? Cette fois, tu as compris la question?

Misère!

:) Denis

Tu me demande
Denis a écrit :Ça achève, le niaisage?

Oui? Non?

Et moi je te répond
Hein?

Et tu revient
Denis a écrit :Tu n'as pas compris la question?

Je te la répète, en plus gros :
Denis a écrit :Ça achève, le niaisage?

Oui? Non?
C'est assez gros? Cette fois, tu as compris la question?

Et je te redis, en gros caractère, pour être certain que tu comprend


Hein?


En voulant dire, mais de quoi tu parle? quel niaisage?

Misère. :roll:

Re: Par définition de "trop"

Publié : 29 oct. 2008, 21:19
par Cartaphilus
Dijon a écrit :
Denis a écrit :Salut Dijon,
Moi, je ne les aime pas beaucoup, les gens qui questionnent trop.
:) Denis
Je sais très bien, c'est exactement ce que les gens pensent de votre forum.
Les gens comme vous, sans doute ; cela dit, ce forum, dont vous pensez le plus grand mal, vous permet de vous exprimer, et vous laisse répandre vos extravagances.

A propos de questions, vous ne les aimez pas trop, vous nous plus, au point de les ignorer.
Vous affirmez sans preuve, et quand on vous prend la main dans le pot de confiture, vous ne répondez pas.
Ce qui démontre votre indéniaisable nature zozo.

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 21:24
par BeetleJuice
Ca se fait bien, si tout est bien organisé, et disont que ca fait plus de sens, qu'un groupe équippé de box cutter, arrivant de nulle part.
Pas nécessairement, tout est une question de point de vue.

Ami sceptique, puisque les conspiro voit dans le 11/09 un évènement improbable, rafraichissons leur la mémoire et jouons avec l'improbabilité.

-Il y a 3.5 milliard d'années, des molécules complexes finissent par muté pour donner naissance à la première cellule primitive.

-Il y a de cela 2300 ans, un jeune macédonien, d'à peine 16 ans, fils d'un certain Philipe II, hérite du trône de son père, assassiné. En quelque année, il réunifie sont royaume en proie à la guerre civile, assoit son autorité, conquièrent la grèce, puis lève une armée de seulement 30000 hommes qu'il en lance sur l'empire Perse. En une dizaine d'année, il réussit, avec son armée de 30000 hommes, à conquérir le plus grand empire du monde méditerranéen qui lève contre lui des armées de plus de 100000 soldats.

-Il y a 2000 ans, un jeune homme d'une vingtaine d'année, sans grande expérience, réussit à manipuler l'ensemble des forces politiques romaines et fonde l'empire romain, alors qu'il avait pour adversaire Cicéron, un noble romain très au fait des rouage politique, et Marc-Antoine, un général brillant possédant bien plus de sens tactique militaire que notre jeune homme.

-Il y a 2000 ans, un juif un peu allumé réussit à faire croire à un grand nombre de gens de sa communauté qu'il est le messie attendu par le peuple juif et créer un mouvement qui donnera naissance à la première religion du monde actuellement.

-Il y 400 ans, un notable français réussit, alors que sa famille était des bourgeois seulement aisé, à devenir le contrôleur général des finances du roi Louis XIV.

-Il y a 300 ans, la foule en colère de Paris, seulement armée de fourche, de hache et de quelque mousquet réussit à prendre une forteresse pourtant puissante et déclenche un mouvement qui conduira à une révolution dans leur pays ainsi qu'un bouleversement international qui touchera par la suite l'ensemble du monde.

-Il y a 60 ans, un petit caporal allemand réussit à prendre le pouvoir dans son pays et à le transformer en l'une des pires dictature du XXème siècle et cela en moins de 10 ans.

Vous voyez Dijon, finalement l'idée qu'un groupe de terroristes réussissent l'attaque du WTC n'est pas plus invraisemblable que ces évènements, et pourtant, ils sont tous arrivés. L'invraisemblable est avant tout une question de point de vue.
Si on analyse finement ces évènements qui paraissent impossibles, on se rend compte qu'en réalité ils jouissaient tous de condition favorable et étaient tout à fait possible.
C'est la simplification d'un raisonnement et l'étroitesse d'esprit qui fait penser qu'une explication est impossible.

Réponse indirecte

Publié : 29 oct. 2008, 21:44
par Denis

Salut Dijon,

Tu répliques :
Hein?
J'interprète ça comme étant un Non.

Mieux vaut une réponse indirecte que pas de réponse du tout.

:) Denis

Re: Par définition de "trop"

Publié : 29 oct. 2008, 21:46
par Dijon
Cartaphilus a écrit : Les gens comme vous, sans doute ; cela dit, ce forum, dont vous pensez le plus grand mal, vous permet de vous exprimer, et vous laisse répandre vos extravagances.
C'est quoi des gens comme moi?
A propos de questions, vous ne les aimez pas trop, vous nous plus, au point de les ignorer.
Vous affirmez sans preuve, et quand on vous prend la main dans le pot de confiture, vous ne répondez pas.
Ce qui démontre votre indéniaisable nature zozo.

Premièrement, j'ai répondu a ta question, pas directement a toi, mais si tu avait suivit le fil, tu comprendrais.

viewtopic.php?f=20&t=5519&st=0&sk=t&sd=a&start=50

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 21:51
par Red Pill
Tiens Dijon vient répandre sa moutarde chez les SDQ...........

C'est quoi le problème Didi? QuébecPolitique c'est pas assez pro-truther ou trop petit pour toi? :lol:


Take your message to the 'net
Remain steadfast in your conclusions, even in the face of evidence to the contrary
Under no circumstances make a concrete claim
Tell them you are, "Just asking questions"
Hope they don't notice your logical fallacies
Make sure you post lots of pictures
Overlook any evidence that doesn't support your hypothesis
Veil your lack of comprehension by link dumping threads
Evade calls to show your work, for you know you haven't done it
Meddle with quotes so they say what you need
Equate your opponents with shills and mouthpieces
Never admit that you might be wrong
Tell everyone you know, even if they're not interested.

"Truth Movement" by Arkan Wolfshade


PS: Çà a l'air de rien mais ma liste d'ignorés commence a être assez fournie.... :shock:

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 21:58
par Dijon
BeetleJuice a écrit :
Ca se fait bien, si tout est bien organisé, et disont que ca fait plus de sens, qu'un groupe équippé de box cutter, arrivant de nulle part.
Pas nécessairement, tout est une question de point de vue.

Ami sceptique, puisque les conspiro voit dans le 11/09 un évènement improbable, rafraichissons leur la mémoire et jouons avec l'improbabilité.

-Il y a 3.5 milliard d'années.....

Belle essaie, mais travaille la.......

Juste le faite que vous penser qu'une "inside job"est impossible et trop compliquer a réalisé, mais que 19 cavaliers sanguinaires, équippé de box cutter puissent le faire, arrivant de nulle part, qui de plus avantage seulement ceux qui sont leur mire, ben ca explique pourquoi vous ête obligé de vous référer a des histoires vieilles de 3000 ans et plus.

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 22:11
par Cartaphilus
Dijon a écrit :Premièrement, j'ai répondu a ta question, pas directement a toi, mais si tu avait suivit le fil, tu comprendrais.
Eh bien, reprenez votre brillante démonstration ; en fait, vous n'avez pas prouvé l'appartenance de Rita Katz au Mossad. Vous n'avez donné comme référence que Wikipedia, qui n'en dit mot, et vous avez seulement fait dévier le sujet dans la réponse à 240-185, en prétendant connaître la différence entre service militaire obligatoire et service secret.

Sur un fait précis, on vous demande de justifier vos assertions : vous en êtes incapable. Après ça, c'est facile d'accuser vos contradicteurs de ne pas suivre...

Au fait : désolé, mais je ne tutoie que mes amis et ceux qui partagent mes valeurs.

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 22:20
par BeetleJuice
Juste le faite que vous penser qu'une "inside job"est impossible et trop compliquer a réalisé, mais que 19 cavaliers sanguinaires, équippé de box cutter puissent le faire, arrivant de nulle part, qui de plus avantage seulement ceux qui sont leur mire, ben ca explique pourquoi vous ête obligé de vous référer a des histoires vieilles de 3000 ans et plus.
False, mes histoires comme vous dites ne sont pas vieille de 3000 ans, la dernière datant de 60 ans. Et j'ai simplement sortie les plus connue, mais ils arrive sans cesse quantité de chose paraissant improbables sans pour autant qu'il y ait complot à chaque fois.

Quand au coté improductif de l'affaire, c'est une piètre analyse et une simplifaction grossière.

En terme d'objectif, l'opération du 11/09 fut un succès total, puisqu'elle réussit à frapper tellement les esprits qu'elle a déclenché une paranoïa extrême chez les habitants des USA, qu'elle a causé une perte énorme de bénéfice pour les compagnie aérienne, à cause de la peur des clients envers l'avions, et à réussit à faire connaître au monde entier un groupe islamique qui serait resté inconnue sans cela.
C'est mal comprendre les terroristes que de croire qu'ils avaient pour but l'affaiblissement des Etat-Unis. Ce n'est pas une guerre qu'ils ont lancé, c'est un message de terreur et en cela, leur message est parfaitement passé.

A postériori, il est facile de se dire que s'ils avaient été intelligent, ils n'aurait pas attaqué parce que ça donnait un prétexte au USA pour agir contre le moyen orient, mais ça ne serait pas la première erreur de jugement de l'histoire.
En 1934, tous les généraux français étaient bien persuadé que la ligne Magino arrêterait l'armée allemande. A postériori, ça semble idiot qu'il n'ai pas pensé que l'allemagne pouvait passer autour, pourtant, aussi évident que ça nous paraisse maintenant que ça c'est passé ainsi, à l'époque, peu de gens ont envisagé la possibilité.

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 23:12
par 240-185
En terme d'objectif, l'opération du 11/09 fut un succès total, puisqu'elle réussit à frapper tellement les esprits qu'elle a déclenché une paranoïa extrême chez les habitants des USA, qu'elle a causé une perte énorme de bénéfice pour les compagnie aérienne, à cause de la peur des clients envers l'avions, et à réussit à faire connaître au monde entier un groupe islamique qui serait resté inconnue sans cela.
J'ajoute aussi "provoquer une crise économique du fait de la crise de confiance envers les compagnies aériennes, et du fait que la bourse de New-York se trouvait à côté"

_________________________________
Qu'il vivait dans une grotte ou pas, ca reste que c'est un coup génial, mais pas assez génial pour prévoir que ca va seulement avantager leur ennemis? pas assez brillant pour comprendre que les ressources de leur semblable vont attérir dans les mains de leur ennemis, désolé mais votre histoire ressemble drôlement aux aventure de Tintin et Milou, version pout pout caca.
Le problème des troofers tels que vous est que vous dites que si vous le pensez, alors tout le monde le pense.
Sauf que votre perception du 11/09 n'est pas universelle.

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 23:24
par BeetleJuice
J'ajoute aussi "provoquer une crise économique du fait de la crise de confiance envers les compagnies aériennes, et du fait que la bourse de New-York se trouvait à côté"
Oui, mais ne compliquons pas trop les choses pour notre ami conspirationiste, un élément à la fois, puisqu'il a du mal avec les choses improbables et compliqués et qu'il préfère les explication simpliste qui réponde d'un seul coup à toutes ses questions(du genre: on nous cache tout, en fait, tout était vrépu par le gouvernement corrompu).

Si on lui sort tout de suite l'histoire de la crise économique, je te paris qu'il relie ça au nouvel ordre mondial, aux banquiers lucifériens ou à n'importe quel conspiration qui dit que les crise sont orchestré par des financiers occultes (ce qui possède toutefois un fond de vrai pour certaine crise du passé, même si le fond est très très au fond.)

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 23:49
par Dijon
BeetleJuice a écrit :
False, mes histoires comme vous dites ne sont pas vieille de 3000 ans, la dernière datant de 60 ans. Et j'ai simplement sortie les plus connue, mais ils arrive sans cesse quantité de chose paraissant improbables sans pour autant qu'il y ait complot à chaque fois.
Sauf qu'il faut l'avouer, ca n'as rien apporté a la discussion, c'est comme comparer, des pommes et des carottes.
Quand au coté improductif de l'affaire, c'est une piètre analyse et une simplifaction grossière.
C'est ton opinion.

En terme d'objectif, l'opération du 11/09 fut un succès total, puisqu'elle réussit à frapper tellement les esprits qu'elle a déclenché une paranoïa extrême chez les habitants des USA,qu'elle a causé une perte énorme de bénéfice pour les compagnie aérienne, à cause de la peur des clients envers l'avions,
Et il faut donner le crédit aux médias, j'ai personnellement vu des arabes se faire crisser des volers ici à montréal, bravo les médias et le gouvernement américain, de nous montrer sans cessses, les photos, et les crashes d'avion.



et à réussit à faire connaître au monde entier un groupe islamique qui serait resté inconnue sans cela.
C'est mal comprendre les terroristes que de croire qu'ils avaient pour but l'affaiblissement des Etat-Unis. Ce n'est pas une guerre qu'ils ont lancé, c'est un message de terreur et en cela, leur message est parfaitement passé.
Oui, encore les médias, bravo encore une fois.

Quand même hilarant de voir Alqueada donner un cadeau au PNAC( qui sont étrangement presque tous dans l'administration bush aujourdui) leur soit disant Nouvel Pearl Harbor, pour pouvoir faire ce qu'ils ont envie de faire,
--Envahir l'irak
--Augmenter les budget de la défense, de la sécurité national

et qu'en plus les amis de l'administration bush,ont fait d'enorme profit sur le 11 septembre, (carlysle) , sans compter tout les compagnies de pétrole et de reconstruction en Irak, qui ont tous un lien avec l'administration bush.

Se fier sur 2 compagnie Privé dont une (intelcenter) qui fait une forturne avec le terrorism, pour croire à toute ces connerie de terreur etcc, je suis désolé, de 1. le terrorism c'est n'importe quoi. et de 2 , c'est clair que le 11 septembre, tout ceux qui en ont profiter, s'appelle tout ceux qui ont des liens avec l'administration bush.




A postériori, il est facile de se dire que s'ils avaient été intelligent, ils n'aurait pas attaqué parce que ça donnait un prétexte au USA pour agir contre le moyen orient, mais ça ne serait pas la première erreur de jugement de l'histoire.
En 1934, tous les généraux français étaient bien persuadé que la ligne Magino arrêterait l'armée allemande. A postériori, ça semble idiot qu'il n'ai pas pensé que l'allemagne pouvait passer autour, pourtant, aussi évident que ça nous paraisse maintenant que ça c'est passé ainsi, à l'époque, peu de gens ont envisagé la possibilité.
Des exemples je peux aussi t'en ammenner, comparer les états unis et leur coalitions, a celle des nazis pendant la 2 ième guerre mondiales.

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 29 oct. 2008, 23:53
par Dijon
Cartaphilus a écrit :
Dijon a écrit :Premièrement, j'ai répondu a ta question, pas directement a toi, mais si tu avait suivit le fil, tu comprendrais.
Eh bien, reprenez votre brillante démonstration ; en fait, vous n'avez pas prouvé l'appartenance de Rita Katz au Mossad. Vous n'avez donné comme référence que Wikipedia, qui n'en dit mot, et vous avez seulement fait dévier le sujet dans la réponse à 240-185, en prétendant connaître la différence entre service militaire obligatoire et service secret.

Sur un fait précis, on vous demande de justifier vos assertions : vous en êtes incapable. Après ça, c'est facile d'accuser vos contradicteurs de ne pas suivre...

Au fait : désolé, mais je ne tutoie que mes amis et ceux qui partagent mes valeurs.


Mon point était que 2 compagnies privé qui ont des liens avec les services secrets, qui en plus faut se fier sur leur crédibilité pour y croire, c'Était ca mon point et non pas si Rita Katz appartient aux mossads.

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 30 oct. 2008, 01:21
par BeetleJuice
Sauf qu'il faut l'avouer, ca n'as rien apporté a la discussion, c'est comme comparer, des pommes et des carottes.
Au contraire. Vous mettiez en doutes la probabilité qu'un groupe de terroriste réussisse à détourner des avions, puis à les faire se crasher sur les tours du WTC. J'ai répondu à cela en vous montrant que l'Histoire est pleine de chose tout aussi improbable et qui se sont quand même produite.
Niez vous qu'Octave Auguste a réussit en quelque année à prendre le contrôle de l'empire Romain en étant quasiment seul en politique et en manipulant à son profit ses propres adversaires ou affirmez vous que c'était aussi un complot?
Parce qu'en soit, qu'un jeune garçon de moins de 20 ans arrive à devenir Empereur, ça me semble encore plus extraordinaire qu'un détournement d'avion. Pourtant c'est arrivé, alors pourquoi pas le 11/09?
Des exemples je peux aussi t'en ammenner, comparer les états unis et leur coalitions, a celle des nazis pendant la 2 ième guerre mondiales.
Faites-donc. Je vous souhaites bonne chance pour faire le rapprochement entre les deux situation et trouver plus de point commun que le simple fait que ce soit tout les deux des alliances militaires (et encore, même ça on pourrait trouver à redire sur la comparaison.)

Mais je vous souhaites surtout bonne chance pour réussir à rendre cette comparaison cohérente avec le reste de votre discours.
Il faut savoir cultiver l'à propos.

Re: Peut-on être sceptique face aux événements du 11/9/2001

Publié : 30 oct. 2008, 01:31
par Chiwaw
Dijon a écrit : Et il faut donner le crédit aux médias, j'ai personnellement vu des arabes se faire crisser des volers ici à montréal, bravo les médias et le gouvernement américain, de nous montrer sans cessses, les photos, et les crashes d'avion.
J'habite les États depuis 2000, et je n'ai jamais vu, en 7 ans après le 9/11, le moindre acte ou regard de travers envers des arabes, encore moins une quelconque violence physique.

Tu prends ton anecdote pour une généralisation? Assumant bien entendu que cet anecdote n'est pas issue d'une bonne vieille mythomanie. ;)

Aussi un truc bizarre dans ton commentaire: ça viens d'où les "montrer sans cesse des crash d'avions"? Ici j'ai jamais vu ça. Les rares fois que ça arrive c'est, Ô surprise, aux nouvelles quand il y a effectivement eu dans la journée un écrasement d'avion.

Si tu veux rendre tes théories crédibles, prière de beurrer égal.