Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Excusez moi de l'avoir pris comme tel.malog a écrit :A nous répondre ??? C'est qui "nous" ? J'ai simplement précisé que je ne répondais pas à "unpetitgab"f.didier a écrit : Si tes posts n'ont pas vocation a nous repondre et que tu n'as que faire de nos "bons" conseils, alors pourquoi tu les postes ?
Je ne parviens pas à déceler si vos excuses sont ironiques ou pas ...unptitgab a écrit :Excusez moi de l'avoir pris comme tel.malog a écrit :A nous répondre ??? C'est qui "nous" ? J'ai simplement précisé que je ne répondais pas à "unpetitgab"f.didier a écrit : Si tes posts n'ont pas vocation a nous repondre et que tu n'as que faire de nos "bons" conseils, alors pourquoi tu les postes ?
Ah ok... donc vous êtes fâché qu'on dise que quelqu'un qui soutient des idées à la con n'est pas crédible ensuite ?malog a écrit :Je crée une parenthèse parce que je souhaite exprimer mon irritation face à ce genre de commentaire. [...]Cartaphilus a écrit :... Le référence (2) renvoie au livre de Thierry Souccar, journaliste scientifique (Wikipédia), éditeur de Sylvie Simon, propagandiste anti-vaccins
Ce commentaire me donne l'impression que son auteur tente de décridibiliser T. Souccar sur le sujet controversé des effets du lait sur la santé, en suggérant implicitement que sa prise de position anti-vaccins est le signe automatique d'une incompétence à se prononcer sur les effets du lait sur la santé.
Cet exemple m'en rappelle un autre. Il s'agit d'un documentaire TV sur la question "le lait est-il bon pour la santé ?". Le professeur Henri Joyeux, a, à cette occasion, été interviewé. A la fin de la séquence, la voix-off (le journaliste) a précisé "le Professeur Joyeux est un adepte du crudivorisme et est contre l'homosexualité".
Ce commentaire est, selon moi, hors-sujet et n'a pas sa place dans ce débat.
Je referme la parenthèse.
malog
Pepejul a écrit :Ok c'est noté.
) obligatoire en maternelle (pas de récré si tu bois pas... donc pas de récrés très souvent) je ne vois pas pourtant pas la nécessité de jeter l'opprobre sur un produit. 
Polyarthrite rhumatoïde : une seule mention, à propos d'une étude de l'OMS, étude non citée en référence ;Charles Danten a écrit :Il est désormais scientifiquement admis que le lait de vache et ses sous-produits prédisposent au diabète de type I et II, à l’obésité autant chez l’enfant que chez l’adolescent, aux problèmes gastro-intestinaux comme la diarrhée et la constipation chronique (une large partie de la population est intolérante au lactose), à la polyarthrite rhumatoïde, la sclérose en plaques, la maladie de Parkinson, la maladie de Crohn, la néphropathie immunitaire (une grave maladie rénale) ainsi que certaines migraines qui disparaissent rapidement avec l’arrêt de la consommation de produits laitiers
Pas grave. On a l'habitude ici.malog a écrit :J'ai bien précisé que mon commentaire n'avait pas vocation à répondre à votre question !!
Il y a aussi le trou du cru bourguignon.CNEL a écrit :Ce fromage du Nord est mis à macérer pendant deux ou trois jours dans de la bière (La Gauloise) avant d`être affiné pendant 80 à 100 jours. Le craquegnon est parfois présenté comme un ancêtre du maroilles, sa croûte est orangée.
Je n'ai jamais écrit cela.malog a écrit :
Vous suggérez par votre phrase que vous connaissez tellement bien le fonctionnement du corps humain que vous êtes capable d'affirmer que les théories de T. Souccar sur le lait et sur les vaccins sont erronées. Cela me laisse perplexe.
Personne ne s'érige en grand spécialiste ici. Vous aussi êtes anonyme, mais ça ne change rien au fait que Souccar a écrit des bêtises.Dorothy a écrit : Je plussoie ! Il y en a qui s'érigent en spécialistes (sous couvert d'anonymat) de tout et de n'importe quoi et qui n'hésitent pas à critiquer gratuitement ceux qui ont voué une partie de leur vie à l'étude d'un phénomène. C'est pathétique !
C'est une façon économique d'augmenter la durée de vie : sans tout ça, la vie paraitrait longue, longue, si longue ...Plus de coquillettes luisantes de beurre, de beurre blanc, de béchamel, de fraises à la crème, de glace à la vanille maison, de crème au beurre, de crème anglaise, de truffade, de fondue, de tartiflette, de camembert au four, de coquille Belem, de faisselle aux fines herbes, de chocolat chaud au beurre, de gâteau de peau d'lait, de salade de pissenlit au maroual...
faut quand même être vachement malchanceux du coup pour etre à la fois intolérant au lactose et souffrir d'une SEPCartaphilus a écrit : 2 - [...] il [Roy Swank] a formulé l’hypothèse qu’elle était liée à la consommation d’aliments d’origine animale – en particulier les laitages195.
195. SWANK R. Treatment of multiple sclerosis with low-fat diet. AMA Arch Neurol Psychoatry 1953; 69:91–103
► L'article – de 1953 – suggère une relation entre SEP et une alimentation riche en lait et en graisses animales ([...] the consumption of relatively saturated milk and animal fats [...]).
Et surtout, la SEP n'est que très rarement mortelle. Donc "80% de morts de la SEP" dans un groupe comment dire... faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakeCartaphilus a écrit : 3 - Par contraste, 80 % des malades qui mangeaient le plus de graisses saturées sont décédés de SEP196. (Contre 5 % du groupe ayant adopté un régime pauvre en graisse « aux premiers stades [sic] de la maladie »).
196. SWANK R. Effect of low saturated fat diet in early and late cases of multiple sclerosis. Lancet. 1990 Jul 7; 336(8706):37–9
► L'étude porte sur 144 patients, suivis pendant 34 ans, répartis en deux groupes (consommation < 20 g par jour et > 20 g par jour de graisses saturées) ; pas de double insu, et surtout pas de distinction entre le lait et les graisses animales.
Ca me rappelle la blague du docteur qui interdit tous les petits plaisirs à son patient. Celui-ci lui demande s'il vivra plus longtemps s'il suit ses conseils et le médecin lui répond : "non, mais ça vous paraîtra beaucoup plus long !"Wooden Ali a écrit : C'est une façon économique d'augmenter la durée de vie : sans tout ça, la vie paraitrait longue, longue, si longue ...
