Forum Sceptique

TTiger a écrit :J'ai regardé The Victoria’s Secret Fashion Show ce soir et mon pénis a bougé tout seul! suis-je un bon candidat pour l'émission

Faudrait le mettre dans un contenant de verre hermétique pour voir s'il continue de bouger.

Serais-tu prêt à faire ce petit sacrifice pour la science ?

Désolée s'il y a redondance avec les autres commentaires, je ne les ai pas encore tous lus.

Dans le Journal de Montréal ce matin (1er décembre, page 58):

"Chantal Lacroix dit avoir songé à inviter des journalistes ou des scientifiques, mais encore là, s'ils se montrent fermés à l'expérience, l'énergie ne sera pas canalisée. "Quand il y a une personne fermée, ça met Roger dans une position de stress et ça coupe le courant. Pour lui, ça lui demande un gros effort et ça draine son énergie"

........... ............... ............. (soupirs)

C'est commode, une affirmation pareille, han ?

Stella Bellatrix

Hello tous le monde , je sais que vous avez parlez en masse de cela mais
je trouve vraiment, mais vraiment scandaleux
de voir que l'on nous prend pour des imbéciles a l'émission de Chantale Lacroix ,et je suis très déçue de voir
André Robitaille s'abaisser a jouer le jeux pour eux ,Vraiment déçue de lui , TVA..frappe fort encore une fois
dans le burlesque.On voit tous comment Mr Charlatant Mainville...bouge la table avec ses mains en faisant semblant
de regarder ailleurs ,,ouff cest vraiment pas fort et que dires des trucs pour les esprits,,Alllooooo y vendent tu ca chez walmart ou Rona,, me semble que mon chum as un truc semblable dans le garage..pour les rénos..hichhh,,
Anyway ,,
je suis Nouvelle ici sur le site et bien heureuse de pouvoir m'exprimer quand je vois de tel absurditées.
de voir comment cétait flagrant tout ce (Charlatantisme ) hihihih,,ca se dit tu ?
lolll... en tout cas de voir cela à TVA..

Bonne soirée !
merci.

Fionna.

Le but de ce genre d'émission est de faire du Cash et que les gens en parle! ça fonctionne!

900 000 l'ont vues la semaine dernière, je parie 1 million et plus ce soir. Prendre les gens pour des caves, c'est payant!

SuperNord

Ce soir, la table fera des ''ronds''

Salut Stella,

Tu dis :

........... ............... ............. (soupirs)

Je ne te le fais pas dire. Misère!

Le Journal de Montréal a écrit :Chantal Lacroix dit avoir songé à inviter des journalistes ou des scientifiques...

Elle aurait surtout dû inviter Luc Langevin et Serge Chapleau. Ensemble.

Là, le pauvre Roger aurait frappé un méchant noeud et j'aurais certainement écouté ~~l'ânerie~~ le show jusqu'au bout.

Denis

Stella Bellatrix a écrit :C'est commode, une affirmation pareille, han ?

C'est assez connu des sceptiques parce que l'"énergie" des sceptiques est super-puissante: elle efface tous les fantômes à des km à la ronde

Jean-François

J'ai pas toffé la fin. C'était trop ridicule :

DJ : Au début, je ne croyais pas à ces choses là
DJ plus tard : Quand j'ai acheté le studio j'ai fait venir un prêtre pour bénir la salle.

Aussi :

Comment le fantôme savait que toc c'était oui et toc toc non ?

Nouveauté de la soirée: ''prouver'' qu'il ne bouge pas la table en changeant de place et en poussant clairement vers l'artiste à la place...

J'aime vraiment quand ils disent par la suite ''ce qui est beau avec ça, c'est qu'en googlant un peu, on peut prouver que les informations qu'on a eu sont vraies!''
Bein oui, un peu de recherche et de hot reading n'a jamais fait de mal à personne...

Toujours aussi bon!

M'semble que si j'étais un esprit et que j'avais ENFIN la possibilité d'entrer en contact avec des êtres vivants, je m'arrangerais pour faire autre chose que de bouger une table et d'épeler mon nom lettre par lettre. Car si j'ai la possibilité de faire bouger une table avec mes nouveaux amis, vous pouvez être certains que j'aurais des revendications sur un moyen temps.

Je ne me déguiserais pas en extinction de voix, en courant d'air ou en pas furtifs dans un corridor. Je m'arrangerais pour être visible par autre chose que les chats.

Je serais assez fru d'avoir passé toutes ses années dans les limbes que je demanderais un micro pis c'est moi qui poserais des questions, bon sang!

Ah oui, dernière chose: je m'arrangerais pour être visible DEVANT TÉMOINSSSSSSS.

J'aurais assez hâte de passer aux nouvelles...

Stella Bellatrix

Oups....toutes CES années.

C'est l'émotion...

SB

Brassage de table prise 2!!!

Nouveauté de la semaine, une photo de brique ou on voit clairement un visage!

Note #1: Les caméra numérique de chez Wall-Mart voit des chose que nous on n'arrive pas à voir.
Note #2: Certaine personne on vu la face de Jesus sur des toast, des chips et des tache d'huile... alors pourquoi pas la face d'une femme dans une brique!

Autre nouveauté: Les PVE ou on y entend clairement une conversation entre 2 cintres.

L'équipe de Roger est constituée à moitié de sceptiques selon ses dires. Ceci donne une certaine neutralité à l'équipe.

Plus sérieusement, je pense que même les matantes qui écoutent régulièrement TVA ne peuvent pas être assez naïve pour y croire.

C'est assez connu des sceptiques parce que l'"énergie" des sceptiques est super-puissante: elle efface tous les fantômes à des km à la ronde

Jean-François

Ouais! Faudrait faire l'expérience avec un véritable sceptique qui joue le rôle d'y croire fermement. Je parie que le médium ---ainsi que les fantômes--- n'y verraient que du feu.

Stella Bellatrix

Bonsoir à tous,
Je ne suis pas un grand écrivain et je ne suis pas très scolarisé mais ça n’empêche pas d’avoir une certaine capacité à bien réfléchir.
J’ai beaucoup réfléchi sur toute cette paranormalité, les croyances religieuse, etc, et j’en arrive à une conclusion qui laisse probablement peu de place à la débattre.
Il existe dans la matière à partir de nous, l’infiniment grand, la terre, le système solaire, le firmament, les galaxies, l’univers, etc… .
De l’autre coté, il y a l’infiniment petit, les molécules, les atomes, la matière qui compose les atomes, etc, etc.
Par la suite, Il y a la conscience. Il y a nous, les humains. Ensuite il y a les dauphins, les chiens, les souris, les insectes, le monde végétal, les bactéries, etc…. Autrement dit, à partir de nous, il y a des niveaux décroissant de niveaux de conscience.
Alors ma conclusion « gros bon sens »: tout comme la matière, s'il existe des niveaux inférieurs et des niveaux supérieurs et si nous reconnaissons qu’il y a des niveaux inférieurs de conscience à la nôtre(preuves scientifiques à l'appui!), il doit obligatoirement exister des niveaux supérieur. Il est improbable que l’humain soit la sommité en se qui concerne la conscience. Même au sein de l’humanité, il y a des niveaux important de conscience.
Le reconnaître, en fait, c’est s’obliger à accepter qu’il y a beaucoup plus grand que nous….. Certain l'appel Dieux, Jesus, Bouddha, Muhamed, Élohimes, etc., etc., etc.
Ça nous ramène à une certaine humilité, hein!

En attendant, sur notre tout petite planète, on s'entretue parce que notre voisin ne croit pas à la même chose que nous, ironique, non?

Concernant l’émission "rencontres paranormales », c’est probablement juste un bon stratège pour faire parler et attirer une grosse cote d’écoute. C’est payant!

The show must go on...

Bonne soirée!
Bob B.

Lauviah101 a écrit : Par la suite, Il y a la conscience. Il y a nous, les humains. Ensuite il y a les dauphins, les chiens, les souris, les insectes, le monde végétal, les bactéries, etc…. Autrement dit, à partir de nous, il y a des niveaux décroissant de niveaux de conscience.

Pourquoi les animaux auraient-ils un niveau décroissant de conscience ? Parce qu'ils sont moins intelligents ? Comment définir la conscience ?

Lauviah101 a écrit : Alors ma conclusion « gros bon sens »: tout comme la matière, s'il existe des niveaux inférieurs et des niveaux supérieurs et si nous reconnaissons qu’il y a des niveaux inférieurs de conscience à la nôtre(preuves scientifiques à l'appui!), il doit obligatoirement exister des niveaux supérieur.

Aucun rapport. Ce n'est pas causale. Il est possible qu'il y ait de la vie ailleurs dans l'Univers, mais cet argument ne prouve aucunement une existence divine ou une vie après la mort. Dans la nature, il y a des constantes, et rien n'est infini.

Lauviah101 a écrit : Il est improbable que l’humain soit la sommité en se qui concerne la conscience.

Personne ne sait. Et encore, ceci ne montre aucun lien avec le divin.

Lauviah101 a écrit : Même au sein de l’humanité, il y a des niveaux important de conscience.
Le reconnaître, en fait, c’est s’obliger à accepter qu’il y a beaucoup plus grand que nous….. Certain l'appel Dieux, Jesus, Bouddha, Muhamed, Élohimes, etc., etc., etc.
Ça nous ramène à une certaine humilité, hein!

Non.

Lauviah101 a écrit : En attendant, sur notre tout petite planète, on s'entretue parce que notre voisin ne croit pas à la même chose que nous, ironique, non?

Effectivement.

Lauviah101 a écrit : Concernant l’émission "rencontres paranormales », c’est probablement juste un bon stratège pour faire parler et attirer une grosse cote d’écoute. C’est payant!
The show must go on...
Bonne soirée!
Bob B.

Merci vous de même.

Hello,

Lauviah101 a écrit :Même au sein de l’humanité, il y a des niveaux important de conscience.
Le reconnaître, en fait, c’est s’obliger à accepter qu’il y a beaucoup plus grand que nous….. Certain l'appel Dieux, Jesus, Bouddha, Muhamed, Élohimes, etc., etc., etc.
Ça nous ramène à une certaine humilité, hein!

Sur le sujet présent, il serait tout aussi exact de dire qu'il y a au sein de l'humanité des niveaux importants "d'inconscience". Il y a plus grand que moi, mais aussi plus petit. Certains les appels fraudeurs, opportunistes ou G.W. Bush....

C'est plus à eux que je pense quand je vois des émissions comme "Rencontre paranormal" ou des pubs de "voyantes" à 4,99$ la minute. C'est cette réflexion que les téléspectateurs devraient faire.

A+

(et

)

Patapouffe a écrit :
Lauviah101 a écrit : Par la suite, Il y a la conscience. Il y a nous, les humains. Ensuite il y a les dauphins, les chiens, les souris, les insectes, le monde végétal, les bactéries, etc…. Autrement dit, à partir de nous, il y a des niveaux décroissant de niveaux de conscience.
Pourquoi les animaux auraient-ils un niveau décroissant de conscience ? Parce qu'ils sont moins intelligents ? Comment définir la conscience ?
Le Divin Patapouffe, ça vaut la peine d’essayer de comprendre le concept. Essaye, tu verras, c’est assez simple.
Bonne question et sujet intéressant Patapouffe : C’est quoi pour toi la conscience? Y a-t-il d’autre personnes qui on un point de vu sur le sujet?
Lauviah101 a écrit : Alors ma conclusion « gros bon sens »: tout comme la matière, s'il existe des niveaux inférieurs et des niveaux supérieurs et si nous reconnaissons qu’il y a des niveaux inférieurs de conscience à la nôtre(preuves scientifiques à l'appui!), il doit obligatoirement exister des niveaux supérieur.
Aucun rapport. Ce n'est pas causale. Il est possible qu'il y ait de la vie ailleurs dans l'Univers, mais cet argument ne prouve aucunement une existence divine ou une vie après la mort. Dans la nature, il y a des constantes, et rien n'est infini.
Le Divin Patapouffe, ça vaut la peine d’essayer de comprendre le concept. Essaye, tu verras, c’est assez simple et enrichissant à bien des niveaux….
Lauviah101 a écrit : Il est improbable que l’humain soit la sommité en se qui concerne la conscience.
Personne ne sait. Et encore, ceci ne montre aucun lien avec le divin
Si c’est l’humain l’Être sublime de toute l’univers, ça va pas bien dans l’univers!!
Lauviah101 a écrit : Même au sein de l’humanité, il y a des niveaux important de conscience.
Le reconnaître, en fait, c’est s’obliger à accepter qu’il y a beaucoup plus grand que nous….. Certain l'appel Dieux, Jesus, Bouddha, Muhamed, Élohimes, etc., etc., etc.
Ça nous ramène à une certaine humilité, hein!
Non
Je peux t’assurer que la vie deviens très confortable quand on accepte une certaine dose d’humilité…
Lauviah101 a écrit : En attendant, sur notre tout petite planète, on s'entretue parce que notre voisin ne croit pas à la même chose que nous, ironique, non?
Effectivement.

Lauviah101 a écrit : Concernant l’émission "rencontres paranormales », c’est probablement juste un bon stratège pour faire parler et attirer une grosse cote d’écoute. C’est payant!
The show must go on...
Bonne soirée!
Bob B.
Merci vous de même.

Patapouffe a écrit :
Lauviah101 a écrit : Par la suite, Il y a la conscience. Il y a nous, les humains. Ensuite il y a les dauphins, les chiens, les souris, les insectes, le monde végétal, les bactéries, etc…. Autrement dit, à partir de nous, il y a des niveaux décroissant de niveaux de conscience.
Pourquoi les animaux auraient-ils un niveau décroissant de conscience ? Parce qu'ils sont moins intelligents ? Comment définir la conscience ?
Bonne question et sujet intéressant Patapouffe : C’est quoi pour toi la conscience? Y a-t-il d’autre personnes qui on un point de vu sur le sujet?[/color]
Lauviah101 a écrit : Alors ma conclusion « gros bon sens »: tout comme la matière, s'il existe des niveaux inférieurs et des niveaux supérieurs et si nous reconnaissons qu’il y a des niveaux inférieurs de conscience à la nôtre(preuves scientifiques à l'appui!), il doit obligatoirement exister des niveaux supérieur.
Aucun rapport. Ce n'est pas causale. Il est possible qu'il y ait de la vie ailleurs dans l'Univers, mais cet argument ne prouve aucunement une existence divine ou une vie après la mort. Dans la nature, il y a des constantes, et rien n'est infini.
Le Divin Patapouffe, ça vaut la peine d’essayer de comprendre le concept. Essaye, tu verras, c’est assez simple et enrichissant à bien des niveaux….
Lauviah101 a écrit : Il est improbable que l’humain soit la sommité en se qui concerne la conscience.
Personne ne sait. Et encore, ceci ne montre aucun lien avec le divin
Si c’est l’humain l’Être sublime de toute l’univers, ça va pas bien dans l’univers!!
Lauviah101 a écrit : Même au sein de l’humanité, il y a des niveaux important de conscience.
Le reconnaître, en fait, c’est s’obliger à accepter qu’il y a beaucoup plus grand que nous….. Certain l'appel Dieux, Jesus, Bouddha, Muhamed, Élohimes, etc., etc., etc.
Ça nous ramène à une certaine humilité, hein!
Non
Je peux t’assurer que la vie deviens très confortable quand on accepte une certaine dose d’humilité…
Lauviah101 a écrit : En attendant, sur notre tout petite planète, on s'entretue parce que notre voisin ne croit pas à la même chose que nous, ironique, non?
Effectivement.

Lauviah101 a écrit : Concernant l’émission "rencontres paranormales », c’est probablement juste un bon stratège pour faire parler et attirer une grosse cote d’écoute. C’est payant!
The show must go on...
Bonne soirée!
Bob B.
Merci vous de même.

Salut Lauviah et

sur le forum !

Lauviah101 a écrit : Par la suite, Il y a la conscience. Il y a nous, les humains. Ensuite il y a les dauphins, les chiens, les souris, les insectes, le monde végétal, les bactéries, etc…. Autrement dit, à partir de nous, il y a des niveaux décroissant de niveaux de conscience.

C’est un peu simpliste mais pas faux dans l’ensemble.
Je pense juste que tu prends le problème à l’envers : ça a commencé par les bactéries pour finir aux humains. La conscience s’est développée en parallèle avec l’évolution biologique.

Alors ma conclusion « gros bon sens »: tout comme la matière, s'il existe des niveaux inférieurs et des niveaux supérieurs et si nous reconnaissons qu’il y a des niveaux inférieurs de conscience à la nôtre(preuves scientifiques à l'appui!), il doit obligatoirement exister des niveaux supérieur. Il est improbable que l’humain soit la sommité en se qui concerne la conscience. Même au sein de l’humanité, il y a des niveaux important de conscience.
Le reconnaître, en fait, c’est s’obliger à accepter qu’il y a beaucoup plus grand que nous….. Certain l'appel Dieux, Jesus, Bouddha, Muhamed, Élohimes, etc., etc., etc.

Là par contre je ne crois pas qu’on puisse en déduire quoi que ce soit concernant une éventuelle divinité.
L’apparition de la conscience humaine n’implique pas qu’une conscience supérieure existe.

Cordialement,

Poulpeman

Lauviah101

C'est un peu heavy comme texte et je ne suis pas certain de comprendre le lien avec Roger le brasseur de table mais bon...

Avec quelle méthode arrive ton à quantifier la conscience?

Et admettont qu'il y aurait un niveau décroissant de conscience avec les être que l'on connait, ça ne nous permet pas de présumer qu'il y a des niveaux de conscience suppérieur.

Avec la même logique: Il y a des humains beaucoups plus petit que moi, alors forcement il y en a qui sont plus beaucoups grand que moi.
Cette affirmation on peut la vérifier.... et surtout réaliser qu'il y a une limite quelque part.

Ton résonement me fait penser à une phrase d'un vieu philosophe (dont j'ai oublié le nom

)
"Dieu à toute les qualités, existé est une qualité donc Dieu existe!"

Bonjour Lauviah et bienvenue sur le forum.

Vous dites:

Lauviah101 a écrit :Par la suite, Il y a la conscience. Il y a nous, les humains. Ensuite il y a les dauphins, les chiens, les souris, les insectes, le monde végétal, les bactéries, etc…. Autrement dit, à partir de nous, il y a des niveaux décroissant de niveaux de conscience

Il est trompeur de voir les choses en termes de "niveaux de conscience". Ce n'est pas une observation véritablement factuelle. L'observation plus juste est qu'il existe un continuum de manifestations de la conscience chez les animaux, qui sont assez bien reliées à la taille du cerveau*. Le fait que vous ne basiez pas votre raisonnement sur les faits fausse votre "conclusion" car pour atteindre des "niveaux" supérieurs à celui de l'humain, il faudrait observer des animaux ayant un cerveau nettement plus gros*. Et ça, on ne l'a pas fait ce qui rend votre conclusion tout aussi spéculative que les autres "preuves" de l'existence des divinités.

* En fait, c'est la taille du cerveau par rapport à la taille (au poids) du corps. J'ajoute qu'il est difficile de parler de conscience chez un grand nombre d'invertébrés et c'est carrément abusif lorsque cela concerne les plantes, les champignons, les bactéries, etc.

----------------

Poulpeman a écrit :Là par contre je ne crois pas qu’on puisse en déduire quoi que ce soit concernant une éventuelle divinité

Le raisonnement se tient si on accepte les prémisses, particulièrement celle de l'existence de "niveaux de conscience" et celle voulant que l'"inférieur" reflète le "supérieur". Mais ces niveaux sont illusoires et rien ne dit que l'inférieur soit forcément représentatif du supérieur.

Cela dit, simonbesner a raison de faire remarquer que cela ne concerne pas l'émission "rencontres paranormales". Il vaudrait mieux faire une nouvelle enfilade... surtout sachant combien la question de dieu pollue facilement toutes les discussions.

Jean-François

A la suite de la lecture des 5 pages du present forum, il semble que personne ne doute que les deux assistantes du medium c.a.d. les personnes a 90 degrés du medium ( qui portaient un vetement vert le 1er decembre) ne puissent participer au mouvement de la table et cela facilement car p ousser la table de coté me semble plus facile que la tirer vers soi. Cela expliquerait le mouvement en eloignement lorsque le medium est venu de l'autre coté de la table. Aussi remarquer le carré tres petit formé par les pattes par rapport au diametre du dessus de la table. L'idée d'infiltrer le groupe par un sceptique authentique supposement convaincu de la chose me semble excellente.

Dany8 a écrit :J'ai créé un blogue pour expliquer certains phénomènes présents dans l'émission Rencontres paranormales de TVA

Bravo Dany! Je suppose que c'est de votre blogue dont Marc Cassivi parle dans cet article de cyberpresse. Vous allez être assez occupé dans les prochains jours. Si vous en avez trop, n'hésitez pas à nous envoyer des partisans de l'émission qu'on leur explique la vie

Je suis franchement impressionné par le ton sceptiques de plusieurs journalistes de ce journal (Cassivi, Lagacé). C'est quand même assez rare.

Jean-François

Content de voir que je ne suis pas le seul à être sonné par cette émission.

Le problème, c'est que ceux qui écoutent ça et y croient ont aussi droit de vote. L'autre problème, c'est que je vais les côtoyer dans les party de Noël...

J'aurais plutôt aimer voir ce Roger dans un scénario comme dans cette émission. D'après moi, il n'aurait pas fait "mieux" que ces trois médiums...

Forum Sceptique

Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Inviter Langevin et Chapleau

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales

Re: Rencontres paranormales