Ovnis/Ufos News

Tous les sujets qui concernent la vie extraterrestre et les objets volants non identifiés.
Buckwild

MNI ou ANI ?

#101

Message par Buckwild » 10 nov. 2010, 23:51

Salut Gilles,

Je suis d'accord avec le raisonnement de T.Printy, c'est tout à fait logique.

Pareil pour les recherches de Bob concernant le SLC :
http://sceptic-ovni.forumactif.com/medi ... .htm#26886

Un spécialiste s'est prononcé :
I’d like to add to all the evidence above that it was just a jet, because the plume is nothing like a rocket plume to the trained eye. I was a rocket safety inspector for 3 years, have seen countless launches and failures, and have a master’s degree in Astronautical Engineering. Here’s why it’s not a rocket:

It’s too slow (<— biggest reason). There's no engine flare. There's no expansion of the plume (as the chamber pressure exceeds the atmospheric pressure more and more during flight). There's no staging event. There's no sunset striations across the plume (which would look like this: http://tinyurl.com/2vklwu5). In the wide shot there's two contrails (off each wing!) instead of one. The plume at the plane is twirling in different directions (very un-rocket-like). The plume at the plane is twirling too much — that only happens in the case of a motor burn-through, which is a failure mode, meaning it would be seconds from exploding if it were a rocket. The wind-blown plume is all wrong, vertical plumes go through several different wind shear layers, which makes it look very different than what the video shows.

I could go on and on, because I'm an actual expert. (As opposed to "I've seen a shuttle launch on TV once, so I know everything there is to know about rocket plumes." — which is apparently the dominant mindset here.)

CBS owes everyone an apology for not fact-checking their story with actual experts before running it.



Source : http://uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/#more-4

Sans vouloir faire usage de l'argument d'autorité, c'est quand même tjs mieux d'avoir l'avis d'expert(s), même si ces derniers peuvent se tromper aussi. Bon, on dirait en tout cas qu'on est d'accord (Printy, Gilles, et moi) pour dire : liner u suckers :mrgreen:


++
Buck

Buckwild

MNI ou ANI ?

#102

Message par Buckwild » 11 nov. 2010, 00:42

Bonsoir,

Ayé, le Pentagone a confirmé : http://news.yahoo.com/s/afp/20101110/pl ... lemilitary

Il y a beaucoup de choses à retenir de cette petite histoire...

++
Buck

Buckwild

MNI ou ANI ? CASE CLOSED : AI

#103

Message par Buckwild » 11 nov. 2010, 15:25

Bonjour,

Je disais qu'il fallait retenir certaines choses de ce cas :

1 : Un ancien ministre de la défense US s'était planté et pensait qu'il s'agissait d'un missile intercontinental tiré par l'US NAVY depuis un sous-marin (SNLE) pour "épater la galerie" (les Chinois, N.Koréens pour en citer deux) :arrow: Un peu conspiro', notre gars

2 : On a retrouvé l'argument d'incrédulité concernant un liner dans tous les blogs qui traitaient du sujet

3 : Il faut tjs essayer d'obtenir l'avis de vrais* spécialistes du sujet concerné (même si parfois ils peuvent se tromper)

* : le ministre de la défense n'en était pas un, voir point (1)

4 : Nous avons là une excellente démonstration d'un phénomène connu (traînée de condensation d'un liner) par le vulgum pecus mais qui sous certaines conditions est beaucoup plus difficilement identifiable. (ct quand même observé depuis la So.Cal, donc un endroit avec énormément de trafic aérien et des sunset en plein dans la poire)

5 : l'explication la plus simple en vue des informations dont nous disposions (pas de lancement ce jour là, pas de "warning" de la FAA, etc...) est souvent la meilleur même si l'explication/identification ne parvient pas instinctivement en visionnant la vidéo ou en observant le phénomène.

6 : attention aux histoires de perspective, nos sens peuvent être abusés (bon, ça on le savait déjà)

7 : ma main à couper que si nous disposions d'une vidéo beaucoup plus longue, nous n'aurions même pas hésité une seule seconde pour identifier correctement le machin

Ce ne sont pas des règles/lois infaillibles mais je pense qu'il faut s'en rappeler...

Liste non exhaustive, si vous avez d'autres idées, allez y.


++
Buck

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 15:45

Re: Ovnis/Ufos News

#104

Message par NEMROD34 » 11 nov. 2010, 17:27

8- Je me suis lamentablement vautré. :mrgreen:
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#105

Message par Buckwild » 11 nov. 2010, 18:18

NEMROD34 a écrit :8- Je me suis lamentablement vautré. :mrgreen:
Nah, pas grave tonto',

Tu t'es sans doute fait avoir par le point (6) de ma liste. ;)
Le point (7) n'a pas aidé...il faut le dire.


++
Buck

Gilles F.
Messages : 494
Inscription : 09 févr. 2010, 23:02

Re: Ovnis/Ufos News

#106

Message par Gilles F. » 15 nov. 2010, 00:14

Bonsoir,

Toujours à propos de la nuée de condensation de jet de ligne et l'illusion de "missile", quelques mises à jour ce week end. (Copié collé de S.O.).

Petite vidéo très pédagogique : The LA Missile Contrail (La nuée de condensation [de jet ] "missile" de Los Angeles).

http://www.youtube.com/watch?v=JjjQPmKi ... r_embedded
(Ce serait plutôt le vol UPS902 que le vol AWE808 le meilleur "candidat").

Également :
http://contrailscience.com/los-angeles- ... -pictures/
http://blog.bahneman.com/content/missil ... your-proof

De même que l'un des liens cité plus haut et l'un des plus intéressant à ma connaissance a été mis à jour, en fonction de tout cela : http://contrailscience.com/a-problem-of ... -contrail/

****

Sinon, dans les news, à propos du cas de Malmstrom (OVNIs et Nucléaire), idem, copié collé de S.O. pour ceux que cela intéressent que les nouvelles fraîches "sceptiques" :

Nouvel article de James Carlson (44 pages, en anglais) :
Echo Flights of Fantasy - Anatomy of a UFO Hoax" by James Carlson .
http://www.scribd.com/doc/42303580/Echo ... es-Carlson

Bonnes lectures !

Cordialement,

Gilles F.

Buckwild

OVI News : Onde de choc vs Parhélie

#107

Message par Buckwild » 11 déc. 2010, 09:07

Bonjour,

:shock: wow, onde de choc* vs parhélie**...astronautique style, la classe 8=)

* : http://fr.wikipedia.org/wiki/Onde_de_choc
** : http://fr.wikipedia.org/wiki/Parhelie

Version courte (les 2 phénomènes sont visibles) :
http://www.spaceweather.com/swpod2010/1 ... ascc45gpg5

Version longue de chez YouTube : http://www.youtube.com/watch?v=iwRfcrxF ... ded#at=125

Quelques explications et une hypothèse : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap100223.html


++
Buck

Buckwild

Déclassification à la sauce Kiwi

#108

Message par Buckwild » 23 déc. 2010, 03:04

Bonsoir,

Ayé, la NZ vient de déclassifier une belle pelleté de documents :
Breaking news NZ releases 55 years of UFO files

THE New Zealand military has released hundreds of previously classified reports detailing claims of unidentified flying object (UFO) sightings and alien encounters.

The reports, dating from 1954 to 2009, have been released under freedom of information laws after the New Zealand Defence Force removed names and other identifying material.

In about 2000 pages of documents, members of the public, military personnel and commercial pilots outline close encounters, mostly involving moving lights in the sky.
http://www.stuff.co.nz/national/4486327 ... -sightings
http://www.ufoeyes.com/2010/12/22/get-t ... iles-here/

Une chtite vidéo pour la route : http://www.youtube.com/watch?v=CaeRwg6R ... r_embedded#!

Enjoy ! :a4:


++
Buck

Buckwild

Emission sur les OVNIs le 06.01.11

#109

Message par Buckwild » 29 déc. 2010, 17:12

Bonjour,

Je suppose que via la TV câblée/TV Sat, nos cousins Québécois peuvent visionner les chaînes françaises. Dans le pire des cas, je suppose que l'on pourra la visionner ultérieurement sur le net, un lien sera transmis içi-même.

A ce sujet, Buck l'espion vous fait part d'une émission présentée par les frères Bogdanoff sur les OVNIs le jeudi 6 janvier 2011 sur France 2 à 22 h 30.
"A deux pas du futur. Ovnis : vérités et illusions (d'I. et G. Bogdanoff). Quelle est la réalité d'une possible vie extraterrestre, soixante ans après la première observation d'objets volants non identifiés ? Des ingénieurs du Centre national d'Etudes spatiales et des astronomes répondent."


Intervenants, par ordre d’apparition à l’écran :

Jacques ARNOULT, Chargé de Mission Ethique, CNES
Jacques PATENET, retraité, ancien responsable du Geipan au CNES
Jack KRINE, Ancien pilote de chasse
Stéphane CAPLIEZ, Responsable Nouvelles Technologies, Ville de Paris
Christian COMTESSE, les Repas Ufologiques strasbourgeois
Egon KRAGEL et Yves COUPRIE, Auteurs du livre « Ovnis » (2010)
Gildas BOURDAIS, Auteur du livre « Ovni : vers la fin du secret »
Francine FOUÉRÉ, veuve de René Fouéré, pionnier de l'ufologie en France
Éric MAILLOT, Démystificateur d'Ovnis, membre du Cercle Zététique, auteur du livre « Les Ovnis et le Cnes »
Yvan BLANC, Responsable du Geipan, CNES, Toulouse
François LOUANGE, Analyste et consultant en imagerie argentique et numérique
Adjudant Érik VERFAILLIE, Gendarmerie de Saint-Alban (31)
Pascal BULTEL, Ingénieur concepts avancés, CNES
Jean-Claude RIBES, Polytechnicien et écrivain spécialiste des Ovnis
Emmanuel DAVOUST, Astronome, Observatoire Midi-Pyrénées, Toulouse

Source : http://sceptic-ovni.forumactif.com/t187 ... -les-ovnis

++
Buck

P Seray

Re: Ovnis/Ufos News

#110

Message par P Seray » 29 déc. 2010, 21:30

Merci espion.

Gilles F.
Messages : 494
Inscription : 09 févr. 2010, 23:02

Re: Ovnis/Ufos News

#111

Message par Gilles F. » 01 janv. 2011, 19:44

Bonsoir,

Copiés collés de S.O. :

***Sortie de SUNlite 3.1 ***
Bonsoir,

Juste pour signaler la sortie du dernier SUNlite (3.1) de Tim Printy - en anglais - :

Roswell, Malmstrom, Rendlesham, Vague belge, Bataille de L.A., Varginha, Kaikoura, Woomera, quand des parachutistes (Red Bulls) créent des ovnis toujours et encore ... Et j'en passe !

Encore un TRÈS riche et joli numéro de SUNlite. Incontournable pour bien commencer l'année. Mise en bouche :

:
Skeptics and scientists would be more than willing to accept an ET presence. They just are not willing to accept the sloppy research and wild speculation prevalent in UFOlogy as evidence for the existence of alien spaceships.
In over thirty years, not one person out of the dozens who have come forward has been prosecuted in anyway for violating any potential “security oath” associated with the Roswell “incident”!
A propos de Malmstrom
So far, the only thing verified is that Echo had a missile shutdown. The rest of the UFO interpretation is just wild speculation based primarily on the suspect testimony by one individual, who originally could not even remember where he was or who was with him.
Tim Printy


http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite3_1.pdf

Bonne lecture.

*** Malmstrom : OVNI & Nucléaire ***
Nouvel article de Tim Hebert (suite du précédent) - En anglais -.

Off Alert, Echo Flight: The "UFO" Encounter...Part 2
In "Off Alert, Echo Flight: Part I", I attempted to recreate the alert based upon the statements of Eric Carlson, Walter Figel and documentation from the 341st SMW's Unit History. Eric Carlson would have been in the command position allowing him to witness and direct the actions of the crew and security forces for Echo Flight. What then of the statements that would come from Figel some thirty and forty years later? Did UFO activity cause the entire flight to drop off alert forcing SAC, the Air Force, and the DOD to cover up the event? Let us see if the statements of the principle witnesses actually support such a conclusion.
Quoting Tim Hebert

La suite :
http://timhebert.blogspot.com/2010/12/o ... rpart.html
Bonne année 2011 à tous et toutes... Et bonnes lectures !
Happy new year 2011... And have good readings!


Gilles F.
Dernière modification par Gilles F. le 01 janv. 2011, 20:44, modifié 2 fois.

Avatar de l’utilisateur
carlito
Messages : 1091
Inscription : 10 nov. 2010, 17:26

Re: Ovnis/Ufos News

#112

Message par carlito » 01 janv. 2011, 20:40

Salut à tous,
Que pensez-vous de ça?
http://www.cieletespace.fr/editojanvier2011
" Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre! " -Frédérique Dard-

Avatar de l’utilisateur
switch
Messages : 1883
Inscription : 18 nov. 2010, 09:46

Re: Ovnis/Ufos News

#113

Message par switch » 01 janv. 2011, 21:19

carlito a écrit :Salut à tous,
Que pensez-vous de ça?
http://www.cieletespace.fr/editojanvier2011
J'ai du mal à m’enthousiasmer, d'une part parce que ça reste des spéculations et d'autre part, ça ressemble trop à une bonne nouvelle qui tombe à pic pou relancer un programme moribond ou convaincre des investisseurs.

On attendra la publication des résultats, mais je ne pense pas qu'il y aura grand chose à décortiquer.
« La Science est une méthode pour décider si ce que nous choisissons de croire se base ou non sur les lois de la Nature ».

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#114

Message par Buckwild » 02 janv. 2011, 10:30

carlito a écrit :Salut à tous,
Que pensez-vous de ça?
http://www.cieletespace.fr/editojanvier2011
Salut les gars,

Je pense que Drake n'a pas dépassé la ligne jaune :
Que les choses soient claires : Frank Drake n'affirme pas avoir entendu les conversations d'une autre civilisation que la nôtre, mais "soupçonne" que certains des signaux captés par les radiotélescopes de Seti - des signaux qui ne se sont pas répétés et qui ont été enregistrés, alors que l'antenne du radiotélescope visait plusieurs étoiles dans le "faisceau" - ont une origine extraterrestre.


Dr. Jerry R. Ehman (Big Ear Radio Observatory and North American AstroPhysical Observatory) concernant le signal "Wow" :
ETI

Thus, since all of the possibilities of a terrestrial origin have been either ruled out or seem improbable, and since the possibility of an extraterrestrial origin has not been able to be ruled out, I must conclude that an ETI (ExtraTerrestrial Intelligence) might have sent the signal that we received as the Wow! source. Of course, being a scientist, I await the reception of additional signals like the Wow! source that are able to be received and analyzed by many observatories. Thus, I must state that the origin of the Wow! signal is still an open question for me. There is simply too little data to draw many conclusions. In other words, as I stated above, I choose not to "draw vast conclusions from 'half-vast' data".

Source : http://www.bigear.org/wow20th.htm
Les amateurs de SETI@Home ont eux aussi détecté des signaux intéressants :
http://www.setileague.org/photos/homehits.htm

Projet Argus : http://www.setileague.org/photos/hits.htm

Plus récemment, c'est OZ (Australie) O(Optical)SETI qui a capté un signal (laser) intéressant en 2008, l'analyse est en cours...


Un soupçon reste est n'est qu'un soupçon...jusqu'à ce que des preuves solides viennent transformer ce dernier en certitude.


++
Buck

Avatar de l’utilisateur
carlito
Messages : 1091
Inscription : 10 nov. 2010, 17:26

Re: Ovnis/Ufos News

#115

Message par carlito » 02 janv. 2011, 23:08

Buckwild a écrit :Un soupçon reste est n'est qu'un soupçon...jusqu'à ce que des preuves solides viennent transformer ce dernier en certitude.
Des soupçons se rajoutants à d'autres soupçons...Il nous reste plus qu'une preuve matérielle... :mrgreen:
" Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre! " -Frédérique Dard-

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#116

Message par Buckwild » 04 janv. 2011, 21:20

Hello boys and girls,

Voici le podcast de l'astrophysicien Robert J Nemiroff* de la MTU**, cet épisode (& free course ;) ), dernier de la série est intitulé :

* : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/htmltest/rjn.html
** : http://www.mtu.edu/
PH1600 - Introductory Astronomy
Lecture 25: UFOs and Pseudoscience

Version US : http://www.youtube.com/watch?v=pkVxzLt- ... r_embedded#!

Enjoy ;)


++
Buck

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#117

Message par Buckwild » 07 janv. 2011, 08:05

Bouais, j'ai visionné la fameuse émission dont j'ai parlé plus haut.

A un moment, Yvan Blanc (Directeur actuel du GEIPAN) dit que le GEIPAN s'abrite derrière sa méthodologie (sous-entendu pour essuyer les critiques suite à la diffusion des cas sur le net). Ya un truc qui me chiffonne, il n'est fait mention nulle part sur leur site des critères objectifs permettants de différencier/isoler/identifier les PANs de catégorie C des PANs de catégorie D.

Alors, soit ils ont de tels critères mais n'en parlent pas, soit ils n'en ont pas, ce qui serait pour le moins surprenant...

Quelqu'un sait si le GEIPAN a défini de tels critères ?


Assez déçu je suis non pas de l'intervention de E.Maillot mais de la durée de cette dernière < 45 secondes


Sa réaction :
Et vu le niveau (pro ET, pilote infaillibles, vidéo pourries) et les amalgames classiques, j'aurai presque préféré ne pas passer du tout. De 3h avec une équipe de 6 personnes, on aboutit au final à 30s de paroles inutiles.

Sinon j'ai cru y apprendre qu'Yvan Blanc considère dans ses confs que "la foudre en boule" (inexpliquée scientifiquement) est une explication pour des PAN de type A.
J'espère que c'est un bug des bogdanof...sinon ça craint.

Bon, il y a un cas qui aurait défrayé la chronique "récemment" ... en janvier 2007. Un PAN (D? St Alban) qui serait une sensationnelle "soucoupe verte-qui-fait-flipper-les-femmes-et-les enfants" dans le 31 resterait à résoudre.



Moi, ce n'est pas Yvan Blanc qui m'a fait halluciner mais plutôt les dires de F.Louange concernant un soit-disant objet de grande taille "orbitant" autours de la Lune photographié par un ami à lui. A revisionner vite car j'étais occupé (au taf) à ce moment précis, donc je n'ai peut être pas bien interprété ce qu'il a dit...

Pour ta gouverne E.Maillot, il existe nombre de théories/modèles scientifiques qui tentent d'expliquer (pour reprendre ton mot) le phénomène de la foudre en boule, en voici un très récent, il y en a d'autres (une multitude) : http://www.slac.stanford.edu/cgi-wrap/g ... -13583.pdf

Je mettrai un lien vers la vidéo de l'émission dès que possible...


++
Buck

Avatar de l’utilisateur
carlito
Messages : 1091
Inscription : 10 nov. 2010, 17:26

Re: Ovnis/Ufos News

#118

Message par carlito » 07 janv. 2011, 15:11

Salut Buckwild,
J'ai aussi visionné l'émission sur france 2, Bof.
Je voudrais te poser une question:
Est ce que la vidéo qu'ils présentent au début, l'ovni qui disparaît d'un coup, est vrai ou fausse?
" Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre! " -Frédérique Dard-

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#119

Message par Buckwild » 07 janv. 2011, 15:43

Salut les gars,

Voici l'émission : http://www.pluzz.fr/a-deux-pas-du-futur ... 22h45.html

@ Carlito

Merci de me dire de quelle vidéo tu parles (à quel moment dans l'émission T+ ? via ce lien)


++
Buck

Avatar de l’utilisateur
carlito
Messages : 1091
Inscription : 10 nov. 2010, 17:26

Re: Ovnis/Ufos News

#120

Message par carlito » 07 janv. 2011, 15:53

Buckwild a écrit :Merci de me dire de quelle vidéo tu parles (à quel moment dans l'émission T+ ? via ce lien)
L'émission d'hier " à 2 pas du futur"( celle de ton lien)
L'émission débute avec cette vidéo d'ovni, alors vraie ou fausse?
" Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre! " -Frédérique Dard-

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 15:45

Re: Ovnis/Ufos News

#121

Message par NEMROD34 » 07 janv. 2011, 16:38

http://www.pluzz.fr/a-deux-pas-du-futur ... 22h45.html

Et c'est un fake démonté depuis un moment ...
Je vais la regarder mais pour ce que j'en sais ils n'ont montrés que des fakes et largement démontés, même les ovni de Tahiti où le mec à avoué être infographiste chercher du travail et à même fourni une vidéo avec le même engin se promenant dans paris et décollant d'une poubelle (c'est un français). :mrgreen:
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Avatar de l’utilisateur
carlito
Messages : 1091
Inscription : 10 nov. 2010, 17:26

Re: Ovnis/Ufos News

#122

Message par carlito » 07 janv. 2011, 17:35

NEMROD34 a écrit :Et c'est un fake démonté depuis un moment ...
Il est bien fait.
Comment ont-ils faits?
Parce qu'en fait dans l'émission ils ne précisent rien sur cette vidéo.
Ils la présentent comme ci elle était vraie.
NEMROD34 a écrit :Je vais la regarder mais pour ce que j'en sais ils n'ont montrés que des fakes et largement démontés
C'est vrai.
" Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre! " -Frédérique Dard-

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 15:45

Re: Ovnis/Ufos News

#123

Message par NEMROD34 » 07 janv. 2011, 17:40

Je répond demain , parce que je suis entrain de regarder et .... Pitain ! :mrgreen:
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#124

Message par Buckwild » 08 janv. 2011, 05:49

Salut Carlito,

Concernant cette vidéo : http://video.google.com/videoplay?docid ... =ufo+china#

Fake selon JRitzmann* :

* JRitz a contribué à debunker les photos de Billy Meier, c'est un "expert" en photo-interprétation spécialisé dans les photos/vidéos d'OVNI : http://www.thebiggestsecret.org/home/in ... -arguments
It's a hoax. Poor camera matching in the beginning, really poor. It's a superimposed CG. Youre right when you say you can see the pixels in the disc, which you dont see anywhere else. One would also expect the disc to be in roughly the same focus* as the building, or better. It's real fuzzy, most likely due to poor masking.

This one appears to have been done using a flat "sprite", where the image/animation of the disc is on a flat series of images and alpha channel masked so it's background square dissapears...however as you can see it wasnt done very well. Once the flat animation of the disc is done, it's re-rendered into the scene and masking applied. What you see there is a flat animation as opposed to a 3d generated object composited. With it being flat he didnt have to worry about matching the lighting...note that it doesnt appear to be dimensional, it looks flat with no highlights, which adds to a fake appearance.

I hope that makes sense.


* : http://img216.imageshack.us/i/chinacompvb0.jpg/
Un autre indice est que si tu décomposes la vidéo image par image, tu peux observer que le bougé du caméraman est visible sur l'immeuble (léger flou/dédoublement) mais pas sur la wannabe soucoupe volante dont l'apparence ne varie pas :arrow: (pas de dédoublement en bordure de l'UFO ou d'élongation structurelle et pas d'augmentation significative/visible du floutage) ;)


++
Buck

Buckwild

Emission sur les OVNIs le 06.01.11

#125

Message par Buckwild » 08 janv. 2011, 11:38

Dans le genre encore plus parano/conspiro que les conspiros*, Eric a fait fort :

* : en france on dit aussi : Etre plus royaliste que le roi

Eric Maillot : Bonne question House ! Et la réponse est surprenante : le cas cité par le GEIPAN dans l'émission n'est pas visible dans les archives du Geipan en ligne ni pour le 25 janvier 2007 ni dans le 31 à Saint alban ...
Je m'interroge : se gardent-ils des cas à l'abri des regards sceptiques (donc pas en ligne), juste pour pouvoir en avoir des PAN D/ovnis bien vierges (non critiqués) à montrer à la télé en cas de besoin ?
Quelle que soit la raison, c'est encore consternant car cela alimente le "on nous cache des choses" alors qu'ils affirment le contraire au GEIPAN. => Crédibilité = 0

Source : http://sceptic-ovni.forumactif.com/t187 ... -les-ovnis

Tout est bon pour cracher sur le GEIPAN et les PAN on ne sait quoi D avant même que ce cas soit présenté en tant que PAN D (?) sur leur site. Honnêtement, je pense que le GEIPAN n'a que faire de l'avis/position "des" ufo-sceptique"s" et le grand public, n'en parlons pas, ce qui est dommage à un certain niveau (voir l'initiative sur S.O dont j'ai parlé en page 1 de ce topic) mais compréhensible si ils lisent la prose de E.M et ils le font certainement à ce que j'ai compris.

Je pense que c'est une grossière erreur de communication indirecte que de se prêter à une forme de procès d'intention à peine masqué sous la forme d'une interrogation. Un peu plus de diplomatie serait stratégiquement souhaitable il me semble...Que le cas ne soit pas encore en ligne avec la mention "enquête en cours" est secondaire àmha.

Donc pour le :
d'où mon constat renforcé s'il en était besoin, que Marcassite est déductif, fin psychologue, homme d'expérience.
Je dirais, peut beaucoup mieux faire...

++
Buck

Verrouillé

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit