#110
Message
par BeetleJuice » 14 janv. 2011, 14:06
J'ai tenu 20min.
Bon, bah sans surprise, c'est un festival d'approximations, de détournements d'information, de citations tronqués et de spéculations dans le vide.
Le pire, c'est qu'une grande partie des faits cités sont rattachés à de vrais évènements, mais une fois passé l'annonce du fait (parfois grossièrement déformé) on en arrive à du n'importe quoi spéculatif là dessus.
Par exemple, le passage sur les talibans financés par les USA, qui est annoncé directement comme ça, sans nuance, histoire de surtout pas éclairer la confusion qui va se faire dans l'esprit de l'auditeur, qui va penser que les talibans sont des agents des USA (bon, ça, à la limite, ce type d'accroche partiellement mensongères, c'est commun dans les médias, pour attirer le lecteur).
Sauf que, évidement, l'animateur (qui en plus n'a pas une élocution clair, si bien qu'en 20min, il m'a fait décroché 2 fois, parce que je comprenais pas où il allait) ne dissipe pas le malentendu après en expliquant clairement qu'il y a un détournement par les Talibans de fonds d'aide au développement américains (ce qui est la vraie information) mais explique juste que des investisseurs américains donnent de l'argent à des sociétés gérées par des proches des talibans.
Evidement, pour l'auditeur lambda, qui n'a pas forcement entendu parler du débat qu'il y a eu sur le financement du développement, qui avait effectivement fait l'objet d'article dans les médias américains, dénonçant la corruption du gouvernement afghan, qui laissait faire les détournements pour acheter des loyautés, la seule conclusion possible à l'écoute, c'est que les USA jouent double-jeu et investissent pour faire durer leur propre guerre.
Idem pour le passage sur Blackwater, la société de mercenariat, accusée de faire une guerre secrète au Pakistan (ce qui est surement vrai, il y a des chances pour que les USA leur ai confié des missions de pacifications de la zone tribal, pour concentrer leur armée sur l'afghanistan même)
Sauf que l'animateur ne dit évidement qu'il s'agit d'une gestion de ressource humaine, parce que les mercenaires étant plus des hommes de combats que des spécialistes du maintient de l'ordre et du rapport aux populations locales, il vaut mieux les envoyer sur les zones d'assauts borderline (tendu diplomatiquement, vu que le Pakistan n'est pas forcement d'accord pour ça) qu'au contact des civil.
Non, il part directement sur les méchants USA qui engagent des mercenaires pour mener des guerres illégales où ils veulent sans soucis.
Et tout est comme ça: les projets de réforme du système monétaire qui diminuerait le rôle ultra-dominant du dollar, qui se transforme en certitude de l'arrivée d'une monnaie mondiale ( par contre, point positif, pas de commentaire trop conspiro sur cette monnaie qui dirait que c'est l'instrument du NWO ou des financiers mondialisés et méchants), les décrets sur la possibilité pour le président US de couper l'internet US en cas de grave crise, qui se transforme en pouvoir mirobolant du président qui peut couper l'internet mondial (alors qu'il ne s'agit finalement que d'une loi instaurant la possibilité d'instaurer une "loi martiale" sur l'internet en cas de crise, ce qui n'a fondamentalement pas de grosse différence avec la loi martiale possiblement mise en oeuvre dans l'espace réel)
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.
(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)
Alors à l'écoute mes amies
