Forum Sceptique

Bob Bobino a écrit :J'espère que vous écoutez votre émission informatif d'hier

Ah non, désolé, j'ai été super occupé, j'devais essayer de retrouver les jumelles de mes nombreuses chaussettes solitaires (sacré mystère paranormal cette histoire d'ailleurs, je devrais peut-être créer un fil là-dessus), j'ai trouvé ça plus important qu'écouter une "émission" où on considère que cracher sur l'Amérique, Israël et sur les gens qui sont pas du même avis c'est faire de l'information.

Sinon, pourquoi vous ça vous importe tellement qu'on la regarde ? Vous touchez une commission sur le nombre de clics ?
Non, parce que vous vous doutez bien, quelque part, que si un sceptique devait regarder ce condensé de folie furieuse*, ce serait soit pour se déclencher une bonne crise de rire, soit pour en faire un debunking, comme c'est la règle chez les faux sceptiques mesquins, veules, lâches, et vendus à la cause des républicains que nous sommes.

* En plus, à ce compte-là, autant lire TheOnion ou écouter le talk-show d'Alex Jones.

Salut à tous.

[Bien que la chose soit évidente, je tiens à préciser que mes propos, postés sur un forum public, n'engage que moi-même.]

J'ai écouté l'émission chaudement recommandée par le missionnaire dénommé Bob Bobard Bobino[t], qui, au péril de sa vie crédibilité, est venu sur le forum porter la Bonne Parole, la Vérité aux sceptiques.

Je ne commenterai pas la dialectique sans faille de son auteur, François Marginean, dialectique malheureusement quasi dépouillée de la moindre référence sérieuse ; que les amateurs de délire paranoïaque complot savourent la petite vingtaine de secondes entre 1h 52' 38" et 1 h 52' 55".

D'apès ses réactions, François Marginean se trouve particulièrement offensé du soupçon d'antisémitisme qui pèserait sur lui, jusqu'à menacer de poursuites en diffamation ceux qui auraient osé émettre un tel doute sur sa probité, ce qu'il nomme un « procès d'intention ». Il soutient que ses motivations sont exemptes de tels préjugés, le répétant plusieurs fois, avec des nuances d'irritation et de contrariété dans la voix.

D'après lui, tous les éléments sur lesquels il s'appuie sont historiques ; fort bien : il ne lui reste plus qu'à le prouver, et non seulement à se répandre en vertueuses dénégations.

Bob Bobino a écrit :Ma première étape de ma venue chez les sceptiques(sic) est parfaitement réussi, mission accomplie

Si le but était de vous vautrer, la mission est en effet parfaitement accomplie.

Cartaphilus a écrit :D'après ses réactions, François Marginean se trouve particulièrement offensé du soupçon d'antisémitisme qui pèserait sur lui, jusqu'à menacer de poursuites en diffamation ceux qui auraient osé émettre un tel doute sur sa probité, ce qu'il nomme un « procès d'intention ». Il soutient que ses motivations sont exemptes de tels préjugés, le répétant plusieurs fois, avec des nuances d'irritation et de contrariété dans la voix.

Dans ce cas il n'a strictement rien retiré de son passage ici. Ça ne me surprend guère.
Félicitations en tout cas pour votre abnégation! Ce truc dure vraiment deux heures? Aïe mon pauvre...

Je commence par remercier Denis pour avoir indiqué où sont les bouts intéressants.

Ensuite je remarque que l'animateur est très fâché. En fait, il reproche aux sceptiques leur manque de courage intellectuel parce que nous ne lui soumettons pas de textes qu'il pourrait publier ou non, après édition de sa part ou non, sur ses sites. Or c'est lui qui est venu librement ici après avoir été averti par sont copain Bob que nous avions pris le temps d'écouter son émission. C'est lui qui se défile.

Si des auditeurs de François passent, sachez que ce dernier a démontré ce que plusieurs affirment : la liste d'architectes et d'ingénieurs de Richard Gage, c'est de la frime. Même lui l'a signé en tant qu'architecte alors qu'il ne l'est pas. C'est un technicien en architecture, donc je doute qu'il ait plus de compétence que les milliers d'ingénieurs, physiciens, chimistes et architectes du NIST qui ont fait une réelle enquête et non seulement regardé des vidéos sur YouTube.

Votre émision informative est de retour Alors à l'écoute mes amies

Encore une fois de la tres bonne information



http://www.choq.fm/lautremonde.html

Bob Bobino a écrit :Votre émision informative est de retour Alors à l'écoute mes amies

Encore une fois de la tres bonne information



http://www.choq.fm/lautremonde.html

Désolée Bob , je regarde un Dvd de walt disney , c'est nettement plus divertissant que la prose excécrable de ton pote frustré qui fuit les débats les jambes à son cou.....

Ovide

Salut Bob,

Je passe mon tour, à moins que tu m'assures que les gens qui parlent n'ont pas des âneries pareilles dans leur modèle du monde.

Si tu m'assures qu'ils sont complètement complètement complètement détordus là-dessus, j'envisagerai peut-être de commencer à penser à ne passer mon tour que partiellement.

Denis

De toute façon il y a un (beaucoup plus) interessant reportage sur le tremblement de terre Haitien à Canal D présentement.....

Mais si vous voulez un truc plus au niveau de CHOQ il y a un émission sur les anciens extra-terrestres à History TV. Qu'est ce qu'un bidule semblable peut bien foutre sur un canal habituellement plus sérieux que çà?.........

LeProfdeSciences a écrit :Si des auditeurs de François passent, sachez que ce dernier a démontré ce que plusieurs affirment : la liste d'architectes et d'ingénieurs de Richard Gage, c'est de la frime. Même lui l'a signé en tant qu'architecte alors qu'il ne l'est pas. C'est un technicien en architecture, donc je doute qu'il ait plus de compétence que les milliers d'ingénieurs, physiciens, chimistes et architectes du NIST qui ont fait une réelle enquête et non seulement regardé des vidéos sur YouTube.

Dommage quand même, un tel expert en bâtiment qui choisit plutôt d'animer sur une radio étudiante!

D'après ce qu'il dit, il serait aussi expert en santé, et probablement bien d'autres choses!

Quel cruauté envers l'humanité de ne pas lui faire profiter de toute son expertise! En plus, il renonce ainsi à une fortune assurée.

C'est dommage de voir tout le talent gaspillé par ces conspirozozos qui savent tant de choses qu'ils ne mettent malheureusement jamais en pratique.

J'ai tenu 20min.

Bon, bah sans surprise, c'est un festival d'approximations, de détournements d'information, de citations tronqués et de spéculations dans le vide.
Le pire, c'est qu'une grande partie des faits cités sont rattachés à de vrais évènements, mais une fois passé l'annonce du fait (parfois grossièrement déformé) on en arrive à du n'importe quoi spéculatif là dessus.

Par exemple, le passage sur les talibans financés par les USA, qui est annoncé directement comme ça, sans nuance, histoire de surtout pas éclairer la confusion qui va se faire dans l'esprit de l'auditeur, qui va penser que les talibans sont des agents des USA (bon, ça, à la limite, ce type d'accroche partiellement mensongères, c'est commun dans les médias, pour attirer le lecteur).
Sauf que, évidement, l'animateur (qui en plus n'a pas une élocution clair, si bien qu'en 20min, il m'a fait décroché 2 fois, parce que je comprenais pas où il allait) ne dissipe pas le malentendu après en expliquant clairement qu'il y a un détournement par les Talibans de fonds d'aide au développement américains (ce qui est la vraie information) mais explique juste que des investisseurs américains donnent de l'argent à des sociétés gérées par des proches des talibans.

Evidement, pour l'auditeur lambda, qui n'a pas forcement entendu parler du débat qu'il y a eu sur le financement du développement, qui avait effectivement fait l'objet d'article dans les médias américains, dénonçant la corruption du gouvernement afghan, qui laissait faire les détournements pour acheter des loyautés, la seule conclusion possible à l'écoute, c'est que les USA jouent double-jeu et investissent pour faire durer leur propre guerre.


Idem pour le passage sur Blackwater, la société de mercenariat, accusée de faire une guerre secrète au Pakistan (ce qui est surement vrai, il y a des chances pour que les USA leur ai confié des missions de pacifications de la zone tribal, pour concentrer leur armée sur l'afghanistan même)
Sauf que l'animateur ne dit évidement qu'il s'agit d'une gestion de ressource humaine, parce que les mercenaires étant plus des hommes de combats que des spécialistes du maintient de l'ordre et du rapport aux populations locales, il vaut mieux les envoyer sur les zones d'assauts borderline (tendu diplomatiquement, vu que le Pakistan n'est pas forcement d'accord pour ça) qu'au contact des civil.
Non, il part directement sur les méchants USA qui engagent des mercenaires pour mener des guerres illégales où ils veulent sans soucis.

Et tout est comme ça: les projets de réforme du système monétaire qui diminuerait le rôle ultra-dominant du dollar, qui se transforme en certitude de l'arrivée d'une monnaie mondiale ( par contre, point positif, pas de commentaire trop conspiro sur cette monnaie qui dirait que c'est l'instrument du NWO ou des financiers mondialisés et méchants), les décrets sur la possibilité pour le président US de couper l'internet US en cas de grave crise, qui se transforme en pouvoir mirobolant du président qui peut couper l'internet mondial (alors qu'il ne s'agit finalement que d'une loi instaurant la possibilité d'instaurer une "loi martiale" sur l'internet en cas de crise, ce qui n'a fondamentalement pas de grosse différence avec la loi martiale possiblement mise en oeuvre dans l'espace réel)