Forum Sceptique

viddal26 a écrit :Je ne vois pas de quelle déviances sexuelles tu parles.

moi non plus, elles sont à venir... un jour une petite fille élevée par 2 mamans m'a demandé si elle aussi , plus grande, devait aimer une femme. Cela crée le trouble, c'est évident. Et on se rend compte que pour la plupart des enfants, la norme n'est pas un couple de même sexe.

M'enfin...qui sait a écrit :Attention Odyssée, c'est une arnaque,

oui, je sens la limite à ne pas dépasser... il va bien falloir choisir les mots pour ne froisser personne

M'enfin...qui sait a écrit : il vaudrait mieux que tu parles de différence entre les préférences sexuelles

homosexualité, bisexualité, polygamie... est-ce cela qui importe ?? je ne pense pas... chacun est libre d'avoir la sexualité qu'il souhaite... Ce qui me dérange, c'est la valorisation d'une minorité sociale sexuelle , utilisée pour effectuer un chaos social. Les homosexuels, à mon avis, sont manipulés sans s'en rendre compte. Ils pensent qu'on les écoute enfin, qu'ils acquiert de la reconnaissance, mais non... c'est une tactique d'embrasement social.

HarryCauvert a écrit :Ils débattent de quoi?

ils débattent du changement social que cela créerait si la loi passe. Quels repères auront les générations à venir... Les couples du même sexe ne sont pas mieux équilibrés que les autres... Quelles peuvent être les conséquences d'une séparation chez un enfant élevé par un tel couple ??? Quel visage voulons-nous donner à notre société ? l'humain ne va-t-il pas trop loin dans ses prises de liberté ?

odyssée a écrit : Quel visage voulons-nous donner à notre société ? l'humain ne va-t-il pas trop loin dans ses prises de liberté ?

Doucement ! on ne parle que de la reconnaissance du droit à l'amour pour des couples homosexuels et éventuellement à être parents... Bref, à les intégrer justement à notre société ! Ne laisse pas imaginer qu'il s'agisse de l'inverse

MaisBienSur a écrit :Doucement ! on ne parle que de la reconnaissance du droit à l'amour pour des couples homosexuels et éventuellement à être parents... Bref, à les intégrer justement à notre société ! Ne laisse pas imaginer qu'il s'agisse de l'inverse

voulez-vous dire que les homosexuels ne se sentent pas suffisamment intégrés à la société ?

odyssée a écrit : voulez-vous dire que les homosexuels ne se sentent pas suffisamment intégrés à la société ?

Je côtoie pour raisons différentes des homosexuels, et comme chaque être humain, ce sont des cas différents, donc je ne fais pas une généralité. J'en ai dans ma proche famille, dans mes amis, et j'en croise dans des lieux que je fréquente parfois (clubs).
Je vis en province et donc, pour ceux de ma proche famille (belles soeurs), elles ne se donneront jamais la main en public, et même en privée (dîner familial), elles évites les effusions de tendresse
Elles se sentent comme "étrangères", elles doivent cachées leurs orientations sexuelles au travail par exemple. Difficile de répondre aux questions comme: "et ton mari, il bosse où ?"
Et pour le don du sang, longtemps interdit aux homosexuels !
Les exemples existent par milliers... On retrouve plus ou moins le même soucis avec les enfants nés en France d'origine maghrébine, turc, etc...

Et pour moi qui connait assez bien ce milieu, il y a surtout chez les hommes plusieurs types d'homosexualité.
Les gays, les "folles", les travesties... Et là, on peut vraiment parler d'homosexualité très différente. Parfois de vrais déséquilibres psychologiques, de mal-être... Mais on trouve aussi ces problèmes dans les couples hétéros

C'est pour ça que j'aime recentrer le débat sur l'amour de 2 personnes et l'envie d'être parents et ne pas s'arrêter sur des stéréotypes malsains.

MaisBienSur a écrit :C'est pour ça que j'aime recentrer le débat sur l'amour de 2 personnes et l'envie d'être parents et ne pas s'arrêter sur des stéréotypes malsains.

oui... vous faites bien de recentrer...

mais je me demande comment l'on peut se sentir non intégré dans une société comme la nôtre si l'on est soi-même équilibré dans sa tête. L'homosexualité n'est pas une tare, ni un handicap. Cacher son homosexualité revient simplement à cacher sa sexualité... qui parle ouvertement de sa sexualité ??? même un hétéro ne le fait pas, il me semble....

pourquoi les homosexuels devraient-ils se sentir reconnus et intégrés au travers leurs sexualité? pourquoi ont-ils autant besoin d'en parler si cela est intégré déjà en eux-mêmes?? ce sont des humains avant tout ... Il me semble que s'ils veulent se sentir à ce point intégrés, c'est qu'eux-mêmes sont mal à l'aise quelque part à l'intérieur d'eux-mêmes... et là, il conviendrait donc de se demander, si, chez de tels homosexuels aussi revendiquant, leur homosexualité est "sincère" ou dûe à un traumatisme X...
Je ne pense pas que toutes les homosexualités soient réellement homosexuelles du départ... Il y a chez bon nombre une hétérosexualité contrariée plus qu'autre chose... d'où le malaise...

d'ailleurs pour rebondir sur la question de l'homosexualité et de l'homophobie en général...

selon moi, ce qui provoque tant d'animosité n'est pas le fait que quelqu'un soit homosexuel, mais la façon dont lui même ou elle-même le vit et l'image qu'il ou elle donne. Il est parfois très dérangeant de voir le comportement "excessif" ou fantaisiste d'un(e) homosexuel. L'homophobie s'expliquerait peut-être à ce niveau.

Pour ce que j'en ai vu, ceux qui vivent bien leur homosexualité n'ont aucun problème d'intégration et ne revendiquent rien qui soit excentrique , "anormal" ou en dehors des codes sociaux structurants.
Il ne faudrait pas que le mal-être d'une minorité, qui semble grandir, déstructure la partie bisexuelle (donc conforme à la génétique et à la nature humaine ) de la société.

Après tout, si l'on prend les philosophes grecs antiques, les peintres de la renaissance, les grands écrivains... beaucoup étaient et sont homosexuels, et n'ont pas tenté de révolutionner ainsi la société... Alors pourquoi maintenant ???

odyssée a écrit : L'homosexualité n'est pas une tare, ni un handicap. Cacher son homosexualité revient simplement à cacher sa sexualité... qui parle ouvertement de sa sexualité ??? même un hétéro ne le fait pas, il me semble....

Il faut peut-être déjà séparer dans ce propos la sexualité et les sentiments.
Il est facile de cacher sa sexualité (donc les rapports sexuels)
Mais il est plus difficile de cacher ses sentiments lorsque que l'on vit en couple homo.

Ensuite, pour ce qui est des hétéros, il y a là aussi toutes sortes de cas, des fanfarons qui en rajoutent, d'autres qui se cachent...

odyssée a écrit : pourquoi les homosexuels devraient-ils se sentir reconnus et intégrés au travers leurs sexualité? pourquoi ont-ils autant besoin d'en parler si cela est intégré déjà en eux-mêmes?? ce sont des humains avant tout ... Il me semble que s'ils veulent se sentir à ce point intégrés, c'est qu'eux-mêmes sont mal à l'aise quelque part à l'intérieur d'eux-mêmes...

Comment se sentir à l'aise avec une sexualité "minoritaire", voir parfois qualifiée "d'hors normes" ?
Ils ne sont souvent pas préparés à ça lors de leur enfance, peu de parents leur ont expliqué que l'amour est universel, et parfois "unisexe". C'est encore beaucoup trop tabou en règle général, même pour des relations hétéros.

odyssée a écrit : Je ne pense pas que toutes les homosexualités soient réellement homosexuelles du départ... Il y a chez bon nombre une hétérosexualité contrariée plus qu'autre chose... d'où le malaise...

Et oui, alors peut-être la vraie question est: serions nous tous bisexuels à la naissance ? Et effectivement les évènements de la vie feraient que l'on se dirige plus vers telle ou telle sexualité ? Je laisserai d'autres en débattre même si j'ai mon avis là dessus (bon, perso je dirais "oui")

Je pense qu'il s'agit beaucoup plus d'une façon d'exprimer une homophobie latente liée avec ses propres "peurs/interdits/frustrations" sexuelles.

On voit justement souvent chez les "pro-homo" des gens biens dans leur sexualité, et chez les opposants: des "coincés du cul" (qui s'ignorent parfois)

Salut odyssée,

un jour une petite fille élevée par 2 mamans m'a demandé si elle aussi , plus grande, devait aimer une femme. Cela crée le trouble, c'est évident.

Ce n'est qu'une gamine qui pose des questions bêtes, comme la plupart des enfants. Ca ne veut absolument pas dire que la petite est déstabilisée parce qu'elle a deux mamans.
Quand un gamin demande à ses parents si la petite souris ou la fée des dents existe, ça ne veut pas dire qu'il est traumatisé par ce conte pour enfants.

odyssée a écrit : homosexualité, bisexualité, polygamie... est-ce cela qui importe ?? je ne pense pas... chacun est libre d'avoir la sexualité qu'il souhaite... Ce qui me dérange, c'est la valorisation d'une minorité sociale sexuelle , utilisée pour effectuer un chaos social. Les homosexuels, à mon avis, sont manipulés sans s'en rendre compte. Ils pensent qu'on les écoute enfin, qu'ils acquiert de la reconnaissance, mais non... c'est une tactique d'embrasement social.

On parle du droit au mariage des homosexuels et de droit à l'adoption. Je ne vois pas en quoi ça déboucherait sur un chaos social.
L'homosexualité était autrefois pénalement réprimée en France. L'arrêt de la pénalisation n'a pas abouti à un embrasement social. Tout ceci tient du fantasme, en grande partie véhiculé par les intégristes religieux.

Poulpeman

odyssée a écrit :

HarryCauvert a écrit :Ils débattent de quoi?

ils débattent du changement social que cela créerait si la loi passe.

Ah ok, ils débattent du degré de chaos que cette loi va susciter...

odyssée a écrit :Quels repères auront les générations à venir...

Nord, sud, est, ouest. Sauf déplacement des pôles je n'ai pas trop de craintes sur ce sujet.

odyssée a écrit :Les couples du même sexe ne sont pas mieux équilibrés que les autres...

Et alors? Même si c'était vrai, quel rapport avec le mariage civil?

odyssée a écrit :Quelles peuvent être les conséquences d'une séparation chez un enfant élevé par un tel couple ???

Ah tiens, on change de sujet? Ok...
Chez un tel couple? Prévoyez-vous des conséquences bien plus graves que dans le cas d'une séparation d'un couple homme/femme?

odyssée a écrit :Quel visage voulons-nous donner à notre société ?

Une société qui respecte tous ses citoyens?

odyssée a écrit :l'humain ne va-t-il pas trop loin dans ses prises de liberté ?

Soyons plus précis svp: certains humains, qui jouissent de la totalité des droits et libertés accordés par la République française, souhaitent empêcher d'autres humains de jouir des mêmes droits et libertés qu'eux.

HarryCauvert a écrit :Soyons plus précis svp: certains humains, qui jouissent de la totalité des droits et libertés accordés par la République française, souhaitent empêcher d'autres humains de jouir des mêmes droits et libertés qu'eux.

Hé oui, mais comment prévoir l'avenir, car c'est bien d'avenir dont il est question. À mon avis, ce genre d'avenir est beaucoup trop éloigné pour qu'il soit minimalement prévisible. C'est comme pour la politique, tous les politiciens croient qu'ils ont raison, donc qu'ils peuvent prévoir l'avenir, mais jamais ils ne pourront demeurer au pouvoir plus longtemps pour autant, car leur avenir ne se réalise finalement jamais, et les électeur déçus les éjectent. Aucune discussion sérieuse sur l'homoparentalité ne peut prévoir l'avenir, il s'agit plutôt de jugements de valeurs: «mes valeurs sont certainement meilleures que les tiennes puisque ça a toujours été comme ça!» A mon avis, nos valeurs sur la sexualité viennent de règles morales non écrites, ce que l'on appelle un tabou. Odyssée le disais, pourquoi ne sommes-nous pas capables de parler de sexualité sérieusement, on a toujours un petit sourire gêné au coin des lèvres, et on est pas capable de parler avec nos enfants de ce que nous faisons au lit. Pourquoi?

odyssée n'a pas complètement tord

L'appréhension du réel ne se fait pas comme le dessin d'un enfant sur une feuille blanche. L'appréhension du réel se fait plutôt comme de la couleur de crayons de cire que l'on distribue sur les dessins pré imprimés d'un cahier à colorier.

Pour les cognitivistes, les dessins pré imprimés, ce sont les schémas cognitifs. Ces schémas déterminent le tri de l'information que fait l'individu, c'est-à-dire qu'ils définissent l'information que l'individu retient et qu'il ne retient pas de son environnement. Ces schémas déterminent le sens que va donner l'individu aux informations qu'il retient, sa compréhension, ses réactions affectives et émotionnelles. Ces schémas vont préparer et définirent les réactions comportementales.

On ne connait pas encore bien le système de hiérarchisation des schémas humains, mais il est reconnus que les individus adultes disposent de schémas de représentation de leur identité propre et une grande variété de schémas relationnelles dont des schémas qui façonnent ses relations d'intimité. Dans ce dernier cas, les schémas se sont formés sur les modèles auxquels l'individu a été exposé durant son enfance, notamment par l'intériorisation de la relation intime de ses propres parents.

Croire que l'orientation sexuelle et l'homosexualité des parents sera sans effet sur le développement des enfants est invraisemblable. À ce sujet, des sociologues ultras pro-gays comme Stacey et Biblazt partagent le même avis (du moins au niveau des principes).

Kraepelin a écrit :Croire que l'orientation sexuelle et l'homosexualité des parents sera sans effet sur le développement des enfants est invraisemblable. À ce sujet, des sociologues ultras pro-gays comme Stacey et Biblazt partagent le même avis (du moins au niveau des principes).

Je suis persuadé que tout geste a ses conséquences, mais je le suis aussi de ce que certaines conséquences sont tout à fait imprévisibles si elles sont trop lointaines. Pour moi le problème des l'homosexuels n'est pas lointain, c'est le sida, qui est en train de presque tous les éliminer un par un dès qu'ils apparaissent. On veut les garder ou pas? Y faudrait peut être se poser les vraies questions alors! QU'est-ce que l'instinct sexuel a à voir avec l'amour? Mais peut-être qu'on veut pas vraiment les garder justement, car ils font quand même des choses pas très propres eux, alors que nous, c'est de l'Amour, avec un grand A, hein? Qu'ils élèvent des enfants ou pas n'y changera rien, ils mourront ou seront très malades quand même s'ils attrapent le sida, et ils ont de fortes chances de l'attraper depuis qu'ils sont moins ostracisés. Nous les hétéros, on a les femmes pour réguler nos comportements sexuels, pas eux.

Kraepelin a écrit :Croire que l'orientation sexuelle et l'homosexualité des parents sera sans effet sur le développement des enfants est invraisemblable. À ce sujet, des sociologues ultras pro-gays comme Stacey et Biblazt partagent le même avis (du moins au niveau des principes).

Je ne suis pas sûr que beaucoup de monde ici ne pense que cela sera sans effet. Le simple fait d'être élevé par des gens, quelle que soit la configuration, à forcément des effets sur le développement.
Par contre, on est un certain nombre à penser que cela sera sans effet néfaste. Ou en tout cas avec pas plus d'effet néfaste que d'être élevé par un couple hétérosexuel.

odysee a écrit :selon moi, ce qui provoque tant d'animosité n'est pas le fait que quelqu'un soit homosexuel, mais la façon dont lui même ou elle-même le vit et l'image qu'il ou elle donne. Il est parfois très dérangeant de voir le comportement "excessif" ou fantaisiste d'un(e) homosexuel. L'homophobie s'expliquerait peut-être à ce niveau.

A rapprocher du "c'est normal qu'elle se soit fait violer, t'as vu la longueur de sa mini jupe ?". C'est exactement le même raisonnement. La victime devient coupable sous couvert de "bonnes moeurs".
Pauvres homophobes, comment résister en voyant deux hommes se tenir la main ?
Comme beaucoup de choses que tu exprimes sur ce sujet c'est caricatural, rétrograde et franchement borderline. Je laisse la machine à claques de coté uniquement sous bénéfice du doute.
Beaucoup d'homosexuels n'ont pas de comportement "excessifs", tous les homos ne sont pas des folles. Tiens, Bertrand Delanoe est homo, tu l'as déjà vu en Zaza Napoli balancer des peluches de Bourriquet au milieu du Marais sur une musique des Wham ?

odysee a écrit :mais je me demande comment l'on peut se sentir non intégré dans une société comme la nôtre si l'on est soi-même équilibré dans sa tête. L'homosexualité n'est pas une tare, ni un handicap. Cacher son homosexualité revient simplement à cacher sa sexualité... qui parle ouvertement de sa sexualité ??? même un hétéro ne le fait pas, il me semble...

Je suis hétéro 100% pur jus, et ça ne me gênes pas de parler de ma sexualité ouvertement. Je ne le fais pas à tout bout de champ, mais si on aborde le sujet je n'ai pas de tabou là dessus. Même vis à vis de mes parents. Et beaucoup de gens que je connais (homo comme hétéro) sont dans la même mouvance.
Je rejoins l'avis de MaisBienSur sur ce sujet : parmi les "anti-homo" (pour faire vite), combien d'entre vous sont capable de parler ouvertement et sans tabou de leur vie sentimentale et sexuelle (dans un contexte familier, genre un repas entre amis, pas en le hurlant sur la place publique) ? Parce que j'ai aussi l'impression tenace qu'une certaine partie des opposants (pas tous évidemment, peut être même pas la majorité absolue, mais une frange importante tout de même) sont surtout des gens qui sont passé à coté de la libération sexuelle et de la libération des moeurs.

Eve_en_Gilles a écrit :Pauvres homophobes, comment résister en voyant deux hommes se tenir la main ?

Comment expliquer que je ne sois pas homophobe, mais que je m'imagine entrain de prendre ta main et que ça ne me dit rien du tout, et encore moins ta bouche, et ...alouette. Comment? Je crois que ça n'est pas si simple que ça le sexe. C'est un instinct, c'est fait pour des être qui n'ont pas d'imagination. C'est tout jeune dans l'évolution l'imagination, et ça peut imaginer n'importe quoi. Quand ça commence à s'imaginer que le sexe est de l'amour, ça peut devenir très dangereux je crois. Idem pour notre instinct de conservation. Pourquoi ne réussissons-nous pas à enrayer les guerres? Nous en serions capables, nous avons l'imagination qu'il faut pourtant! Idem pour les famines. Le problème c'est que l'imagination a encore un léger problème avec ses instincts, car elle croit que ce plaisir est pour elle, mais elle a complètement tord à mon avis.

M'enfin...qui sait a écrit : Comment expliquer que je ne sois pas homophobe, mais que je m'imagine entrain de prendre ta main et que ça ne me dit rien du tout, et encore moins ta bouche, et ...alouette.

Non mais t'es complètement con ou tu le fais exprès ?
Le rapport avec la phrase quotée et celle avant c'est quoi ? Rien. Je parle du rapprochement douteux qu'avait fait odysee entre les "folles" et l'homophobie qui suintait la généralisation hâtive. Toi tu me parles que ta peur de me tenir la main et de me prendre la bouche.
Où est-ce que j'explicite que toi, ou odysee, soyez homophobe ? Nulle part, certainement parce que ce n'était pas le but.
Bref a part dire que je ne te fais pas envie ton message ne sert à rien, à part à m’irriter à une heure où je ferais mieux d'aller au lit. Et t'inquiète pas, la réciproque est vraie aussi : tu ne me fais pas envie non plus. Je les prends pas au dessus de 30 ans, et je les préfère avec un cerveau encore en état de marche. Ah, et de sexe féminin si possible.
Quant à toi, tu m'as l'air tellement flippé d'avoir à toucher un mec que ça en devient presque significatif. Fait gaffe, tes pulsions refoulées commence à gravement ressortir.
Allez, je suis sûr qu'au fond de toi, t'as peur de te l'avouer, mais t'aimerais bien toucher le torse rasé et musclé d'un bel éphèbe à l'oeil enjôleur.

M'enfin...qui sait a écrit :blablabla, le sexe c'est mal, l'amour c'est pire, ouvrons nous les veines.

Sérieusement, t'as jamais répondu à ma question : elle s'est barrée avec la maison ou avec la maison et les gosses ?

Eve_en_Gilles a écrit : a écrit:
Pauvres homophobes, comment résister en voyant deux hommes se tenir la main ?

Quand je vois deux hommes se tenir la main, c'est l'incompréhension, la déraison qui me tiraille. Je suis incapable de m'imaginer à leur place, je n'aurais aucun plaisir à tenir la main d'un gars.

Eve_en_Gilles a écrit :Où est-ce que j'explicite que toi, ou odysee, soyez homophobe ? Nulle part, certainement parce que ce n'était pas le but.

Je n'ai pas eu l'impression que tu me traitais d'homophobe, j'essaie d'expliquer ma réaction instinctive face aux homosexuels, et je me dis que, si moi je ressens ça et que je ne suis pas homophobe parce que je m'interroge sur ma propre réaction, y doit y en avoir un maudit paquet qui ressentent la même chose sans se poser de questions. La seule différence c'est l'éducation j'imagine, éducation pauvre en oligoéléments=petite ouverture d'esprit.

M'enfin...qui sait a écrit :Quand je vois deux hommes se tenir la main, c'est l'incompréhension, la déraison qui me tiraille. Je suis incapable de m'imaginer à leur place, je n'aurais aucun plaisir à tenir la main d'un gars.

Alors mettez-vous à la place d'un gars qui tient la main d'une fille. Pour eux ça revient au même, c'est la même émotion qu'ils ressentent, sauf que c'est un gars.

C'est pas compliqué.

M'enfin...qui sait a écrit : Quand je vois deux hommes se tenir la main, c'est l'incompréhension, la déraison qui me tiraille. Je suis incapable de m'imaginer à leur place, je n'aurais aucun plaisir à tenir la main d'un gars.

Et quand je vois un mec écouter du 2-Pac, c'est l'incompréhension, la déraison qui me tiraille. Je suis incapable de m'imaginer à sa place, je n'aurais aucun plaisir à écouter ça.
Ca n'est ni un argument pour foutre sur la gueule au rapeur ni pour justifier de les exclure de la société.

Bref, tu voudrais pas être homo (mais tes pulsions te disent peut être le contraire), mais t'es conscient que ça n'a rien à voir avec la discussion du topic ?

Eve_en_Gilles a écrit :Bref, tu voudrais pas être homo (mais tes pulsions te disent peut être le contraire), mais t'es conscient que ça n'a rien à voir avec la discussion du topic ?

Surtout si on reprend ses grandes inquiétudes sur l'efficacité des préservatifs masculin et/ou féminin pour la pratique anale !
Mais bon, comme le personnage ne m'intéresse pas, j'ai cliqué sur "ignoré" et je ne subis ses divagations commentaires que sur vos citations

Pardalis a écrit :Alors mettez-vous à la place d'un gars qui tient la main d'une fille. Pour eux ça revient au même, c'est la même émotion qu'ils ressentent, sauf que c'est un gars.

Y faudrait plutôt que je me mettes à la place d'une fille qui tient la main d'un gars, et ça, même si certains croient en être capable, je crois que c'est impossible. On peut s'imaginer à sa place, mais jamais on arrivera à ressentir la même chose qu'elle. Mais le problème c'est pas ce que je crois, c'est l'homophobie latente qui semble toujours présente chez moi, d'où sort-elle? À quoi a-t-elle servi jusqu'à maintenant? Et où s'en va-t-on avec la permissivité sexuelle d'internet? Et là, détrompez-vous, je ne dis pas que c'est mauvais, je ne dis pas non plus que nous sommes capables de prévoir l'avenir, je veux simplement que l'on se penche sur le rapport entre notre imagination et nos instincts.

MaisBienSur a écrit :Mais bon, comme le personnage ne m'intéresse pas, j'ai cliqué sur "ignoré" et je ne subis ses divagations commentaires que sur vos citations

Votre nom d'utilisateur indique que vous faites mine d'approuver mais que vous n'en croyez rien, et le mien que je fais mine d'en douter mais que je pourrais y croire, deux mouvements intellectuels symétriques mais inversés, comme quand on se regarde dans un miroir, intéressant.....

M'enfin...qui sait a écrit :Y faudrait plutôt que je me mettes à la place d'une fille qui tient la main d'un gars, et ça, même si certains croient en être capable, je crois que c'est impossible.

Non, vous avez juste à interchanger le genre de la personne aimée, le sentiment reste le même.

Si vous en êtes incapable vous n'avez soit jamais aimé, ou vous manquez cruellement d'imagination.

Pardalis a écrit :Si vous en êtes incapable vous avez soit jamais aimé, ou vous manquez cruellement d'imagination.

L'imagination permet d'imaginer être à la place de l'autre, pas d'y être. C'est la télépathie qui fait ça, moi je parle de l'empathie. Je peux facilement imaginer ce que l'autre pourrait ressentir, mais je ne serai jamais à sa place. On ne peut pas savoir ce qui se passe chez les autres, c'est impossible, si on veut espérer pouvoir se comprendre un jour, il faut s'enlever ça de la tête, selon moi.

M'enfin...qui sait a écrit :moi je parle de l'empathie. Je peux facilement imaginer ce que l'autre pourrait ressentir, mais je ne serai jamais à sa place.

Si vous avez déjà aimé quelqu'un vous savez ce qu'ils ressentent, et vous pouvez vous mettre à leur place.

Encore une fois, c'est pas compliqué.