Forum Sceptique

Evewos a écrit :

LiL'ShaO a écrit :C'est plus ou moins tous des enculés avides d'argent et de pouvoir... Comme 90% des êtres humains qui accèdent au pouvoir et à la puissance, on est une race de merde c'est pas notre faute on est égoistes de nature !

Par opposition à d'autres races, qui ne le seraient pas selon vous ?

Par opposition à toutes les autres races animales connues, qui certes n'ont pas notre potentiel créatif, mais par la même occasion n'ont pas non plus notre potentiel de destruction, de notre environnement, des autres espèces, de notre propre espèce...

ça serait bien d'arrêter d'utiliser le mot race pour parler des humains.... nous ne sommes pas des animaux domestiques !

Où est le problème de parler de race humaine? Race humaine, espèce humaine, c'est des synonymes pour moi non?

En quoi est-elle la plus probable ? Parce-que l'idée ne vous plait pas ?
Le pas entre la LIHOP et la MHOP est-il vraiment si important que ça ?

Je ne sais pas à quoi ces sigles LIHOP ou MHOP sont sensés renvoyer, j'imagine a théorie du laisser faire contre la théorie du complot massif, et lambert vous a répondu si c'est le cas. J'aurai jamais du m'aventurer sur ce sujet, si il y avait 400 pages c'est que c'était un piège c'était certain!

Race et espèce ne sont pas du tout synonyme.... La confusion vient de l'anglais (comme pour pingouin et manchot..) qui mélange un peu tout.

j'essaie une synthèse simplifiée :

- Espèce : population d'êtres vivants semblables et capables de se reproduire entre eux en donnant des descendants semblables fertiles. L'espèce humaine Homo sapiens , le loup Canis lupus, le lion panthera leo...etc

Remarque : le nom binomial permet de définir une espèce au sein d'un regroupement plus vaste appelé genre : le genre Félin (Panthera) renferme plusieurs espèces. Panthera leo, Panthera pardus, Panthera tigris...

- Race : population d’individus sélectionnés par l'homme au sein d'une espèce domestique afin de développer une caractéristique physique ou physiologique intéressante. On parle de races laitières chez les vaches, de race de chiens, de chats, de moutons... ce terme n'est valable que pour les espèces domestiques. L'appartenance à une race répond à des critères précis (couleur de la robe, forme du corps, taille etc...)

Quand on reproduit un doberman avec un berger allemand on croise des races au sein d'une même espèce. Les petits seront toujours des cheins (même espèce) mais le mélange des races produira un "bâtard"

Chez l'humain il n'existe plus qu'une seule espèce aujourd'hui : homo sapiens. (il y a eu plusieurs espèces dans le genre homo comme H.neandertalensis, H.erectus, H.habilis). tous les humains appartiennent donc à la même espèce (n'importe quel homme peut faire un enfant à n'importe quelle femme sur Terre)

La classification en "races humaines" est une erreur scientifique car l'appartenance à une ou l'autre "race" (noirs, blancs, jaunes, rouges ?) ne repose que sur des critères superficiels comme la couleur de la peau qui ne constituent pas de spécificité. La couleur de peau est un continuum au sein de l'espèce humaine et ne permet pas de définir des groupes distincts.

Ok pardonne cet abus de langage pépé, je voulais dire espèce dans ce cas la ;p

"il est plus grand l'homme qui reconnaît ses erreurs que celui qui n'en commet aucune" disait Lao fucius ou Con tseu je ne sais jamais.

Pepejul a écrit : tous les humains appartiennent donc à la même espèce (n'importe quel homme peut faire un enfant à n'importe quelle femme sur Terre)

Pour certaines, faut quand même être bien bourré !

L'inverse aussi existe....

Pour rappel, une interview de J. Quirant sur le 11 septembre sur le podcast de JMA. Quirant est détesté par ABDFR789. Il est ingénieur civil et démonte le niveau scientifique des complotistes.
http://pangolia.com/blog/?p=1479

richard a écrit :salut pepejul! Je ne suis pas d'accord avec toi car simplet n'est pas une insulte; vu les qualités de Simplet ce peut-être même considéré comme un compliment, sinon je ne l'aurais pas choisi pour avatar, tu penses bien.

Ah non, j'ai bien pesé mes mots...Tant qu'il y en ont qui à qui faire avaler cette version :
http://www.dailymotion.com/video/x1av9x ... nutes_news

Plus c'est gros, plus ça passe ! Pas chez tout le monde, mais dans le cas de la propagande...

N. Gauvrit parle dans l'émission de JMA des complotistes du 11 septembre. Une bonne vaccination contre les délires des conjurationistes

julien99 a écrit : Plus c'est gros, plus ça passe ! Pas chez tout le monde, mais dans le cas de la propagande...

Ah ça ! Les thèses complotistes sont ridicules et vous ne vous en rendez même plus compte !

Salut Lambert,

Tu dis :

Ah ça ! Les thèses complotistes sont ridicules et vous ne vous en rendez même plus compte !

Pour essayer de rendre leurs thèses moins ridicules, ils cherchent à faire dévier un pseudo-débat sur ça et ça vers un autre, portant sur "la diabolique administration américaine".

Ou plus large encore.

Denis

Je crois en Dieu, le Père tout-puissant,
créateur du ciel et de la terre.

Et en Jésus-Christ, son Fils unique,
notre Seigneur,
qui a été conçu du Saint-Esprit,
est né de la Vierge Marie,
a souffert sous Ponce Pilate,
a été crucifié, est mort et a été enseveli,
est descendu aux enfers,
le troisième jour est ressuscité des morts,
est monté aux cieux,
est assis à la droite de Dieu
le Père tout-puissant,
d'où il viendra juger
les vivants et les morts.

Je crois en l'Esprit Saint,
à la sainte Eglise catholique,
à la communion des saints,
à la rémission des péchés,
à la résurrection de la chair,
à la vie éternelle.

Amen.

Changez "Dieu" en administration Bush et répétez tous les soirs avant d’aller vous coucher
Faut vous doper, ça devient particulièrement dur, à moins de se cogner la tête tel un négationniste bête et discipliné.

C'est marrant comme le mouton consipro croit que tous les autres sont plus moutons que lui...

Vous pouvez vous cogner la tête tant que vous voulez, c'est organe qui ne sert à riein chez vous.

julien99 a écrit : Faut vous doper, ça devient particulièrement dur, à moins de se cogner la tête tel un négationniste bête et discipliné.

Pourtant vous les aimez bien les négationnistes, Dieudonné, Soral et autres imbéciles font partis de vos maîtres à penser.

Juju a écrit :Amen

Chauuussséeee auuuux moiiiiiiines !

salut docteur Smith! tu écris

PhD Smith a écrit :Quirant (...) est ingénieur civil et démonte le niveau scientifique des complotistes.

Il a écrit plusieurs ouvrages dont notamment La farce enjôleuse du 11 septembre. Sur bastison.net

Claude Valette, ancien Directeur de Recherche au CNRS a écrit :La lecture de « La farce enjôleuse du 11 septembre » est un véritable régal. Écrit d'une plume alerte évitant le jargon technique, le texte est un modèle de rigueur scientifique, qu'un évident talent pédagogique, affiné par la pratique de l'enseignement, rend accessible aux non spécialistes.

julien99 a écrit : Changez "Dieu" en administration Bush et répétez tous les soirs avant d’aller vous coucher

Connard va, on n'a jamais aimé Bush, c'était un fameux abruti. Je te signale qu'il a quité le pouvoir depuis belle lurette !
Par contre toi tu adores des Gage, Griffin et autres Jones ! Va leur donner tes sous, ils en ont bien besoin !

Lambert85 a écrit :

julien99 a écrit : Changez "Dieu" en administration Bush et répétez tous les soirs avant d’aller vous coucher

Connard va, on n'a jamais aimé Bush, c'était un fameux abruti. Je te signale qu'il a quité le pouvoir depuis belle lurette !
Par contre toi tu adores des Gage, Griffin et autres Jones ! Va leur donner tes sous, ils en ont bien besoin !

Qui te dis que tous les conspirationnistes donnent de l'argent a Gage ,Griffin , et autres Jones ? ca doit être quoi 5% et encore...,en tout cas j'en fais pas partie, il y'a assez d'informations gratuites sur le sujet sur internet en ce qui concerne le soi disant complot du 11 septembre ,il y'a pas obligation d'acheter un livre ou un dvd pour un zozo.

On pourrait très bien en dire autant pour les zézés par exemple citons pour ceux qui ont sorti le livre "l'effroyable mensonge" a la suite du livre de Meyssan ,c'étais pour quoi a ton avis ? l'argent ou la vérité ? ,difficile a dire .Surtout que sur le sujet il y'en a pas eu beaucoup a ma connaissance mais je peux me tromper.

Pour moi ce que tu sors c'est un très mauvais argument et c'est très souvent quand on a pas d'argument qu'en on vienne a insulter d'autres personnes sans raison justifié parce que justement on a plus d'arguments valable.

Oui on peut detester bush et ne pas croire au complot ,et alors?

En parlant de l'effroyable mensonge, qui peut me retrouver la vidéo
de l'émission jeudi investigation sur canal + il y'a quelque années," enquete sur la théorie du complot", impossible de la retrouvé ,bizzard non?

L'émission date de 2008. A l'époque toute les émissions tv ne finissaient pas sur youtube.

Cela dit une critique du doc avec des extraits est visible ici : http://www.dailymotion.com/video/xag646 ... -noir_news

c'est bizarre de ne plus la retrouver ,je l'avais vu il y'a 2 ans je crois, il y'a truc qui m'avais vraiment interloquer en ce qui concerne le seul témoignage du document sur l'attentat du pentagone, il avais vu les ailes de l'avion se plier , incroyable. Ce document a été débunké plusieurs fois, c'est peut être pour ca qu'on le retrouve plus d'ailleurs.

jm1974 a écrit : Oui on peut detester bush et ne pas croire au complot ,et alors?

Dites-le à ce con de julien99 !
C'est bien beau de sortir un bout de témoignage qui vous parait bizarre, vu l'émotion ça n'a rien d'anormal. Mais on a 136 témoins connus qui ont vu un avion s'écraser au pentagone ! Vous n'avez trouvé AUCUN témoin ayant vu autre chose. Et pourtant pas mal de gens ont vu le crash !

richard a écrit :Il a écrit plusieurs ouvrages dont notamment La farce enjôleuse du 11 septembre. Sur bastison.net

Oui, j'ai écouté l'entrevue dans le lien que j'ai mentionné et Quirand met en avant l'incompétence des conspiros.

Lambert85 a écrit :

jm1974 a écrit : Oui on peut detester bush et ne pas croire au complot ,et alors?

Dites-le à ce con de julien99 !
C'est bien beau de sortir un bout de témoignage qui vous parait bizarre, vu l'émotion ça n'a rien d'anormal. Mais on a 136 témoins connus qui ont vu un avion s'écraser au pentagone ! Vous n'avez trouvé AUCUN témoin ayant vu autre chose. Et pourtant pas mal de gens ont vu le crash !

et oui justement c'est ce que je reproche a ce reportage ,sur les 136 témoignages comme vous dites ,il en montre qu'un seul et c'est vraiment surprenant ,cela fait un moment que je voulais montrer au moins ce passage ici sur les SDQ, pas moyen, car ayant habiter dans un pays ou internet est très cher et limité, je n'ai pas pu .Enfin bon ca m'étonne plus de trouver de retrouver ce reportage quand même important pour les zézés. Est ce qu'il a d'autres vidéos dubunkant les Zozos?

comme je l'ai déjà signalé il y en a plein sur Bastiston.net comme celle-ci par exemple.