Forum Sceptique

Lambert85 a écrit : 12 sept. 2021, 21:53 Interprétation de statistique foireuses voilà tout.

jroche a écrit : 12 sept. 2021, 21:43 on observe qu’il n’y avait que 39 décès par million d’habitants pendant les semaines où sévirent le confinement alors qu’on observait, sur la même période, 137 décès par million d’habitants dans les trois autres départements choisis."

jroche a écrit : 12 sept. 2021, 21:43cela implique ou bien que les traitements et protocoles appliqués dans les Bouches-du-Rhône font une énorme différence, ou bien que les services hospitaliers du Haut-Rhin, de Paris et de Lyon sont sous-développés ou disons fort dégradés par rapport à ceux du département marseillais.[/i]"

Inso a écrit : 12 sept. 2021, 22:15 Bien choisis les départements

Inso a écrit :Pour répondre simplement : Pendant ces périodes (le 1er confinement) la prise d'HCQ + AZT a été proportionnellement plus importante à Paris qu'à Marseille.

Inso a écrit : 12 sept. 2021, 22:15Sinon, Dreuz, ils en disent quoi des taux d'hospitalisation et de décès qui atteignent actuellement des records dans les Bouches du Rhône loin devant tous les autres départements ( même ceux d'outre-mer) ?

jroche a écrit : 12 sept. 2021, 21:43 Je n'ai pas d'opinion très arrêtée sur la question, mais y a-t-il quelque part une réfutation de ceci : https://www.dreuz.info/2021/09/covid-la ... 51550.html (oui, je sais, c'est dreuz mais a priori et sauf biais ou arnaque que je suis incapable de débusquer ils se basent sur des données officielles avec force graphiques, et leurs idées sur d'autres sujets n'ont pas à entrer en ligne de compte) ?

spin-up a écrit : 13 sept. 2021, 10:01Cherry picking de la période et du département.
Les Bouches du Rhone ont un des plus fort taux de décès par COVID parmi les departements de France métropolitaine.

Inso a écrit : 12 sept. 2021, 20:21 Bonjour,

Je suis tombé sur un thread twitter qui détaille un peu le fonctionnement de l'IHU Marseille. C'est quand même ahurissant.

Extraits :
- Rapport de l'Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) de 2014 : "Un conseil d'administration qui ne fonctionne pas de façon satisfaisante".
Entre autres, le directeur de l'IHU est nommé par le conseil d'administration dont il fait lui-même partie. Le rapport de l'Inspection Générale des Affaires Sociales avait même qualifié de "ILLICITE" ce cumul des fonctions par Didier RAOULT de directeur de l'IHU et de membre du CA.
"Le management de la fondation et de l'ensemble du projet est tout entier dominé par le Pr. Didier Raoult qui l'exerce selon un mode vertical fond" sur l'autorité et non sur la coopération et l'inclusion et selon un mode très centralisé, sans délégation ou presque".
- une enquête de l'agence anti-corruption est en cours, avec déjà une perquisition à l'IHU de Marseille, pour conflit d'intérêts, justement en lien avec la présidente du CA, Yolande Obadia (source Marsactu).
- Les statuts prévoient que c'est la présidente du CA, Yolande Obadia, qui nomme le directeur de l'IHU de Marseille, sur vote du CA. Et c'est elle qui a aussi le pouvoir de convoquer ou non le CA. Mme Obadia étant très pote avec Raoult, on voit bien l'embrouille...


Si on rajoute les affaires de harcèlement étouffées source, les affaires de fraude scientifique source, le non respect des règles éthiques source, les surfacturations source, des conflits d’intérêt source, des montages financiers pas très honnêtes source etc...

Comment se fait-il que cette mafia à la tête de l'IHU soit encore en place ?

jroche a écrit : 12 sept. 2021, 22:39 J'avoue que je l'ignorais. Ca vient d'où ?

jroche a écrit : 12 sept. 2021, 22:39Pas encore vu, mais je présume qu'ils vont dire que Raoult n'est plus là et que son traitement avait été interrompu dans le département avant. Et si c'est vrai, s'il y a eu une aggravation brutale après l'arrêt du traitement Raoult, ça peut être dévastateur. Je n'ai pas les moyens de vérifier.

On voit bien aussi que Raoult ne prescrit pas d'HCQ pour Halloween, les vacances de février, les vacances de pâques ni pendant ses congés de juillet -août. Quel glandeur !

jroche a écrit : 13 sept. 2021, 10:13 Je n'ai pas les moyens de creuser mais, depuis au moins l'affaire du Lancet, on est bien obligé de se méfier de tous les côtés.

Inso a écrit : 13 sept. 2021, 11:10 Vous êtes marrant . Beaucoup d'énergie pour émettre des hypothèses farfelues et aucune énergievolonté pour la moindre vérification.

La semaine dernière, l'IHU prescrivait encore l'HCQ. Ensuite, quand on regarde les courbes pour les Bouches du Rhône , on voit que ça baisse bien depuis l'annonce du départ de Raoult

jroche a écrit : 13 sept. 2021, 12:28 Heu, tant mieux, mais il faudrait savoir, on me dit par ailleurs que c'est catastrophique en ce moment dans le département.

jroche a écrit : 13 sept. 2021, 12:28 Après, au-delà de ce cas particulier, si on ne veut pas voir qu'il y a un problème global du lobby pharmaceutique (inévitable d'ailleurs pas besoin de faire des procès d'intention particuliers, c'est la nature humaine qui veut ça), je trouve ça inquiétant.

Inso a écrit : 13 sept. 2021, 11:10Vous êtes marrant . Beaucoup d'énergie pour émettre des hypothèses farfelues et aucune énergievolonté pour la moindre vérification

spin-up a écrit : 13 sept. 2021, 12:49 Un vaccin coute entre 3 et 25€ par dose, selon le vaccin. Avec une efficacité démontrée.
Le traitement a l'hydroxychloroquine a l'IHU Mediterranée coute entre 1200€ et 3600€. Avec aucune efficacité démontrée.

jroche a écrit : 13 sept. 2021, 13:061200 à 3600 euros pour sept cachets d'un médicament courant tombé dans le domaine public ?? Rappel, selon le protocole Raoult le traitement à l'HCQ doit commencer avant l'hospitalisation (en gros, quand on arrive à l'hôpital il ne sert plus à rien). Quelque chose ne va pas dans ces chiffres.

spin-up a écrit : 13 sept. 2021, 13:27 https://www.capital.fr/votre-argent/la- ... le-1396757
Tous les patients traités a l'IHU apres un test positif (symptomes graves ou non), l'ont été sous le regime de l'hospitalisation de jour, soit 1200€ par visite, avec 1 à 3 visites.
En effet, quelque chose ne va pas: c'est une fraude et un detournement d'argent public de la part de l'IHU.

spin-up a écrit : 13 sept. 2021, 13:27Par ailleurs les prix des cachets eux même: La boite de Plaquenil coute 5€50, la boite de Zithromax (protocole Raoult oblige) coute 9€50, la boite de Rubo Zinc coute 5€50 . TOTAL: 20.50€.
Le vaccin Pfizer coutait 15.50 €, recemment augmenté à 19.50.

jroche a écrit : 13 sept. 2021, 13:49 Là, au moins, on compare ce qui est comparable.

jroche a écrit : 13 sept. 2021, 13:49 Et on n'arriverait pas à y mettre fin depuis le temps ?

spin-up a écrit : 13 sept. 2021, 10:27 L'IHU est le parfait reflet du fonctionnement des institutions politiques et administratives a Marseille. Tout y est plus ou moins mafieux et corrompu, tout fonctionne par copinage et il y a un assentiment global de la population local face à ces pratiques.
L'IHU est une gigantesque usine à détourner des fonds publics en toute impunité. que ce soit par les points SIGAPS frauduleuxs ou les starts up financées par l'IHU mais detenues personnellement par Raoult et ses collegues. Sans parler du salaire lui même de directeur de l'IHU: entre 400 000 et 500 000€ euros annuels (Source: rapport IGAS), une broutille.

spin-up a écrit : 13 sept. 2021, 13:27 Par ailleurs les prix des cachets eux même: La boite de Plaquenil coute 5€50, la boite de Zithromax (protocole Raoult oblige) coute 9€50, la boite de Rubo Zinc coute 5€50 . TOTAL: 20.50€.

Le vaccin Pfizer coutait 15.50 €, recemment augmenté à 19.50.

spin-up a écrit : 13 sept. 2021, 14:54 Le protocole Raoult auquel tu es attaché...

jroche a écrit : 13 sept. 2021, 17:36 Je n'y suis pas si attaché que ça. Il y a juste des trucs qui m'étonnent.

Florence a écrit : 13 sept. 2021, 19:01 Vous devriez arrêter d'appliquer un emplâtre sur cette jambe de bois ou, comme disent les anglo-saxons "stop flogging a dead horse"

Parce que la loyauté à tout crins est parfois admirable mais dans ce cas, sérieusement, ça relève de l'acharnement thérapeutique !