Forum Sceptique

MadLuke a écrit :quand et comment finiront les conflits actuelles ?

Vous posez sérieusement la question?

Pardalis a écrit :

MadLuke a écrit :quand et comment finiront les conflits actuelles ?

Vous posez sérieusement la question?

J'ai déjà répondu à cette question auparavant dans ce thread.

Quand et comment finiront les conflits armés actuels? Au même moment et de la même manière que se sont terminés les conflits militaires entre cités grecques dans l'Antiquité. Au même moment et de la même manière que se sont terminés les conflits militaires entre grands féodaux en France à la fin du Moyen-Âge. De la même manière que se sont terminés les conflits militaires entre les puissances de l'Europe de l'Ouest au XXème siècle.

Soit au moment où une puissance politique et/ou militaire supérieure l'imposera. Actuellement cela pourrait vouloir dire une ONU possédant une armée indépendante extrêmement puissante. Et ultimement cela pourrait être une planète gérée par un gouvernement mondial démocratique seul détenteur des armes de destruction massive.

Les conflits entre humains sont inévitables mais la résolution des conflits par les armes ne l'est pas.

Aujourd'hui, avec la construction de l'Europe, il serait impensable d'imaginer que des dissensions entre la France et l'Allemagne ou entre la France et la Grande Bretagne conduisent à une guerre.

Ce qui a été fait dans l'Antiquité avec les cités grecques, au Moyen-Âge avec les féodaux, dans la deuxième moité du XXème siècle avec les pays de l'Europe, peut et doit se faire à l'échelle de la Terre. La Société des Nations a été le premier pas, l'Organisation des Nations Unies, le second, il faut maintenant envisager de faire un troisième pas.

Étant donné l'absence actuelle d'une superstructure mondiale capable d'interdire la guerre, il n'y a pas d'espoir immédiat de voir une solution pacifique aux conflits entre l'État hébreu et les Palestiniens. Il peut y avoir des trêves mais la guerre renaîtra sans cesse.

Sven300 a écrit :Soit au moment où une puissance politique et/ou militaire supérieure l'imposera.

Les conflits entre humains sont inévitables mais la résolution des conflits par les armes ne l'est pas.

Vous venez de dire que les conflits se règleront quand une puissance militaire l'imposera. Qui dit militaire, dit dissuasion par la force, non?

La Société des Nations a été le premier pas, l'Organisation des Nations Unies, le second, il faut maintenant envisager de faire un troisième pas.

J'entends la musique de Star Trek qui s'en vient...

Parda. Qu'est ce que t'as contre Star Trek?......

Les costumes.....

Pepejul a écrit :
Les costumes.....

Je n'ai rien contre les costumes des actrices.

Pardalis a écrit :

MadLuke a écrit :quand et comment finiront les conflits actuelles ?

Vous posez sérieusement la question?

Non du moins pas dans le sens de m'attendre à ce que ce soit possible d'avoir la réponse.

Mais plus dans le sens: la création d'une Palestine me semble une des issues avec le plus gros % de chances d'avoir peu de conflit par décennie vs j'envisage mal la résolution des conflits dans un scénario de statut-quo.

Je viens de regarder ce documentaire du History Channel sur le Mossad. On y voit l'histoire de l'Etat hébreu à travers les yeux de ses services de renseignement.

Dernièrement, nous avons beaucoup parlé d'Israël dans ce thread. Alors j'ai pensé que ce film, si vous ne l'avez pas encore vu, vous intéresserait autant qu'il m'a intéressé:

https://www.youtube.com/watch?v=84CQYddGENU

Bon visionnement!

Pardalis a écrit :J'entends la musique de Star Trek qui s'en vient...

"L'espace, l'ultime frontière".

Ajoutons-y la musique de "CHiP's: "A Contrôle, ici patrouilleurs 3 et 4".

PhD Smith a écrit :Ajoutons-y la musique de "CHiP's: "A Contrôle, ici patrouilleurs 3 et 4".

Tu te fait du fun dans ta tête?

Quand tu as tous les moyens ; je pense que la musique n'est qu'un divertissement.
Un pied de nez.
La troisième: on se la fait comment ?
par rapport au virus qui à déboussolé les centrifugeuses iraniennes.

Et non, je vois pas comment introduire un système bancaire facilement.

D'ailleurs l'administration Bush à été contre une modification des comptes de BL le raccourcit.

Le président français couvrirait l'infamie de la destruction des jumelles ? mais ça va pas non ?

Debunkez moi tout ça, il restera bien les hallucinés du mardi:
c'est plutôt vrai, jusqu’à preuve du contraire.
réglons les comptes

Sup'Nord a écrit :Tu te fait du fun dans ta tête?

Ce fil est assez triste. Les navets de l'impérialisme américain des années 70 sont tabernaclement plaisants.

PhD Smith a écrit :

Sup'Nord a écrit :Tu te fait du fun dans ta tête?

Ce fil est assez triste. Les navets de l'impérialisme américain des années 70 sont tabernaclement plaisants.

Développe ton idée!

16% des Français appuient l'État Islamique

18% des Français appuient François Hollande

Ouf! M. Hollande l'a échappée belle!

Si ce sont les mêmes qui votent Front National on est dans la merde !

Pepejul a écrit :Si ce sont les mêmes qui votent Front National on est dans la merde !

Ceux-là même qui pratiquent la quenelle, j'imagine.

Pardalis a écrit :16% des Français appuient l'État Islamique

18% des Français appuient François Hollande

Ouf! M. Hollande l'a échappée belle!

Mouais... vu l'origine du sondage, le soutien affichés du pouvoir russe et d'un certains nombres de médias russes aux partis d'extrême-droite en Europe, j'aurais tendance à me méfier. Ca ressemble quand même fortement au même genre d'information douteuse que le journal russe qui proposait une carte de l'europe du futur en imaginant que les alentours de Marseille deviendrait un "piémont arabe".

Bonsoir,

Je ne vois pas ce que vous avez contre l'EI.
D'habitude ce forum est moins hostile aux usa et à la France.
Nous leur avons passé nos fusils Famas.
Nous sommes de grands amis avec le quatar qui finance ces gens (dixit un ministre allemand).
Et les USA sont aussi partenaires (on a la photo avec mc cain) http://www.upr.fr/actualite/plusieurs-m ... -islamique

Nous sommes juste des pompiers pyromanes.
Maintenant hormis les horreurs, l'EI met en place de vraies structures, il fait des routes, distribue de l'argent, a gardé beaucoup des personnes en place. Il risque de gagner la paix.

A+

Pardalis a écrit :16% des Français appuient l'État Islamique

Quossé ça?
http://www.icmresearch.com/media-centre ... a-segodnya

Ce sondage me semble pas mal bidon.

Comment, sur une population totale de 66 millions, et avec un potentiel de musulmans estimer de 5 à 6 millions, peut-on arriver à 16% ?

Et non les amateurs de quenelles ne peuvent pas être dans ce %. Ils sont plutôt du genre à croire que l'état islamique est une création Américano-Sioniste.

BeetleJuice a écrit :Mouais... vu l'origine du sondage, le soutien affichés du pouvoir russe et d'un certains nombres de médias russes aux partis d'extrême-droite en Europe, j'aurais tendance à me méfier.

Pierre Nolet a écrit : Quossé ça?
http://www.icmresearch.com/media-centre ... a-segodnya

Ce sondage me semble pas mal bidon.

C'est vrai, je ne m'étais pas soucié de vérifier qui avait fait le sondage.

Good catch guys.

Sylvain a écrit : Nous sommes de grands amis avec le quatar qui finance ces gens (dixit un ministre allemand).
Et les USA sont aussi partenaires (on a la photo avec mc cain) http://www.upr.fr/actualite/plusieurs-m ... -islamique

C'est une intox ton info.
Désinformation : Mc Cain n’a pas rencontré Abu Bakr Al Baghdadi (preuves en vidéo)

Sylvain a écrit :Maintenant hormis les horreurs, l'EI met en place de vraies structures, il fait des routes, distribue de l'argent, a gardé beaucoup des personnes en place. Il risque de gagner la paix.

Oui, on disait la même chose à propos du national-socialisme dans les années 30...

Christian

+1 christian....

Bonjour,

Bon désolé, il semblerait que je doive faire une détox de frites mac cain.

Christian a écrit :Oui, on disait la même chose à propos du national-socialisme dans les années 30...

Le problème dans cette phrase est le deuxième mot.
Je conseille toujours "le choix de la défaite" d'Annie Lacroix-Riz sur la France de cette époque. Ce livre pose un certain nombre de questions et permet aussi de voir un certain nombre de "trucs" qui ont permis la réussite économique et militaire de l'Allemagne de cette époque. En partie comment un pays sans fer ni aluminium peut fabriquer des avions et des chars pour envahir un pays qui a du fer et de l'aluminium.

De même si l'EI gagne du terrain il n'y a pas de secret, il y a des armes et de l'argent qui arrivent. Après, il y a forcément un terrain plus ou moins favorable. Là, il y a eu la concentration du pouvoir à Bagdad dans les mains des chiites et rien pour les sunnites.

A+