Forum Sceptique

Attention les yeux !

https://www.youtube.com/watch?v=fL9ZQjbVoyk

Balbuzik pourquoi les âneries distillées dans cette énième vidéo complotiste vous paraissent valables?

Balbuzik

Sujet du message: Re: 11 Septembre 2001

MessagePublié: 15 Nov 2014, 07:32

Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 25 Aoû 2008, 08:44
Messages: 240
Localisation: France

Attention les yeux !

https://www.youtube.com/watch?v=fL9ZQjbVoyk

:a7 : Tout à fait d'accord avec cette vidéo Mais Quel puissante organisation et moyens on t ils eu pour mettre ça à l'œuvre?
Seront ils un jour découvert? Ils doivent être très puissant

Et merde... les con plotistes ont envoyé leurs gamins jouer ici....

vous regardez ça : http://www.koreus.com/video/crash-test-avion-mur.html

Et vous allez jouer dehors....

Où qu'il est le n'avion ? Oui, il est vaporisé sous le choc.
En plus, dans la vidéo sur les tours, le mec oublie un truc pourtant flagrant : la tour est composée en grande partie de vitres !!!!!!
Au dernière nouvelle, si je lance un objet sur une vitre, il passe a travers sans se briser. Les tours aux Usa sont composées d'un pylône central et autour des vitres.

Balbuzik a écrit :Attention les yeux !

https://www.youtube.com/watch?v=fL9ZQjbVoyk

Morgan Reynolds. Ph.D. Professor of economics.

Il a publié en 1987 une étude pour le think tank libertarien Cato Institute intitulée Making America Poorer: The Cost of Labor Law (Rendre l'Amérique plus pauvre : le coût de la législation sociale). Il assure que les syndicats ouvriers ont un impact négatif sur l'économie et que les minima sociaux sont cause de chômage. Sur cette base, il a été nommé par le président George W. Bush comme directeur de la Direction économique du département du Travail (2001-2002).

Misère...

Next.

Christian

Pepejul a écrit :Et merde... les con plotistes ont envoyé leurs gamins jouer ici....

vous regardez ça : http://www.koreus.com/video/crash-test-avion-mur.html

vous allez jouer dehors....

Eve ou Eric, c'est pour qui et pourquoi cette réflexion?

Hahaha ! Les no-planers ridiculisent totalement le soi-disant mouvement pour la vérité. Ils sont peu appréciés sur reopen, au mieux on en rit, au pire on les traite de désinformateurs !
P.S. Le sol de Manhattan était jonché de débris de toutes tailles des avions, même des coussins de sièges, les gens avaient les yeux rivés sur les tours lors du second crash, ...

Balbuzik a écrit :Attention les yeux !

Zut...plus de copaing pour me défendre...

En même temps, c'était un peu pour relancer la conversation qui me paraissait au point mort...

Salut Balbuzik,

c'était un peu pour relancer la conversation qui me paraissait au point mort...

Je ne te le fais pas dire.

Sur ces deux âneries carabinées, inutile d'essayer de ressusciter le débat.

Il est mort depuis longtemps.

Denis

Denis a écrit :Salut Balbuzik,

c'était un peu pour relancer la conversation qui me paraissait au point mort...
Je ne te le fais pas dire.

Sur ces deux âneries carabinées, inutile d'essayer de ressusciter le débat.

Il est mort depuis longtemps.

Denis

Y'a plus rien a dire de ce 11 septembre 2001!

Y'a plus rien a dire de ce 11 septembre 2001!

Ciel. J'suis d'accord avec No-Nord pour une fois.....

Ça me rappelle (ne me demandez pas pourquoi) cette blague venue du froid, de la République Populaire Allemande:

Pourquoi est-ce qu’en Chine les policiers se déplacent toujours par trois ?
- Parce que le premier sait lire, le second sait écrire, et qu’il en faut un troisième pour surveiller ces deux intellectuels.

Balbuzik a écrit :Zut...plus de copaing pour me défendre... En même temps, c'était un peu pour relancer la conversation qui me paraissait au point mort...

vous admettez que le mensonge est la technique des truther pour entretenir le débat?

julien99 a écrit : et une belle quenelle pour nos détracteurs.

Et aucun rapport avec un humoriste?

Darkose a écrit :
julien99 a écrit : et une belle quenelle pour nos détracteurs.
Et aucun rapport avec un humoriste?

Oui
Je suis ainsi;
je cherche , en particulier lorsqu'on m'insulte.
edit : ou lorsque j'insulte!
edit : pitié, donnez moi une bonne raison de vous humiliez et de vous détruire!!!

Darkose a écrit :
Balbuzik a écrit :Zut...plus de copaing pour me défendre... En même temps, c'était un peu pour relancer la conversation qui me paraissait au point mort...
vous admettez que le mensonge est la technique des truther pour entretenir le débat?

Non, j'admets ceci : http://www.metatv.org/nouvelle-etude-le ... s-hostiles

Balbuzik a écrit :Non, j'admets ceci

Il est compréhensible que vous sentiez le besoin de vous rassurer après plus de 10 ans perdus à défendre des idées fausses. On trouve la motivation pour les causes perdues où on peut.

Même dans la fiction, j'imagine

Jean-François

Balbuzik a écrit : Non, j'admets ceci : http://www.metatv.org/nouvelle-etude-le ... s-hostiles

cette fausse interprétation vient du conspirationniste Kevin Barrett !
Nouvelle etude - les conspirationnistes ne verifient jamais leurs sources
Mise au point par l'auteur de cette étude !

D'autres conspirationnistes ne se gênent pas pour dire qu'il sont prêts à diffuser des mensonges "pour entretenir le bruit médiatique" !

edit : pitié, donnez moi une bonne raison de vous humiliez et de vous détruire!!!

Un petit cadeau pour l'handicapé du bulbe

Faudra le lire plusieurs fois pour que vous le compreniez. Sinon, faites vous aider !

Je pense que ce dernier message est clairement hors charte en plus d'etre vraiment stupide.

spin-up a écrit :Je pense que ce dernier message est clairement hors charte en plus d'etre vraiment stupide.

Moi aussi.
mais se faire traiter de nazillon par un excité émotionnel ne convient pas non plus.
Alors, si la modération a envie de me sanctionner, je m'en fous. Je suis curieux de voir comment le principe deux poids deux mesures va être appliqué dans ce cas

spin-up a écrit :Je pense que ce dernier message est clairement hors charte en plus d'etre vraiment stupide.

Si cet échange était autre chose que des gamineries, je te donnerais raison. Mais les deux semblent jouer à qui sera le plus vain (julien99 a une sérieuse longueur d'avance, mais rien d'irrattrapable).

Jean-François

Ach, encore une épine dans le pied...
La CIA n'a jamais cru que Saddam Hussein était lié au 11-Septembre
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... tembre.php

Donc pourquoi ces attentats alors... le mystère s'épaissit ?

Forum Sceptique

11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Il est mort depuis longtemps

Re: Il est mort depuis longtemps

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001

Re: 11 Septembre 2001