On va devoir encore longtemps supporter ces saloperies, cette propagande, cette bêtise crasse, hideuse, obstinée, putride, d'un imbécile zozo obtus dont le nouveau "diable" imaginé pour fuir le fait que le monde, la réalité, ne se plie pas à ses croyances, sa petite personne mesquine, son complexe d'infériorité et son refus de maturité, est "le musulman", bien plus facilement repérable que le "sceptique" et bien moins rigoureux, en tant que "croyant" (comme lui...) dans sa méthodologie ?
Comme tous les illuminés zozo, il remet sur le tapis comme si de rien n'était des choses dont on a déjà discuté bien plus haut dans cette enfilade, où on l'a contré, où il a changé de sujet, gêné, et s'est bien garder d'apporter une contre-argumentation logique, cohérente et étayée. Qu'attendre d'autre de quelqu'un dont le viatique, l'étendard est "Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne" ?. cette.. "philosophie" appliquée à des questions raciales, à des questions religieuses, que voulez-vous que cela donne, sinon la saloperie qu'il étale à longueur de messages ?
Bref, comme tous les illuminés zozo, il remet sur le tapis comme si de rien n'était des choses dont on a déjà discuté bien plus haut dans cette enfilade... et il ressort à ce sujet son propos de départ, comme si de rien n'était, comme si on avait pissé sur un violon. Encore quatre ou cinq pages de "discussion", et il nous pondra tranquillement cette imbécillité puante sur laquelle même les moins d'accord avec moi dans cette enfilade se rallient objectivement : "d'ailleurs, 65% des prisonniers français sont musulmans, ça "proube" bien qu'il y a quelque chose dans cette religion..."
A part donner des liens vers des sites de groupuscules d'extréme-extréme-droite vitupérant la Le Pen, soit-disant afin de "démontrer" qu'elle, finalement, est la présidente d'un parti politique comme un autre pas du tout islamophobe (mais qui s'imagine-t-il leurrer ici avec d'aussi pitoyable manœuvres fallacieuses grossières ?), on n'a jamais AUCUNE source sur ses sources, ses chiffres, ses "sondages", ses citations.
Avec Eatsalad, nous nous sommes certes heurtés, nous n'étions pas d'accord, mais nous avons fini par nous comprendre, nous rejoindre, trouver un consensus, à force de nous répondre, de s'expliquer, d'argumenter en tachant de fuir le plus possible (l'homme est faible...
) la facilité du fallacieux et ee la "querelle de personne". J'en profite d'ailleurs pour le remercier de ce qu'il m'a apporté lors de cet échange. C'est là la beauté et la force de ce forum, et l'enrichissement intellectuel qu'il peut procurer à ses participants.
Avec Babel, nous nous heurtons, mais nous échangeons, nous nous comprenons mal l'un l'autre, mais nous communiquons. Lui m'apporte des choses, des points de vues argumentés, étayés, et.. j’espère, j'ai la prétention je dirai, même si je n'ai pas sa qualité, en faire autant, au moins à mon petit niveau. au moins, j'essaie. Ce qui implique qu'à la lecture de certains de ces messages, je remet en cause mes avis, mon jugement, mes opinions.
Avec jroche, il n'y a rien de tout cela : il débite au kilomètre ses saloperies fleurant une méthodologie et une rhétorique qu'on a déjà connu par le passé portant sur un "bouc émissaire" différent, se vautre dans le fallacieux avec délice, s'aveugle, geint, ignore quiconque ose lui poser des questions qui ne lui plaisent pas, se gargarise de ses biais de confirmation, et soliloque, soliloque, soliloque .. en considérant que plus il répète des conneries lamentables, plus il y a de chance qu'elles se transforment miraculeusement en réflexions sensées.
La qualité, la rigueur, la vocation de ce forum, dans MON esprit (ce qui ne signifie pas que ce soit la bonne.. c'est COMME CELA que je le vis) n'est pas d'offrir une tribune à un abruti extrémiste mal déguisé cherchant son "bouc émissaire" afin de tenter de se voiler la face sur sa fainéantise intellectuelle, sa lâcheté réflexive, son immaturité dans sa relation à l'impitoyable réalité, sa frustration patente et son complexe d'infériorité mal géré en regard d'un ego surdimensionné qui lui fait frénétiquement rechercher des "inférieurs" en s'auto-persuadant à grand coup de biais cognitif, de biais de sélection, de biais auto-persuasif qu'ils le sont, qu'ils sont le mal et que "DONC" lui es le bien, lui leur est supérieur...
Ce forum n'a pas, il me semble, vocation à tendre la perche et à offrir politiquement ses espaces à des jroches, des danten zémouriens... Comme il ne l'a pas non plus à être une tribune à des soliloques d'islamistes, de trotskystes, d'intégristes cathos, de juifs ultra-orthodoxes, pour lesquels je tiendrais le même discours quand bien même ils s'avanceraient masqués, tout sucre tout miel, enrobés de jolis rubans. Il y a des lieux pour ça (on appelle ça pudiquement des "toilettes"), et ce n'est pas ici.
Cette enfilade est dédié à un sujet précis : un attentat abominable ayant coûté la vie à des DESSINATEURS (crime abject que de faire un dessin, méritant la mort) ou des journalistes/intellectuels (économiste, psychiatre tenant chro,ique), des "petites" gens (correcteur, stagiaire, policier, etc.), des athées, des musulmans, des juifs dont la seule faute pour mériter la mort fut d'être juif...
Et sur ce désastre, sur cette fange, sur ce sang, il faudrait que des jroche se dressent, flamboient,soient "acceptés" et écouté, brandissent fièrement leurs propres croyances qui, si elles sont totalement opposées aux meurtriers, doivent s'imposer avec les mêmes méthodes, la même bêtise insupportable, les mêmes techniques oratoires ou rhétoriques ? Faut-il leur dérouler le tapis rouge quand ils gueulent, ivres d'eux même "c'était des cons, des salauds, avec leurs croyances à la con.. nan, nan... la VRAIE, la SEULE, la BONNE croyance, c'est LA MIENNE, tuons les, tuons les tous, eux et TOUS leur "semblables" de prés ou de loin, si ce n'est toi c'est donc ton frère, pas de quartier, quand on "désinfecte", faut y aller à fond !"
Laisserait on ici se répandre à loisir un adepte/"recruteur inconscient" d'une secte telle que les Raéliens, les scientologues ? Non. Certains s'y sont essayé, et ont vite été dégagés.
Laisserait-on ici se répandre à loisir un intégriste islamiste pseudo-light entourant de circonvolutions son discours répugnant et puant de connerie ? Non, je suis CERTAIN qu'il serait éjecté vite fait.
Laisserait-on ici se répandre un
Craig Cobb qui, mis devant le fait que son ADN analysée démonte TOTALEMENT ses idées puantes, l'évacue d'un "ce n'est qu'un bruit statistique" aberrant qui n'est pas sans rappeler le fameux "Demander du paranormal etc." qu'il est si fier, l'idiot, de lettre en signature de chacun de ses messages...
L'incohérence est souvent ce qu'on reproche aux zozos... La propagande, la désinformation, les énormités, le racisme larvé (enfin... de moins en moins larvé...) de jroche ressort du domaine de tous les cas que j'ai cité ci-dessus.
C'est une ordure au même titre qu'un islamiste, qu'un intégriste catho, qu'un juif ultra-orthodoxe, qu'un sikh fondamentaliste.... qu'un recruteur des Témoins de Jehovah, qu'un des mormons, qu'un Raélien, qu'un scientologue ou qu'un Krishna... qu'un frontiste (dont il n'a de cesse d'atténuer et de relativiser la saloperie), qu'un trotskyste, qu'un "brigade rouge reviaval", qu'un maoïste, qu'un ultra-libéral à la Sarah Pallin...
Il n'apporte rien ici, il n'apprend rien à personne, il ne "partage" pas, il déroule ses obsessions simplistes, malsaines, stupides, haineuses.
Et le voir faire ça ICI, sur ce forum que j'admire et que j'aime et qui m'a tant apporté sur moi même (ceci incluant certaines remises en cause de croyance quant à mes méthodes), le voir faire ça ici tranquillement et sans le moindre frein, sur une enfilade consacrée à des gens totalement, profondément, intrinsèquement inoffensifs et respectueux de la vie d'autrui, tués par des semblables à lui dans la méthode, la forme, le forme, à l'exception du simple détail de l'objet de la croyance, avec mon historique familial assez particulier que j'ai évoqué plus haut, et ben putain... ça me fait mal, ça me fait TRÈS mal.
Un peu comme si, finalement, quelque part, les Kouachi et le Coulibaly avaient .. peut être pas gagné, je n'irai pas jusque là, mais marqué des points, de GROS points, et seraient sortis avec un "bilan" positif de leur action, malgré tout... puisqu'ils ont, en comparaison, libéré la parole de tous les putrides "moyens" en la rendant acceptable "tant que l'on ne tue pas" et que ce "nous, on ,e tue pas..pour l'instant" devient un laissé-passé pour répandre les plus abjectes idées, croyances et "foi" qu'il convient, en regard u drame, d'accepter.
Non, mais moi je suis juste bonne à critiquer, hein 
